ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/3184/20
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Херсон

номер справи: 647/3184/20

номер провадження: 22-ц/819/907/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

секретар Автонагової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської областівід 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановила:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позовна заява мотивована тим, що між ним та ОСОБА_3 тривалий час існували стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , при реєстрації народження якого прізвище та ім`я по батькові дитини записано відповідно до частини статті 125 СК України .

На момент народження дитини у нього позивача не було підстав сумніватися в батьківстві, проте за результатом дослідження аналізу ДНК на батьківство медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» №28456, було встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини.

Посилаючись на вищевикладене, просив позивач суд виключити його з актового запису №179 від 15.09.2017 року про народження ОСОБА_5 , вчиненого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, даних про те, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В процесі апеляційного розгляду справи сторони, посилаючись на те, що предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між позивачем як особою, записаною батьком, та дитиною - ОСОБА_5 , а єдиним методом точного встановлення батьківства є ДНК-тест, просили призначити у справі судову-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання сторін про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

За погодженням із сторонами згідно із частиною четвертою статті 103 ЦПК України судом визначено питання, з яких має бути проведена експертиза, а саме:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також сторони погодили експертну установу, яка є державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність, пов`язану з проведенням відповідних експертиз, надали експертам дозвіл на повне знищення отриманих об`єктів дослідження, та їм роз`яснено, що згідно із правилами проведення молекулярно-генетичних експертиз та методичних рекомендацій, експертизи спірного батьківства проводяться з обов`язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька.

Апеляційне провадження у зв`язку з призначенням експертизи колегія суддів вважає за необхідне зупинити на підставі пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, зважаючи, що експертні дослідження потребують значного часу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103,104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 «а»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися для проведення експертизи до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 «а») .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне знищення отриманих об`єктів дослідження.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська