КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 357/8531/20
Головуючий у першій інстанції - Ярмола О.Я.
Номер провадження № 22-ц/824/2489/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», подану представником Литвиненко Ксенією Сергіївною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Комфі Трейд» - Литвиненко К.С. подала апеляційну скаргу 24 грудня 2020 року, в якій посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав виключно на електронну пошту 23 листопада 2020 року через електронну розсилку документів. Вказано, що копія вищезазначеного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на юридичну адресу відповідача не надходила. Крім того, апелянт також посилається на те, що 18 листопада 2020 року у одного з працівників відповідача було виявлено короновірусну хворобу, з яким також безпосередньо контактував представник апелянта Литвиненко К.С . У зв`язку із зазначеними обставинами та з метою запобігання розповсюдження короновірусної хвороби наказом генерального директора ТОВ «Комфі Трейд» №400/12-00/20 від 18 листопада 2020 року всіх працівників департаментів, вказаних в наказі, було переведено на особливий режим роботи, як контактних осіб на період з 19 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року. В подальшому, було видано ще один наказ генерального директора ТОВ «Комфі Трейд» №480/12-00/20 від 07 грудня 2020 року про переведення працівників на особливий режим роботи на період з 08 грудня 2020 року по 22 грудня 2020 року. Враховуючи вказані обставини, представник апелянта знаходився на робочому місці лише три дні, а саме: 04 грудня 2020 року, 07 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року.

Таким чином, апелянт вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення. Повний текст рішення суду виготовлено 20 листопада 2020 року (а.с.60-66).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року було направлено відповідачу по справі - ТОВ «Комфі Трейд» на його офіційну електронну адресу 23 листопада 2020 року й доставлено того ж дня (а.с.67-69).

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що суд першої інстанції надсилав копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянту 23 листопада 2020 року й того ж дня вказаний лист було доставлено на офіційну електронну адресу ТОВ «Комфі Трейд», а сам апелянт зазначає про вказане в своєму клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, то керуючись положеннями статей 272 та 354 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 23 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Комфі Трейд» - Литвиненко К.С. подала 24 грудня 2020 року, що підтверджується конвертом з відтиском поштового штемпеля та штрихкодовим ідентифікатором.

Разом з тим, із наданих апелянтом копій документів вбачається, що наказом генерального директора ТОВ «Комфі Трейд» від 18 листопада 2020 року №400/12-00/20 «Про введення особливого режиму роботи у зв`язку із виявленням вірусу COVID-19» було переведено працівників, зокрема, юридичного відділу на віддалену роботу із забороною відвідувати офіс протягом двох тижнів у період з 19 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року включно. Крім того, вказаним наказом було обмежено доступ, зокрема й працівникам юридичного відділу, до корпоративної електронної пошти, системи узгодження договорів, системи погодження заявок на оплату, системи отримання інформації з внутрішніх засобів комунікації, що пов`язано з обмеженнями за параметрами (налаштуваннями) інформаційної безпеки.

Крім того, наказом генерального директора ТОВ «Комфі Трейд» від 07 грудня 2020 року №480/12-00/20 «Про введення особливого режиму роботи у зв`язку із виявленням вірусу COVID-19» було переведено працівників, зокрема, юридичного відділу на віддалену роботу із забороною відвідувати офіс протягом двох тижнів у період з 08 грудня 2020 року по 22 грудня 2020 року включно. Вказаним наказом також було обмежено доступ, зокрема й працівникам юридичного відділу, до корпоративної електронної пошти, системи узгодження договорів, системи погодження заявою на оплату, системи отримання інформації з внутрішніх засобів комунікації, що пов`язано з обмеженнями за параметрами (налаштуваннями) інформаційної безпеки.

Вказане свідчить, що працівники юридичного відділу за проміжок часу з 23 листопада 2020 року (день отримання копії судового рішення електронною поштою) по 23 грудня 2020 року (останній день подання апеляційної скарги) були присутні на робочому місці лише три дні: 04 грудня 2020 року, 07 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу було подано 24 грудня 2020 року, тобто на наступний день, після виходу на роботу працівників юридичного відділу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - Литвиненко Ксенії Сергіївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», подану представником Литвиненко Ксенією Сергіївною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський