Справа пр. № 6/756/942/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів.

19 листопада 2021 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали зави вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кілька разів звертались до Оболонського районного суду м. Києва з заявами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів.

Так, 16 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів. Указана справа № 756/17348/21 того ж дня була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В. Розгляд справи призначено на 08 грудня 2021 року.

18 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла чергова заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрована за № 756/17821/21 та передана 19 листопада 2021 року на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

У своїй заяві, поданій 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд: визнати виконавчі листи № 2-1216/2012, видані 14 листопада 2012 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ "ФК "Форінт", яке є правонаступником ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованості, такими, що не підлягають виконанню; стягнути з ТОВ "ФК "Форінт" на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 21503,82 грн.

Суддею було з`ясовано, що справа № 756/17348/21 та №756/17821/21 за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів є аналогічними.

Подання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кількох аналогічних заяв згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України суперечить завданню цивільного судочинства, свідчить про зловживання заявниками своїми процесуальними правами, наслідком яких є повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук