Справа № 526/99/21
Провадження № 2/526/226/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зі змісту позову не можливо зрозуміти місце реєстрації чи проживання ОСОБА_1 . Так, позивачем не додано до позову копію паспорта, копії РНОКПП та не вказано даних про місце його реєстрації в м. Гадяч та Гадяцькому районі.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

ОСОБА_1 вказує, що звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, проте у прохальній частині просить визнати правочин недійсним. За таких обставин позивачу слід визначитися з предметом позову та вказати ціну позову, з якою слід сплатити судовий збір, оскільки будь яких даних, що в даному спорі позивач є споживачем, до позову не додано та у заяві не зазначено.

Разом з позовною заявою не подано клопотання (заяви) про підстави звільнення від сплати судового збору.

До того ж у прохальній частині не зазначено які права позивача, як споживача, мають бути захищені судом та не додано жодних доказів про наявність спору між позивачем та відповідачем або виникнення будь-яких правовідносин між ними. Не вказано дату укладення договору, його суму, предмет договору та його істотні умови.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином.

У позові також не вказано, яке значення для розгляду спору по суті мають докази, що додані до заяви.

До того ж не вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко