Провадження № 2-во/645/104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря - Савченко В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 645/10647/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, які були накладені ухвалою Фрунзенського районної суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року - скасовано. Скасовано заходи забезпечення позову - арешт з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року з посиланням на те, що у вирішальній частині вищевказаної ухвали у другому абзаці вказана дата 02.02.2021 року, але рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59478244 від 26 липня 2021 року, встановлені розбіжності у даті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2015р.

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, матеріали справи свідчать, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, які були накладені ухвалою Фрунзенського районної суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року - скасовано. Скасовано заходи забезпечення позову - арешт з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 36-37).

Встановлено, що під час постановлення ухвали у резолютивній частині судом допущено описку у написанні дати ухвали про накладення арешту, а саме замість «02.02.2015» зазначено «02.02.2021», допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року, ухваленої по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 645/10647/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року- «Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, які були накладені ухвалою Фрунзенського районної суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року скасувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч