Провадження № 2/686/5506/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказав, що відповідно до правовстановлюючих документів він є власником житлового будинку

АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та постійно проживає.

Разом з ним в даному будинку зареєстрована відповідачка, яка з 15 серпня 2017 року не проживає за місцем своєї реєстрації, оскільки фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Особистих речей, які б свідчили про її проживання в домоволодінні не має, за житло не піклується, комунальні платежі не сплачує, поточні ремонти не проводить.

На даний час відповідач перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу з яким є дитина ОСОБА_6 , зареєстрований разом із своїм батьком у с. Черепова Хмельницького району.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні посвідчили, що ОСОБА_4 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу, більше одного року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_4 , яка не проживає у вказаному будинку без поважних причин з 15 серпня 2017 року. Доказів тому, що ОСОБА_1 створював перешкоди у проживанні у спірному будинку ОСОБА_4 до суду не надано.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 втратила право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,

ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.11.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок