Провадження № 2-зз/760/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ» Сосніна Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

встановив:

Директор ТОВ «ВАЙД КОНСАЛТ» Соснін Д.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить:

- скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту 5/8 часток квартири АДРЕСА_1 .

Директор ТОВ «ВАЙД КОНСАЛТ» Соснін Д.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, 23.09.2021 від директора ТОВ «ВАЙД КОНСАЛТ» до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглянути клопотання без участі представника «ВАЙД КОНСАЛТ».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2020 накладено арешт на 5/8 часток квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 закрито провадження у вищевказаній цивільній справі, а заходи забезпечення позову не скасовані судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києвавід 23.01.2020, а саме зняти арешт з 5/8 часток квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко