Справа № 274/4186/20
Пр. № 2/0274/401/21
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Протокольною ухвалою суду від 04.12.2020 року явку позивачки в судове засідання визнано обов"язковою.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідач та його представник наполягають на присутності позивачки в судовому засіданні про що подали відповідне клопотання від 20.01.2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне повторно визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивачки з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за її участі, не визнанням позовних вимог відповідачем, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності позивачки в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачкою особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне визнати повторно явку позивачки у всі судові засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з повторним визнанням явки позивачки обов`язковою в судове засідання судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-
У х в а л и в :
Визнати повторно обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в усі судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Судове засідання відкласти на 23 лютого 2021 року 10 год. 00 хв.
Попередити позивачку про наслідки повторної неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивачки у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивачці для виконання разом із судовою повісткою про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.М. Вдовиченко