17.11.2021
Справа№ 642/7761/21
Провадження№ 2-о/642/368/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевіцька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108322, виданого 23 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. № 448, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності і на землю т на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 112.

Відповідно до ч.1. ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК ( на даний час - ст. 177 ЦПК України в ред. 2017 р.), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК ( на даний час - ст. 318 ЦПК України в ред. 2017 р.).

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви подаються всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 за заповітом залишила їй все своє майно.

З наданої копії заповіту неможливо встановити, яким чином та ким саме він посвідчений.

Заявниці слід надати докази, що вона у встановленому законом порядку та строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , та зазначити дані щодо наявності інших спадкоємців за законом або заповітом для визначення колу осіб, яких слід залучити до участі у справі.

Слід зазначити, чи наявна спадкова справа, надати суду свідоцтво про право на спадщину або постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою заявниці.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст. 185, 318 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 306 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевіцька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко