Справа № 404/8351/20
Номер провадження 2/404/2467/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Олега Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко О.В. звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.4,ч.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

А тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2021року позовну заяву було залишено без руху.

Натомість, представник позивача подав заяву, в якій просить суд відкрити провадження по вказаній справі, пославшись на п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Звернувшись до суду з вимогою про відкриття провадження, представник позивача помилково посилається на п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки пільги стосуються осіб з інвалідністю, сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, які отримала вказані статуси під час участі у Другій світовій війні.

Представником позивача подана ксерокопія посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 року на імя ОСОБА_1 як дружині загиблого учасника бойових дій, але у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка теж не може бути звільнена від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 04.01.2021року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Олега Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 25.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко