Справа № 182/5901/21
Провадження № 2-о/0182/178/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжних: Шлаган М.М., Карапиш І.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права та обов`язки.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з документів, долучених до клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно довідки КП «Нікопольська лікарня № 4» НМР» від 03 вересня 2021 року, підписаної лікарем ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР». Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно здійснювати на підставі медичних документів. Тому, оскільки медичну карту заявниця самостійно надати на має можливості, суд вважає за необхідне витребувати її.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заявниця самостійно не може надати докази, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи, витребувати з КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 182, 183, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал