Справа №463/816/16-ц
Провадження №2/463/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить визнати добудову площею 128,3 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; визнати право спільної часткової власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 з розрахунку 43,5% ідеальної частки квартири за ОСОБА_1 , 43,5% ідеальної частки квартири за ОСОБА_2 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль Renault Laguna 1997 р., д.н. НОМЕР_1 з виплатою Позивачу грошової компенсації у розмірі 50000 грн. 00 коп.

До суду від сторін поступила заява про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши, що укладення мирової угоди між сторонами не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до переконання що подана заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із тексту заяви про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, сторони зазначають, що їм відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

А тому, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що на земельній ділянці площею 0,0538 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться закінчена будівництвом квартира за АДРЕСА_3 , реконструкція якої проведена на підставі Рішення виконавчого комітету Личаківської районної ради народних депутатів м. Львова №342 від 28.07.1992р.

2. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 04.04.2016 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», загальна площа квартири становить 147,6 кв.м, житлова - 95,2 кв.м.

3. Відповідно до Висновку №11-17Е судової будівельно-технічної експертизи від 16.08.17р. здійснена добудова до квартири АДРЕСА_1 відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

4. Сторони відповідно до ст.60 СК України та ст.357 ЦК України погодились:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,6 кв.м., житловою площею 95,2 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,6 кв.м., житловою площею 95,2 кв.м.

5. Сторони домовились, що протягом двох місяців з дати оформлення права власності на частки кожен з них передає Ѕ частину належної йому частки у квартирі спільним дітям, а саме:

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) передає право власності на 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,6 кв.м., житловою площею 95,2 кв.м ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) передає право власності на 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,6 кв.м., житловою площею 95,2 кв.м ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

6. Визнати право власності на автомобіль Renault Laguna 1997р. д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зобов`язується сплати на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошову компенсацію в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в строк до 30 липня 2022 року. Дана компенсація сплачується Відповідачем на користь Позивача за належну останньому Ѕ частки майна, набутого Сторонами за час шлюбу та зазначеного в пункті 6 даної угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.