Справа №: 653/3024/19
Провадження № 2/653/112/21
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради - про позбавлення батьківських прав.

Від третьої особи - органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської радинадійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що вони не можуть надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав у зв`язку із відсутню фактів та матеріалів на ОСОБА_2 який не проживає у місті Верхньодніпровську.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

В зв`язку, з вищезгаданим вимогами законодавства, 22 січня 2020 року ухвалою суду явка третьої особи була визнана обов`язковою та зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (ухвалу отримано 19 лютого 2020 року).

02 березня 2020 року за клопотання позивача була залучено ще одну третю особу -службу у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації та зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (ухвалу отримано 30 квітня 2020 року).

Після, цього, розгляд справи неодноразово відкладався, в зв`язку неявкою третіх осіб та ненаданням відповідного висновку, що є обов`язковим для розгляду справ такої категорії.

Треті особи - орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради та служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації кожного разу повідомлялися про судове засідання та необхідність надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, але станом на 12 січня 2021 року ухвала суду не виконана, що є злочином та містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 262 ЦПК України вбачається, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч. 11 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях службових осіб органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради та служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністраціївбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, суд вважає за необхідно повідомити про це начальника Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити начальника Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України в діях службових осіб органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради та служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації

Начальнику Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури повідомити Генічеський районний суд Херсонської області про результати виконання окремої ухвали в місячний строк від дня отримання її копії.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Херсонського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова