Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Кушнаренко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 25 червня 1994 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Старченківській селищній раді Володарського району Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що у теперішній час спільне життя з ОСОБА_2 неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Вважала, що примирення та збереження сім`ї неможливе, а тому наполягала на розірванні її шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 25 червня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Старченківській селищній раді Володарського району Донецької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 25.06.1994 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1

Сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, нею при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., то у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою під час подачі позову до суду було двічі сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких підстав, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908,00 грн., які позивачка сплатила помилково.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Старченківській селищній раді Володарського району Донецької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0..2 від 26 серпня 2021 року, отримувач платежу: Донецьке ГУК/Кальм. р-н Мар./22030101, номер рахунку (IBAN): UA0005719, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 листопада 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов