Справа № 296/7053/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (03035,м. Київ, вул. І. Сікорського, 8), "Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Амбрелла"(04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна,

У С Т А Н О В И В :

06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" в якому просила:

(1) визнати недійсним правочин, а саме: договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 29.01.2021р. за №175, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В;

(2) застосувати наслідки недійсного правочину, а саме: договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 29.01.2021р. за №175, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., шляхом повернення сторін в первісний стан;

(3) витребувати майно, квартиру, яка розміщена за адресом: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_2 (РНКОПП - НОМЕР_1 ), шляхом припинення права власності ОСОБА_2 (РНКОПП - НОМЕР_1 ), на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

(4) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.08.21, справа № 296/7053/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

11.08.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

12.10.2021 недоліки позовної заяви усунуто.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання правочину недійсним, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/7053/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", "Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання правочину недійсним,застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна.

2. Цивільну справу №296/7053/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду даної справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьову Дар`ю Володимирівну.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова