УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 493/270/18

провадження № 61-8975ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скарг ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подання уточненої редакції касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року отримано ОСОБА_1 19 червня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 12 серпня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров