Провадження № 2-н/311/584/2021
Справа № 311/3111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року Комунальне підприємство «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів.

03 серпня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит Дніпрорудненської міської ради Василівського району міської ради Запорізької області №10.1-17-1662 від 29 липня 2021 року, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З 02 по 08 серпня 2021 року включно суддя перебувала у відпустці згідно наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Стаття 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу, відсутня копія договору, укладеного між заявником та боржником.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною 1ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме, в матеріалах заяви відсутній договір, укладений між заявником і боржником, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,166,186,258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 оплати житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова