ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №630057723 від 28.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №630057723 від 28.11.2013 в сумі 36 278, 62 грн., судовий збір 2 102 грн. та витрати на правочинну допомогу в розмірі 20 000 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, на підтвердження своїх позовних вимог, позивач не зазначає та не надає суду жодного доказу, який би свідчив про неможливість вирішення вказаного спору в іншому порядку, а ніж в судовому.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 взагалі обізнана про наявну в неї заборгованість за кредитним договором.

Також, позивачем не підтверджено зарахування кредитного ліміту в розмірі 75 000 грн. на картковий рахунок відповідача та повну роздруківку руху коштів по даному картковому рахунку (для визначення строку позовної давності).

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, стороною позивача не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, які б підтверджували факт направлення відповідачу вимоги повернути заборгованість в добровільному порядку у розмірі 36278,62грн., які б свідчили про вжиття позивачем усіх заходів досудового врегулювання спору.

Також, позивач указав в позовній заяві, що відповідач отримала платіжну картку строком на 2 роки з моменту її випуску (2013 рік), тобто на момент звернення до суду строк дії картки сплинув. Але позивачем не доведено та письмово не підтверджено, що відповідачем продовжувався строк дії картки.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №630057723 від 28.11.2013 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалевська Л.М.