Справа № 590/1290/20
Провадження № 2/590/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

секретар судового засідання Жаданова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Страшок Олегом Володимировичем до Виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Страшок О.В. звернулась до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

20 січня 2021 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла письмова заява про заміну неналежного відповідача Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області на належного Свеську селищну раду Сумської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник відповідача Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Натомість на адресу суду надійшла заява від Свеської селищної ради в якій останні зазначають, що являються правонаступниками усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади, а саме Марчихинобудської сільської ради.

Заслухавши думку пред ставника позивача ОСОБА_2 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 зазначила відповідачем Марчихинобудську сільську раду Ямпільського району Сумської області. Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішень другої позачергової сесії Свеської селищної ради від 16.12.2020 «Про початок реорганізації Марчихинобудської сільської ради шляхом приєднання до Свеської селищної ради». розпочато процедуру реорганізації вказаної сільської ради. Свеська селищна рада являються правонаступниками усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади, а саме Марчихинобудської сільської ради.

З огляду на вищенаведене, Марчихинобудська сільська рада не є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про її заміну на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача - адвоката Страшок О.В. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Марчихинобудську сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області.

Відкласти судове засідання на 10 лютого 2021 року на 14:00 год.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з додатками до неї направити відповідачу Свеській селищній раді Сумської області.

Роз`яснити, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М. Деркач