Справа № 346/3748/21
Провадження № 2/346/1575/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.08. 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який, постійно проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_1 . Спадщину за законом, згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, після смерті батька в рівних частках по 1/6 прийняли: його дружина, ОСОБА_4 , та він - ОСОБА_1 , постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично її не оформили (не отримали свідоцтва про право на спадщину). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 , яка постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після смерті матері, відкрилась спадщина за законом, яка складається із 3/6 (трьох шостих) часток квартири АДРЕСА_1 . Спадщину за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті матері прийняв він, подавши, у визначений законом термін (до шести місяців) 13 лютого 2006 року, заяву про прийняті спадщини до Коломийської міської державної нотаріальної контори. Окрім нього спадкоємців немає оскільки його рідний брат - ОСОБА_5 помер. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 30 липня 1998 року бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия квартира АДРЕСА_1 була передана у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках. Право власності за вказаними особами на дану квартиру було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 листопада 2005 року, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Коломийським МБТІ 18.11.2005 року. Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки у написанні прізвищ, а саме: його, ОСОБА_1 , та його батька, ОСОБА_3 , записано прізвища - " ОСОБА_6 ", а правильно "ОСОБА_1", що стверджується свідоцтвами про моє народження, про смерть його батька. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його батьки. Однак, в свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказано " ОСОБА_7 ", в той час як його прізвище та прізвище його батька в свідоцтві про його народження вказано - "ОСОБА_1", а прізвище матері " ОСОБА_7 ". Отже, для визнання його спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 йому слід було довести факт його родинних відносин з спадкодавцею. В зв`язку з вказаними обставинами, він звернувся до Коломийського міськрайонного суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити: - факт проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини; - факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його батьки; - факт приналежності йому, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року його заяву задоволено частково - суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ) в квартирі АДРЕСА_1 , встановив факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 - син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановив факт приналежності йому, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия 30 липня 1998 року. В частині вимоги про встановлення факту приналежності його батьку - ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия 30 липня 1998 року, суд відмовив з тієї підстави, що дане свідоцтво, видано вже після смерті його батька. Хоча його батько ОСОБА_3 номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло, однак він був власником 1/3 частки вищевказаної квартири виходячи з наступних обставин і доказів. Станом на 10.03.1998 року (дату видачі розпорядження органу приватизації), ІНФОРМАЦІЯ_1 (дату смерті ОСОБА_3 ), 30.07.1998 року дату видачі свідоцтва про право власності на житло) був чинним ЦК УРСР, згідно якого право власності виникало з моменту передачі у власність майна. Оскільки розпорядженням органу приватизації за № 8109 від 10 березня 1998 року спірна квартира була передана у власність, тому у осіб, які вказані у виданому на підставі даного розпорядження свідоцтві про право власності на житло, право власності на квартиру виникло ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_3 помер вже після видачі вказаного розпорядження, а отже він на день своєї смерті був власником 1/3 частки вищевказаної квартири. Той факт, що у вказаних розпорядженні і свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в написанні прізвища мого батька, написано " ОСОБА_6 ", а вірно "ОСОБА_1" стверджується свідоцтвом про смерть його батька, свідоцтвом про його народження, де зазначено прізвище ОСОБА_3 .. На даний момент він, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 тому він вправі успадкувати і 1/6 частку квартири, яку державний нотаріус залишила відкритою. Відповідачем по даній справі є гром. ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем після смерті його брата ОСОБА_5 , і може мати спір стосовно спадкового майна ОСОБА_4 .. Тому просить визнати за ними право власності на 1/2 частку квартирив порядку спадкування..

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що квартира, житловою площею 43,0 кв. м в АДРЕСА_1 , належала батькові позивача ОСОБА_3 , матері позивача ОСОБА_8 , на підставі копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1998р.(а.с. 5), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6) та виписки з інвентаризаційних матеріалів № 49308 від 12.02.2014 р (а.с. 9) по 1/3 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 березня 1998 року (а.с. 33), заповіт від імені померлого посвідчений не був.

Спадкоємцями першої черги після смерті є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/6, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2005 року (а.с. 34), заповіт від імені померлої посвідчений не був.

Спадкоємцями першої черги після смерті є син ОСОБА_1 оскільки спадкоємець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 березня 2020 року (а.с. 35).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом яке видано спадкоємцю ОСОБА_1 майна гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на - 1/2 (одну другу) частку спадщини. Спадщину , на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з 1/3 (однієї третьої) частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,2 квадратних метри, загальною площею 43,0 квадратних метри, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 30 липня 1998 року згідно з розпорядження (наказом) № 8109 від 10 березня 1998 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Коломийським бюро технічної інвентаризації 18 листопада 2005 року, номер запису 4121 в книзі № Д18, номер витягу 8996403, реєстраційний номер 12843040. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири ще не видано. Право власності на 1/6 частку квартири підлягає державній реєстрації.(а.с. 10) та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11).

Згідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справа №346/2999/20 від 16.12.2020 року заяву задовольнено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 . Встановлено факт щодо родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду від 30 липня 1998 року. В решті заяви - відмовлено.(а.с. 36-37).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мануляк І.В. від 11.03.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с. 40).

Та обставина, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є власністю спадкодавців підтверджується на підставі копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1998р.(а.с. 5), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6) та виписки з інвентаризаційних матеріалів № 49308 від 12.02.2014 р (а.с. 9) та технічним паспортом.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.