Справа №265/1933/21
Провадження №2-о/265/354/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Звонарьов Валентин Вадимович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла його мати ОСОБА_3 , про що 18.08.2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) складено відповідний запис № 1182 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Родинний зв`язок між заявником по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.11.1981 року Орджонікідзевським відділом записів актів цивільного стану м. Жданова ( актовий запис про народження № 1304 від 19.11.1981 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . За час життя квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-5087, що видане 01.12.2005 року державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. Крім того, до складу спадщини увійшла також частка у квартирі АДРЕСА_2 . За час життя 1/6 частки у праві власності на дану квартиру набута спадкодавцем на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2015 року по справі № 265/4694/15-ц, провадження № 2/265/2035/15, а 1/3 частки у праві власності на дану квартиру набута на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 01.07.1993 року Маріупольським державним виробничим підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» в порядку приватизації державного житлового фонду. Інша частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 належить на праві власності йому. З 1984 року до 18.06. 2006 року ОСОБА_3 постійно зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_2 . З 18.10.2006 року змінила реєстрацію місяця проживання, проте фактично залишилась проживати разом однією сім`єю з ним у квартирі АДРЕСА_2 . Останнім часом стан здоров`я матері суттєво погіршився, вона потребувала сторонньої допомоги. Він особисто допомагав їй, придбав ліки, продукти харчування. Він особисто сплачував комунальні платежі за двома квартирами. Він особисто займався похованням матері. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує певні юридичні наслідки, та необхідне йому для оформлення спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви, надав пояснення аналогічні змісту заяви. Просив суд задовольнити його вимоги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Звонарьов В.В. у судовому засіданні повністю підтримав зміст заяви та надав пояснення аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучі неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України", до судового засідання не з`явився , тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вирішив справу без його присутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла мати заявника ОСОБА_3 , про що 18.08.2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) складено відповідний запис № 1182 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

Родинний зв`язок між заявником по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.11.1981 року Орджонікідзевським відділом записів актів цивільного стану м. Жданова ( актовий запис про народження № 1304 від 19.11.1981 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . За час життя квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-5087, що видане 01.12.2005 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В.

Крім того, до складу спадщини увійшла також частка у квартирі АДРЕСА_2 . За час життя 1/6 частки у праві власності на дану квартиру набута спадкодавцем на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2015 року по справі № 265/4694/15-ц, провадження № 2/265/2035/15, яким припинено право загальної спільної власності на дану квартиру, виділено у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частини зазначеної квартири. Визнано за ОСОБА_4 ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири по 1/6 частині кожному. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартиро. АДРЕСА_2 .

1/3 частки у праві власності на дану квартиру набута на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 01.07.1993 року Маріупольським державним виробничим підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» в порядку приватизації державного житлового фонду.

Інша частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 ..

З 1984 року до 18.06. 2006 року ОСОБА_3 постійно зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_2 . З 18.10.2006 року змінила реєстрацію місяця проживання, проте фактично залишилась проживати разом однією сім`єю з сином ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у відкритті спадкової справи через те, що ОСОБА_1 не було підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась( а.с. а.с.45, 65).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Вони постійно проживали разом в кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 доглядав за матір`ю, займався її похованням.

Факт проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 підтверджується протоколом огляду місця події за даною адресою, в якому зафіксовано виявлення трупу ОСОБА_3 , а також інформацією Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», відповідно до якого 17.08. 2020 року ОСОБА_1 здійснив виклик на лінію «103» за адресою: АДРЕСА_3 , де була надана ОСОБА_3 медична допомога (а.с. а.с. 49 , 69, 70).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Такого ж правового висновку дійшов Верховний суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18.

Встановлення факту постійно проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне йому для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене та проаналізувавши обставини справи і наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого суд задовольняє його вимоги про встановлення його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 за вищевказаною адресою .

Керуючись ст.ст. 213-215, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Звонарьов Валентин Вадимович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю громадянина України ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею громадянкою України ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 15 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Костромітіна