Справа № 2-2131/09
Провадження № 6/686/122/21
УХВАЛА

(про заміну стягувача у виконавчому листі)

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №44444854, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

12.11.2018 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

12.11.2018 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Копія договору додається.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідно до п. 4 договору про відступлення права вимоги від 12.11.2018 року за яким ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти ціну договору, однак в наданій суду копії договору ця сума закреслена коректором білого кольору і не читається.

Також, суду не надано доказів того, що будь-яка сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 12.11.2018 року, була проплачена ТОВ «Росвен Інвест Україна» банку за даним кредитним договором, тобто не доведено факту правонаступництва ТОВ «Росвен Інвест Україна» у вказаному зобов`язанні.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у справі №2-2131/09 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021 року.

Суддя