Справа№ 311/445/21
Провадження№ 2/311/436/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Козловської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Василівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Василівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті, вона як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час підготовки документів для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на майно, яке лишилося після його смерті було встановлено, що на все майно яке належало померлому було накладено арешт. При зверненні до Василівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо зняття арешту з майна, яке належало померлому ОСОБА_3 їй було відмовлено. На даний час арешт не знято і позивачка позбавлена права оформити свої спадкові права на вищевказане майно, яке залишилося після смерті батька. У зв`язку з чим позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належило ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження - 2121265, який був накладений на підставі постанови АА 716954 від 11 грудня 2003 року та реєстраційний номер обтяження 2879592, який був накладений на підставі постанови АМ 176773 від 15 лютого 2006 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від 09 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, але представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 липня 2014 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років (а.с.11).

Той факт, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 червня 1966 року, та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27 січня 1985 року (а.с.7,8).

З Інформаційної довідки №212061386 від 11 червня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, позивачу стало відомо про існування обтяження (арешт нерухомого майна), що накладено на нерухоме майно. Запис про арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 2121265 від 24 червня 2005 року, на невизначене майно, все майно власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі постанови АА 716954, 11 грудня 2003 року, Виконавча служба Василівського районного управління юстиції, та запис про арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 2879592 від 15 лютого 2006 року, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі постанови АМ 176773, 15 лютого 2006 року, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Запорізької області (а.с.10).

Згідно листа №27150 від 25 серпня 2020 року Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що виконавчі провадження за якими були винесені постанови постанови №АА 716954 від 11 грудня 2003 року та № АМ 176773 від 15 лютого 2006 року, щодо накладення арешту на майно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , знищені. Надати повну інформацію за виконавчими провадженнями, відповідно за якими виносились постанови про арешт майна №АА 716954 від 11 грудня 2003 року та № АМ 176773 від 15 лютого 2006 року не є можливим, оскільки дане виконавче провадження було знищено відповідно до п.9.8, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальниз описів (завершиних виконавчих проваджень) становить 3 роки. Після закінчення терміну їх зберігання вони підлягають знищенню (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61573198 від 08 вересня 2020 року, виданого Василівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа 18/2015 року (а.с.17).

Відповідно до листа №459/02-14 від 17 червня 2021 року, Василівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , Василівською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 18 за 2015 рік. Станом на 17 червня 2021 рок спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, після померлого ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно,

на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час на виконанні Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_3 , а позивач позбавлений можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно після його смерті, а отже, на думку суду, перестали існувати підстави для арешту майна, а також конституційний принцип непорушності права власності особи, суд приходить до висновку, що права позивача існуванням арешту порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом зняття арешту з вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Василівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 2121265, який був накладений на підставі постанови АА 716954 від 11 грудня 2003 року, Виконачою службою Василівського районного управління юстиції та реєстраційний номер обтяження - 2879592, який був накладений на підставі постанови АМ 176773 від 15 лютого 2006 року, Василівським районним відділом державної виконавчої служби Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова