137/18/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.01.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріус Літинської державної нотаріальної контори Малахова Діана Сергіївна, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 11.01.2021 до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Після смерті матері заявник звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері то 06.07.2020 нотаріус повідомила заявнику, що у ОСОБА_7 та її братів відсутні підстави для закликання їх як спадкоємців оскільки у спадковій справі наявний заповіт на іншу особу. Водночас нотаріус відмовилася показати заявнику заповіт та повідомити прізвище особи спадкоємця за заповітом, оскільки зазначені відомості є нотаріальною таємницею.

Також заявник зазначає, що 14.12.2020 нотаріусу було надіслано адвокатський запит котрий залишений без виконання.

Таким чином просить забезпечити докази та витребувати в нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори для огляду у суді належним чином завірені копії усіх документів, які містяться у спадковій справі до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просить проводити у її відсутність, а заяву задовольнити (а.с. 28 ).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 23). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явивився. Подав до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд заяви ОСОБА_1 провести у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29)

Третя особа державний нотаріус Малахова Д. до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду листа , відповідно до якого просить розгляд справи проводити у відсутність представника нотаріальної контори, при цьому покладається на думку суду (а.с. 27).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ціє ж статті вказано, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд зобов`язаний забезпечувати учасникам розгляду реалізацію їх прав та інтересів під час провадження в справі.

Враховуючи, що докази про які просить позивач, мають значення для вірного і повного встановлення обставин справи та підтвердять, на її думку, обґрунтованість її позовних вимог, і нею з представником вчинені дії по їх самостійному отриманню, але вони виявилися безрезультатними, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріус Літинської державної нотаріальної контори Малахова Діана Сергіївна, про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Чорнобиля, 17 смт. Літин Літинського району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 201/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:П. В. Гопкін