Справа № 646/6751/20
№ провадження 2/646/639/2021
14 січня 2021 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Демчини Т.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» (надалі - КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у загальному розмірі 7032,41 грн., у тому числі заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 по 31.08.2020 у розмірі 2946,68 грн., заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 по 31.08.2020 у розмірі 3511,24 грн., інфляційних втрат за ці періоди в сумі 374,78 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 199,71 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість за вказані періоди у вищезазначеному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформували, відзив на позов не подали. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши подані матеріали, встановив та врахував наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , інші повнолітні особи у вказаному житлі не зареєстровані.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, і відповідачами не спростовано, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення вказаного житла.
Отже, у розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі як фізичні особи, які є власниками (співвласниками) нерухомого майна, або як інші особи, які за згодою власника користуються об`єктом нерухомого майна і отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якими або від імені яких укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, є індивідуальним споживачем.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний, крім іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 9 вищезазначеного Закону визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлений і у ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».
Зі змісту ст.ст.67, 68, 162 ЖК України вбачається, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як власник житла, так і його наймач, зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, незалежно від правової підстави користування житлом та отримання послуг.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не спростовано, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утворилась заборгованість за надані послуги: з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 по 31.08.2020 у розмірі 2946,68 грн., з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 по 31.08.2020 у розмірі 3511,24 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань з оплати послуг, відповідачам нараховано 374,78 грн. інфляційних втрат та 199,71 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми.
З огляду на положення ст.526 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідачів вищезазначеної заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також застосування на підставі ст.625 ЦК України відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Судові витрати слід покласти на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, ст.ст.10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 по 31.08.2020 у розмірі 2946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 по 31.08.2020 у розмірі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 24 коп.; інфляційні втрати у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 78 коп.; три відсотки річних у розмірі 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн. 71 коп., а всього заборгованість у розмірі 7032 (сім тисяч тридцять дві) грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені позивачем судові витрати у розмірі по 700 (сімсот) грн. 67 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина