Справа № 204/8319/21
Провадження № 2/204/2505/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника позивача адвоката Лабовкіна О.О.,

за участю представника відповідача адвоката Копійко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни копію виконавчого напису від 01 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 659 та всі матеріали нотаріальної справи; від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича матеріалів виконавчого провадження № 65563614.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав в частині витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни копії виконавчого напису від 01 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 659 та всіх матеріалів нотаріальної справи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 01 квітня 2021 року за № 659.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 01 квітня 2021 року за № 659.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук