Справа № 466/9236/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

за участю секретаря судового засідання Семків Х.І.,

справа №466/9236/21,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стефанишин Марія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

05.10.2021 адвокат Андрес Олександра Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвищ батька, зокрема у написанні прізвища її « ОСОБА_3 » та батька заявниці « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів родинні відносини заявниці з її батьком, вона не може у повній мірі реалізувати своїх спадкових прав.

Ухвалою від 05.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження

Заявниця та її адвокат в судове засідання не прибули, однак адвокат подала заяву від 04.11.2021 про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просить задовольнити.

Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стефанишин М.В. в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.5/.

10.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стефанишин М.В. з заявою про прийняття спадщини за законом.

27.08.2021 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлено розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця (зокрема в прізвищах) /арк.спр.8/.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 видане 01.09.1964 року - прізвище ім`я по батькові заявника записано ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /арк.спр.6/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 10.04.2017, 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають співвласники зазначеної квартири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка /арк.спр.10,11/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 /арк. апр.9/.

Згідно паспорта громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи, такий видавався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також присвоювався РНОКПП, що стверджується довідкою ДПІ /арк.спр.7/.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявника виникли внаслідок запису прізвища заявниці в паспорті в 2009 року українською тарнкрипцією з перекладу з російської мови, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим батьком ОСОБА_2 , а необхідність встановлення факту зумовлена вагомістю поновлення порушених спадкових прав заявниці. А тому з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 247, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стефанишин Марія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 91 року у місті Львові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Текст судового рішення складено 15.11.2021.

Суддя П. С. Невойт