ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/170/18 Провадження № 2-во/636/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/170/18 (провадження № 2/636/596/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ в Харківській області, про стягнення збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказана сума судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Враховуючи, що у виправлені описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ в Харківській області, про стягнення збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, за результатами розгляду якої 26.05.2021 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 46777,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1672 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказує, що арифметичним підрахунком належна до сплати сума судового збору становить 704,80 грн., а не 1762 грн., як вказано в рішенні суду.

Так, у мотивувальній частині рішення вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., тоді як у резолютивній частині сума судового збору вказана 1762 грн.

Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що у мотивувальній частині вказаний розмір судового збору, що підлягає стягненню, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-262, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ в Харківській області, про стягнення збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, і вважати правильним розмір судового збору, який підлягає стягненню, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -