Справа № 628/3547/19
Провадження № 2-п/628/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення посилаючись на те, що заочне рішення було отримане ним лише 22.12.2020 року, а про існування рішення суду йому стало відомо у жовтні 2020 року, при отриманні нового паспорта громадянина України. Щодо поважності причини неприбуття у судове засідання, заявник вказав, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання, у якому було прийнято рішення, жодного поштового повідомлення, судової повістки відповідачу не надходило і не було ним отримано так як він проживав весь час у м. Запоріжжя, а не у м. Куп`янську за адресою своєї реєстрації. Як вказав заявник, дані обставини позбавили його можливості надати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду порушує його майнові та житлові права, тому рішення повинно бути скасоване.

Дослідивши зміст заяви, суддя встановив невідповідність змісту заяви вимогам ст. 285 ЦПК України.

У порушення п.п.4,5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також, до заяви не було додано клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім того, заявник додав до своєї заяви неякісну ксерокопію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка є неналежної якості і нечитабельною, та яка містить невірні відомості щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених вище недоліків заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек