Справа № 183/244/21
Провадження № 2/183/1909/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування. Позивач, заявляючи вимогу про визнання недійсним кредитного договору, укладеного з відповідачем, вказаних вимог при пред`явленні позовної заяви до суду не виконав. До позовної заяви не додано копію договору, який позивач просить визнати недійсним, та не додано клопотання про його витребування. Суд зауважує, що у позовній заяві вказано перелік документів, що додаються до позову, у переліку зазначено клопотання про витребування кредитного договору укладеного з ТОВ «Мілоан» та квитанція про направлення вказаного клопотання. У прохальній частині позовної заяви міститься вимога, згідно якої позивач просить розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні. Однак в матеріалах справи вказані документі відсутні, що підтверджується актом від 19 січня 2021 року складеного працівниками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відсутність документів при отриманні позовної заяви, який було надіслано на адресу позивача 21 січня 2021 року (зареєстровано в системі документообігу суду за вих.№01-06/8/2021).

Як встановлено у п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте такі відомості у позовній заяві відсутні.

Крім того, у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. На виконання вказаних вимог закону, позивачем такі відомості у позовній заяві не вказані.

У порушення правил п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.