У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна; про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І.; у якій просить суд визнати договір дарування, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який посвідчено державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1001 від 14 травня 1993 року, недійсним.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 18 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана ОСОБА_1 особисто 04 листопада 2021 року.

Відтак, граничним строком для усунення позивачем недоліків є 15 листопада 2021 року.

На сьогодні недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2021 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274 України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна; про визнання договору дарування недійсним вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко