Справа № 368/945/20
Рішення

Іменем України

"30" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , такою що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку прописана також дочка ОСОБА_2 , 1984 року народження. Проте, вже тривалий час (з 2007 року) вона не проживає в даному будинку, не оплачує комунальні послуги та не бере участь у його утриманні, так як одружилася та виїхала за кордон на постійне місце проживання свого чоловіка і має нову адресу приписки.

Реєстрація відповідача в житловому будинку створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить їй на праві власності та унеможливлює в оформленні державної субсидії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов визнала повністю, так як ще у 2007 році виїхала на постійне місце проживання до м. Москва та отримала російське громадянство. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 17.08.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.200 року АВС №609595.

У вказаному будинку прописана також дочка позивач - ОСОБА_2 , 1984 року народження. Проте, вже тривалий час (з 2007 року) вона не проживає в даному будинку, не оплачує комунальні послуги та не бере участь у його утриманні, так як одружилася та виїхала за кордон на постійне місце проживання свого чоловіка в м. Москва Російської Федерації і має нову адресу приписки.

Реєстрація відповідача в житловому будинку створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності.

Будучи зареєстрованою, але не проживаючи у будинку позивача, відповідач не приходить до будинку та не використовує його для тимчасового або постійного проживання.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги.

ОСОБА_2 дочка позивача, і факт не проживання у вказаному будинку підтверджується довідками міської ради від 12.11.2019 року, 06.02.2020 року, 08.09.2020 року,06.05.2020 року, 05.09.2019 року, про те , що вона зареєстрована, але не проживає у вказаному будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

А тому слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , такою що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 405 ч.2 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , такою що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 09.08.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко