Єдиний унікальний номер 219/9386/20
Номер провадження 22-ц/804/1960/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року у справі № 219/9386/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною.

Встановлено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічі кожної суботи з 10.00 до 14.00 у присутності матері у місті зустрічі за погодженням сторін.

В іншій частині позову відмовлено.

18 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 червня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року цивільну справу № 219/9386/21 повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

22 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі, яким вирішено питання про розподіл судових витрат.

Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 28 липня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшов платіжний документ про сплату відповідачем судового збору у сумі 1 261 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261 грн. 20 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року у справі № 219/9386/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі Управлінню молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 вересня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: