Справа № 309/158/21
Провадження № 2-о/309/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 350-1, 350-3, 350-4, 350-6 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не були зазначені докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчиняв протиправні дії щодо ОСОБА_1 у звязку з чим вона просить суд заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця її проживання , навчання, роботи, інших місць які вона часто відвідує.

Крім того, в разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців (ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України).

Проте в всупереч вказаним вимогам, заявником не було зазначено строк, на який вона просить суд видати обмежувальний припис. Обов`язки, які просить покласти заявник на заінтересовану особу, носять узагальнений характер (не зазначено відстань, на яку необхідно заборонити наближатися ОСОБА_2 , місце навчання та місце роботи заявника, інші місця, які вона часто відвідує тощо).

Крім того , відповідно до ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. У поданій заяві відсутні засоби звязку із заінтересованою особою ОСОБА_2 , (якщо вони відомі заявнику), що унеможливлює виклик в судове засідання у визначений ст.. 350-5 ЦПК України строк.

Ухвалою Хустського районного суду від 20 січня 2021 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням вищевказаних недоліків та надано строк у п`ять днів для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали Хустського районного суду від 20 січня 2021 р. адвокатом Павлій В.М. було подано заяву про усунення недоліків.

Слід зазначити, що подання заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, без усунення вказаних недоліків у первинній заяві про видачу обмежувального припису на переконання суду не є достатнім, оскільки суд вирішивши питання про відкриття провадження у справі повинен надіслати заінтересованій особі копію заяви про видачу обмежувального припису , а також долучені до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею заяви, роз`яснивши про необхідність виправлення недоліків, які були вказані в ухвалі суду від 20 січня 2021 р. шляхом складання нового тексту заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 315, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.