Провадження № 2/686/384/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю представника відповідача - Герасимчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача подала до суду заяву-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить вирішити питання про перехід в загальне позовне провадження з огляду на неточності в поданих документах щодо сум виданих кредитних коштів, та відтак і розміру нарахованих штрафних санкцій, а також з метою надання відповідних доказів у справі. Також представник відповідача просить поновити строк подачі заяви-заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з огляду об`єктивних причин вчасності його неподання. А саме, вказує на те, що відповідач отримала ухвалу суду 28.12.2020р., в період з 29.12.2020р. по 08.01.2021р. остання перебувала на самоізоляції, а в період часу з 01.01.2021р. по 15.01.2021р. адвокат Герасимчук С.С. перебувала у відпустці за станом свого здоров`я. 18.01.2021 року між адвокатським об`єднанням «Лучковський і партнери» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги у даній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України. Вказаною ухвалою також відповідачу було встановлено строк до 25.11.2020р. для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч.5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що докази які б підтверджували отримання відповідачем ухвали суду від 09.11.2020р. в строк до 25.11.2020р. в матеріалах справи відсутні. Договір про надання правової допомоги укладено відповідачем з адвокатським об`єднанням «Лучковський і партнери» лише 18.01.2021р. Згідно наказу від 18.11.2020р. адвокат Герасимчук С.С. перебувала у відпустці з 18.11.2020р. по 15.01.2021р.. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що відповідачем строк подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 277 ч.4 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи те, що дана категорія справ не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також те, що ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, що надасть змогу з`ясувати всі обставини по справі, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127,223, 274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: