КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа №753/20689/20 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.

Провадження №22-ц/824/2903/2021 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Петрової Олени Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту народження особи (діда заявника) на території, яка стала територією України,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання в місті Москва Російської Федерації, заінтересована особа: Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту народження особи (діда заявника) на території, яка стала територією України, повернуто заявнику для подачі до належного суду за правилом ч. 1 ст. 316 ЦПК України за місцем проживання заявника - Російська Федерація.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 грудня 2020 року адвокат Петрова О.В. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційна скарга адвоката Петрової Олени Володимирівни представника ОСОБА_1 направлена до суду першої інстанції для дооформлення, долучення до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду.

12 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/20689/20, в якій також містилася апеляційна скаргаадвоката Петрової Олени Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, яка 24 грудня 2020 року була направлена поштою до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

У зв`язку з цим адвокатом Петровою О.В. 24 грудня 2020 року було подано дві ідентичні апеляційні скарги, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України.

Проте, розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суддя вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга, подана адвокатом Петровою О.В. до суду першої інстанції, вже приєднана до матеріалів цивільної справи, тому вважаю, що поверненню апелянту підлягає апеляційна скарга, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу адвоката Петрової Олени Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду,повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.Р. Гаращенко