УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 серпня 2021 року Справа №610/2851/20 6/610/80/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

установив:

05.08.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 610/2851/20, виданих Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.11.2020 до досягнення дитиною повноліття та спро стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1-6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 11.11.2020 та до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним виконавцем було здійснено вихід за останнім місцем мешкання та реєстрації боржника та встановлено, що він за вказаною адресою не проживає, місце знаходження не відоме, про що було складено відповідний акт.

Було встановлено, що боржник ОСОБА_1 майна на праві власності не має. Останнє місце проживання боржника за виконавчим документом та відповідно до відповіді Виконавчого комітету Яковенківського старостинського округу Балаклійської міської ради Харківської області: АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, матеріали подання містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання приватного виконавця, дослідивши матеріали, додані на підтвердження зазначених у поданні обставин, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження № 64414208 від 08.02.2021 з виконання виконавчих листів № 610/2851/20, виданих Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.11.2020 до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 11.11.2020 та до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановами від 08.02.2021 відкриті виконавчі провадження ВП № 64408244, ВП № 64408437 з виконання виконавчих листів № 610/2851/20 від 03.02.2021.

Постановою від 08.02.2021 приватним виконавцем були об`єднані виконавчі провадження у зведене виконавче провадження № 64414208.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на об`єкти нерухомого майна не зареєстровано, відомості з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек відсутні.

30.06.2021 через засіб поштового зв`язку направлено виклик державного виконавця Шестопалову А.В. 14.07.2021 державному виконавцю було повернуто конверт, невручений адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Як вбачається із відповіді Виконавчого комітету Яковенківського старостинського округу Балаклійської міської ради від 12.07.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту державного виконавця від 02.08.2021, під час виїзду державного виконавця за місцем реєстрації боржника, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

На запит державного виконавця Державною фіскальною службою України було надано відповідь про відсутність інформації щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 , а також про відсутність рахунків у боржника та відкритих боржником рахунків.

Пенсійним фондом України було надано відповідь державному виконавцю, що інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на 04.08.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 17548,52 грн та 26322,83 грн.

Із матеріалів подання не убачається, що державним було вжито всіх заходів для встановлення місця перебування боржника.

Відсутня інформація перевірки на предмет можливого вчинення кримінальних правопорушень, перебування у лікувальних закладах.

Крім того, в матеріалах подання відсутнє підтвердження отримання боржником копій постанов про відкриття виконавчого провадження та викликів приватного виконавця на адресу боржника.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки державним виконавцем не доведено наявності підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залишення подання без задоволення.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя