Справа №751/1698/20
Провадження №6/751/262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

встановив

06.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу. Заява мотивована тим, що 24.03.2020 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/1698/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 року у сумі 5506,50 грн. та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. Судовий наказ звернуто до примусового виконання. ОСОБА_1 було перераховано по виконавчому провадженню 6433,18 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.01.2021 року вказаний судовий наказ скасовано. У зв`язку із скасуванням судового наказу сплачені кошти ОСОБА_1 є такими, що стягнуті безпідставно та підлягають поверненню.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.03.2020 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/1698/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 року у сумі 5506,50 грн. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.01.2021 року вказаний судовий наказ скасовано.

Проте під час примусового виконання судового наказу ОСОБА_1 було сплачено кошти в розмірі 6433,18 грн., що підтверджується наданими постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2020, листом державної виконавчої служби та КП «Чернігівводоканал» ЧМР.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, заява про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення з комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5 506 грн. 50 коп. та сума судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп., оскільки такі суми були фактично стягнуті на користь вказаного підприємства.

Що стосується стягнення на користь ОСОБА_1 решти стягнених з неї грошових коштів, то суд зазначає, що у зазначеній частині заяви слід відмовити, оскільки 571,70 грн. виконавчого збору, 144 грн. 48 коп. витрат виконавчого провадження стягнено не на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,444 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 24.03.2020 року Новозаводського районного суду м.Чернігова по справі № 751/1698/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року у розмірі 5 506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

В порядку повороту виконання судового наказу від 24.03.2020 року Новозаводського районного суду м.Чернігова по справі № 751/1698/20 стягнути з комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. : Жабинського, 15, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму у розмірі 5506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 50 коп. та суму судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко