Справа № 404/3290/18
Номер провадження 2/404/2419/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Літвінова Лариса Вікторівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Літвінова Лариса Вікторівна, по якій просять визнати недійсним договір дарування серії ТЕ номер 393 від 27 березня 2013 року укладений ОСОБА_3 із ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Літвіновою Ларисою Вікторівною, яким відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року забезпечено позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Літвінова Лариса Вікторівна про визнання договору дарування серія ТЕ № 393 від 27.03.2013 р., недійсним, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. 21.01.2021року подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Усатенко В.Ю. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Літвінова Лариса Вікторівна про визнання договору дарування недійсним без розгляду та скасовує заходи забезпечення даного позову, накладеніхвалою суду від 30 травня 2018 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Літвінова Лариса Вікторівна про визнання договору дарування серії ТЕ номер 393 від 27 березня 2013 року укладений ОСОБА_3 із ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Літвіновою Ларисою Вікторівною, яким відчужено квартиру АДРЕСА_1 недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Літвінова Лариса Вікторівна про визнання договору дарування недійсним, що були вжиті ухвалою Кіровського районного суду від 30 травня 2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 21.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко