ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7382/21
У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Єркіна М.М. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Соковікової Ю.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

25 листопада 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за особисті кошти, разом з клопотанням про поновлення строку для його подачі. Як на підставу поважності строку заявник посилається на те, що матеріали первісної позовної заяви не містили всіх документів на об`єкти нерухомості, що є предметом поділу, а відсутність у нього оригіналів таких документів унеможливлювало проведення вчасно оцінки майна для подачі зустрічного позову.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 - адвокат Соковікова Ю.М. просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та поновити строк для його подачі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Єркін М.М. зазначив, що строк для подачі зустрічного позову пропущений.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строки для подачі зустрічного позов, оскільки визнає вказані ним доводи щодо його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за особисті кошти, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Відкласти підготовче судове засідання на 2 лютого 2022 року о 9 год 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Гусак