Справа №591/8268/21
Провадження № 2/591/3279/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності правоохоронного органу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить :

- забезпечити виконання норм прямої дії ст. 3 Конституції України щодо головного обов`язку держави, ст. 2,5, 10, 18 ЦПК та захистити права та інтереси позивача від порушень з боку правоохоронного органу державної влади, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду заявленого позову та визнати невчинення відповідачем імперативно встановлених обов`язків про негайне здійснення заходів на припинення порушень щодо негайного припинення порушень його конституційних прав на особисте майно;

- покласти цивільну відповідальність за аналогією про визнання Постановою від 10.7.2018 р. заступника генерального прокурора України неефективності ведення досудового розслідування та надмірну протягом 4-х років тривалість кримінального провадження № 0000030 від 06.05.2014, за неефективність ведення досудового розслідування та надмірну протягом 9-років тривалість кримінального провадження № 000796 від 27 грудня 2012 року, у якому позивач є потерпілою особою, що призвело до невиконання судових рішень та неповернення відділом ДВС встановленим порядком визначених судом коштів, чим порушено право ОСОБА_1 на володіння належним майном, та наявний причинно-наслідковий зв`язок між незаконними діями і бездіяльністю відповідача та заподіяння моральної шкоди позивачу, про відшкодування якої заявлено позов за порушенням та невиконанням: норм прямої дії ст.3,5,8,19,22,46,55,56,64,68,129-1 Конституції, висновків Постанов Верховного Суду та судових рішень, що набрали законної сили;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на його користь на відшкодування завданої шкоди незаконними діями (бездіяльності) ГУНП в Сумській області матеріальну шкоду 714853 грн. 72 коп моральну шкоду на загальну суму 900000,00 та перерахувати зазначені кошти на визначений у позові рахунок.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/8268/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області. У вказаній справі позивач просить:

- забезпечити виконання норм прямої дії ст. 3 Конституції України щодо головного обов`язку держави, ст. 2,5, 10, 18 ЦПК та захистити права та інтереси позивача від порушень з боку правоохоронного органу державної влади, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду заявленого позову та визнати невчинення відповідачем імперативно встановлених обов`язків про негайне здійснення заходів на припинення порушень щодо негайного припинення порушень його конституційних прав на особисте майно;

- покласти цивільну відповідальність за аналогією про визнання Постановою від 10.7.2018 р. заступника генерального прокурора України неефективності ведення досудового розслідування та надмірну протягом 4-х років тривалість кримінального провадження № 0000030 від 06.05.2014, за неефективність ведення досудового розслідування та надмірну протягом 9-років тривалість кримінального провадження № 000796 від 27 грудня 2012 року, у якому позивач є потерпілою особою, що призвело до невиконання судових рішень та неповернення відділом ДВС встановленим порядком визначених судом коштів, чим порушено право ОСОБА_1 на володіння належним майном, та наявний причинно-наслідковий зв`язок між незаконними діями і бездіяльністю відповідача та заподіяння моральної шкоди позивачу, про відшкодування якої заявлено позов за порушенням та невиконанням: норм прямої дії ст.3,5,8,19,22,46,55,56,64,68,129-1 Конституції, висновків Постанов Верховного Суду та судових рішень, що набрали законної сили;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на його користь на відшкодування завданої шкоди незаконними діями (бездіяльності) ГУНП в Сумській області матеріальну шкоду 714853 грн. 72 коп моральну шкоду на загальну суму 900000,00 та перерахувати зазначені кошти на визначений у позові рахунок.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справі № 591/8050/21 та заявлені у вказаному позові є ідентичними із заявленими у справі №591/8050/21.

Судом також встановлено, що підстави позову та обґрунтування позовних вимог у справі № 591/8050/21 та заявлені у даному позові є аналогічними. Позивач оскаржує неправомірність рішень, дій та бездіяльності правоохоронного органу ГУНП в Сумській області - неефективність та надмірну тривалість досудового розслідування №000796 від 27 грудня 2012 року та кримінального провадження № 0000030 від 06.05.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається у обох позовах на невчинення відповідачем імперативно встановлених обов`язків про здійснення заходів за ст.2 КПК на негайне припинення порушень конституційних прав позивача на особисте майно.

Сторони у вказаній позовній заяві та у справі №591/8050/21 також є однаковими.

Наявність в провадженні Зарічного районного суду м. Суми справи №591/8050/21 із такими ж вимогами, з тих же самих підстав та між тими самими сторонами, які заявлені у вказаному позові, унеможливлює розгляд вказаних вимог у даному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності правоохоронного органу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О.Ніколаєнко