КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року місто Київ.

Справа 753/6770/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9861/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року (у складі судді Коренюк А.М., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про повернення позову

за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 и про прийняття її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування

в справі за позовом ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про усунення від прав на спадкування, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року прийнятопозовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування.

Суд ухвалив позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги в частині про збільшення у три рази обовязкової частки у спадщині та розподіл залишку спадщини, - вважати неподаним, та разом із доданими до неї документами повернутотретій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Не погоджуючись із такою ухвалою згідно відмітки суду 11.05.2021 року, 01.06.2021 року та відповідно до відмітки апеляційного суду 01.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась з ідентичними апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду щодо повернення позову, підлягає розгляду в письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року про повернення позову призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик