печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Медімплант» про визнання недійсним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Медімплант» про визнання недійсним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, в порушення пункту 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Також, звертається увага заявника на те, що прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано, уникаючи загальних тез, а тому в даному випадку позивачу необхідно чітко зазначити, яку норму він просить визнати такою, що порушена відповідачем та яким нормам КЗпП України суперечить наказ про звільнення; з якої дати поновити позивача на роботі. Тобто в даному випадку позивачу слід усунути порушення приписів п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви із додатками до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати копію позовної заяви для суду та сторін у справі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Медімплант» про визнання недійсним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов