ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 624/112/18

провадження № 22-ц/818/6482/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» - відмовлено .

На вказане судове рішення 12 жовтня 2021 року (поштою) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вера» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3135,84 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі, судовий збір становить 4703,76 грн. (3135,84х150%).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4703,76 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Матеріали справи свідчать про те, що 15 вересня 2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вера» оскаржує рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року, проте в прохальній частині апеляційної скарги просить, зокрема, скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року та винести нову, якою задовольнити цивільний позов ТОВ «Вера». Однак, ухвали суду від 15 вересня 2021 року матеріали справи не містять.

Отже, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги зазначивши, яке судове рішення ним оскаржується та надати уточнену апеляційну скаргу з копіями скарги для інших учасників справи.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 4703,76 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання уточненої апеляційної скарги зазначивши в її прохальній частині оскаржуване судове рішення з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи;.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна