ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6016/21

провадження № 22-ц/818/5385/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року цивільну справу №644/6016/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки - передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На вказане судове рішення суду першої інстанції, 28 липня 2021 року (поштою) Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки було витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

09 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, про неможливість направити вищевказану цивільну справу №644/6016/21, (провадження №2/644/2305/21), оскільки 03.08.2021 року за вихідним номером 644/6016/21/24408/2021 справу направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду згідно ухвали від 14 липня 2021 року.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/6016/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна