Справа № 495/179/20
№ провадження 2/495/385/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"25" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/179/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 08 грудня 2020 рік об 08.50 годині позивач та відповідачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача не з`явився, був повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене на 25 січня 2021 рік об 16.00 годині, відповідач та представник відповідача не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, поштові повідомлення про вручення судового виклику в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно якої просить судові засідання проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, вказує що відводів до складу суду не має. Всі докази надані та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач та представник позивача не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, однак поштові повідомлення про вручення судового виклику в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін, оскільки вважає їх участь обов`язковою на 11 березня 2021 року об 16 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 11 березня 2021 року об 16 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: