Справа № 302/653/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря судового засідання Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Згідно довідки старости с. Н. Студений Пилипецької сільської ради Закарпатської області від 23.06.2021 № 568 на день смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не проживав, відтак належну їй спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України ніхто не приймав, однак і заяву про прийняття спадщини у відповідності до ст.. 1270 ЦК України до нотаріальної контори також ніхто не подавав. Матері позивача на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,5968 га, підтвердженням чому є Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 007601 від 10.06.2002 року. Батько позивача ОСОБА_3 помер задовго до смерті жінки , ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . У матері позивача було троє дітей: ОСОБА_4 . 1947 р.н., ОСОБА_5 , 1952 р.н., який помер до смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивач ОСОБА_1 , 1954 р.н.. Дочка ОСОБА_4 після смерті матері не вживала заходів до прийняття спадщини, що підтверджується і листом приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М..

Після смерті матері позивач у визначений шестимісячний термін спадщину не прийняв, що і стало підставою для приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. для відмови у відкритті спадкової справи за померлою ОСОБА_2 ..

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом першої черги через те, що на час смерті матері він проживав в м. Ужгороді, також постійно хворів та був фактично позбавлений можливості приїхати до місця відкриття спадщини. За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Пилипецької с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

З довідки виданої виконкомом Пилипецької сільської ради вих. № 568 від 23.06.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була постійним мешканкою АДРЕСА_1 , та в зазначеному будинку на день її смерті ніхто не проживав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по закону за померлою ОСОБА_2 , так як після смерті останньої, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причину пропуску строку позивачем не оспорюються.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку відповідача, який не оспорив обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по закону померлої ОСОБА_2 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини по закону, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 9.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 13.08.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка