КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року місто Київ.

Справа 754/13445/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13951/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Желепи О.В.

суддів Кравець В.А., Шкоріна О.І.

при секретарі Міщенко Н.М.

розглядаючи в у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року (ухвалене в складі судді Таран Н.Г. повний текст рішення складено 05.08.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат - Шевченко М.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними - задоволено.

Визнано недійсним договір комісії №7820/20/001182 від 19 червня 2020 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ОЛХ АВТО»;

Визнанонедійсним договір купівлі - продажу №7820/20/001182 від 19 червня 2020 року укладений між ТОВ «ОЛХ АВТО», в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Скасованодержавну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки ВMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2522,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду 03.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. Вказує, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області належним чином завірену копію заяву - повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України від 20 червня 2020 року 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

ОСОБА_1 пояснив, що він не може самостійно ці докази подати суду , враховуючи те, що він не є стороною кримінального провадження. В суді першої інстанції ці докази не подавав, так як не мав адвоката і не до кінця розумів свої процесуальні права та обов`язки, щодо можливості заявити клопотання, щоб суд витребував такий доказ.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання, пояснила, що цей доказ має суттєве значення для справи, так як у вказаній заяві позивач зазначає, що в нього викрадені гроші в тому числі і 20 тисяч доларів, які він отримав за автомобіль, договір щодо придбання якого визнано недійсним .

Позивач ОСОБА_2 та його адвокат до апеляційного суду не з`явились, подали повторно клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, ухвалила задовольнити клопотання позивача та його представника, вирішивши в судовому засіданні клопотання відповідача, яке було заявлене в апеляційній скарзі за відсутності позивача, який не надав обґрунтованих заперечень, щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 84 України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого судового рішення, а також з врахуванням тієї обставини, що відповідач не мав можливості самостійно витребувати доказ, який просить витребувати апеляційний суд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області належним чином завірену копію заяви - повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України від 20 червня 2020 року 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

Належним чином завірені копії документів необхідно подати до апеляційного суду протягом 2-х днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 367, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.) належним чином завірену копію заяву - повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України від 20 червня 2020 року

Документи необхідно подати протягом двох днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на уповноважену особу Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області

Роз`яснити вказаним особам зміст ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.І. Шкоріна