Ухвала

19 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 206/3779/19

провадження № 61-17868ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту незаконної відсутності негайного звільнення позивача відповідачем та стягнення немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 07 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року повернуто (№ 61-5680ск20).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого

2020 року визнано неподаною та повернуто (№ 61-12578ск21).

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає поверненню.

За змістом частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання

і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Особливий порядок подання особою клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду процесуальним законом не визначено.

Статтею 403 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд, який розглядає справу в касаційному порядку, може передати справу на розгляд, зокрема, Великої Палати Верховного Суду.

Процесуальний закон вказує на те, що розгляд справи в суді касаційної інстанції починається постановленням ухвали про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду особа має право звернутися лише після відкриття касаційного провадження у справі, тобто, під час розгляду справи судом касаційної інстанції.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Верховного Суду із касаційними скаргами, за результатами розгляду яких, ухвалами Верховного Суду

від 08 вересня 2020 року та від 24 вересня 2021 року касаційні скарги заявника повернуто, тобто касаційне провадження у цій справі не відкривалося і справа Верховним Судом на час подання ОСОБА_1 цього клопотання не розглядається.

Таким чином, з клопотанням про передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Заїченко В. Г. звернувся передчасно, тобто

з порушенням визначеного судом загального порядку подання такого клопотання.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду підлягає поверненню.

Керуючись статтями 261 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту незаконної відсутності негайного звільнення позивача відповідачем та стягнення немайнової шкоди відмовити та повернути його заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник