Справа № 279/4145/20
Провадження № 2/279/108/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, -

встановив :

25.01.2021 року до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем. В поданій заяві сторони просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 25.01.2021 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якої :

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обовязків сторін щодо спільного майна подружжя за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2917 року, зокрема : автомобіль марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають, що автомобіль марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 є їх спільною сумісною власністю.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди Коростенським міськрайонним судом Житомирської області із закриттям провадження по цивільній справі № 279/4145/20, автомобіль марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , загальною вартістю 364860 гривень 00 копійок (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а відповідачу ОСОБА_3 сплачено позивачем ОСОБА_1 Ѕ частину вартості даного автомобіля у сумі 182 430 гривень 00 копійок (сто вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок).

4.Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на автомобіль марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в органах реєстраційної служби.

5.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на автомобіль марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ,державний номер НОМЕР_2 , в підтвердження чого передала спірний автомобіль та другий комплект ключів від даного автомобіля.

6.Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у цивільній справі № 279/4145/20, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ,державний номер НОМЕР_2 .

7.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що кошти у сумі 182 430 гривень 00 копійок (сто вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок), без будь-якого примусу, добровільно сплачено ним відповідачу ОСОБА_3 за Ѕ частину вартості автомобіля марки LEXUS LS460, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ,державний номер НОМЕР_2 .

8.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10.Сторонам зрозумілі та відомі положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець