Справа № 285/2355/21
провадження у справі № 2/0285/646/21
11 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач та його представник у судовому засіданні не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 19.02.2021 року, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Р-49 153 км + 250 м, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім цього, позивачем було понесено витрати за складання звіту оцінки вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу у розмірі 2000 грн. (а.с. 18).
Однак, позивач у позовній заяві просить стягнути із відповідача суму за складання звіту щодо оцінку вартості матеріального збитку у розмірі 3922,56 грн.
Вказана вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 2000 грн, оскільки матеріали справи містять лише квитанцію на суму 2000 грн за сплату оцінки вартості матеріального збитку (а.с. 18).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 283-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити частково.
У решті позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Головуючий: О.М. Коцюба