САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1974/20
Провадження №2-о/726/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та вона є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в селі Олександрія, Рівненського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та згідно заповіту позивач як донька і спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса для відкриття спадкової справи. Разом з тим, оскільки позивач та її померла матір ОСОБА_4 мали різні прізвище, виникли ускладнення при оформленні ряду документів та необхідності в підтвердженні факту родинних відносин між позивачкою та її померлою матір`ю. Матір позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів матері позивачці було відомо, що через те, що документи про загальну середню освіту та диплом про закінчення медичного ВУЗу були видані на прізвище ОСОБА_6 , трудова книжка була оформлена на прізвище ОСОБА_6 , а по паспорту була ОСОБА_3 , це постійно створювало для неї незручності. За таких обставин вона вирішила повернути своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що і зробила ще за часів СРСР. В районному ЗАГСі м.Костопіль їй повідомили, що є відмітка про отримання паспорта на прізвище ОСОБА_6 у 1977 році. Після розпаду СРСР та при зміні паспортів на паспорт громадян України, матір позивачки отримала паспорт на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки позивачки (мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_8 ) було видано свідоцтво 05.04.1959 року серії ІІІ №401925 від 11.05.1959 року, про народження доньки ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу 25.10.1980 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в селі Олександрія, Рівненького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.05.1959 року встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 25.10.1980 року встановлено, що ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_9 та після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 01.05.1958 року встановлено, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_4 та після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Як вбачається із трудової книжки від 05.08.1957 року ОСОБА_4 працювала врачем, а військовий білет НОМЕР_6 виданий на прізвище ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Із заповіту встановлено, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для його ж обслуговування, площею 0,25 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Наведеними обставинами та документами доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_13 та померлою ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичним особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в селі Олександрія, Рівненького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк