Справа № 750/483/21
Провадження № 2/750/617/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати транспортний засіб марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`єм двигуна: 2198, тип авто: вантажний, тип кузова - фургон малотонажний, та транспортний засіб марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна: 1968, тип авто: легковий, тип кузова - універсал - b, спільним майном подружжя, набутим у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`єм двигуна: 2198, тип авто: вантажний, тип кузова - фургон малотонажний, та транспортного засобу марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна: 1968, тип авто: легковий, тип кузова - універсал - b.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до пунктів восьмого та десятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом дев`ятим частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначені вимоги закону не виконані позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 950,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн).

Згідно з пунктом другим частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки при пред`явленні позову позивачем визначена вартість Ѕ частини спірних автомобілів у розмірі 95 000,00 грн, яка явно не відповідає ринковій та не підтверджена жодними доказами, відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Про право суду на визначення ціни позову зазначено також і в роз`ясненнях, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи середню ринкову вартість транспортного засобу марки "Ford", 2015 року випуску, об`єм двигуна: 2198, тип авто: вантажний, тип кузова - фургон малотонажний (400 000,00 грн), та транспортного засобу марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна: 1968, тип авто: легковий, тип кузова - універсал b (400 000,00 грн), їх вартість складає 800 000,00 грн. Таким чином, вартість Ѕ частини спірних автомобілів становить 400 000,00 грн. Отже, враховуючи визначену вище ціну позову у розмірі 400 000,00 грн, судовий збір підлягає сплаті позивачем у сумі

4 000 грн 00 коп. При цьому враховується можливість стягнення судом недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду докази про доплату судового збору в розмірі 3 050 грн 00 коп. (4 000 грн 00 коп. 950 грн).

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав;

-надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати документ про доплату судового збору в розмірі 4 000 грн 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя