ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/825/21 Справа № 208/3809/20 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л. І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3

13 листопада 2020 року на виконання ухвали про залишення апеяцінйої скрги без руху апелянтом надана заява, в якій апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивач - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, оскільки вказана норма права стосується позивачів, які безпосередньо постраждали/зазнали матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14 грудня 2020 року апелянт Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області отримали вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить судове повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 84). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров