Справа № 184/1313/21
Номер провадження 2-о/184/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

присяжних - Хомік Є.М., Берсеньов Є.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - адвоката - Шаврової Н.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» та заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховци Чемеровецького району Хмельницької області, та встановити опіку над ним, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 , є її родичем, двоюрідним братом її померлої бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник з ОСОБА_3 проживають в одному житловому будинку та на одному сходовому майданчику. До 19.05.2021 року ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_3 з близьких родичів залишився тільки син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є громадянином Російської Федерації і постійно проживає в Бєлгородської області Російської Федерації разом зі своєю сім`єю, а також заявник - ОСОБА_1 .. Протягом вже багатьох років ОСОБА_3 страждає на стійкий тяжкий психічний розлад здоров`я. Але тільки після смерті дружини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 за зверненням його сина був взятий на облік у лікаря - психіатра в КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області». Згідно довідки лікарні № 1357 від 24.06.2021 року, ОСОБА_3 страждає на тяжкі психічні захворювання та потребує стороннього догляду. Після смерті дружини ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, постійної опіки та призначення йому опікуна, тому що за станом свого здоров`я він не здатний адекватно та повно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 вже біля трьох років не встає із свого ліжка, оскільки окрім тяжких психічних захворювань він страждає і на інші захворювання, у тому числі на серцеві захворювання, на атеросклероз судин головного мозку, захворювання ніжних кінцівок, зрілі катаракти обох очей. Відповідно до висновку комісії лікарів за станом свого здоров`я ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки з боку його сина ОСОБА_2 .. Але він постійно проживає в Російської Федерації , і не має наміру змінювати місце свого проживання. Тому син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся з прохання до заявника, надати свою згоду бути опікуном ОСОБА_3 та здійснювати за ним сторонній догляд, оскільки заявник є їх родичкою та за станом свого здоров`я може бути опікуном. Заявник надала свою згоду бути опікуном ОСОБА_3 та здійснювати за ним постійний сторонній догляд. Психічний стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, він не впізнає свого сина. Також ОСОБА_3 часто кличе свою померлу дружину, просить її щось надати йому, розмовляє з нею нібито вона жива. Він також не орієнтується в часі та в місці свого перебування. ОСОБА_3 до сих пір поводиться таким чином, нібито він проживає за місцем свого народження в с. Вільховци Хмельницької області разом зі своїми батьками, яки вже давно померли. Лікар - психіатр за зверненням сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 двічі оглядав ОСОБА_3 , намагався з ним спілкуватися, після чого поставив його на облік. В зв`язку з наявністю у нього стійкого психічного розладу здоров`я він потребує постійної опіки з визнання його недієздатною особою та призначенням йому опікуна для захисту його особистих та майнових прав.

21.07.2021 ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна згідно якої, просить суд визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховци Чемеровецького району Хмельницької області та встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступним, що він є рідним сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є їхньою родичкою. Батько протягом багатьох років страждає на стійкий тяжкий психічний розлад. Тому з метою захисту майнових та не майнових інтересів свого батька ОСОБА_2 вважає, доцільним теж звернутися з відповідною заявою, яку просить об`єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року об`єднано цивільну справу №184/1388/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з цивільною справою №184/1313/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в одне провадження під загальним номером 184/1313/21.

ОСОБА_1 та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги просили задовольнити з підстав наведених у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу без участі та при прийнятті рішення по справі покладаємося на розсуд суду.

Присяжні у судовому засіданні з`явились та проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення йому опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном не заперечували.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є родичем ОСОБА_1 , а саме двоюрідним братом її померлої бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,7,16).

Довідкою психіатра КП «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №875 від 29.12.2019 року підтверджується той факт, що ОСОБА_6 , 1938 року народження знаходиться на «Д» обліку у лікаря - психіатра, з діагнозом - психічне захворювання (а.с.12).

Оцінюючи можливість заявника бути опікуном ОСОБА_1 , суд бере до уваги довідку лікарів ЛКК КНП «ЦПМСД Покровської міської ради» №361 від 06.07.2021 відповідно до якої, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 (т. 1, а.с.11).

Згідно довідки директора ЛК «ЦМЛ ПМР ДО» №1357 від 24.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 11.06.2021 р., страждає тяжкими психічними захворюваннями, потребує стороннього догляду (т.1, а.с.8).

Згідно довідки ЛКК КНП «ЦПМСД Покровської міської ради» №360 від 06.07.2021 року ОСОБА_3 , 1934 р.н. страждає захворюваннями: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба серця, гіпертрофія лівого шлунку - ІІ стадія, атеросклероз судин головного мозку, складана енцефалопатія, хронічний пієлонефрит фаза ремісії. Хворий за станом здоровя не може самостійно пересуватися та займатися самообслуговуванням. Потребує постійного стороннього догляду. (т.1, а.с.9)

Згідно довідки ЛКК КНП «ЦПМСД Покровської міської ради» №719 від 02.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога КП «ЦМЛ ПМР ДО» з діагнозом зрілі катаракти обох очей. Генералізований атеросклероз. Потребує стороннього догляду та опіки. (т.1 а.с.10).

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, ухвалою суду від 28.07.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 ..

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №171 від 14.09.2021 року, ОСОБА_3 11.06.21р. був оглянутий лікарем-психіатром. На прийомі: Мовному контакту малодоступний. В часі і в місці не орієнтований. У своїй особистості орієнтований вірно. Відповідає неохоче, коротко, після пауз. Мова монотонна, не завжди по суті. Словниковий запас вкрай бідний. Скарги на біль в ногах, слабкість. Свого сина не впізнає. Думає, що знаходиться в даний час в своєму рідному селі. Упевнений, що дружина (померла) його десь поруч. Періодично «бачить якихось гостей у себе вдома». Як вони до нього проникають, сказати не зміг. Не пересувається. Напружений, астенізований. Розсіяний, увага ослаблена. Пам`ять і інтелект знижені. Планів на майбутнє немає. Емоційно бідний, настрій знижений. Загальмований, мислення в`язке, докладне. Апетит знижений. Самооцінка до свого стану знижена. Взятий під нагляд з діагнозом: судинна деменція з психотичними включеннями.(відом. з м/к б/№ амбулат. хв-го від лікаря-психіатра, довідки №1357 від 24.06.21р. з КП «ЦМЛ ПМР ДО» на а.с. 8 т. 1). Психічний стан: контакт з іспитованим малопродуктивний через виражені когнітивні розлади. Зовнішньо розгублений. Дезорієнтований у часі і місці перебування. Не може назвати вірний вік, домашню адресу, назвав дату народження. Де і з якою метою перебуває, не знає. Не впізнає сина, який знаходяться поруч з ним. Де і з ким проживає, повідомити не може. З`ясувати скарги, біографічні відомості не можливо, у зв`язку із грубим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій. Інструкції не виконує бо не обмислює їх зміст. Не розуміє мету призначеного обстеження. Емоційно знижений. Пасивний, безініціативний, нічим не цікавиться. Мислення зубожіле. Пам`ять спустошена. Втрачений контакт з навколишнім середовищем з повним зникненням інтересів. Спостерігається регрес придбаних на протязі життя знань та навичок. Критика до свого психічного стану і ситуації, що склалася, у іспитованого відсутня. (т.1 а.с.43-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у ОСОБА_3 , внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно затвердженого висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №523 від 09.11.2021 року з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_3 опікунська Рада при виконавчому комітеті Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» та заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховци Чемеровецького району Хмельницької області, ІПН: НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховци Чемеровецького району Хмельницької області, ІПН: НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Присяжні Є.М.Хомік,

Є.Г.Берсеньов

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш