РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

встановив:

Представник позивач звернувся до відповідача з позовом про зняття арешту з нерухомого майна. Вимоги мотивовано тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - бабуся ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на житловий будинок. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини стало відомо, що 30.10.2003 року ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, накладено арешт на майно ОСОБА_2 згідно примусового виконання постанови № 627 виданої 02.06.2003 року про стягнення штрафу 17,00 грн., а саме: будинок житловий за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01. Позивач звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з письмовою заявою щодо зняття арешту, проте отримав довідку від 15.02.2021 року № 9908, що виконавче провадження знищено згідно наказу виданого 25.12.2008 року Міністерством юстиції України ( зі змінами та доповненнями від 28.07.2010 р. № 1699/5 ) «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання виконавчих документів 3 роки, у зв`язку чим надати матеріали виконавчого провадження не має можливості. Просить зняти арешт та заборону відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01 накладений постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінні міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.10.2003 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить зняти арешт та заборону відчуження з 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01 накладений постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінні міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.10.2003 року, зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав відзив відповідно до якого просив відмовити в задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 255428530 від 06.05.2021р. 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підстав рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.1996р.н. та відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено обтяження на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови, АА 731261 від 30.10.2003 року винесеної Державною виконавчою службою Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2020 року, виданого Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1195.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2021 року нотаріусом Другої Херсонською державною нотаріальною контори заведено спадкову справу 67108658, номер 55/2021, дата заведення 26.01.2021 року.

Відповідно до довідки виданої державним нотаріусом Другої Херсонською державною нотаріальною контори №237/02-14 від 26.01.2021р. повідомлено, згідно матеріалів спадкової справи №55/2021, заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за заповітом, який станом на 26.01.2021 року прийняв спадщину, є її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадковим майном є 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №9908 від 15.02.2021р. повідомлено, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження, (Спецрозділ) станом на 15.02.2021 року на виконанні не перебуває виконавче провадження.

Встановлено, що перевіркою даних 09.10.2005р. накладено арешт на все майно ОСОБА_3 - згідно примусового виконання постанови №627 виданий 02.06.2003 р. про стягнення штрафу 17,00 грн. .

Виконавче провадження знищено згідно наказу виданий 25.12.2008 року Міністерством юстиції України ( зі змінами та доповненнями від 28.07.2010 р № 1699/5) «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання виконавчих документів 3 роки, зв`язку з цим надати матеріали виконавчого провадження не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що позивач не має можливості реалізувати своє право власності на вищевказану частину домоволодіння.

Таким чином, ураховуючи вищезазначені обставини і, те, що правові підстави для подальшого арешту майна, а саме на 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, наявність арешту на майно перешкоджає позивачу в реалізації його спадкових прав, суд вважає, що позов про скасування арешту з нерухомого майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 321,391 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,81,258,259,263-265,268,277-279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01 накладений постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінні міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.10.2003 року,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна