Справа № 351/2143/21
Провадження № 2/351/830/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа № 351/1956/21, провадження № 2/351/790/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

17.11.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, яку мотивував тим, що об`єктами права спільної сумісної власності із ОСОБА_2 , окрім житлового будинку по АДРЕСА_1 , є також придбане ними за час шлюбу рухоме майно, зокрема таке як: меблі, телевізор, пральна машинка, газові плити та ін., а також житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 . Оскільки обидві справи пов`язані між собою, спір виник між тими самими сторонами з одних і тих же правовідносин та вирішення однієї справи залежить від вирішення іншої, просив об`єднати зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя із справою 351/1956/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із аналізу первісного позову про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічної позовної заяви про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме: придбаного сторонами за час шлюбу рухомого майна, зокрема: меблів, телевізора, пральної машинки, газових плит та ін., а також житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 ,- вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову, оскільки предметами спорів за первісним позовом та за зустрічним позовом є різні об`єкти рухомого й нерухомого майна. Також спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, оскільки утруднить розгляд справи та призведе до її затягування.

За умовами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ігор СЕГІН