22.01.2021
Ухвала 642/5137/20

Провадження № 2/642/605/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року у залі суду в місті Харкова суддя Леіннського районного суд м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря: Сузанського О.І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано клопотання, про забезпечення доказів, в якому зазначив, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова 27.12.2003 актовим записом №874.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний.

Під час шлюбу 29 листопада 2016 року на ім`я відповідачки договором купівлі - продажу №4133, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., були придбані нежитлові приміщення підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № 132-140 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 331,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у спільну сумісну власність подружжя 06 січня 2011 року був придбаний автомобіль LEXUS LX 470, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

На теперішній час позивач з відповідачкою не змогли досягти домовленості щодо розподілу нашого майна, набутого під час шлюбу, і тому виникає необхідність в проведенні по справі судової комплексної товарознавчої будивельно-технічної експертизи з метою визначення оптимальних варіантів поділу майна. Для проведення експертизи потрібне проведення технічної інвентаризації нежитлових приміщень, придбаних під час шлюбу, а також вивчення матеріалів інвентаризаційної справи, яка мається в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного просить суд винести ухвалу, якою призначити проведення технічної інвентаризації спірного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та доручити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Зобов`язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні такої інвентаризації та забезпечити доступ до спірного майна.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про призначення проведення технічної інвентаризації нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та доручити її КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначає перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи та спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом вирішено питання про забезпечення доказів, які мають значення як для вирішення справи по суті так і для проведення експертизи, отже до отримання витребуваних документів питання про призначення експертизи не може бути вирішено, оскільки без документів на спірне майно не може бути забезпечено проведення експертизи.

Витрати по оплаті даної технічної інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме їм було заявлено дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117, 118, 119, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення технічної інвентаризації домоволодіння задовольнити.

Призначити проведення технічної інвентаризації з виготовленням нового технічного паспорту нежитлових приміщень підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № НОМЕР_3 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення технічної інвентаризації нежитлових приміщень підвалу № 50- 54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № НОМЕР_3 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», , адреса: 61003. м. Харків, майдан Павлівський,4, інвентаризаційну справу по зазначеним приміщенням.

Проведення технічної інвентаризації спірного домоволодіння, нежитлових приміщень підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № 132-140 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 доручити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні такої інвентаризації та забезпечити доступ до нежитлових приміщень підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № НОМЕР_3 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення технічної інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення експертизи вирішити у підготовчому засіданні, після отримання необхідних документів, згідно цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Г.Пашнєв