Справа № 703/254/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання - Литвин Г.Т.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Смаляного М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення способів його участі у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засідання позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі. Крім того, представник позивача зазначив, що наразі син сторін досяг 8-річного віку, а тому може висловити свою думку з приводу участі батька у його вихованні під час розгляду зазначеної цивільної справи. Просив врахувати, що поставлені у позові питання стосуються особисто дитини. А тому, вважає за необхідне з`ясувати думку малолітнього ОСОБА_6 з метою повноти дослідження всіх обставин справи. При цьому, не заперечував як проти допиту дитини у судовому засіданні, так і поза залою судового засідання відповідним спеціалістом.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, однак вважають, що дитину слід заслухати саме в судовому засіданні.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що фахівці Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді вже це питання з`ясовували, а тому в судове засідання можливо викликати відповідного фахівця.

Частиною 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Статтею 12 Конвенції ООН «Про Права дитини» передбачено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Оскільки висловлення дитиною своєї думки у судовому засідання відбувається у порядку, передбаченому ЦПК України, то застосування підлягають положення щодо порядку проведення допиту малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, повноти дослідження позову, клопотання представника позивача про з`ясування думки дитини з приводу участі батька у його вихованні слід задовольнити.

Враховуючи заінтересованість батьків дитини у результатах розгляду справи, в судовому засіданні за участю малолітньої дитини необхідно забезпечити участь психолога, а такий обов`язок слід покласти на службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заявлені клопотання розглянуті судом. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання позивача та його представника про виклик в судове засідання малолітнього ОСОБА_6 для з`ясування його думки щодо спору, який вирішується у цій справі, - задовольнити.

Зобов`язати відповідача забезпечити прибуття для участі в судовому засіданні на вказаний в ухвалі час та дату малолітнього ОСОБА_6 .

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради забезпечити участь у судовому засіданні на вказаний в ухвалі час та дату фахового психолога для участі в опитуванні малолітнього ОСОБА_6 з метою з`ясування його думки щодо спору, який вирішується у цій справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 179 Цивільного процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 181, 192 Цивільного процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, заперечень та пояснень слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та доданих до неї документів, заперечень та пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко