Справа № 210/1396/19
Провадження 2/216/595/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії , яка склалася за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2021 року, справу було направлено за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 виявився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

14.02.2020 року по справі було постановлено заочне рішення суду.

09.04.2020 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

11.06.2020 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії було задоволено, заочне рішення Центрально-міського райсуду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії було скасовано. Справу було призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду справи, було з`ясовано, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.12.2015р. квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (міститься в матеріалах справи), в зв`язку з чим 24.06.2021 року позивачем було подано уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 .

30.06.2021 року судом було зроблено запит зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо з`ясування місця реєстрації відповідача по справі.

04.08.2021 року, судом було отримано відповідь, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 210/1396/19 за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - повернути на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50074, м. Кривий Ріг пр. Миру 29)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

.

Суддя: М. В. Бутенко