У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року призначити у справі судову-економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 212/10187/19.

04 січня 2021 року із Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження призначеного за вказаною ухвалою суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У судове засідання сторони, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи належно повідомлених про день, час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання експерта про витребування доказів, то суд вважає за можливе вирішувати дане питання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування вказаних в клопотання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження на підставі поданого клопотання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Говорової К.І. - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- додаткові угоди до кредитного договору №KRROG100150899 від 02.08.2007р., в т.ч. графік платежів за зазначеним договором;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №KRROG100150899 від 02.08.2007р. станом на 04.12.2019 року;

- інформацію щодо усіх платежів (погашення кредиту, відсотків, страхові платежі, комісії), пов`язаних з отриманням та обслуговуванням кредиту відповідно до кредитного договору №KRROG100150899 від 02.08.2007р. (з доданням відповідних підтверджуючих документів);

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3) витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зупинити провадження у цивільній справі №212/10187/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний 14 січня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт