Справа № 128/1243/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 привіз та вкопав на належній позивачу вищевказаній земельній ділянці автомобільні шини.

На зауваження дружини позивача - ОСОБА_3 та вимоги припинити протиправні дії, відповідач не реагував.

Позивачем за телефоном «102» були викликані працівники поліції, проте на час їх прибуття, відповідач вже пішов.

Позивачем та його дружиною працівникам поліції були надані відповідні пояснення.

Згідно повідомлення ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 17.03.2021 року, 23.05.2020 року із заявою звернулась ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , яка належним чином облікована до ITC ІПНП Вінницького РВП

ВВП від 23.05.2020 року ЄО № 4375. В наданні пояснення ОСОБА_2 - відмовлено.

Згідно довідки ДОП СВ Вінницького РВП ВВП Ціховського В. від 15.06.2020 року, 15.05.2020 року о 16 год. 24 хв. до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій

області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2020 року о 12 год. 00 хв. у нього стався

конфлікт з невідомими особами.

Вказане звернення належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

При виїзді на місце події до працівників Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомих їй осіб, які 23.05.2020 року біля 12 год. 00 хв. на земельну ділянку, яка належить її чоловікові, вивезли автомобільні шини та залишили їх там. Один з числа невідомих представився як ОСОБА_2 . В ході проведеної перевірки встановити та опитати з даного приводу невідомих осіб та ОСОБА_2 не представилось можливим. Також, при виїзді на місце події автомобільні шини знаходились біля земельної ділянки ОСОБА_1 , а не на території даної ділянки. Розгляд даної заяви було припинено.

При цьому, 23.05.2020 року на належній позивачу земельній ділянці було вкопано 12 шин, а через декілька днів ще, що разом складає 39 автомобільних шин діаметром біля 1 метра, які перешкоджають позивачу у користуванні власною земельною ділянкою.

Усні звернення позивача до голови та землевпорядника Вінницько-Хутірської сільської ради для вирішення виниклого питання не призвели до позитивного результату.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,0884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення зазначеної земельної ділянки від автомобільних шин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без технічної фіксації, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без технічної фіксації, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 6194 від 13.11.2001 року позивач ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 0,0884 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована на території Вінницько Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області (а.с.6 - 7).

Згідно повідомлення ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 17.03.2021 року, 23.05.2020 року із заявою звернулась ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , яка належним чином облікована до ITC ІПНП Вінницького РВП

ВВП від 23.05.2020 року ЄО № 4375. В наданні пояснення ОСОБА_2 - відмовлено.

Згідно довідки ДОП СВ Вінницького РВП ВВП Ціховського В. від 15.06.2020 року, 15.05.2020 року о 16 год. 24 хв. до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій

області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2020 року о 12 год. 00 хв. у нього стався

конфлікт з невідомими особами.

Вказане звернення належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

При виїзді на місце події до працівників Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомих їй осіб, які 23.05.2020 року біля 12 год. 00 хв. на земельну ділянку, яка належить її чоловікові, вивезли автомобільні шини та залишили їх там. Один з числа невідомих представився як ОСОБА_2 . В ході проведеної перевірки встановити та опитати з даного приводу невідомих осіб та ОСОБА_2 не представилось можливим. Також, при виїзді на місце події автомобільні шини знаходились біля земельної ділянки ОСОБА_1 , а не на території даної ділянки. Розгляд даної заяви було припинено.

При цьому, 23.05.2020 року на належній позивачу земельній ділянці було вкопано 12 шин, а через декілька днів ще, що разом складає 39 автомобільних шин діаметром біля 1 метра, які перешкоджають позивачу у користуванні власною земельною ділянкою (а.с. 9 - 21).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. (частина перша статті 317 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушень не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги те, що сторони не досягли згоди щодо користування земельними ділянками, згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, а тому ефективним способом захисту порушеного права позивача є усунення перешкод у користуванні належним їй майном.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Враховуючи, повне задоволення вимог позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 391, 1218, 1261 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. ст. 4, 10, 16, 76, 133, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,0884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення зазначеної земельної ділянки від автомобільних шин.

Стягнути зі ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко