Справа № 732/1633/20
Провадження 2-о/732/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правової допомоги серії ЧН № 104262 від 02 листопада 2020 року, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою : АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті фактично проживала без реєстрації в будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку, площею 3,77 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929461 від 21.08.2008 року. Заявниця є спадкоємицею за законом першої черги після смерті своєї матері. У шестимісячний строк заявниця до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса у 2020 році заявниця отримала роз`яснення, що за відсутності реєстрації спільного місця проживання факт прийняття спадщини має бути підтверджений в судовому порядку. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та наполягали на її задоволенні. Пояснили, що батьки заявниці постійно проживали та були зареєстровані у селі Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті батька заявниці її матір проживала сама, поки могла себе обслуговувати. У червні 2016 року стан здоров`я матері погіршився, тому заявниця забрала матір на проживання до свого будинку АДРЕСА_1 , де проживала зі своїм чоловіком. У вказаному будинку матір заявниці проживала постійно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця в цей час здійснювала догляд за матір`ю, після смерті якої на прохання останньої поховала її у селі Павлівка Чернігівського району, де був похований батько заявниці.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с. 37 ).

В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю та її представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою у буд. АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6. ).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жабчічі Городнянського району Чернігівської області та її батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . ( а.с. 10 ).

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . ( а.с. 11 ).

З довідки Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області № 293 від 24.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 8 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років у с. Бутівка Городянського району Чернігівської області. ( а.с. 7 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що у червні 2016 року заявниця, яка є її сусідкою, забрала свою матір на проживання до свого будинку АДРЕСА_1 та доглядала свою матір до дня смерті останньої у лютому 2017 року. Заявниця поховала свою матір у Чернігівському районі, де похований батько заявниці.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.01.2021 року № 63173729 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . ( а.с. 39).

Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 10.11.2020 року № 665/01-16, адресованому заявниці, повідомила останній, що нею пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Також відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України заявницею не подано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою. ( а.с. 20 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання станом на 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 19.01.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська