УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 29 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 29 березня 2021 року з`явились представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та представник третьої особи Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України». Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 119). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 17 листопада 2021 року.

У судове засідання 17 листопада 2021 року сторони не з`явились. Представник позивача направив до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутньою особисто, проте 11 листопада 2021 року вона повідомила, що знаходиться на самоізоляції через спілкування з особою, хворою на Covid-19 (а.с. 136). Будь-яких доказів на підтвердження таких обставин стороною позивача до клопотання не додано, тому причини неявки позивача в судове засідання визнані неповажними.

Крім того, представник позивача у клопотанні причини його неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що сторона позивача двічі підряд не з`явилась у судові засідання без поважних причин та не надала докази поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також враховуючи тривалість перебування справи в суді, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання договору іпотеки недійснимпідлягають з`ясуванню у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19 листопада 2021 року.

Суддя: