Справа № 404/3957/20
Номер провадження 2/404/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд, -

В с т а н о в и в :

У липні 2020 року адвокат Касьян Микола Степанович звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах якої також діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року посвідчений Новопразькою селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №90, номер у спадковому реєстрі 64698436.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 грудня 2020 року рекомендованим листом 224 від Кіровського районного суду м. Кіровограда нею ОСОБА_2 отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі №404/4146/20 від 19 серпня 2020 року та копію позовної заяви з додатками.

Зазначено, що серед додатків до позовної заяви було надіслано копію ухвали про відкриття провадження по справі №404/4146/20 та копію заповіту від 02 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який було посвідчено виконуючим обов`язки старости Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Зареєстрованого в реєстрі за №90.

Вказаний заповіт було складено на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона як законний представник позивача неповнолітньої ОСОБА_1 у відповідності до вимог ЦПК України, а саме ст.ст. 43, 51 заявляє клопотання про заміну первісного відповідача на належного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі № 404/3957/20, провадження № 2/404/1040/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова