ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року

м. Харків

справа № 645/4459/20

провадження № 22-ц/818/1499/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 10 грудня 2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням більш поважних причин пропуску такого строку.

12 січня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 9 листопада 2020 року о 17 год. 57 хв., тобто після закінчення робочого дня. Крім того, внаслідок запровадження протиепідемічних заходів, прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», деякі працівники підприємства переведені на дистанційний режим роботи, однак матеріали та інформація стосовно даної справи знаходилась у різних структурних підрозділах підприємства, що перешкодило виявленню розбіжностей стосовно дати отримання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, на 47 аркуші справи міститься копія супровідного листа відповідно до реєстраційної позначки (штампу) на якому, поштове відправлення зареєстроване підприємством 10 листопада 2020 року, клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» позову (34945,85 грн), а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук