27.05.2021 Справа № 756/4490/21
Справа № 756/4490/21
Провадження 2-в/756/4/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Сікози В`ячеслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - Сікоза В.О. звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2021 року визначено Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду даної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі за заявою Сікози В.О. в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цією ж ухвалою суду запропоновано учасникам справи надати до початку судового розгляду усі наявні у них документи, відповідно до яких можливо відновити провадження у справі.

З копії заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 06.12.2012 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

З ксерокопії рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 року вбачається, що заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 06.12.2012 року змінено, збільшено розмір стягнутих аліментів до 600 грн.

Листом Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомлено, що перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 27.04.2021 року виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Сікоза В.О. просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 року, ксерокопія якої подана заявницею, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, а також не завірена відповідно до вимог діловодства в судах, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження й відповідно про відмову у його відновленні.

Керуючись ст. ст. 353, 488, 493, 494 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Сікози В`ячеслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя