справа № 570/141/19
провадження № 2/570/46/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність домовленості між сторонами щодо порядку користування спільним майном, позивач у поданій 02 січня 2019 року позовній заяві, вимоги по якій уточнені 23 травня 2019 року, просить визначити йому право користування у житловому будинку АДРЕСА_1 у житлових кімнатах №1-3 площею 10.6 кв.м., №1-2 площею 6.6 кв.м., №1-4 площею 20.4 кв.м., коридор №1-1 площею 8.3 кв.м., загальною площею 45.9 кв.м., які належать на праві власності та знаходяться на частині приватизованої земельної ділянки згідно Державного акту про приватну власність; залишити відповідачу житлові кімнати №1-6 площею 16.6 кв.м., №1-5 площею 20.1 кв.м., коридор №1-7 площею 9.0 кв.м., загальною площею 45.7 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці, що йому належить за Законом.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року зупинено провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 570/4030/18 за позовом ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки :06:040:0589.

17 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням у цивільній справі № 570/4030/18.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2021 року на 09:00год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.