Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/4838/20
Провадження № 2-о/334/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних Білої Н.Ю., Больбат О.А., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявницю.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу є інвалідом ІІ групи безстроково та непрацездатною, не може самостійно себе обслуговувати, обмежена в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, лікування та сторонньої допомоги. На теперішній час ОСОБА_3 не має здатності через свій стан здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона постійно перебуває на повному утриманні та догляді зі сторони дочки - ОСОБА_4 , яка здійснює за нею постійний нагляд, у зв`язку з чим, заявниця просить суд визнати недієздатною строком на два роки свою матір ОСОБА_3 та встановити над нею опіку, призначити її опікуном над матір`ю.

Ухвалою від 01.09.2020 відкрите провадження у справі. Ухвалою від 21.09.2020 за клопотанням заявниці у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_3 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 17.11.2020. Ухвалою від 18.11.2020 поновлене провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною. В частині призначення опікуна просила відмовити, оскільки підставою для звернення Органу опіки та піклування з поданням про призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1976, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.11.1996.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 075281 від 30.07.2020 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково та непрацездатною.

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1562 від 06.08.2020 ОСОБА_3 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_1 ; за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 423 від 15.10.2020 ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_3 за поданням органу опіки та піклування, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявниці про призначення її опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки - до 25.01.2022.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом

Рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Бородінська, буд. 1а, м. Запоріжжя, індентифікаціфйний номер юридичної особи 37573513.

Суддя: М.В. Фетісов

Присяжні: Н.Ю. Біла

О.А. Больбат