Справа № 146/1346/18
Провадження №22-ц/801/1889/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокуСправа № 146/1346/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Денишенко Т. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року.

Заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/Н від 25 грудня 2013 року, що станом на 21 серпня 2018 року становить 60184,37 грн, що складається з : тіла кредиту 12157,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20499,05 грн, пені 27528,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати 1762 грн судового збору.

27 квітня 2021 року скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року залишено без розгляду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, що її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, частиною четвертою статті 287 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні роз`яснення, викладено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 10, 16 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; залишення позову (заяви) без розгляду.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року не оскаржується.

У той же час, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не постановлялася ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, не ухвалювалось повторне заочне рішення, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику (відповідачу).

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357, 359, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

Т. Б. Сало