Справа № 128/1567/20
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

представника позивача Карнауха А.П. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Молявчика О.В. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , підписаної представником позивача згідно з ордером Карнаухом Аркадієм Петровичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, зняття з реєстрації,

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду, після скасування ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року про повернення позовної заяви, для продовження розгляду надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою судді від 08.10.2020 позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

05.11.2020 представником відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчиком О.В. через канцелярію суду було подано письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії учасникам справи. У відзиві представник відповідача просить суд повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5 (а.с. 110-112).

05.11.2020 представником відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчиком О.В. через канцелярію суду також було подано письмове клопотання про витребування: в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонової Н.В. (м. Вінниця, вул. Соборна, 56, офіс 7) реєстраційної справи на договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 12 липня 2018 року, реєстровий номер 1802, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 206; у Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (смт Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36, Вінницька область) реєстраційної справи про реєстрацію права власності за індексом № 95054108 на ім`я ОСОБА_8 на квартиру в АДРЕСА_1 , номер запису про право власності - 21956596 від 19 серпня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206; у Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що дані докази необхідні, оскільки позивач не визнає законність вселення відповідачів до спірної квартири та видачу ордеру на їх вселення, а надати зазначені докази самостійно відповідач не має можливості (а.с. 115).

Також 05.11.2020 представником відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчиком О.В. через канцелярію суду також було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідачів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87). Клопотання обгрунтовує тим, що відповідачами по справі зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є малолітніми і проживають разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому позивачем не зазначено, хто є законними представниками неповнолітнього та малолітнього відповідачів, що є необхідним для встановлення осіб, які мають цивільну процесуальну дієздатність та можуть захистити інтереси таких відповідачів в суді. До справи не залучено як третю особу органи опіки та піклування. Як вбачається з предмету позову, поставлено питання про позбавлення цих осіб права на проживання та виселення. В такому випадку участь органів опіки та піклування є обов`язковою. Також, як вбачається з предмету позову, ставиться під сумнів законність вселення та видача ордера на проживання сім`ї відповідача ОСОБА_2 , який на час вселення та на даний час є військовослужбовцем і отримав ордер на квартиру від Міністерства оборони України. Тому для повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи необхідно залучити до участі у справі представників Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України (а.с. 116).

Підготовче засідання 05.11.2020 було відкладено у зв`язку з неявкою в підготовче засідання позивача ОСОБА_5 та його представника згідно з ордером Карнауха А.П. , і надходженням письмового клопотання від представника позивача про неможливість з`явитися в судове засідання через хворобу.

07.12.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

В підготовчому засіданні 20.01.2021 представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчик О.В. подані раніше клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб та клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в даних клопотаннях.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання представника відповідача - адвоката Молявчика О.В.

Представник позивача ОСОБА_5 згідно з ордером Карнаух А.П. заперечує з приводу задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, не стосуються предмета позову, а також заперечує з приводу задоволення клопотання про залучення третіх осіб, оскільки Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, яка уже залучена до участі в даній справі як третя особа, і являється органом опіки і піклування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, хоч неодноразово викликався в підготовче засідання, крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua). Будь-яких заяв та клопотань з Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, вивчивши подані представником відповідача письмові клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1567/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обґрунтування поданого клопотання, суд вважає клопотання представника відповідача - адвоката Молявчика О.В. обґрунтованим, а тому Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Крім того, позивач просить виселити з квартири ОСОБА_2 та його сім`ю. З пояснень представника відповідача в підготовчому засіданні стало відомо, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем і отримав ордер на квартиру від Міністерства оборони України. Тому для повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства оборони України (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчика О.В. про витребування письмових доказів задовольнити частково та витребувати належним чином завірену копію реєстраційної справи на договір купівлі-продажу квартири у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонової Н.В., належним чином завірену копію реєстраційної справи у Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області та інвентаризаційну справу на житловий будинок з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 128/1567/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства оборони України, а також те, що провадження у даній справі відкрито 08.10.2020, слід відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження, та запропонувати залученим третім особам подати пояснення на позовну заяву.

Крім того, Службі у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, слід подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 189, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчика О.В. про залучення до участі у справі № 128/1567/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/1567/20 за позовною заявою ОСОБА_5 , підписаною представником позивача згідно з ордером Карнаухом Аркадієм Петровичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, зняття з реєстрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства оборони України (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87).

Запропонувати третім особам,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Молявчика О.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонової Н.В. (м. Вінниця, вул. Соборна, 56, офіс 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи на договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 12 липня 2018 року, реєстровий номер 1802, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 206.

Витребувати у Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (смт Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36, Вінницька область) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за індексом № 95054108 на ім`я ОСОБА_8 на квартиру в АДРЕСА_1 , номер запису про право власності - 21956596 від 19 серпня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 03.02.2021.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/1567/20 відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська