Справа № 732/1812/20
провадження № 2/732/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Моложавський старостинський округ), треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області СоваВ.Ф., Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації), про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 18.11.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, загальною площею 68,5 кв.м., в тому числі 22,5 кв.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: пригребиця Б-1, погріб з шийкою б-1, сарай В-1, гараж Г-1, гараж г-1, сарай г1-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Личухою Н.Ф., секретарем виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 19 листопада 2014 року за реєстровим номером № 24 в якому заповіла ОСОБА_1 житловий будинок на надвірні будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. До складу спадщини ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом на вищезгаданий будинок. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та його державної реєстрації, ОСОБА_1 , не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.31-33).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.6).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області до якої входить Моложавський старостинський округ Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 18.01.2021 за № 03-09/65 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.70-71).

Згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.47). Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.46). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.44). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 16 вересня 2011 року, суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73-ох років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 14.09.2005 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25 листопада 2014 року, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82-ох років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 від 25.11.2014 року (а.с.7).

Свідоцтво про одруження свідчить, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 одружилися 24 березня 1955 року, про що Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1 від 24.03.1955 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до досліджених довідок за № 633 та за № 632 від 25.11.2020 року, виданих Моложавським старостинським округом № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована його дружина, ОСОБА_3 (а.с.10, 12).

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженого в судовому засідання заповіту, посвідченого секретарем виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ЛихухоюН.Ф. 09.11.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_3 належний їй житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей заповіт станом на 24 листопада 2014 року не змінювався і не відмінявся (а.с.15).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 518 від 22.04.2015, виданої виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки, що видана Моложавським старостинським округом № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області 28.08.2020 за № 355, суд встановив, що двір за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи робітників. Головою домогосподарства значився ОСОБА_4 (а.с.21).

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарства відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах місті селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто записи у по господарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

З веденням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК 2003 року будь якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до с.127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) чинної на час існування робітничих дворів, майно робітничого двору належало одноосібно голові двору.

Отже, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя мав у власності будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідка Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 12 листопада 2020 року за № 937 свідчить, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Після огляду об`єкта нерухомого майна станом на 09 листопада 2020 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: щодо житлового будинку літера «А-1» - житловий будинок загальною площею 68,5 кв.м., «а-1» веранда, «Б-1» пригребиця, «б-1» погріб з шийкою, «В-1» сарай, «Г-1» гараж, «г-1» гараж, «г1-1» сарай, № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, № 3 колодязь. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 09.11.2020 року, виявлено. Побудовано огорожу № 1, № 2 № 3 дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. Інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 09.11.2020 становить сто тридцять вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень (а.с.22).

Згідно рішення другої сесії сьомого скликання Моложавської сільської ради від 11 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць в селах сільради» вулицю Леніна в селі Невкля перейменовано на вулиці Вознесенську (а.с.26).

Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.51-67).

Відповідно до копії спадкової справи за № 148, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив, що ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73-80).

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1262 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 200, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належава ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, загальною площею 68,5 кв.м., в тому числі 22,5 кв.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: пригребиця Б-1, погріб з шийкою б-1, сарай В-1, гараж Г-1, гараж г-1, сарай г1-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська