Справа № 456/2650/14-ц
Провадження № 6/456/11/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у справі № 456/2650/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 35/33/123 від 19.09.2007 в сумі 66103,82 грн та 661,04 грн судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвален стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35/33/123 від 19.09.2007 в сумі 66103,82 грн та 661,04 грн судового збору.

14.03.2017 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 .

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Універсал Банк», а тому звертається до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено, ухвалено замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відтак питання про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за заявою останнього, поданою 22.08.2018, вже вирішено ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2018.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без розгляду позовної заяви. За таких обставин порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження регулюється ст. 257 ЦПК України.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає дії заявника щодо повторного подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка вже вирішена судом, зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведені норми ЦПК України та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 03.10.2018 замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов переконання, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 44, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача в справі № 456/2650/14-ц з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/33/123 від 19.09.2007 в сумі 66103,82 грн та 661,04 грн судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула