Справа №652/700/21
Провадження №2/652/197/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Високопільської селищна рада ОТГ Херсонської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Високопільської селищна рада ОТГ Херсонської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що 11.07.2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який 16.06.2010 року за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області було розірвано. Від спільного шлюбу у сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Високопільського районного суду Херсонської області №2-448/10 від 23.06.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року по день повноліття. Для примусового виконання 05.07.2010 року видано виконавчий лист, який направлений на виконання до РВ ДВС. В подальшому за позовом відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь батька, 03.02.2021 року Високопільським районним судом Херсонської області винесено рішення за яким припинено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 . Цим же рішенням суду відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23.06.2010 року у справі №2-448/10, а також стягнуто з неї на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини. На даний час неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, з липня місяця 2021 року, оскільки не знайшовши порозуміння з батьком зібрала свої речі та переїхала жити до своєї матері. Таким чином, з липня місяця 2021 року неповнолітня знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно аліменти не сплачує, а вона як матір неповнолітньої продовжує сплачувати відповідачу аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , що становить більш ніж 1100,00 грн. на місяць, чим наносить шкоди їхній дитині та ускладнює її матеріальне становище. 29.06.2020 року доньці виповнилося 14 років та дитина вирішила проживати разом з (матір`ю). Також з боку відповідача немає жодних заперечень щодо місця проживання дитини, оскільки це воля самої дитини з визначенням місця проживання. Тому для припинення безпідставного стягнення з неї аліментів, вона вимушена звернутися до суду для припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Просить суд, звільнити її від сплати аліментів, присуджених рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року (справа №652/791/20) за яким припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23.06.2010 року по справі №2-448/10; відкликати виконавчий лист №652/791/20 виданий Високопільським районним судом Херсонської області 10.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини та суму судового збору у розмірі 840,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Богуненко С.Г., який діє на підставі ордеру серії ХС №182029 від 06.10.2021 року (а.с.37) надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у відсутності позивача та представника (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, відзив на позов не надано, надано заяву в якій не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд провести розгляд справи у його відсутність (а.с.45).

Представник третьої особи Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідних пояснень з приводу позовних вимог не надано, як не надано заяву про відкладення розгляду справи, а тому неявку представника в судове засідання суд визнає неповажною та проводить розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Високопільської селищна рада ОТГ Херсонської області Шведова Н.В., яка діє на підставі довіреності від 10.11.2021 року (а.с.53) до суду надала заяву в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу у відсутності представника (а.с.51).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.6).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.7, 10 на звороті) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.8).

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.8 на звороті) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 11.07.2006 року, про що Відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області зроблено відповідний актовий запис №14, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

- Із копії повторного свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрували шлюб 21.11.2015 року, про що Відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області зроблено відповідний актовий запис №53, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

- Із копії довідки №758 від 03.08.2021 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- Із копії довідки №757 від 03.08.2021 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 і має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_9 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_13 та свекор ОСОБА_14

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 16.06.2010 року (а.с.13) з`ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрований 11.07.2006 року Відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області, актовий запис №14 - розірвано.

- Із копії виконавчого листа №2-448/10 від 05.07.2010 року (а.с.14) вбачається, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області №2-448/10 від 23.06.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року по день повноліття.

- Із копії довідки №1017 від 31.08.2020 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_15 , син співмешканки ОСОБА_16 та мати співмешканки ОСОБА_17

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року (а.с.16-18) з`ясовано, що даним рішенням припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23.06.2010 року по справі № 2-448/10 року. Відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23.06.2010 року по справі № 2-448/10, який знаходиться на виконанні та за яким стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2010 року по день досягнення повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини та суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Зазначене рішення перебуває на примусовому виконанні Високопільського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2021 року та копією постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 15.03.2021 року (а.с.19, 20).

- Із Акту про проживання особи за місцем реєстрації №21 від 11.08.2021 року (а.с.27) вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрована з 03.08.2021 року та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить, до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Позивач звернулася до суду з даним позовом про припинення стягнення аліментів за вказаним рішенням суду, оскільки її донька на момент звернення до суду з позовом проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується відповідними доказами у справі (а.с.11, 12, 27). Враховуючи той факт, що донька якій виповнилося 14 років, виявила своє бажання проживати разом з матір`ю, а відповідач добровільно аліменти не сплачує, позивач звернулася до суду з метою врегулювання обставин щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України, чітко визначено загальний обов`язком батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З липня місяця 2021 року, дитина, ОСОБА_3 , за згодою батьків та за власним бажанням визначила своє місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та була виписана за раніше зареєстрованою адресою спільного проживання з батьком. Даний факт підтверджується довідками селищної ради та актом обстеження проживання особи за місцем реєстрації (а.с.11, 12, 27) та не заперечується сторонами.

У частині першій статті 10 СК України, зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч.2 ст.188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від зобов`язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Стаття 179 СК України, передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, не витрачає отримувані аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , яка досягла віку 14 років, визначила своє місце проживання з матір`ю, яка несе витрати на її утримання, та окрім цього сплачує ще на користь батька, ОСОБА_2 , аліменти за рішенням суду, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з матері, ОСОБА_1 , аліментів на користь батька, ОСОБА_2 , на утримання дитини, а тому вважає за необхідне припинити стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, а батько проживає окремо, проте добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є особою працездатного віку, даних про наявність у нього інших утриманців суду не надано, до суду він не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, визнання позову відповідачем, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, що відповідає роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька та стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері - підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі на загальну суму 1826,00 грн. (а.с.4, 26).

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Високопільський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Високопільської селищна рада ОТГ Херсонської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року по справі №652/791/20 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року по справі №652/791/20, який знаходиться на виконанні та за яким стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 року по день досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1826 (Одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, чи його отримання сторонами.

Суддя В.М. Дригваль