Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3990/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання договору оренди не укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати не укладеним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0027) № б/н від 17.06.2013 року між ТОВ «Олійникова Слобода» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

28.04.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

26.09.2020 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 342 від 26.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки у головуючого судді ОСОБА_2. закінчилися повноваження, в зв`язку з відставкою судді, тому 28.09.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи та 29.09.2020 року справу передано судді Бондаренко О.В. до провадження.

30.09.2020 року справу прийнято до провадження та за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представника позивача, адвокат Червінчик Є.Е., у підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити клопотання про призначення у справі судової експертизи, мотивуючи тим, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки позивач не підписував та будь-яку особу на вчинення відповідних дій не уповноважував. Тому, просили призначити почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача, адвокат Тетеря Світлана Ігорівна, позов не визнала та не заперечувала проти проведення експертизи, а на виконання ухвали суду подала оригінал договору оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акт приймання - передачі земельної ділянки, укладені між ТОВ «Олійникова Слобода» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0027.

Суд, заслухавши учасників справи та оглянувши матеріали справи дійшов висновку, що для вирішення питання щодо укладення оспорюваного договору оренди землі необхідні спеціальні знання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні у позивача було відібрано експериментальні зразки підпису і почерку, а представником відповідача до суду подано оригінал договору оренди та акт приймання передачі земельної ділянки, які долучено до справи.

Однак, позивачем для проведення експертизи не надано до суду вільні та умовно - вільні зразки почерку та підпису за період в який було укладено оспорюваний договір оренди землі, в зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.5,ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, суд приходить до висновку про надання експертам для проведення експертизи матеріалів даної цивільної справи, які містять зразки підпису позивача у позовній заяві та додатках до неї матеріалів, експериментальні зразки почерку і підпису, які відібрані у судовому засіданні, та оригінал договору оренди землі і акт приймання передачі земельної ділянки.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, зазначені у клопотанні та уточненні в судовому засіданні, відповіді на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 12, 81, 102-105,200, 252,258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання договору оренди не укладеним, судову почеркознавчу технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди землі № б/н від 17.06.2013 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027 та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027, у графах «Підписи сторін», тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2) Чи виготовлено підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди землі № б/н від 17.06.2013 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027 та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027, у графах «Підписи сторін», шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

3) Чи виготовлено аркуш 1 (один) та аркуш 2 (два) договору оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027 на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

4) Чи виготовлено аркуш 1 (один) та аркуш 2 (два) договору оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027 в один чи у різний час?

5) Чи відбувалася заміна аркушів у наданому договорі оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027 ?

6) В один чи різні періоди часу виконано машинописні тексти на аркуші 1 (один) та аркуші 2 (два) наданого договору оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027?

7) Чи в один період часу були виконані машинописні тексти та підпис у наданому договору оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/3990/20, які містять зразки підпису ОСОБА_1 у позовній заяві (а.с.3) та на завірених копіях документів доданих до неї та заявах по справі ( а.с. 5 - 32); експериментальні зразки підпису, які відібрані судом; оригінал договору оренди землі № б/н від 17.06.2013 року та акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0027.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала складена 21.01.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко