Справа № 2-8873/2010
Провадження № 6/229/8/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

стягувач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк»),

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі № 2/8873 з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ТОВ "ФК "Кредит- Капітал".

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.03.2018 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 6797 від 27.03.2018 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повідомлено належним чином. Причину неявки суду не повідомили. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просять розглянути справу за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судове зсідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.12.2010 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 2-8873/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і ухвалено рішення, згідно якому позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 213Б/08-6 від 17.04.2008 року станом на 21.10.2010 року у сумі 7895,87 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 4721,70 грн., про процентам 1188,29 грн., комісія 1008,00, штраф 977,88 грн. Також стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 78,96 грн. по 39,48 грн. з кожного, та по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного (а.с. 13-15).

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал»» укладено договір № 6797 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 213Б/08-6 від 17.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит- Капітал»» (а.с.6-7).

Судом досліджено додаток №1 до договору № 6797 про відступлення права вимоги (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», яке стало правонаступником первісного кредитора - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 2/8873/2010 відносно ОСОБА_1 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 19.01.2021 року

Суддя: Т.Л.Панова