Провадження № 2/127/3981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0621085, відповідно до умов якого клієнту надається кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Процентна ставка за користування кредитом фіксована 45,00 % річних.

28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/48-F, згідно з умовами якого за вказаними у реєстрах боржників кредитними договорами первісний кредитор відступає право вимоги новому кредитору. У п. 225 реєстру боржників зазначено ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором №010/0830/82/0621085 від 17.01.2017.

У подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017, у відповідності до реєстру боржників як додатку до цього договору позивач по справі набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 152,18 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11 917, 10 грн та суми заборгованості за відсотками у розмірі 235, 08 грн.

Зважаючи на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 17.01.2017 в сумі 12 152,18 грн, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відтак, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.01.2017 відповідач подав до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву на отримання кредиту (а.с.10).

17.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0621085, відповідно до умов якого клієнту надається кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Процентна ставка за користування кредитом фіксована 45,00 % річних.

Банк своє зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт. Однак відповідач своєчасно погашення заборгованості за кредитом не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11917, 10 грн за основним боргом (тілом кредиту) та 235, 08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а всього 12 152, 18 грн станом на 14.12.2017 (а.с.21).

28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/48-F, згідно з умовами якого за вказаними у реєстрах боржників кредитними договорами первісний кредитор відступає право вимоги новому кредитору. У п. 225 реєстру боржників зазначено ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором №010/0830/82/0621085 від 17.01.2017 (а.с.77-83).

У подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017, у відповідності до реєстру боржників як додатку до цього договору позивач по справі набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 152,18 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11 917, 10 грн та суми заборгованості за відсотками у розмірі 235, 08 грн (а.с.15-18, 21).

На виконання вимог п. 2.8 договору відступлення прав вимоги, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про погашення заборгованості (а.с.20). Однак, відповідач не погасив заборгованість до дня звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, надав суду кредитний договір №010/0830/82/0621085 від 17.01.2017, який підписано відповідачем ОСОБА_1 , у ньому зазначено процентну ставку за користування кредитом 45% річних, розрахунок заборгованості станом на 14.12.2017. Позивачем по справі не здійснено будь-яких нарахувань з моменту відступлення йому права вимоги за кредитним договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень щодо підписання вказаного кредитного договору відповідач не висловив.

Визначений позивачем розмір заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 235, 08 грн відповідає умовам кредитування, обумовленим сторонами у письмовому вигляді. Вказаний розрахунок ОСОБА_1 не спростував, не надано доказів на підтвердження іншої суми заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, а саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11917, 10 грн за основним боргом (тілом кредиту) та 235, 08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а всього 12 152, 18 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 152 грн 18 коп (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 18 копійок), що складається із суми основного боргу у розмірі 11917 грн 10 коп та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 235 грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя