Справа № 265/2221/21
Провадження № 2-во/265/48/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2021 року було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про відшкодування збитків в порядку регресу, третя особа: ОСОБА_5 .

02 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві останній зазначає, що в рішенні суду було невірно зазначено адресу його реєстрації, а саме зазначено «в АДРЕСА_1 », замість вірної адреси реєстрації: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено наступні обставини справи.

З відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №099-99.02-115862 від 13 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 вересня 2010 року.

З копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 05 червня 1999 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 30 вересня 2010 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 76-79 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відшукувану інформацію надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.