Справа № 676/3765/21
Номер провадження 2-о/676/146/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає. Державний нотаріус Леус С.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують підстави закликання ОСОБА_1 для спадкування майна ОСОБА_3 . Просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 подала клопотання в якому просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , заперечує факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим вважає, що існує спір щодо спадкового майна, який не може розглядатись в порядку окремого провадження.

ОСОБА_4 та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника ОСОБА_2 у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справу у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вимог ст. 4 ЦПК України спір про право - об`єктивно виражене протиріччя волевиявлень двох сторін, що складається з вимоги одного боку і фактичного невиконання цієї вимоги з іншого боку.

Із поданої суду заяви ОСОБА_1 вбачається, що такий вважає себе спадкоємцем четвертої черги, звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем і таким чином підстави закликання ОСОБА_1 для спадкування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Врахуванням роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8, із посиланням на вимоги ст. 294 ЦПК суд дійшов, що має місце спір про право.

Залишення заяви без розгляду в даній цивільній справі не перешкоджає заявнику звернутись до суду за захистом прав, які він вважає порушеними, у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.