КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/2188/20 Головуючий у 1 інстанції: Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Гайдай Олександра Дмитровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», про визнання майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року забезпечено позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777» 16 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777» отримав лише 01 липня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777» копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вказані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гайдай Олександра Дмитровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сфера-777» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Гайдай Олександра Дмитровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777», на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-777», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: