Справа № 635/7512/19
Провадження № 2/635/508/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3071,80 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією № 19938 від 19 лютого 2013 року. Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиту електричну енергію не виконує, в результаті чого станом на 31 грудня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 3071,80 гривень. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі.

06 лютого 2020 року відповідач подала заперечення на позов, в яких вказала, що арифметичні дії з тарифами та показами спожитої електроенергії не пояснюють виникнення і обґрунтування суми заборгованості; в платіжці № від 13 грудня 2018 року борг за вказаний період становить 836,00 гривень, в зв`язку з чим не зрозуміло, звідки з`явився борг на суму 3071,80 гривень; крім того, протягом п`яти місяців 2019 року у платіжках борг не був вказаний. В платіжці № від 07 травня 2019 року приведені дані лічильника за травень від 01 травня 2019 року - 024639, а в платіжці № 6 від 21 травня 2019 року - 024439, таким чином за 21 день показники лічильника зменшилися на 200 кВт; сума боргу в розмірі 3071,80 гривень ніяк не може бути прив`язана до цих показань лічильника, так як її обґрунтування приведено в «довідці-розрахунку» за 2018 рік. Також склала власний письмовий розрахунок, відповідно до якого заборгованість складає 100,00 гривень, та долучила квитанції про нараховані суми для сплати заборгованості за використану електроенергію.

05 березня 2020 року відповідач подала заперечення, в яких виклала письмовий розрахунок, відповідно до якого заборгованість складає 2014,80 гривень.

22 квітня 2020 року відповідач подала заперечення, в яких виклала письмовий розрахунок, відповідно до якого заборгованість складає 1610,00 гривень.

02 грудня 2020 року представник позивача подав заяву про долучення додаткових доказів до справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив закінчити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме: визнала, що станом на 01 листопада 2018 року мала заборгованість за електричну енергію у розмірі 836 грн., та вказала, що загальна сума заборгованості є значно меншою, ніж просить стягнути позивач, та становить 1610 грн.; в подальшому в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року між Харківським РВЕ АК «Харківобленерго» (Електропостачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 19938, відповідно до умов якого електропостачальник зобов`язався надійно постачати електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором.

Станом на 31 грудня 2018 року відповідач має заборгованість по сплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 3071,80 гривень, що підтверджено довідкою-розрахунком за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Також в якості доказів суду надано: довідку абоненту від 27 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої заборгованість відповідача за використану електричну енергію становить 3071,80 гривень; довідку абоненту від 24 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої заборгованість відповідача за використану електричну енергію становить 3071,80 гривень.

Також суду надані: рахунок за електричну енергію за листопад 2018 року від 13 грудня 2018 року № з сумою до сплати 1017,92 грн.; рахунок за електричну енергію за грудень 2018 року від 18 січня 2019 року № з сумою до сплати 4323,80грн.; рахунок за електричну енергію від 15 лютого 2019 року № з сумою до сплати 3726,80грн.; рахунок за електричну енергію від 15 березня 2019 року № з сумою до сплати 3726,80грн.; рахунок за електричну енергію від 07 травня 2019 року № з сумою до сплати 3071,80грн.; рахунок за електричну енергію від 14 серпня 2019 року № з сумою до сплати 3071,80грн.; ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

П. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний: 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати нею на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3071,80 гривень в добровільному порядку, як і не надано доказів на підтвердження того, що сума заборгованості є меншою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач користуючись послугами з надання електроенергії, надану послугу не оплачувала, при цьому суд надавав відповідачу можливість представити документи, які б свідчили про оплату нею наданих позивачем послуг з енергопостачання, тому сума заборгованості в розмірі 3071,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до платіжного доручення № 1585 від 24 вересня 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3071 (три тисячі сімдесят одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, 126/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24 червня 1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 січня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна