Провадження № 2/537/831/2021
Справа № 537/1494/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

22.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Просила покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що 25 серпня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №987. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2021 року шлюбно-сімейно відносини припинили. Дитина залишилася проживати з матір`ю. На даний час ОСОБА_2 доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно не надає коштів на її утримання у достатньому розмірі, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Тому 1/5 частина з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище і надасть їй змогу забезпечити їй з дитиною належні умови проживання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначив, що 25 серпня 2018 року зареєстрував шлюб з позивачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку квітня місяця 2021 року шлюбно-сімейні відносини припинили, проживають окремо, син проживає з позивачем. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина, а також надає посильну матеріальну допомогу, а саме: купує молоко, дитячі суміші, засоби гігієни. Незважаючи на те, що він працює інженером-технологом 1-ї категорії технологічного управління ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», однак він не має можливості надавати більше допомоги, ніж ту, яку надає. Так, ОСОБА_1 працює на погодинній оплаті праці. На даний час підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі. Через скорочення виробництва, працівників або звільняють або скорочують їм години праці. На сьогоднішній день йому скоротили години праці, тому він має наступний дохід: - особовий рахунок від 21.01.2021 року до виплати 265,42 грн., особовий рахунок від 21.02.2021 року до виплати 1359,50 грн., особовий рахунок від 21.03.2021 року до виплати 994,75 грн., особовий рахунок від 21.04.2021 року до виплати 1522,93 грн. Отже, середній дохід, отриманий ним за місяць, становить 1035,65 грн., а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року установлено у розмірі 2270,00 грн. Тому він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки його дохід є нижчим від прожиткового мінімуму.

17.06.2021 року позивач ОСОБА_2 надала відповідь на відзив. Вважає, що поданий відповідачем відзив на позовну заяву не спростовує доводи позовної заяви, а відповідача таким, що не звільняється від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною 3- років. Зазначила, що малолітній син проживає з нею, можливості працювати та самостійно утримувати себе вона не має, тому відповідач зобов`язаний утримувати не лише дитину до досягнення нею повноліття, а й ще утримувати мати дитини до досягнення дитиною трьох років. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище через скорочення годин праці на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», не може слугувати беззаперечним доказом того, що відповідач не повинен сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 25 серпня 2018 року зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №987. Цей факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 серпня 2018 року (а.с.5).

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.07.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №898 (а.с.6).

Сторони визнали, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 , де фактично проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3 . А відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає окремо.

З огляду на наведене, суд вважає, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, позивачем ОСОБА_2 , знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_1 працює на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», де працює неповний робочий день, з його заробітної плати утримуються аліменти згідно виконавчого листа №537/1495/21 від 14.06.2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, що підтверджується довідкою від 03.08.2021 року. На 01.07.2021 року нарахований борг за період з 22.04.2021 року по 30.06.2021 року складає 2879,33 грн. Аліменти утримуються з 01.07.2021 року. сума аліментів за липень 2021 року складає 2377,27 грн. (50%). Залишок боргу на 01.08.2021 року становить 1690,69 грн.

Відповідно до даних особового рахунку ОСОБА_1 , його дохід на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» за січень 2021 року становить 381,12 грн. авансу та 265,42 грн. заробітної плати, за лютий 2021 року 2612,00 грн. авансу та 1359,50 грн. заробітної плати, за березень 2021 року 2375,00 грн. авансу та 994,75 грн. заробітної плати, за квітень 2021 року 2149 грн. авансу та 1522,93 грн. заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в добровільному порядку не надає.

Згідно ч.2,3 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до положень ст.182, ст.183 СК України, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, працездатний, працює неповний робочий день, має одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судовим наказом з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N3 від 15.05.2006 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду не наведене, враховуючи положення ст.182, 183, 84, 85, 91 СК України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" позицію сторін, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 22.04.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 25.09.2018 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.