Єдиний унікальний номер 341/960/21
Номер провадження 2/341/644/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник Скиданюк М. В. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість у розмірі 23553,76 грн та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 30.07.2019 № 2019/ОВР/047-001038, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 23553,76 грн, з яких 20280,0 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 355,07 грн - заборгованість за відсотками поточна, 2918,69 грн - заборгованість за відсотками прострочена.

Ухвалою суду від 04.06.2021 відкрито провадження і розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу. Справу призначено до розгляду на 08.07.2021.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження надіслано на офіційну зареєстровану адресу відповідачки по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою документи отримані особою за довіреністю.

Згідно з пунктом 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до частини третьої статті 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомленою, а документи їй - врученими.

08.07.2021 відповідачка у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила. Розгляд справи відкладено на 12.08.2021 з повторним повідомленням відповідачки на ту ж адресу. Відповідачка не прибула, жодних заяв чи клопотань не подала.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його представника та не заперечував проти заочного розгляду.

На підставі приписів статей 223 та 280 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та у заочному порядку, про що постановлено ухвалу від 12.08.2021.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

29.07.2019 відповідачка подала підписану заяву про оформлення кредитного ліміту на суму 25 000,0 грн, базова процентна ставка - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%.

Між сторонами підписано заяву-договір від 30.07.2019 № 2019/І_С/047-001858 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (а. с. 4). Вказана заява-договір містить конкретні умови - паспорт споживчого кредиту - Договір 2019/ОВР/047-001038, строк дії договору з 30.07.2019 до 29.07.2020. Програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок». Умови кредитування: базова процентна ставка - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, 4% - комісія за видачу кредиту.

Відповідно до даних виписки з 30.07.2019 до 03.03.2021 по рахунку ОСОБА_1 (а. с. 13) у позичальниці виникла не погашена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20280,0 грн.

Водночас, даними виписки по рахунку позичальниці (а. с. 13) підтверджується наявність простроченої заборгованості за відсотками з 30.07.2019 до 03.03.2021 у розмірі 2918,69 грн, поточної заборгованості за відсотками - 355,07 грн (а. с. 15, зворот).

Також вказана заборгованість ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням підтверджується наданим до позову розрахунком (а. с. 18-19), який відповідачка не спростувала.

Позивач зазначає, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість відповідача станом на 03.03.2021 складає 23553,76 грн, з яких 20280,0 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 355,07 грн - заборгованість за відсотками поточна, 2918,69 грн - заборгованість за відсотками прострочена

Також, Банк просив стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

За змістом статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

У підписаній заяві-договорі між сторонами містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного договору.

Отже, суд установив, що позичальниця у цій справі була ознайомлена з указаними у договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка у цій справі правом на спростування доводів Банку не скористалась, відзив на позов не подала.

Водночас, на підтвердження обґрунтованості заявлених до стягнення сум коштів з відповідачки Банк надав суду виписки по рахунку відповідачки і розрахунок наявної заборгованості.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до наявної у справі вимоги про дострокове повернення кредиту від 13.01.2021 (а. с. 16) на адресу ОСОБА_1 надсилалась зазначена вимога про сплату заборгованості на суму 22569,14 грн.

Доказів виконання вимоги Банку суд не отримав.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг від 30.07.2019 на суму 23553,76 грн, з яких 20280,0 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 355,07 грн - заборгованість за відсотками поточна, 2918,69 грн - заборгованість за відсотками прострочена.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 43, 76 - 81, 89, 95, 128, 141, 178, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором від 30.07.2019 на загальну суму 23553 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,0 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12.08.2021.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Єриванська, 1);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

СуддяМ. Р. Мергель