Справа № 635/4117/20
Провадження № 2/635/239/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1008007 від 15 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить встановити факт її постійного проживання спільно з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,50 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м., літня кухня з погрібом літ. «Б1», «б2», «б3», сараї літ. «В1», «Г1», «Д1», вигрібна яма № 4, колодязь № 7, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що на підставі договору дарування, посвідченого 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-126, вона та її батько ОСОБА_4 , по Ѕ частині кожний, є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 2005 року позивач проживає за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у виді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів онукові ОСОБА_2 . 18 червня 2019 року ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом, а позивач - заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 06 вересня 2019 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ненаданням документів, що стверджують факт прийняття спадщини. За викладених обставин позивач звернулась до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

04 серпня 2020 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року відкрито провадження по справі.

11 лютого 2021 року позивач подала уточнену позовну заву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року за клопотанням позивача про забезпечення доказів зобов`язано Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області надати відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_4 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача за уточненим позовом, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що спадщину після смерті діда ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв, про що в подальшому продав заяву до нотаріальної контори, на спадщину не претендує. Вказав, що мати проживала разом із дідом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року по день смерті ОСОБА_4 .

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є сусідом позивача. Підтвердив, що ОСОБА_1 з початку 2000 років проживала у селищі Пісочин разом із своїм батьком ОСОБА_4 до дня йог смерті.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_5 , дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за архівними даними бюро технічної інвентаризації станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в Ѕ частині за ОСОБА_4 та в Ѕ частині за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1267, внесений запис у реєстрову книгу № 16 під реєстровим № 1542, про що свідчать лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № С-167/1 від 29 липня 2019 року та копія договору дарування.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06 серпня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 149 від 06 серпня 2007 року.

Заповітом, що посвідчений 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр№ 2-1269, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів онуку - ОСОБА_2 , про що свідчить копія заповіту та відомості Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59684968, сформовані 04 березня 2020 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області.

За даними листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 1821/02.14 від 25 травня 2021року, до держнотконтори після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася дочка померлого - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та онук померлого - ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини; заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 06 вересня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником не надано документів, що стверджують факт прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 09 грудня 1964 року Пісочинським селищним РАГС Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 , запис № 188 від 09 грудня 1964 року.

05 березня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », запис № 17 від 05 березня 1983 року, про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 05 березня 1983 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області.

За даними акту від 08 лютого 2021 року обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку з 2008 року зареєстрована та проживає ОСОБА_1 ; з 2005 року по 05 серпня 2007 року вона проживала разом із батьком ОСОБА_4 .

В якості доказів суду надано:

копія заяви ОСОБА_2 від 18 червня 2019 року про відмову від прийняття від спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56557599 від 18 червня 2019 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64872141 сформована 25 травня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 12 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту спільного проживання позивача та її батька ОСОБА_4 до дня смерті останнього, судом досліджений акт від 08 лютого 2021 року обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; заслухано показання свідка, тому суд вважає доведеним, що позивач в період з 2005 року по 05 серпня 2007 року проживала разом із батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і задовольняє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому також враховує, що відповідач визнав, вказану вимогу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач не прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Також судом встановлено факт спільного проживання позивача та її батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2005 року по день смерті останнього.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки спільно проживала з ним на день смерті, суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності та визнає за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому також враховує, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1261-1262, 1269 - 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,50 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м., літня кухня з погрібом літ. «Б1», «б2», «б3», сараї літ. «В1», «Г1», «Д1», вигрібна яма № 4, колодязь № 7, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Транспортний, 2.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна