Справа № 706/533/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 1,97 га, яка розташована на території Великосевастянівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧР № 008988 від 11.12.2003 р. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений секретарем Великосевастянівської сільської ради за № 169 від 02.06.2008 р., яким вказану вище земельну ділянку заповіла йому. За відсутності відомостей про життя та побут померлої за інформацією сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 померла, але точної дати та місця смерті він не знав. Він також не має оригіналу заповіту і лише після звернення до орендодавця, за усним запитом, було надано копію заповіту, з якого стало відомо про заповідальне розпорядження останньої. За наявною інформацією 26.05.2021 р. його представником за зверненням до відділу РАЦС було отримано повторно свідоцтво про смерть. З дати отримання свідоцтва стало відомо про дату відкриття спадщини, строк на подання якої сплив 24.05.2021 р. У травні 2021 р. нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Причиною відмови стало те, що в установлений законом шестимісячний термін він не подав заяву про прийняття спадщини. Відсутність спільної реєстрації з померлою на даний час позбавляє його можливості розпочати процедуру оформлення спадкових прав, адже реалізувати право на спадщину він також не може через відсутність вчасно поданої заяви про прийняття спадщини, яку не міг подати через відсутність відомостей про смерть заповідача за заповітом та відсутності заповіту, про який дізнався вже по закінченню строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча міська рада належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від міської ради також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника, нею не поданий відзив. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_2 від 09.07.2021 р., відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заповіту на ім`я ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008988, виданого на ім`я ОСОБА_2 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.05.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 р. у справі № 750/262/20 висловлено правову позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то йому необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник