єдиний унікальний номер справи 546/609/20
номер провадження 2/546/72/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/609/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 14.05.2020 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачеві 81000 грн, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути в строк до 14.07.2020 року. Однак відповідач свій обов`язок щодо повернення боргу у строк, визначений договором позики, не виконав, на письмову вимогу про повернення грошових коштів за договором позики не відреагував. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з даним та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 81000 грн за договором позики, укладеним між сторонами 14.05.2020 року. Зокрема, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Згідно листа Виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Потеряйки Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 09.11.2020 року, яке відкладене на 16.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Судове засідання, призначене на 16.12.2020 року, відкладене на 21.01.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/1167/17.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 09.11.2020 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 09.11.2020 року, 16.12.2020 року та 21.01.2021 року не з`явився, до суду повернулися конверти з поштовими відмітками «За зазначеною адресою не проживає» (а.с. 20, 43). Крім того, у судове засідання на 21.01.2021 року відповідач викликався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Частиною 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема , день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко