УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 6901 грн та штрафу в розмірі 39784,40 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 6901 грн., у зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованость у розмірі 6901 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашена в добровільному порядку.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі в частині позовних вимогУправління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6901 грн. закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн., згідно платіжного доручення №85 від 12.08.2021р., сплачений при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: індекс 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а

Відповідач ОСОБА_2 ч, проживає АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Суддя І.О. Гордійчук