Номер провадження 2/243/3109/2021
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«22» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року ТОВ «Фінфорс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13170,00 грн. посилаючись на наступне.

ТОВ «Фінфорс» є юридичною особою, основний вид діяльності - код КВЕД 64.99 «надання інших видів фінансових послуг». Також ТОВ «Фінфорс» зареєстрований в якості фінансової установи, про що було отримано свідоцтво ФК №968 від 19 грудня 2017 року про реєстрацію фінансової установи, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Надалі, в зв`язку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Фінфорс» Національним банком України було переоформлено свідоцтво про реєстрацію фінансової установи і видано нове ФК №В0000219 від 21 квітня 2021 року. Також ТОВ «Фінфорс» має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме з надання послуг з факторингу, яка було видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року.

ТОВ «Еквіфін Україна» є юридичною особою, основний вид діяльності - код КВЕД 64.92 «Інші види кредитування». Також ТОВ «Еквіфін Україна» є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №1251 від 19 вересня 2019 року. Надалі, в зв`язку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Еквіфін Україна» було переоформлено свідоцтво про реєстрацію фінансової установи і видано нове серія ФК №В0000118 від 28 грудня 2020 року. Також ТОВ «Еквіфін Україна» має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 10 жовтня 2019 року №2008.

17 березня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» було укладено електронний кредитний договір «222444-М». Кредитний договір було укладено на підставі правил надання коштів в кредит ТОС «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» № 0212-1 від 02 грудня 2020 року. Правила надання коштів в кредит розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «Еквіфін Україна» https://mistercash.ua/ в розділі https://mistercash.ua/about/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладенням кредитного договору.

Згідно з п. 2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 6000,00 грн. Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту з 17 березня 2021 року по 15 квітня 2021 року включно. Згідно з п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.995 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. У встановлений термін (15 квітня 2021 року) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8, 6.6. кредитного договору та п.п.1.2 - 1.7 угоди до кредитного договору від 17 березня 2021 року, кредитний договорів було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 05 травня 2021 року включно.

Пунктами 1.2.-1.7 Угоди до кредитного договору, сторони узгодили, що в період автопролонгації з 16 квітня 2021 р. по 05 травня 2021 р. позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Річна процентна ставка за користування кредитом становить 872,35 %. Загальна вартість кредиту становить 13170,00 грн.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (05 травня 2021 р.) відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 13170,00 грн., яка складається з наступних сум: 6000,00 грн. - тіло кредиту; 7170,00 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 19 травня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № , згідно з умовами якого ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором «222444-М» від 17 березня 2021 року на загальну суму 13170,00 грн.

Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило відповідача шляхом направлення 19 травня 2021 року на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа.

Станом на 29 вересня 2021 року заборгованість за кредитним договором відповідача перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 13170,00 грн.

В зв`язку з чим ТОВ «Фінфорс» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «222444-М» від 17 березня 2021 року в розмірі 13170,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 17 березня 2021 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «222444-М». Згідно з кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000,00 грн. на строк з 17 березня 2021 року по 15 квітня 2021 року включно. У встановлений термін (15 квітня 2021 року) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8, 6.6. кредитного договору та п.п.1.2 - 1.7 угоди до кредитного договору від 17 березня 2021 року, кредитний договорів було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 05 травня 2021 року включно. Загальна вартість кредиту становить 13170,00 грн. (сума до повернення). За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти з підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 872,35%.

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» № 0212-1 від 02 грудня 2020 року.

ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 6000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , що підтверджується карткою рахунку НОМЕР_1 за 17 березня 2021 року 19 травня 2021 року, витягом від 19 травня 2021 року з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу Sunrise (bigwallet) згідно договору №7 від 12 жовтня 2020 року, копією повідомлення ТОВ ФК «Сан-Райз Фінанс» від 14 вересня 2021 року щодо виплати кредиту на платіжну картку відповідача, договором №7 від 12 жовтня 2020 року на переказ коштів з ТОВ ФК «Сан-Райз Фінанс».

Відповідно до Договору факторингу № від 19 травня 2021 року ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 222444-М.

Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило відповідача шляхом направлення 19 травня 2021 року на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа.

Згідно з довідкою ТОВ «Фінфорс» від 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 13170,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 6000,00 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 7170,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Еквіфін Україна» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав у позику в ТОВ «Еквіфін Україна», яке відступило своє право вимоги ТОВ «Фінфорс» у сумі 6000,00 грн., які зобов`язаний був повернути до 05 травня 2021 року включно, однак свої зобов`язання не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики між ним та ТОВ «Еквіфін Україна» в установлені договором строки, ТОВ «Фінфорс», який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу від 19 травня 2021 року, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №222444-М від 17 березня 2021 року станом на 29 вересня 2021 року у розмірі 13170,00 грн., яка складається з наступних сум: 6000,00 грн. - тіло кредиту; 7170,00 грн. - нараховані проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з платіжним дорученням № 1371, договором про надання правової допомоги від 01 березня 2021 року встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем понесено витрати в розмірі 5500,00 грн.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача ТОВ «Фінфорс» понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 5500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код 41717584, розташованого за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус «В», кабінет 508-2, заборгованість за кредитним договором «222444-М» від 17 березня 2021 року, яка станом на 29 вересня 2021 року складає 13170,00 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.) та судові витрати у розмірі 7770,00 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва