Справа № 766/9012/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.10.2013 року в справі № 667/2491/13-к стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 30.11.2015 року. На виконання рішення Комсомольским районним судом м.Херсона видано виконавчий лист № 667/2491/17.

До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість за виконавчим документом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України пеня може нараховуватися на суму невиконаного або неналежно виконаного всього грошового зобов`язання, а тому пеня за період з 15.12.2015 року по 07.10.2020 року становить 146 590,74 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з боржника підлягають стягненню 3% річних від суми боргу 100 000,00 грн. за період з 15.12.2015 року по 07.10.2020 року в сумі 14 443,00 грн.

За змістом ст.1 Закону України від 03.07.1991року № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції(індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Отже, індексація від суми боргу 100 000, 00 грн. складає 47 340, 00 грн.(сукупний індекс інфляції 147, 34 ).

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 599, 611, 612, 625 ЦК України позивач просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 208 373,74 . Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, а також те що суд повинен установити, чи були порушенні, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати від Суворовського ВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) інформацію щодо виконання вироку Комсомольського районного суду м.херсона від 23.10.2013 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (розмір заборгованості, у разі часткового погашення заборгованості вказати дату коли внесено кошти та їх розмір.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказів у справі від Суворовського районного відділу державної виконавчої служи у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) інформацію щодо виконання вироку Комсомольского районного суду м.херсона від 23.10.2013 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (розмір заборгованості, у разі часткового погашення заборгованості вказати дату коли внесено кошти та їх розмір.)

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служи у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко