Справа № 638/1059/20
Провадження № 2-во/638/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/1059/20 від 11 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Вирішено позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що судом дійсно допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що прізвище, ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Таким чином, в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року допущено описку та неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

В листі головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» зазначається, що дитина Єсенія перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка № 14».

Таким чином, в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року допущено описку та неправильно зазначено заклад охорони здоров`я в якому дитина перебуває на обліку, а саме «Міська дитяча поліклініка № !» замість правильного «Міська дитяча поліклініка № 14».

З копії рішення апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року вбачається, шо з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн.

Таким чином, в заочному рішенні суду від 11 листопада 2020 року допущено описку та неправильно зазначено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, а саме «50 грн.» замість правильного «500,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Щодо вимог позивача про виправлення слів «судовому» на «судом», «обов`язків по вихованню до дитини» на «обов`язків щодо виховання дитини», то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеній у постанові від 21 липня 2020 по справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 260,269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі № 638/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі № 638/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши по тексту рішення правильне ім`я позивача, а саме « ОСОБА_6 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі №638/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши по тексту рішення правильний заклад охорони здоров`я в якому дитина перебуває на обліку, а саме «Міська дитяча поліклініка № 14» замість неправильно зазначеного «Міська дитяча поліклініка № !».

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі №638/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши по тексту рішення правильну суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, а саме «500,00 грн.» замість неправильно зазначених «50 грн.».

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі № 638/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва