У Х В А Л А

Справа № 2-2356/08

№ 2-зз/183/24/21

25 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2008 року у цивільній справі №2-2356/08.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Як вбачається з довідки, складеної 25 серпня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, цивільну справу №2-2356/08 знищено.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1,2 ст.183 ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Так, у ст.158 ЦПК України визначено перелік підстав для скасування заходів забезпечення позову, до яких, зокрема, віднесено залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України заявником не зазначено на яку саме підставу скасування заходів забезпечення позову він посилається. Відсутність цих відомостей у заяві позбавляє суд можливості розглянути клопотання по суті.

У відповідності до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховує скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження). Більш того, подана заява та додані до неї документи не містять відомостей про те, хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження клопотання та викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 183 ЦПК України, що у сукупності з відсутністю у суді цивільної справи №2-2356/08 фактично позбавляє можливості суд розглянути заяву у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються вжиті заходи забезпечення позову, а також встановити наявність або відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 25 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.