Провадження №2/592/329/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2018/I_C/309-000242 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, строком на 12 місяців з базовою процентною ставкою (змінюваною) 36% річних та процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 17.08.2020 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 5896,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4320,68 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 345,48 грн, заборгованість по процентах (поточна) 237,99 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 992,83 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5896,99 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості у розмірі 2576,51 грн, просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір № 2018/I_C/309-000242 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку.

Відповідно до підписаної Заяви-Договору, ОСОБА_1 встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, строком на 12 місяців з базовою процентною ставкою (змінюваною) 36% річних та процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків.

Позивач надав розрахунок заборгованості за Заявою-Договором № 2018/I_C/309-000242, відповідно до якого зазначає, що станом на 17.08.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 5896,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4320,68 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 345,48 грн, заборгованість по процентах (поточна) 237,99 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 992,83 грн.

Відповідно до довідки від 26.01.2021 року, виданої відділенням №309/18 АБ ««Укргазбанк», станом на 26.01.2021 року залишок коштів на Рахунку клієнта ОСОБА_1 становить -2576,51 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що станом на 26.01.2021 року відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/I_C/309-000242 від 19.03.2018 року у сумі 2576,51 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/I_C/309-000242 від 19.03.2018 року у сумі 2576 грн 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова