Справа № 663/2846/21
Провадження № 2/663/981/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 листопада 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 24.09.1996, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована відповідачка, яка з 2010 року в ній не проживає, точне місце проживання останньої невідоме, кошти на утримання квартири від неї позивачка не отримує, у зв`язку з чим виникають складнощі у користуванні та розпорядженні квартирою, позивачка змушена сплачувати більшу квартплату. З наведених підстав просила суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаною квартирою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Камчатний А. В. подав заяву з проханням розглядати справу без участі ОСОБА_1 , яка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судової повістки, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.09.1996, який посвідчено державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори (а.с. 4-6).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2 , яка зареєстрована в квартирі за вищевказаною адресою, з 2010 року і по теперішній час в ній не проживає, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.09.2021 (а.с. 7).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачки в квартирі, власницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.