УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2020р., яким з нього на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1000,00грн. щомісячно і до закінчення навчання.

Заяву мотивує тим, що оскільки він мешкає у Донецькій області, що є значної відстанню до м.Запоріжжя та відсутністю коштів на проїзд він не зміг особисто прибути до суду і направив поштою відзив на адресу суду, який був отримай вже після ухвалення рішення, що позбавило суд можливості врахувати обставини, на які він посилався. З рішенням суду від 03.12.2020р.. він не згоден в повному обсязі, оскільки він перебуває в шлюбу з ОСОБА_3 , від якого має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною-інвалідом, потребує постійного стороннього догляду. На даний час він не працює та не має офіційного доходу, займається рухальною гімнастикою із сином ОСОБА_6 . Крім цього, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно і до повноліття дітей. Також у нього є мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є людиною похилого віку, має ряд захворювань та потребує його допомоги, оскільки на лікування витрачає значні кошти. Позивачка ОСОБА_2 навчається на бюджетній формі, за 2019р. отримала стипендію у розмірі 20 427,00грн., її мати ОСОБА_8 працює та її дохід за 2019р. склав 221 935,00грн., таким чином вони спільно мають значний дохід, на відміну від нього. Вважає, що ці обставини дають підстави для звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням позивачки.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Мєдвєдєва А.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять в задоволені заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 03.12.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, яким позов було задоволено частково.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 21.10.2020р. та 02.11.2020р. не прибув, подав заяви про відкладання розгляду справи, в судові засідання 19.11.2020р. та 03.12.2020р. не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву направив поштою 02.12.2020р., судом він отриманий 07.12.2020р.

Враховуючи віддаленість місця проживання відповідача від м.Запоріжжя, встановлення державою карантину та застосування певних обмежень з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не подав вчасно відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є дитино-інвалідом, непрацездатної матері, і відсутність можливості надавати доньці матеріальну допомогу у зв`язку з її навчанням, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2020р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2021р. на 14.30годин за участю сторін, третьої особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

21.01.2021