Справа № 567/662/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Гаврилюк О.Є., Годованюк В.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника заявника адвоката Максимчука В.М.

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1628/18 від 20.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном недієздатної, строк дії рішення визначено 2 роки, що спливає 20.06.2021. Зазначаючи про те, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним разладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, просить продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що судовим рішенням від 20.05.2019 ОСОБА_2 була визнана судом недієздатною та надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначаючи, що строк дії рішення, який визначений судом, закінчується, просить вказаний строк продовжити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 встановлено, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/1628/18 від 20.05.2019 набрало законної сили 20.06.2019, а відтак строк його дії спливає 20.06.2021.

З висновку судово-психіатричного експерта №140/21 від 01.07.2021, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, а ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що клопотання слід задоволити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк до 20.06.2023.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Гаврилюк О.Є. Годованюк В.М.