Дата документу 17.11.2021 Справа № 330/1009/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1009/19
Провадження №22-з/807/238/21
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів: секретар:Кримської О.М., Дашковської А.В., Волчанова І.М.,
розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт,
У травні 2019 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову прокурор посилався на те, що суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків, які не відповідають дійсним обставинам справи, допустив порушення норм матеріального права.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. задоволено.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасувано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 20.05.2016 № 25 «Про передачу земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «Розвиток курортної зони», яким передано у постійне користування комунальному підприємству «Розвиток курортної зони» земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0095, площею 0,7145 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним інвестиційний договір від 14.09.2016 № 14/09-16, укладений між комунальним підприємством «Розвиток курортної зони» та ОСОБА_1 .

Скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкту, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області 07.03.2018 за № ЗП 84, а саме щодо адміністративно-побутового корпусу з кімнатами відпочинку в складі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 403,6 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна адміністративно-побутовий корпус з кімнатами відпочинку загальною площею 403,6 кв.м, будівля А-2, реєстраційний номер 203, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, ) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 4191,00 гривень (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Розвиток курортної зони» (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, ) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 4191,00 гривень (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 4191,00 гривень (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місце розташування: Україна, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 4191,00 гривень (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 00 копійок).

04 жовтня 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №330/1009/19.

В заяві зазначено, що постановою апеляційного суду від 10 серпня 2021 року було скасовано рішення суду першої інстанції, проте судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді судового збору за подачу заяв про забезпечення позову, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що не всі судові витрати прокурора були враховані і компенсовані при ухваленні постанови від 10.08.2021.

Встановлено, що прокуратурою до Запорізького апеляційного суду подано апеляційну скаргу від 31.05.2019 № 05/2-1781-19 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 про повернення позовної заяви, за яку сплачено судовий збір у сумі 1921 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 22.05.2019 № 1167 (Т.1 а.с.103)

Постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 16.05.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду(Т.1 а.с. 138,139)

Після відкриття провадження у справі Запорізькою обласною прокуратурою 19.11.2019 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 05/1-1781-19, за яку сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.11.2019 № 2890 (виділені матеріали справи від 19.11.2019 року а.с.9).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.11.2019 вищезазначену заяву було задоволено у повному обсязі.

Окрім цього, 07.09.2020 на адресу Якимівського районного суду Запорізької області скеровано заяву про забезпечення позову від № 05/1-1781- 19, за яку сплачено судовий збір у розмірі 1051 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2019 № 2048 (виділені матеріали справи від 07.09.2020 а.с.7).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 08.09.2020 зазначену заяву задоволено.

Також за подачу апеляційної скарги від 10.06.2021 № 15/1-1781-19 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18.05.2021 обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за двома платіжними дорученнями, в тому числі за дорученням від 03.06.2021 № 1330 в сумі 2446 грн. ( Т.2 а.с.258).

Під час розгляду апеляційної скарги апеляційний суд не вирішив питання стосовно стягнення з відповідачів сплаченого прокуратурою судового збору на загальну суму в розмірі 6 378,50 гривень

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає ухвалити додаткову постанову про повернення судових витрат, понесених прокуратурою Запорізької області у зв`язку з розглядом цивільної справи №330/1009/19.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат у вигляді судового збору, понесених прокуратурою Запорізької області в зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання знести об`єкт

Стягнути з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, ) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 1594,60 гривень ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні 60 копійок).

Стягнути з Комунального підприємства «Розвиток курортної зони» (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, ) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 1594,60 гривень ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 1594,60 гривень (одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні 60 копійок).

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місце розташування: Україна, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) на користь прокуратури Запорізької області судовий збір в розмірі 1594,60 гривень(одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні 60 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Кочеткова
судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська