Справа № 579/1330/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) її опікуном, з тих причин, що ОСОБА_2 лікувалась у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом церебральний атеросклероз ІІ ступеня ЭХС атеросклеротичність кардіосклероз, вікова деменція, внаслідок хронічного психологічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, нічого не пам`ятає, потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Ухвалою суду від 23.07.2021 заяву залишено без руху з таких підстав:

- заява не містить відомих номерів офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювались;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до матеріалів заяви заявником не долучено належних та допустимих доказів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (медичні довідки про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , перебування ОСОБА_2 на обліку лікаря-психіатра, проходження ОСОБА_2 лікування в умовах стаціонару (виписний епікриз), інше);

- до матеріалів заяви заявником не долучено доказів родинного зв`язку заявника з ОСОБА_2 , а саме, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , або ж інших документів, що підтверджують його близько споріднені зв`язки з ОСОБА_2 ;

- не надано підтверджуючих захворювання ОСОБА_3 документів.

Станом на 09.08.2021 до суду надійшла заява, якою заявниця просить долучити до матеріалів справи копії документів: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія епікризу виписного на ОСОБА_3 , копія заяви про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , адресованої Кролевецькому міському голові Віктору Лехману від 05.08.2021, копія відповіді виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 06.08.2021 №01-30/3151 за результатами розгляду заяви, а також оригінал довідки КП «КРЦПМСД» від 05.08.2021 про лікування ОСОБА_3 (діагноз інфаркт головного мозку), оригінал довідки №68/446 від 09.06.2021 про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (без матеріалів, що підтверджували б вказаний діагноз, а також стан психічного здоров`я ОСОБА_2 ).

Дослідивши вказані матеріали, якими недоліки заяви усунено частково, судом встановлено таке.

Всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить відомих номерів офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювались; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України посилання на докази наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, - заява не містить. До матеріалів заяви заявником не долучено належних та допустимих доказів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (медичні довідки про психічний стан здоров`я, перебування на обліку лікаря-психіатра, проходження лікування в умовах стаціонару (виписний епікриз) інше).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 318 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху, заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко