ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року

м. Харків

справа 2018/2-362/11

провадження №22-ц/818/6849/21, №22-ц/818/6850/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року, з посиланням на те, що 29.09.2021 року представник апелянта ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами даної справи. За результатами ознайомлення апелянт дізнався про існування заочного рішення від 02 березня 2011 року, оскаржувані ухвали від 22 травня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та від 30 березня 2021 року про поновлення строку пред`явлення для виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів. До цього часу апелянту не було відомо про вказане цивільне провадження та ухвалені в його межах судові рішення. Жодних повісток про виклик до суду та процесуальних документів по справі ОСОБА_1 не отримував. З урахуванням викладеного вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача та про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський