Справа № 212/8343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

встановив:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини за заявою ОСОБА_1 з`ясувалось, що в актовому записі про його народження у графі мати зазначена ОСОБА_2 , а свідоцтві про смерть його мати записана як ОСОБА_2 , відмінності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. У подальшому у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він знайомий із заявником ОСОБА_1 з 1984 -1985 року, з 1990 року вони разом працювали. Він знає, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Також зазначив, що вони товаришують з дитинства та часто приходили один до одного у гості. Його батьки були сусідами матері заявника. Вказав, що мати заявника ОСОБА_2 померла, він був на похоронах, яким займався особисто заявник.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у свідоцтві про народження матір`ю зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 08.10.1947 « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

14 липня 2009 року укладений договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про придбання останньою жилого будинку в АДРЕСА_2 , що підтверджено копією договору, посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Александровою В.О. (а.с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 27.10.2014 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28665790 від 27.10.2021 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.16,17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Згідно витребуваної копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.48)

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Я.В.Деркач відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин. (а.с. 8,58)

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що при написанні прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 маються відмінності, які виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,315, 319, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1,

Повний текст рішення суду складений та підписаний 25 листопада 2021 року.

Суддя: О. Н. Борис