Справа № 565/2302/18
Провадження № 2/565/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 598924699 від 12 листопада 2015 року в розмірі 23 438 грн. 74 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12 листопада 2015 року року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 598924699.

14 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 438 грн. 74 коп., з яких: 9 383 грн. 96 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 106 грн. 08 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 378 грн. 70 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5 570 грн. - сума заборгованості за пенею.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Однак відповідач не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року справу для розгляду передано судді Горегляд О.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2021 року.

Позивач явки представника у судове засідання не забезпечив, представник позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 598924699 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

У розділі 2 «Умови надання кредиту» заяви № 598924699 на отримання кредиту зазначено, що сума кредиту яка надається ОСОБА_1 11 140 грн., дата надання кредиту 12 листопада 2015 року, строк, на який надається кредит 12 місяців, щомісячні проценти - 3,19 %, річні проценти 14,99 %, щоденна пеня -0,3 %.

Згідно розділу 3 «Доручення» заяви № 598924699 ОСОБА_1 доручив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати, за рахунок отримуваного ним кредиту, 10 000 грн. 00 коп. отримувачу ОСОБА_1 , 1 140 грн. 00 коп. ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

У розділі 4 заяви № 598924699 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 погоджено графік платежів, відповідно до якого погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами з останнім платежем не пізніше 15 листопада 2016 року.

Згідно платіжного доручення № 169176754 від 12 листопада 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувало ОСОБА_1 10 000 грн. 00 коп.

Згідно договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор), кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (п.1.1. договору).

Сторони погодили, що до новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набує прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2.).

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно з п. 3.1. договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 598924699 від 12 листопада 2015 року, розмір заборгованості за яким складає 23 438 грн. 74 коп.: 9 383 грн. 96 коп. - за основною сумою боргу, 2 106 грн. 08 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 378 грн. 70 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5 570 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на адресу відповідача надіслано повідомлення від 21 липня 2017 року № 001835398 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 598924699 від 12 листопада 2015 року із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунку нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача надіслано повідомлення від 21 липня 2017 року № 001835398-1 про зміну умов кредитного договору № 598924699 від 12 листопада 2015 року та включення персональних даних до бази персональних даних, із вимогою про повернення суми боргу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 598924699 від 12 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 20 липня 2017 року становила: 9 383 грн. 96 коп. тіло кредиту, 2 106 грн. 08 коп. - відсотки; 6 378 грн. 70 коп. - плата за управління кредитом, 5 570 грн. 00 коп. - пеня.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України унормовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно приписів ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із укладенням 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору відступлення права вимоги до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 598924699 від 12 листопада 2015 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» тобто усі права, як позикодавця.

Наданими стороною доказами підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання. Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 9 383 грн. 96 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 2 106 грн. 08 коп. заборгованості за відсотками; 6 378 грн. 70 коп. плати за управління кредитом (заборгованості за щомісячними процентами), 5 570 грн. 00 коп. заборгованості за пенею.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 9 383 грн. 96 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 2 106 грн. 08 коп. заборгованості за відсотками; 6 378 грн. 70 коп. плати за управління кредитом, 5 570 грн. 00 коп. заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення ухвалено та виготовлено 22 листопада 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук