441/1206/21 2/441/502/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 17.10.2006р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦСу Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 131. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після одруження вони проживали у неї в будинку в м. Городок Львівської області, згодом у зв`язку із службою чоловіка він став проживати в АДРЕСА_1 . Подружнє життя спочатку тривало більш менш злагоджено, однак після переведення чоловіка на службу в Закарпатську область в них погіршилися стосунки, оскільки їх шлюб не пройшов випробування відстанню, вони втратили теплі почуття один до одного, зрозуміли, що шлюб існує формально. Коли вона запропонувала відповідачу розлучитися за спільною заявою, він погодився, однак в них існує спір стосовно місця проживання дітей.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2006р. у Відділі РАЦСу Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 131.

26.07.2021р. відповідач ОСОБА_2 подав в суд зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, який ухвалою суду від 10.08.2021р. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. ОСОБА_2 просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 . Позов подано з тих підстав, що у зв`язку з проходженням служби у Закарпатській області він змушений був певний час проживати відокремлено від сімї, його син в цей час пережив значний стрес, плакав, просив забрати його з собою. У них із сином склалися надзвичайно теплі, дружні стосунки, між ними встановлено міцний психологічний зв`язок, існує довіра, взаєморозуміння, дитина більше прив`язана до нього і він розуміє, що розлука з сином діє на останнього психотравмуюче. Оскільки дружина не погоджується відпустити сина з ним для постійного проживання, змушений звернутися до суду із позовом про визначення місця проживання дитини. У нього є стабільний дохід, діти зареєстровані за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вважає, що визначення місця проживання сина з ним сприятиме позитивному психологічному та фізичному розвитку дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 12.08.2021р. подала в суд письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги первісного позову підтримує, просить такий задоволити, зустрічний позов визнає та не заперечує проти визначення місця проживання її малолітнього сина ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_2 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, 12.08.2021р. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом визнає, зустрічний позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Беручи до уваги письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 17.10.2006р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 131 (а.с.9). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є малолітніми (а.с.10,11).

Згідно довідки Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області № 377 від 31.07.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.36). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 09.08.2021р., складеного комісією Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 є військовослужбовцем Чопського прикордонного загону, проходить службу на відділі прикордонної служби «Великий Березний» та проживає в орендованій квартирі АДРЕСА_2 . Вказана квартира перебуває в доброму технічному стані, придатному для проживання. Загальна площа квартири 54.1 кв.м., житлова 29.1 кв.м., має дві кімнати (в кожній кімнаті наявне ліжко, два столи, шафа, телевізор), коридор, ванну кімнату та кухню з вмонтованим кухонним гарнітуром, в квартирі є електропостачання, опалення та водопостачання. В сім`ї ОСОБА_2 є син ОСОБА_4 , 2016 р.н., який прописаний за адресою військового містечка ВПП «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, с.м.т. Великий Березний, вул. Корятовича, 51. Комісією встановлено, що в квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, ОСОБА_2 має належний дохід, який забезпечить утримання малолітнього сина (а.с.45). Інформацією з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ підтверджується наявність в ОСОБА_2 щомісячних доходів, достатніх для утримання дитини (а.с.46).

Актом Городоцької міської ради Львівської області від 06.07.2021р. підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_3 . Її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають за цією ж адресою без реєстрації, зареєстровані на АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, через відрядний характер роботи відповідача він змушений проживати окремо, що негативно вплинуло на взаємовідносини між сторонами, на даний час обоє з подружжя не бажають збереження шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Підпунктом 6 п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р., передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 р., ратифікованої постановою ВРУ № 789-XII 27.12.1991р., дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст.3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги те, що малолітній Осип прихильно ставиться до батька, має з ним тісний психологічний та емоційний звязок, важко переносить від`їзди батька на службу, що визнається матір`ю дитини, ОСОБА_2 забезпечений службовою квартирою, у якій на сьогодні дитина зареєстрована і яка придатна для проживання у ній малолітньої дитини, зміна місця проживання дитини не буде перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги та визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

За клопотанням сторін судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114, ст.ст.160-161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.10.2006р. року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 131.

Зустрічний позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуюча Ференц О.І.