Єдиний унікальний номер 235/171/21
Провадження №2/235/531/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника - адвоката Бурдужа А.В. звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати:

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки забудовника 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, з правом введення будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на своє ім`я;

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки забудовника 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, з правом здачі та введення будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на своє ім`я.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених процесуальних приписів позивачами не зазначено відомості, чи виникло у спадкодавця право власності на спірний будинок, збудований ним до 1992 р., враховуючи приписи Цивільного кодексу УРСР 1963 року, під час дії якого виникли відповідні правовідносини власності, якщо ні, не вказано - який саме документ, що підтверджує виникнення права власності за приписами законодавства, чинного до 1992 року, відсутній (не отриманий) у спадкодавця.

Крім того, за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами зазначена ціна позову в розмірі 257 140 грн, визначений розмір судового збору з кожного позивача в сумі 1285,70 грн, проте в порушення ст.177 ЦПК України платіжні документи в підтвердження сплати позивачами судового збору в означеному розмірі до позову не надані.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 10-денний строк з дня вручення їм даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя