overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/3637/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з датою народження матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника виникла розбіжність.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд також не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , де в графі «дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дату народження померлої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 її матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Із листа Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області №622/21.27-04-06/737 від 28.08.2021р. відомо, що згідно актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 22.01.1966р. виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, мати вказана, як ОСОБА_2 , 1945р.н.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , - є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю присяжних Атаманська О.В., Бімбірайте Наталія-Дануте Антано.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою адвоката Хазова Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

У провадженні перебуває дана.

Представник заявника звернувся з клопотанням про призначення психіатричної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевказане, наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 84, 102-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника, про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатноюта встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні О.В. Атаманська

Бімбірайте Наталія-Дануте Антано
Справа № 462/3363/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м.Львів

Залізничного районного суду м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши заяву представника ЛМКП «Львівводоканал» Бегей Наталії Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Представник ЛМКП «Львівводоканал» Бегей Н.В. звернулася із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, в якій просить зазначити стягувача ЛМКП «Львівводоканал», замість ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та його реквізити.

Судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, p/p НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів, ЄДРПОУ-20784943 4541 /чотири тисячі п`ятсот сорок одну/ грн. 17 коп. заборгованості.

Окрім цього, стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 227 грн.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового наказу від 01.06.2021 року №462/3363/21, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі змісту ст. 173 ЦПК України убачається, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із змісту зазначеного вище судового наказу, вбачається, що у такому допущено помилку, а саме, невірно вказано стягувача та його реквізити.

При цьому судовий наказ відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі слід виправити помилку, допущену при його оформленні судового наказу та вказати вірно стягувача та його реквізити.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі №462/3363/21, виданого Залізничним районним судом м. Львова 01.06.2021 року, вказавши вірно стягувача ЛМКП «Львівводоканал» та реквізити - р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 445/2351/21
Провадження № 2/445/796/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи також на те, що відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 274, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити підготовче засідання на 13.12.2021 року о 09-00 годині в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців,24)Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачам, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 445/2322/21
Провадження № 2-н/445/391/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

16 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "«Оператор газорозподільної системи "Львівгаз»" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали заяви АТ «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий газ.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено наступне.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої судом довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Сихівського району м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 8ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Також слід зазначити, що в розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пункті 3-1 вказано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану заяву слід передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова .

Керуючись ст. ст.165,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 445/2332/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз»" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова .

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 446/786/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.11.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Ум Факторинг» (вул. Зоологічна, 4А офіс 319, м. Київ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (вул. Старосільська, 1-У офіс 3, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Ум Факторинг» (вул. Зоологічна, 4А офіс 319, м. Київ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (вул. Старосільська, 1-У офіс 3, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 20.12.2021 о 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самсін М.Л.
Справа № 135/41/21
Провадження № 2/135/101/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2021 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради (місцезнаходження: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.4), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 190, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19.02.2021 в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати позивачу, іншим учасника справи надіслати копії ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/67/21
Провадження №:2-о/138/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту додаються, зокрема, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Обгрунтовуючи обставини, про які зазначено в заяві, заявник зазначає, що оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 він не може у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища " ОСОБА_3 " в свідоцтві про смерть та " ОСОБА_4 " у свідоцтві про народження заявника.

При цьому до заяви не додано відповідних доказів, в тому числі лінгвістичного висновку експерта.

Крім того, заявник зазначає в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Павлюк Л.М., при цьому в заяві не вказано про обставини, а саме яким чином рішення в даній справі стосується прав та інтересів приватного нотаріуса Павлюк Л.М.

При цьому, в заяві не вказано про обсяг спадкового майна померлої та про інших її спадкоємців прав та обов`язків яких може стосуватись дана заява.

Також, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, які підтверджують неможливість заявника одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а саме відповіді органу реєстрації актів цивільного стану про яку зазначено в заяві.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська