Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1111/20

Номер провадження: 8/511/1/21

"20" січня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С . І .

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2020 року у справі № 511/1111/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2020 року по цивільній справі наказного провадження за заявленою вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2020 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та з клопотанням про поновлення йому строку для звернення із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Свою заяву мотивував тим, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, що він не є біологічним батьком дитини.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просив переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2020 року у справі № 511/1111/20.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу та заява призначена до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, судове засідання провести за його відсутністю.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановлення чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статі 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ від 08 липня 2020 року видано відповідно до п.4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 08 липня 2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2020 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір на користь держави у розмірі 210,20гривень.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Згідно рішення Роздільнянського райооного суду Одеської області 02.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису відомості про батька,- задоволені в повному обсязі. Виключено з актового запису №184 від 22.09.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складеного, повторно, 22 вересня 2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головногго територіального управління юстиції в Одеській області від 22.09.2016 року, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІПН НОМЕР_3 .

Зазначенні боржником обставини, суд вважає нововиявленими, які спростовують факти, покладені в основу судового наказу.

Тобто, доводи заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими вказують на обґрунтовані підстави для його перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких підстав, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів обґрунтованою та як таку, що підтверджена належними доказами по справі, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Також заявником було заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відповідно дост.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Оскільки ОСОБА_1 надано підтвердження про утримання з нього грошових коштів, у розмірі 3472,02грн. на утримання ОСОБА_3 ,20.04.2016 року, згідно виконавчого листа ВП 63631143 від 17.11.2020 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.13,161,170,171,ч.2 ст. 247, 423,429, 444 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 08 липня 2020 року у справі № 511/1111/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 08 липня 2020 року у справі № 511/1111/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законної сили судовий наказ виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 08 липня 2020 року у справі 511/1111/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно стягнені з нього за судовим наказом у справі №511/1111/20 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 08 липня 2020 року у розмірі 3472грн.02коп.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак