У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 409/507/20

Провадження: № 22-ц/824/15626/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.

розглянувши заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 43_199 від 26.07.2012 року станом на 14.02.2020 року в сумі 319 545,59 грн, в тому числі: прострочені проценти по кредиту за період з 02.06.2017 по 09.02.2018 - 41 805.07 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2012 по 14.02.2020 - 30 101,59 грн; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.10.2012 по 14.02.2020 - 23 796.59 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по січень 2020 - 121 366,18 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2014 по січень 2020 - 102 476,16 грн.

Компенсовано ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рахунок держави понесені судові витрати у розмірі 4 793,18 грн.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 01 грудня 2021 року.

16 листопада 2021 року надійшла заява адвоката Гребенара О.В. в інтересах АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що місцезнаходженням філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та представника є м. Сєвєродонецьк Луганської області. У зв`язку з веденням обмежувальних заходів щодо запровадженого на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року , та необхідністю доведення позиції позивача саме під час судового засідання, просив судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які за даними автоматизованої системи документообігу суду заняті 01 грудня 2021 року о 10год. 30 хв. іншими колегіями суддів.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання адвоката Дасюка В.В. в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді О.В. Борисова

В.М. Ратнікова