ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА 2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА 2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Дніпровська міська рада оскаржує рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2010 року та просить скасувати вказане рішення суду та винести постанову, якою у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11 січня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було надіслано запит щодо витребування цивільної справи № 203/10768/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА 2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

22 січня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь на вищевказаний запит згідно якої позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА 2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у провадження суду не надходила, облікові номери № 203/10768/09 (провадження 2/202/4109/2010) не присваювались, рішення від 19 січня 2010 року судом у зазначеній справі не проголошувалось. Крім того, з цього приводу Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з того, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА 2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в провадженні суду не перебувала, а також те, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2010 року у вказаній справі судом не ухвалювалось, то апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2010 року слід повернути Дніпровській міській раді, так як вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

В силу вимог ч. 1 та 2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № 3009 від 22.12.2020 року Дніпровська міська рада за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 2 102 грн.

За таких обставин, в силу ст. 7 Закону України Про судовий збір, а також враховуючи, що апеляційна скарга підлягає поверненню судовий збір, сплачений Дніпровською міською радою згідно платіжного доручення № 3009 від 22.12.2020 року у розмірі 2 102 грн., одержувачем яких є УК у Шевченківському районі м. Дніпра підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2010 року повернути скаржнику.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Дніпровській міській раді з державного бюджету, сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн., згідно платіжного доручення № 3009 від 22.12.2020 року (Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача: 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, Р/р: UA0004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя Т.Р. Куценко