РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1778/21

05 серпня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 по матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки на території колишньої Малостидинської сільської ради Костопільського району для ведення особистого селянського господарства площею 2,07 га та 0,89 га згідно державних актів на право власності серія РВ № 005443 та серія РВ № 048013, видані Костопільською районною державною адміністрацією, та відповідно до довідки Костопільської міської ради № 4134/02-08 від 03.06.2021 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на який правовстановлюючі документи не оформлялись. На день смерті ОСОБА_5 з нею проживав син ОСОБА_3 , 1979 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після матері ОСОБА_5 , однак документально її не оформив. Крім того, посилається на те, що вона є внукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з земельних ділянок, розташованих на території колишньої Малостидинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею 1,01 га та 2,09 га згідно державних актів серії IV-PB № 026003 та серії РВ № 005432, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 15.11.2003. На зазначене майно ОСОБА_4 заповітного розпорядження не зробила. Позивач помилково вважала, що після смерті баби ОСОБА_4 спадок прийняла її дочка ОСОБА_5 , а відповідно після смерті матері - по факту проживання її брат ОСОБА_3 . Коли брат ОСОБА_3 раптово ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, вважала, що маючи на руках документи на спадкове майно, фактично отримавши в управління усе майно її сім`ї, користуючись ним, уже прийняла спадщину, та сподівалась її оформити після закінчення шестимісячного строку, а не навпаки. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та надати їй додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 та смерті баби ОСОБА_4 .

Позивач та її представник адвокат Артерчук Л.В. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2011, виданого Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно.

Відповідно до довідки Костопільської міської ради № 3824/02-08 від 25.05.2021 на день смерті ОСОБА_5 з нею проживав син ОСОБА_3 , 1979 року народження, який є рідним братом позивача (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області 20.01.2020 (а.с.13).

Згідно довідки Костопільської міської ради №4698/02-08 від 23.06.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , з ним на день смерті був зареєстрований дядько ОСОБА_2 (а.с.26).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 05.04.2009 року (а.с.11).

Згідно довідки Костопільської міської ради № 3825/02-08 від 25.05.2021 до дня своєї смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_4 також залишилось спадкове майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_4 , однак згідно листа від 01.06.2021 року №315/02-14 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно витягу із Спадкового реєстру № 64971157 виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.15).

Крім того, 23.06.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак також отримала відмову через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.17).

Згідно витягу із Спадкового реєстру № 65299855 від 23.06.2021, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.18).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 вважала, що після смерті баби ОСОБА_4 спадок прийняла її дочка ОСОБА_5 , а відповідно після смерті матері - по факту проживання її брат ОСОБА_3 . Коли останній раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона помилково вважала, що маючи на руках документи на спадкове майно, фактично отримавши в управління все майно її сім`ї, користуючись ним уже прийняла спадщину, та сподівалась її оформити після закінчення шестимісячного строку. Таким чином позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач 1: Костопільська міська рада, , м. Костопіль, вул..1-го Травня,3.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун