Справа № 401/782/21 ;
Провадження 2/401/620/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів стягнених з позивача за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 по справі №401/3784/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.09.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, а також про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20.08.2014 року до осягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з жовтня 2019 року дитина ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем, який без участі матері забезпечує дитину матеріально та займається її вихованням. У зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання. (а.с. 20-21).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі. (а.с.17).

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, 06 травня 2021 року надали до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог про звільнення від сплати аліментів. Свою позицію відповідач мотивує тим, що дитина ОСОБА_4 дійсно з жовтня 2019 року проживає з позивачем, у зв`язку з чим відповідач подала відповідну заяву про повернення виконавчого листа та починаючи з квітня 2020 року стягнення аліментів з позивача припинено. Тому, на думку відповідача позовні вимоги є безпідставними і в позовній заяві потрібно відмовити. (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони починаючи з 05 травня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2014 року розірвано. (а.с. 9-10). Від шлюбу останні мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2014 року (справа №2/401/1448/14, провадження №401/3784/14-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9-10).

На виконання вказаного рішення суду про стягнення аліментів, 11 грудня 2015 року виконавчою службою відкрито виконавче провадження та розпочато стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. (а.с. 12).

Відповідно до постанови державного виконавця від 21.04.2020 року на підставі заяви ОСОБА_2 виконавчий документ про стягнення аліментів із позивача на користь відповідача, на утримання дитини - ОСОБА_1 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуто стягувачу. (а.с. 15).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 197 СК України вказують, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем надано докази про те, що його з відповідачем спільна дитина - ОСОБА_4 фактично проживає з позивачем, який самостійно забезпечує його матеріально та займається вихованням, даний факт підтверджує сам відповідач, тому суд вважає таку обстави істотною для звільнення позивача від сплати аліментів, на утримання дитини ОСОБА_1 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позовні вимоги викладені в позовній заяві такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 192, 197 СК України, ст. ст. 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 починаючи з 01.листопада 2019 року від сплати аліментів стягнутих за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2014 року (справа №2/401/1448/14, провадження №401/3784/14-ц), на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 3531, дата видачі 09 вересня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 17 лютого 2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова