ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3164/21 Справа № 204/1150/17 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство" "ПАКТУМ" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року про повернення заяви заявникові у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство" "ПАКТУМ", стягувач публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року про повернення заяви позивачеві, ТОВ "Колекторське агенство" "ПАКТУМ" звернулось з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2. ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви заявникові розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство" "ПАКТУМ" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року про повернення заяви заявникові у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство" "ПАКТУМ", стягувач публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство" "ПАКТУМ" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова