Дата документу 16.11.2021 Справа № 334/5183/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5183/13-ц
Провадження №22-ц/807/2826/21
Головуючий в 1-й інстанції Козлова Н.Ю.
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарОстащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів і зареєстрованих осіб. Згідно уточнених позовних вимог позивач просив в рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК, яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямувати на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), а також стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК, судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження - задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК, яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на праві власності і в порядку спадкування за заповітом від 10 січня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чорною О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 49 і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження, з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку. Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямовано на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК, судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3 768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до первісної позовної заяви (т.1 а.с.3-4), позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів. Подальші уточнення позовних вимог від 18.06.2015 р. (т.1 а.с.189-192), від 26.02.2018 р. (т.2 а.с.226-227), від 09.09.2019р. (т.3 а.с.50-52) стосувалися лише вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому судом першої інстанції не з`ясовано думку сторін у справі щодо вимог з приводу виселення і не прийнято у цій частині відповідне процесуальне рішення, судове рішення також не містить висновків за всім обсягом позовних вимог.

На вказані обставини є посилання і за текстом апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись в тому числі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України за всіма заявленими та нерозглянутими позовними вимогами, після чого справа повинна бути невідкладно повернута до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України за всіма заявленими та нерозглянутими позовними вимогами.

Після ухвалення додаткового рішення справу невідкладно направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 17 листопада 2021 року

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков