гСправа № 358/533/21 Провадження № 2-о/358/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки на території АДРЕСА_1, був дійсно рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, поскільки в свідоцтві про її народження не вірно записано по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 , а також не вірно записано ім`я батька спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_3 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 11.05.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки помер спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 13).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 23 серпня 2012 року за реєстровим № 35, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3 на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області від 11.05.2021 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про її народження невірно записано по батькові спадкоємця - « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_5 », а також не вірно записано ім`я батька спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_3 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 11.05.2021 року (а.с. 19).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2002 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано село Дмитренки, Богуславського району Київської області (а.с. 8, 9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 1955 року Дмитренківською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дмитренки, Богуславського району Київської області народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24 вересня 1976 року Ленінградським ЗАГС м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 24 вересня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_11 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в свідоцтві про її народження невірно записано її по батькові - « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_5 », а також не вірно записано ім`я її батька та спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки в АДРЕСА_1 дійсно був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов