Справа №949/919/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що 24 лютого 2020 року представниками Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" у помешканні відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт №R010592, однак нараховані збитки внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 4040,09 грн. у добровільному порядку відповідачкою не сплачені. Посилаючись на викладені обставини представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на розподільчий рахунок ПрАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4040,09 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача Мельник О.П. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. У разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов не подала.

Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Установлено, що 24 лютого 2020 року в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідачка ОСОБА_1 , працівниками Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт №R010592 (а.с.5-6).

З указаним вище Актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ОСОБА_1 ознайомилася, зауважень не висловлювала та була повідомлена про розгляд комісією постачальника 12 березня 2020 року, на яку вона з`явилася.

З протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №36 від 12 березня 2020 року вбачається, що обсяг та вартість спожитої відповідачем необлікованої електроенергії, визначеної відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, становить 4040,09 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно підпункту 20 пункту 5.5.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному об`ємі особою, що її завдала.

Надіслану 16 червня 2020 року в порядку досудового врегулювання спору відповідачу претензію про відшкодування збитків ОСОБА_1 добровільно не виконала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 16, 1166 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 287 - 289, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ), вартість необлікованої електичної енергії у розмірі 4040,09 грн. (чотири тисячі сорок гривень 09 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ), понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди..

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор