Справа № 235/2586/21
10 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Коломацького О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2021 року позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікуновою А.С. справу передано до Краснолиманського міського суду Донецької області за підсудністю (а.с. 2-4).
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 05 серпня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Калінінського РУЮ у м.Донецьку. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я розпалася з причин відсутності взаєморозуміння, поваги та почуття любові. Сторони не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Майнового спору та спору щодо виховання дитини сторони не мають. Позивачка просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 липня 2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 31-32).
Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибула, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, про що суду надала відповідну заяву (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву суду не надав.
Ухвалою суду від 10 липня 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, відповідний актовий запис № 332 (а.с. 8).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають.
Майнового спору та спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають.
Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та не наполягає після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.
Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
Керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 83, 197, 200, 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, відповідний актовий запис № 332 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Судове рішення складено 10 серпня 2021 року.

Головуюча суддя-