Справа № 727/1974/20
Провадження № 2-п/727/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача Ринжук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 14 січня 2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" до неї про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В своїй заяві відповідач вказує, що про розгляд цивільної справи їй нічого не було відомо, про дату засідання вона не повідомлялася належним чином, жодних повісток нею не отримано, і всі конверти у справі повернуті.

Вказала, що в період розгляду справи, вона перебувала на лікарняному, яке триває по даний час, що підтверджується висновками ЛКК №552 та №2267 від 03.12.2020 року, а також довідкою від 14.12.2020 року. Підтвердження проходження лікування з 15 грудня 2020 року по даний час буде надано пізніше, у зв`язку з неможливістю подати зараз такі документи через посилення карантинних обмежень.

Крім цього, відповідач вказала, що вона заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги. Також, вимоги позивача охоплюють період стягнення заборгованості з 01.05.2015 року по 30.04.2018 року, вважає, що позивачем були пропущені строки звернення до суду, однак вона була позбавлена подати до суду свої заперечення, пояснення та ряд доказів. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав викладених в заяві та просили заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2020 року, позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 81 коп. а також стягнуто втрати від інфляційних процесів в розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 80 коп., три відсотки річних в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 06 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. (а.с.50-52).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 , неодноразово поверталися до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З позовною заявою та додатками до нього, відповідач ознайомилась 15 грудня 2020 року, що підтверджується відміткою на розписці (а.с.58).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.19 ч.5 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Таким чином, в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 81 коп. а також стягнуто втрати від інфляційних процесів в розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 80 коп., три відсотки річних в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 06 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 14.20 год. 15 лютого 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Семенко