Ухвала

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 456/462/20

провадження № 61-7961св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд», яка підписана представником Радьковським Тарасом Романовичем, та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», яка підписана представником Огородником Олегом Ігоровичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд» (далі -ТОВ «Інвест Гал Буд»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Актив»), про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» та заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» про постановлення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Гал Буд» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 . Визнано нечинним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року та додаткове рішення від 23 листопада 2020 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест Гал Буд», третя особа - ТОВ «Компанія з управління активами «Актив», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва закрито.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 1 805,70 грн, що становить 50 відсотків від суми судового збору, яка підлягала сплаті та була сплачена нею при поданні апеляційної скарги. Відмовлено ТОВ «Інвест Гал Буд» та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» у задоволенні заяв про розподіл судових витрат.

У травні 2021року ТОВ «КУА Актив» подало касаційну скаргу, підписану представником Огородник О. І., в якій просять скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в частині відмови в розподілі судових витрат третьої особи ТОВ «КУА Актив» та постановити в цій частині нове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат третьої особи у справі та стягнути з позивача на користь ТОВ «КУА Актив» витрати на правову допомогу у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях.

У травні 2021року ТОВ «Інвест Гал Буд» подало касаційну скаргу, підписану представником Радковським Т. Р., в якій просять скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в частині відмови в розподілі судових витрат ТОВ «Інвест Гал Буд» та постановити в цій частині нове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат відповідача у справі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у судах першої та апеляційної інстанції в розмірі 51114,00 грн.

У червні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційні скарги, в якому просить відмовити ТОВ «Інвест Гал Буд» та ТОВ «КУА Актив» у задоволенні скарг, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2021 року зазначено, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 456/4621/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов