ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2020/20
Номер провадження: 22-ц/819/2196/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

05 жовтня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке адвокат Кулік Вікторія Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

22 листопада 2021 року адвокат Кулік В.М. подала докази у підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , зокрема, відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 доходів за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, з якої вбачається про відсутність доходів у скаржника, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №285888815 від 21 листопада 2021 року,з яких вбачається, що 1/3 частина належного скаржнику майна знаходиться під арештом відповідно до постанови Бериславського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) про арешт майна від 28.07.2020 ВП №2298, а також копія трудової книжки та копія свідоцтво про народження доньки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, а також зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (3153,00грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/2196/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко