Номер провадження: 22-ц/819/1481/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/2751/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

13 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1260 гривень.

01 липня 2021 року Херсонським апеляційним судом витребувано справу зі Скадовського районного суду Херсонської області, матеріали якої надійшли 16 липня 2021 року.

З 19 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року суддя доповідач перебувала у плановій відпустці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення він отримував лише 22 червня 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за участі сторін в тому числі скаржника із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Повний текст рішення складено судом першої інстанції 20 травня 2021 року із направленням його копій сторонам 24 травня 2021 року.

В свою чергу матеріалами справи, не містять жодного підтвердження вручення позивачу чи його представнику оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з цим, сплачений скаржником судовий збір не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Так, в апеляційному порядку оскаржується судове рішення яке ухвалене за позовами який містить дві немайнові вимоги і яке в свою чергу оскаржується скаржником, виходячи із змісту прохальної частини апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на день звернення з позовом 768, 40 грн).

При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням встановлених законом ставок судового збору для позовів немайнового характеру на час звернення 2019 рік, предмет апеляційного оскарження за подання апеляційної скарги сума судового збору складатиме 2305, 20 грн ((768,40 грн х 2(позовні вимоги) х 150 %).

Враховуючи викладене, скаржнику з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 1260 грн., необхідно доплатити 1045, 20 грн (2305, 20 - 1260), що згідно статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 1045, 20грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1481/21.

Роз`яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко