Єдиний унікальний номер: 728/2307/20
Номер провадження 2/728/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право на Ѕ частину земельної частки (паю) загальною площею 6 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969069.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначний судом строк відзиву не подали.

Представник відповідача - Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У визначний судом строк відзиву не подали.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці (а.с.11) та за життя склав заповіт на все своє майно на користь позивачки та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.12), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Колос» с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області серії РН № 969069, виданого 30.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 22).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 12/01-16 від 08.01.2021 від 08.01.2021 року.

Як вбачається зі змісту довідки за № 12/01-16, виданої 08.01.2021 Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита за № 512/2008 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . В справі є копія заповіту, посвідченого Бахмацькою державною нотаріальною конторою від 24.12.2003 року за № 1-191 на все майно на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.06.2008 року за № 1-1046 на земельну частку (пай) землі на ім`я ОСОБА_1 .

30.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Колос» с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області серії РН № 969069 (а.с.20, 22), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с.19).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії РН № 969069 після померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право на право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 969069, виданого 30.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності 42, .

Відповідач: Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області вул. Дубини 39, .

Третя особа : ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2021 року.

Суддя О.І. Глушко