печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване, що вона не може прибути до суду для участі в підготовчому засіданні з причин значної віддаленості від місця його проведення.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про призначення відеоконференції, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 29 січня 2021 року на 09:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець