Справа № 645/291/21
Провадження № 2/645/881/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

26 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 26.04.2002 року, зареєстрована: АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат Кучінська Ірина Семенівна, адреса листування:

АДРЕСА_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1604 від 12.11.2008,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 виданий 28.04.2000 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме позивач просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Московським відділом РАЦС м. Харкова, 23.07.1988 року, актовий запис 1193; ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 210 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 742000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на автомобіль Nissan, модель Leaf, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 138 036,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 450 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA, модель Highlander, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 307 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA, модель RAV4, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартістю 230 631,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на комплект батарей сонячних (зелений тариф) три штуки, які встановлені за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , загальною вартістю 1 514 829,60 грн..

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для передачі позовної заяви за підсудністю на розгляд іншому суду при відкритті провадження судом не встановлено. Інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла 21.01.2021 року.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківський Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя -