Справа № 345/3872/20
Провадження № 22-ц/4808/270/21
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Долинки Ореста Антоновича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Сухарник І.І. 23 листопада 2020 року у м. Калуш Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Долинка О.А. подав апеляційну скаргу. В обґрунтування зазначає, що на день ухвалення рішення від 13.02.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно мав стабільний і достатній дохід, а тому позовну заяву визнав і добровільно погодився на сплату аліментів в такому розмірі. Однак згодом його матеріальне становище погіршилось, розмір доходів знизився, що негативно відобразилось і на сплаті ним аліментів на утримання дитини. З останнього місця роботи звільнився 27.03.2020 року, з того часу і по теперішній час перебуває на обліку в Калуській міськрайонній філії Івано-Франківського центру зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин про зменшення розміру аліментів, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та надання оцінки цим доводам, відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у:

- приватного підприємства «Іннокс» (вул. Б.Хмельницького,77, м. Калуш Івано-Франківської області, 77300) довідку про розмір доходу ОСОБА_1 за останні перед звільненням шість місяців роботи на підприємстві (звільнений з 06.03.2020 року з посади оператора);

- Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, 76000) довідку про розмір доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у 2020 році;

- Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області ( вул.Є. Коновальця, 433, м.Івано-Франківськ) про наявність/ відсутність зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного підприємства «Іннокс» (вул. Б.Хмельницького,77, м. Калуш Івано-Франківської області, 77300) довідку про розмір доходу ОСОБА_1 за останні перед звільненням шість місяців роботи на підприємстві (звільнений з 06.03.2020 року з посади оператора);

- у Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, 76000, електронна адреса: ) довідку про розмір доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у 2020 році;

- у Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області ( вул.Є. Коновальця, 433, м.Івано-Франківськ, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про наявність/ відсутність зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) транспортних засобів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 представити суду відомості (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявні/відсутні у його власності об`єкти нерухомого майна.

Докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта