УХВАЛА

про витребування доказів

«09» серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,

при секретарі: Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича про витребування доказів по справі за позовом третьої особи ОСОБА_1 із самостійними вимогами щодо предмету спору до ОСОБА_2 , державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітковий-2018», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» про скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання припиненим права власності, визнання недійсним договору про порядок сплати пайового внеску та відшкодування заподіяної моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/10169/19 за позовом третьої особи ОСОБА_1 із самостійними вимогами щодо предмету спору до ОСОБА_2 , державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітковий-2018», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» про скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання припиненим права власності, визнання недійсним договору про порядок сплати пайового внеску та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Мусаковський А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить:

витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію та копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - ДРРПНМ), Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 101 (нежитлове приміщення 3, заг.пл.88,51кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ), подану у вигляді довідки із зазначенням відомостей наступного змісту та запитувані копії документи:

Чи існує в ДРРПНМ об`єкта № 101? Зазначити повний опис цього об`єкта та адресу його знаходження, зокрема станом на такі дати: 27.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019,17.10.2019, 25.10.2019,11.12.2019 та станом на дату надання відповіді.

Чи змінювалась за період реєстрації в ДРРПНМ цього об`єкта його опис та адреса місця знаходження? Якщо змінювались ці відомості то, хто з уповноважених осіб вносив ці зміни (зазначити ПІБ, посаду, дату, час та згідно чого).

Який номер запису про право власності в ДРРПНМ на цей об`єкт є станом на момент надання відповіді та який був станом на 27.08.2019 року ?

Чи здійснювалась оплата адміністративного збору за реєстрацію права власності на цей об`єкт в ДРРПНМ? Якщо так, то ким (зазначити ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи назву юридичної особи, код ЄДРПОУ) і яким документом це підтверджується? - Хто і коли подавав документи (зазначити ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи назву юридичної особи, код ЄДРПОУ) для реєстрації права власності в ДРРПНМ по цьому об`єкту?

Хто з уповноважених осіб реєстрував цей об`єкт в ДРРПНМ? Зазначити ПІБ, посаду, дату, час. На підставі яких документів реєструвалось право власності в ДРРПНМ на кого? Зазначити ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Які документи сканувались та вносились в ДРРПНМ по цьому об`єкту? Належним чином завірені копії цих сканованих документів на дату реєстрації права власності в ДРРПНМ надати. А також належним чином завірені копії сканованих документів по запитуваному об`єкту, які містяться в ДРРПНМ на дату надання відповіді.

Якщо по цьому об`єкту відбувались якісь дії, наприклад, додання, вилучення сканкопій документів до/з ДРРПНМ, то необхідно зазначити, якою уповноваженою особою - ПІБ, посада, дата, час та згідно чого, а також зазначити, в чому полягали ці зміни чи доповнення та надати належним чином завірені копії сканованих документів, якщо вони добавлялись в ДРРПНМ або зазначити, які документи видалялись.

Чи вносилась якась інша не запитувана інформація про цей об`єкт в ДРРПНМ, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта 101 за період з 27.08.2019 по дату надання відповіді? Якщо вносилась, то в чому вона полягала? Хто з уповноважених осіб вносив ці зміни (зазначити ПІБ, посаду, дату, час та згідно чого). На підставі яких документів? Надати належним чином завірені копії цих сканованих документів.

Якщо по цьому об`єкту 101, на погляд Державного підприємства «Національні інформаційні системи», відбувались дії, які суперечать Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чи законодавству України загалом, просить зазначити, оскільки це може сприяти всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин в цивільній справі №466/10169/19, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ним, адвокатом Мусаковським А.В. 10.11.2020 року було надіслано адвокатський запит №2 щодо отримання інформації та копій документів щодо реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 101 (нежитлове приміщення 3, заг.пл.88,51кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ).

У відповідь на адвокатський запит, листом від 18.11.2020 року вих. №4782/13.1-16 ДП «Національні інформаційні системи» відмовило в наданні таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів у її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 116, 197, 247 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію та копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - ДРРПНМ), Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 101 (нежитлове приміщення 3, заг.пл.88,51кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ), подану у вигляді довідки із зазначенням відомостей наступного змісту та запитувані копії документи:

Чи існує в ДРРПНМ об`єкта № 101? Зазначити повний опис цього об`єкта та адресу його знаходження, зокрема станом на такі дати: 27.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019,17.10.2019, 25.10.2019,11.12.2019 та станом на дату надання відповіді.

Чи змінювалась за період реєстрації в ДРРПНМ цього об`єкта його опис та адреса місця знаходження? Якщо змінювались ці відомості то, хто з уповноважених осіб вносив ці зміни (зазначити ПІБ, посаду, дату, час та згідно чого).

Який номер запису про право власності в ДРРПНМ на цей об`єкт є станом на момент надання відповіді та який був станом на 27.08.2019 року ?

Чи здійснювалась оплата адміністративного збору за реєстрацію права власності на цей об`єкт в ДРРПНМ? Якщо так, то ким (зазначити ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи назву юридичної особи, код ЄДРПОУ) і яким документом це підтверджується? - Хто і коли подавав документи (зазначити ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи назву юридичної особи, код ЄДРПОУ) для реєстрації права власності в ДРРПНМ по цьому об`єкту?

Хто з уповноважених осіб реєстрував цей об`єкт в ДРРПНМ? Зазначити ПІБ, посаду, дату, час. На підставі яких документів реєструвалось право власності в ДРРПНМ на кого? Зазначити ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Які документи сканувались та вносились в ДРРПНМ по цьому об`єкту? Належним чином завірені копії цих сканованих документів на дату реєстрації права власності в ДРРПНМ надати. А також належним чином завірені копії сканованих документів по запитуваному об`єкту, які містяться в ДРРПНМ на дату надання відповіді.

Якщо по цьому об`єкту відбувались якісь дії, наприклад, додання, вилучення сканкопій документів до/з ДРРПНМ, то необхідно зазначити, якою уповноваженою особою - ПІБ, посада, дата, час та згідно чого, а також зазначити, в чому полягали ці зміни чи доповнення та надати належним чином завірені копії сканованих документів, якщо вони добавлялись в ДРРПНМ або зазначити, які документи видалялись.

Чи вносилась якась інша не запитувана інформація про цей об`єкт в ДРРПНМ, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта 101 за період з 27.08.2019 по дату надання відповіді? Якщо вносилась, то в чому вона полягала? Хто з уповноважених осіб вносив ці зміни (зазначити ПІБ, посаду, дату, час та згідно чого). На підставі яких документів? Надати належним чином завірені копії цих сканованих документів.

Якщо по цьому об`єкту 101, на погляд Державного підприємства «Національні інформаційні системи», відбувались дії, які суперечать Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чи законодавству України загалом, слід зазначити, оскільки це може сприяти всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин в цивільній справі №466/10169/19, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк