Справа № 638/6325/21
Провадження № 2-во/638/178/21
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року виправлено описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін про судове засідання питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Оглянувши матеріали справи в межах розгляду питання, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року визнано недійсним та скасовано рішення ХХІІ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 26 лютого 2003 року № 43/03 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:032:0015, для ведення садівництва площею 0,0624 га. Визнано недійсним державний акт серії ХР № 107916 про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:032:0015, площею 0,0624 га.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року виправлено описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, зазначивши у тексті рішення правильний кадастровий номер земельної ділянки «:09:032:0015» замість неправильного «:09:032:015».

З матеріалів справи, а саме з витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 садівничого товариства «Прогрес», присвоєно кадастровий номер «:09:032:0015».

Таким чином, в ухвалі суду від 06 серпня 2021 року допущено описку та неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:09:029:0015» замість правильного «:09:032:0015».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, зазначивши у тексті ухвали правильний кадастровий номер земельної ділянки «:09:032:0015» замість неправильного «:09:029:0015».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2021 року.

Суддя І.П. Латка