Провадження №: 8/755/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Інтернет-магазин « Берег » про перегляд судового рішення у справі № 755/15620/17 від 16.03.2018 року за нововиявленими обставинами та відвід судді Савлук Т.В.,-

у с т а н о в и в:

На електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва 11.08.2021 року за вх. № ЕП-9325 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Інтернет-магазин « Берег » про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.03.2018 року у справі № 755/15620/17 та відвід судді Савлук Т.В.

Вивчивши зміст заяви встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 462 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

За вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відвід судді Савлук Т.В. вбачається, що вона власноручно заявником не підписана.

Відповідно норми ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із заявами, клопотаннями тощо, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного письмового підпису або ж використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі.

Натомість заява ОСОБА_1 надійшла без власноручного письмового підпису заявника на адресу електронної пошти суду та не була сформована в системі «Електронний суд».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Інтернет-магазин « Берег » про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відвід судді Савлук Т.В. підлягає поверненню заявнику на підставі положень ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з відсутністю її підписання заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Інтернет-магазин « Берег » про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року у справі № 755/15620/17 та відвід судді Савлук Т.В. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 11.08.2021 року.

Суддя