КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/31827/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/10301/2020

Провадження №22-з/824/32/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в порядку письмового провадження у справі за апеляційною скаргою Білого Віталія Сергійовича в інтересах приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому з урахуванням зменшених позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь 117479 грн 73 к. та судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року позов ПрАТ СК «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 284459 грн 45 к. та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позовну заяву ПрАТ СК «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Білий В.С. в інтересах ПрАТ СК «Уніка» подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року залишено без змін.

30 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, в якій просить виправити описку у третьому абзаці вступної частини постанову, в якому вірно зазначити прізвище судді, який прийняв оскаржувану ухвалу та виправити у описовій та мотивувальній частинах постанови вірно вказавши: «Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А відтак, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до принципу диспозитивності (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи відсутній факт допущення описки чи арифметичної при постановленні ухвали суду занесеної до протоколу судового засідання, а не складання самостійної ухвали в розумінні Закону не є опискою.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про відмову ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, в частині вірного зазначення прізвища судді, який прийняв оскаржувану ухвалу, в іншій частині заяву залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року - задовольнити частково.

У вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року виправити описку замість: «на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановленої 16 червня 2020 року в приміщенні суду в складі судді Мальцевої Д.О.» читати: «на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановленої 16 червня 2020 року в приміщенні суду в складі судді Мальцева Д.О.».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: