Провадження № 2/161/455/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 і згідно заповіту частину належного йому майна, а саме: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку площею 0,1181 га заповів їй.

Вказує, що після смерті спадкодавця, вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини і 18.08.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 0,1181 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із розбіжністю державної реєстрації об`єкта нерухомості і правовстановлюючим документом виданим на квартиру у заведеній нотаріусом спадковій справі.

У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2020 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі також подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як з`ясовано судом, предметом договору купівлі-продажу від 01.11.1990 року, посвідченим державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори є квартира в будинку, який підлягає реконструкції та капітальному ремонту, яка складається з трьох кімнат загальною площею 88,7 кв.м. в АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Із довідки, виданої виконкомом Торчинської селищної ради Луцького району вбачається, що житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 (а.с. 23). При цьому, згідно рішення сесії Торчинської селищної ради №5/9 вулиця Леніна перейменована на вулицю Незалежності (а.с 24).

Згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» слідує, що право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Луцького районною держнотконторою від 01.11.1990 року за №2763 (а.с. 22).

Будь-яких інших документів, у яких зазначалось, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, а не житловий будинок, суду не представлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2019 р. (а.с. 12).

Згідно заповіту від 19.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку площею 0,1181 га заповів ОСОБА_1 (а.с 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом з`ясовано, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Інший спадкоємець також прийняв спадщину - інше спадкове майно згідно поданої заяви.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк