Справа № 274/5621/14-ц Провадження № 2-і/274/122/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", у виконавчому провадженні № АСВП 61627333 від 24.03.2020 р. з виконання виконавчого листа № 274/5621/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 198-0051002/ФКв-08 від 03.10.2008 р. у розмірі 468 955,31 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", посилаючись на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2285/К, відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2015 р. у справі № 274/5621/14-ц, яке набрало законної сили 20.07.2015 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 198-0051002/ФКв-08 від 03.10.2008 р. у розмірі 468 955,31 грн. (а. с. 16, з урахуванням повного тексту рішення, який міститься у базі даних програми "Д-3").

Між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством було укладено договір № 2285/К від 14.07.2020 р. про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство набуло всі права кредитора за договором № 198-0051002/ФКв-08 від 03.10.2008 р. (а. с. 5 7, 8 13).

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто обов`язковою умовою заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника є наявність відповідного відкритого виконавчого провадження.

У матеріалах справи містяться відомості за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.07.2021 р., з яких вбачається, що на виконанні в Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", а боржником ОСОБА_2 (а. с. 17).

Між тим, з цих відомостей неможливо встановити, що відповідне виконавче провадження відкрито саме з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2015 р. у справі № 274/5621/14-ц, а не будь-якого іншого.

Таким чином Товариством не надано доказів того, що на даний час наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2015 р. у справі № 274/5621/14-ц, зокрема, що таким виконавчим провадженням є провадження № АСВП 61627333 від 24.03.2020 р., що виключає можливість задоволення його заяви про заміну стягувача у такому виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства необхідно відмовити.

При цьому Суд зазначає, що зважаючи на зміст договору № 2285/К від 14.07.2020 р. про відступлення прав вимоги, Товариство могло та повинно було отримати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відомості про виконавчі листи, які видавалися Бердичівським міськрайонним судом на виконання рішення від 06.07.2015 р. у справі № 274/5621/14-ц, та про відкриті на їх виконання виконавчі провадження, подати відповідні документи до Суду, а за відсутності таких відомостей або неможливості їх отримати Товариство могло звернутися до Суду з клопотанням про витребування з Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного МУМЮ відомостей щодо того, на виконання якого виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 61627333 в АСПВ.

Керуючись статтями 258 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут