Справа № 645/18/21
Провадження № 6/645/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Шаповалової Вікторії Геннадіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Шаповалова В.Г. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх.

На обґрунтування подання старший державний виконавець посилалася на те, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП № 63447158 з примусового виконання постанови № 645/4741/20 від 09.10.2020 року, виданої Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фрунзенського районного суду м. Харкова штрафу у розмірі 20 400 грн. 04.11.2020 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 63447158 та направлена сторонам до відома та виконання простою кореспонденцією. Згідно відповіді з бази «НАІС ДДАІ» за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби. Також згідно відповіді ДФС України, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня. Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкриті юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, інформація відсутня. Згідно відповіді ПФ України про осіб боржників, що працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник офіційно не працює. 04.11.2020 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 200 грн. 04.11.2020 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до банків учасників електронного обліку: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ «Банк Восток», ПАТ КБ «Індустріалбанк». 23.11.2020 року державним виконавцем винесена постанова про арешт боржника. 07.12.2020 року державним виконавцем за місцем реєстрації/проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , залишено виклик державного виконавця. Проте, за викликом у визначений час, а саме 09.12.2020 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився. 09.12.2020 року ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон державного виконавця та повідомив, що виклик отримав, проте сплачувати заборгованість відмовився, 10.12.2020 року надіслав засобами електронного зв`язку декларацію про доходи та майно. 18.12.2020 року державним виконавцем за місцем реєстрації/проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно залишено виклик державного виконавця. Проте, боржник повторно без поважних причин не з`явився за викликом виконавця до відділу та вимоги виконавчого документу не виконує. Таким чином, станом на 22.12.2020 року постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року по справі № 645/4741/20 не виконана.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомиди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним посилання державного виконавця, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця,а тому подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Шаповалової В.Г. слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Шаповалової Вікторії Геннадіївни - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх.

Виконання приводу доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Копію ухвали надіслати для виконання до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -