Справа № 163/1894/20 Провадження №22-ц/802/32/21 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія:70 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року позов в даній справі задоволено. Збільшено розмір стягуваних за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2011 року аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення з 400 (чотирьохсот) гривень до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу при подачі якої не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом, та не подав документів, які б підтверджували наявність пільг зі сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

30 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, до вирішення спору у апеляційній інстанції у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено апелянту строк на виконання вимог ухвали суду від 13 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав 05 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року в даній справі - визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк