Справа № 2/593/57/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17 листопада 2020 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, - для належного оформлення позовної заяви.

08 грудня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

09 грудня 2020 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00хв. 20 січня 2021 року з викликом сторін.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.07.2011 року у розмірі 107932,31 грн. станом на 15.09.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, при цьому суду не вдалося достовірно встановити зміст довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, від 10.07.2011 року, копію якої додано до позовної заяви та зазначено в п. 8 додатків до позовної заяви, окрім цього, під час дослідження виписки по рахунку виявлено списання з рахунку відповідача коштів з вказівкою «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка».

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На виконання вимог ухвали суду від 17 листопада 2020 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій вказав, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, є в наявності у позивача.

Оскільки, за твердженням позивача, у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, від 10.07.2011 року містяться умови кредитного договору, з якими погодився відповідач, а зміст вказаної довідки, доданої до позовної заяви у виді копії, не можливо достовірно встановити, - виникла необхідність витребувати у позивача оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, від 10.07.2011 року, копію якої додано до позовної заяви та зазначено в п. 8 додатків до позовної заяви для дослідження та чіткого встановлення її змісту.

Окрім цього, для встановлення правомірності дій позивача по списанню з рахунку відповідача коштів з вказівкою «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка», наведених у виписці по рахунку відповідача, необхідно витребувати відомості про підстави проведення списання коштів з такою вказівкою, з метою встановлення наявності підстав для таких списань.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, від 10.07.2011 року, копію якої додано до позовної заяви та зазначено в п. 8 додатків до позовної заяви; відомості про підстави проведення списання коштів з рахунку відповідача коштів з вказівкою «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка».

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подати канцелярії Бережанського районного суду: оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, від 10.07.2011 року, копію якої додано до позовної заяви та зазначено в п. 8 додатків до позовної заяви; відомості про підстави проведення списання коштів з рахунку відповідача коштів з вказівкою «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка», - до судового засідання, яке відбудеться 11 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: