Справа № 396/1548/20
Провадження № 2/396/523/20
УХВАЛА

20.01.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/1548/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 25.11.2020 року, яке було відкладено на 11.12.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

09.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грейніс В.О. надіслав ду суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю.

11.12.2020 року за клолтанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2021 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Грейніс В.О. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ«Фінансова компанія «Сіті Фінанс», будучи належним чином повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи з відміткою отримання 28.12.2020 року в судове засідання не з`явився, відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. будучи належним чином повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи з відміткою отримання 30.12.2020 року в судове засідання не з`явився.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи з відміткою отримання 24.12.2020 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021 року о 10-45 год. за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна