БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1879/2021
Провадження № 2-о/497/95/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, заявник, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив свій паспорт. Свідоцтво про народження він також немає, а народився він в м.Дрогобич Львівської області. Вона, заявниця, звернулася до Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про видачу витягу про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 Сімейного кодексу України, але отримала відповідь про неможливість видачі витягу у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку з-за виявлених розбіжностей у документах.

Відповідно до підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у паперовому носії актового запису Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.05.2021року №380/21.9-06-24, - актовий запис про народження №618 від 07 жовтня 1959 року складено українською мовою Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прізвище заявниці до реєстрації її шлюбу - є « ОСОБА_5 », а саме, - у свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, у свідоцтві про її народження та актовому запису про її народження її батьком зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявниці, на твердження позову, - приїхав до ОСОБА_8 в радянські часи, одружився з її матерію, яка отримала прізвище « ОСОБА_9 ». Заявниця також народилася ОСОБА_10 . Але коли почали змінювати документи та вносити в реєстри українською мовою в м.Дрогобичі до реєстру РАЦСу внесли прізвище батька як ОСОБА_11 , а в м.Болграді прізвища всіх їх внесли ОСОБА_12 . Ця помилка сталася під час перекладів, але вона заважає її батькові отримати документи, що підтверджують його особу.

Для отримання відомостей про народження батька, а саме, - витягу про народження її батька - вона, заявниця, змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин і просить встановити між ними факт родинних відносин у судовому порядку. На підтвердження своїх доводів заявник надав суду докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса), начальник Трищук М. М. надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено:

- згідно свідоцтва про народження заявниці, що видане російською, її прізвище вказане російською як " ОСОБА_13 , що українською звучить як " ОСОБА_11 ", а її батьком вказано також російською - " ОСОБА_3 , що українською звучить як " ОСОБА_11 " (свідоцтво серії НОМЕР_1 , а/з 77, а.с.5);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 від 04.03.2008 року, що виданий вже українською мовою відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №17 а.с.6), заявниця змінила своє прізвище з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ";

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявниці (серії НОМЕР_3 , що видане 18.06.1997р. відділом РАГС Болградського району Одеської області, а.с.7) українською, - прізвище її батька вказане як " ОСОБА_14 ";

- згідно свідоцтва про право власності, що видане російською, за №84 від 18.05.1995 року власниками квартири АДРЕСА_1 , - є ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.8);

- відповідно до відповіді на заяву ОСОБА_19 до Болградського районного відділу державної РАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.05.2021р. за №189/73-85 - начальником відділу державної РАЦС відмовлено у видачі витягу про державну реєстрацію народження її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з виявленими розбіжностями та рекомендовано для підтвердження факту родинних стосунків звернутися до суду;

- відповідно до заяви представника заінтересованої особи Болградського РВ ДРАЦС Південного МУ міністерства юстиції (м.Одеса) - вона не має заперечень проти розгляду справи по суті, заперечень не має.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті" справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.11.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова