"18" листопада 2021 р.

Справа №642/6735/21
Провадження № 2/642/2356/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
за участю секретаря - Мананкової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів
Позивач ОСОБА_1 5 жовтня 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 86 360 грн. 23 коп. 18 жовтня 2021 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 73 356 грн. 05 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 06.03.2019 відповідачка зобов`язана сплачувати на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј її доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 року. У відповідачки утворилась заборгованість по аліментам, яка згідно розрахунку заборгованості приватного виконавця від 30.09.2021 становить 86 360 грн. 23 коп. Пеня за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 складає 73 356 грн, 05 коп.
Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на викладені в уточненій позовній заяві обставини.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
За таких обставин, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2008 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26.09.2018 розірвано.
Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 .
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06.03.2019 задоволено позов ОСОБА_1 та визначено місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі ј її доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Виконавчий лист № 642/2559/18 про стягнення з відповідачки аліментів, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 20.06.2019, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.

Відповідачка зобов`язання по сплату аліментів належним чином не виконує.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 2 листопада 2020 року з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість зі сплати аліментів за період з 30 травня 2018 року по 31 липня 2020 року у розмірі 52 628 грн. 38 коп.

Однак відповідачка продовжує не виконувати належним чином зобов`язання по сплаті аліментів, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості №14583 від 30.09.2021, здійсненого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В., її заборгованість по аліментам станом на 30.09.2021 становить 86 360 грн. 23 коп.

На час ухвалення цього рішення вказаний розрахунок заборгованості не оспорений у порядку, встановленому законом, ні стягувачем, ні боржником.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, вказані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

У постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 відсоток за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Таким чином, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, визначений у вищенаведеному порядку, становить:

- у 2020 році - за серпень - 9 728 грн. 84 коп., вересень - 9706 грн. 06 коп., жовтень - 8 650 грн. 50 коп.; листопад -7 865 грн. 12 коп.; грудень - 8 138 грн. 92 коп.;

- у 2021 році: січень -6 244 грн. 31 коп.; лютий - 5 748 грн. 87 коп.; березень - 4 912 грн. 18 коп., квітень - 3 278 грн. 80 коп.; травень -3 531 грн. 39 коп.; червень- 2 797 грн. 80 коп.; липень- 1 856 грн. 10 коп.; серпень - 897 грн. 16 коп.

Отже, загальний розмір пені за вказаний період становить 73 356 грн. 05 коп.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Гарантіями реалізації принципу змагальності є відповідальність за неподання доказів до суду.

Відповідачка не надала суду жодних доказів на підтвердження неможливості з не залежних від неї причин сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, та з відповідачки підлягає стягненню неустойка, нарахована за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року у розмірі 73 356 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 пеню за несплату аліментів у розмірі 73 356 грн. 05 коп. (сімдесят три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18 листопада 2021 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко