СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/462/20
Провадження №2/547/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи С.Б.Чекальського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину і збільшення їх розміру,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позову вказано, що відповідач за судовим наказом зобов`язаний сплачувати позивачеві аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має офіційний заробіток, але виплачувати аліменти відмовляється. Виплати здійснює нерегулярно. Грошовий еквівалент отримуваних позивачем аліментів у розмірі близько 1000,00 грн для утримання сина не вистачає. У липні 2020 року позивач припинить отримувати щомісячну допомогу у розмірі 800,00 грн. Є потреба у визначенні аліментів у розмірі 2500,00 грн щомісяця. Позивач не працює, має потребу в утриманні житлового будинку, витрачає кошти за оренду земельної ділянки. Позовна заява також вказує на відшкодування 3620,00 грн витрат на правову допомогу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю. Вказала, що отримуваних нею аліментів для утримання сина недостатньо. Відповідач проживає у будинку, має достатньо коштів на утримання себе і будинку. Також з позивачем проживає його батько, який має значний дохід. Позивач вказала, що заходів до самостійного працевлаштування не вживала, оскільки дитині ще не виповнилося 4 роки; до центру зайнятості не зверталася, пояснила, що також не зверталася з питання отримання допомоги як одинокій матері тощо.

Суд неодноразово пропонував позивачеві надати докази і обґрунтування можливості сплати відповідачем як аліментів суми, яка складає майже половину його щомісячного доходу на одну дитину; докази можливостей позивача витрачати на дитину також близько 2500,00 грн щомісяця з огляду на однаковий обов`язок обох батьків утримувати свою спільну дитину; докази зміни майнового стану відповідача тощо. Суд роз`яснював позивачеві положення законодавства України щодо мінімального розміру аліментів на утримання дитини, здійснював обрахування сплачуваних відповідачем аліментів у порівнянні з прожитковим мінімумом на одну дитину; коштів, які б залишилися у відповідача після виплати позивачеві бажаних 2500,00 грн аліментів щомісяця тощо. Проте позивач наполягала на задоволенні свого позову, нових доказів не надавала, у судові засідання надалі не з`являлася вважаючи, що нею доведено позов і її участь у судових засіданнях не потрібна.

Відповідач проти позову заперечував повністю. Вказав, що його майновий стан не змінювався упродовж усього часу сплати аліментів. Державний виконавець обраховує аліменти у розмірі, що визначені судовим наказом і ці кошти утримуються із заробітної плати відповідача. Відповідач працює охоронцем у СФГ "Астра", його заробітна плата невисока. Заборгованість, яка виникала у відповідача, ним погашалася. Мати і батько відповідача хворіють, він також зобов`язаний купувати для них ліки, у т.ч. інсулін. Відповідач за вирахуванням 1/4 частки зарплати, як аліментів, щомісяця отримує "на руки" близько 3210,00 грн. Він буде позбавлений фактично засобів до існування якщо віддаватиме як аліменти більше половини свого щомісячного доходу. Відповідач вказав, що неодноразово пропонував позивачеві знову поновити їх фактичні сімейні відносини, забезпечити спільне проживання сина і з позивачем і з відповідачем, але позивач відмовляє у цьому.

У відповідача має залишатися після сплати аліментів 75 % доходу у своєму розпорядженні. Відповідач не має свого житла, а позивач має. Відповідач живе з батьками, братом, його дружиною і племінником, які не повинні його утримувати.

У відзиві на позов позивач вказує, що ініціюючи отримання судового наказу позивача влаштовувала 1/4 частка як аліменти на сина. Якщо погодитися зі сплатою 2500,00 грн як аліментів, то дохід відповідача складатиме менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що недопустимо. Розмір заробітної плати не дозволяє відрахування аліментів в більшому розмірі аніж вказано у судовому наказі від 30.01.2020, виданому Семенівським районним судом Полтавської області. Із його заробітної плати з травня 2020 року провадяться відрахування в розмірі 1087,25 грн. Матеріальне становище і стан здоров`я відповідача не змінилися, окрім обов`язку нести витрати на лікування батьків відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач проживає з непрацездатними батьками, які знаходяться на його утриманні, мати тяжко хворіє потребує постійного медикаментозного лікування. Інших джерел доходу, крім заробітної плати відповідач не має.

Державний виконавець С.Б.Чекальський покладався на розсуд суду щодо позову. Пояснив, що нараховує і стягує аліменти згідно отриманого судового наказу у розмірі 1/4 частки доходу відповідача. Відповідач мав певну заборгованість зі сплати аліментів, яку погашав.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові заяви сторін по суті справи і матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), який проживає з позивачем (а.с. 17).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 20.12.2019 (а.с. 11).

30.01.2020 Семенівським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 23.02.2020 ВП № 61295256 (а.с. 14, 15, 34).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61295256 від 23.02.2020 станом на 23.01.2020 сума заборгованості зі сплати аліментів становить 2778,94 грн (а.с. 16, 39).

Станом на 01.10.2020 заборгованість відповідача за аліментами зменшилася до 358,37 грн, на що вказує відповідна довідка державного виконавця (а.с. 107). Відповідач стверджував, що наразі не має заборгованості за аліментами.

Відповідно до договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) ОСОБА_6 є власником земельної ділянки загальною площею 2,4795 га, яку передано для використання СТОВ "Мусіївське" на 49 років (а.с. 18-23). Позивач не змогла пояснити відношення цього договору і витягу до справи, зокрема до аліментних зобов`язань відповідача.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області №567 від 23.07.2020 ОСОБА_4 має такий склад сім`ї; батько - ОСОБА_7 , 1960 народження пенсіонер, мати - ОСОБА_8 , 1963 народження (а.с. 83).

Відповідно до довідки КП «Семенівська ЦРЛ» Семенівської районної ради №73 від 03.08.2020 ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні та перебуває на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст. ГПМК (29.07.2020) за ішемічним типом в басейні ЛСМА з правобічним легким геміпарезом, елементами моторної афазії, цукровий діабет ІІ тип., ст. субкомпенсації (а.с. 85).

Відповідно до довідки СФГ «Астра» №102 від 03.08.2020, дохід відповідача ОСОБА_4 склав з січня 2020 року по липень 2020 року - 39191,94 грн. (7054,55 грн сума ПДФО, 587,88 грн. військовий збір, 3221,84 грн. аліменти (травень-липень 2020 року), всього виплачено 25105,83 грн.(а.с. 82).

Згідно інформації зДержавного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримуваних податків від 11.09.2020 № 11267 відповідач має дохід лише у СФГ "Астра" (а.с. 97).

Відповідач перебуває на "Д" обліку з приводу остеохондрозу крижового відділу хребта (а.с. 98).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частини перша, третя статті 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст. 191 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Середня заробітна плата у січні 2020 року у Полтавській області складає 10017,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня 2020 по 30 листопада 2020 року складає 1859,00 грн.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у т.ч. з огляду на те, що фактично сплачувані відповідачем аліменти складають більше половини розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і нараховуються у 1/4 частці щомісячного заробітку (доходу) відповідач за удовим наказом. Доказів існування обставин, з яким закон пов`язує можливість зміни розміру аліментів, позивачем до суду не наданою

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовну відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко