Провадження: 2/638/986/21
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2021 р. Дзержинскький районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі судового засідання Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із фактичним виконанням відповідачем позовних вимог та повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач фактично визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті та позивач відмовився від позову, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 881грн.00 коп.

З огляду на те, що представник позивача просив закрити провадження у справі у зв*язку з відмовою від позову, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» (61002, м. Харків, вул. Алчевських , б. 4, код ЄРДПОУ 36818263) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 426 від 03 грудня 2018 року у розмірі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: