справа № 216/201/21
номер провадження № 2/216/1494/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виконкому Центрально-Міської у місті Кривому Розі районної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до відокремленого структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виконкому Центрально-Міської у місті Кривому Розі районної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

09 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що 02 лютого 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким визнано право власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили. В даній цивільній справі ОСОБА_5 була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Таке залучення було обґрунтовано тим, що предметом спору було визнання права власності на частку майна, яке є у спільному користуванні двох користувачів, які бажають набути на нерухоме майно право власності в порядку набувальної давності.

ОСОБА_4 за рішенням суду таке право власності набула. ОСОБА_3 також подала до суду позов про визнання права власності на частку у домоволодінні. Тому ОСОБА_4 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки можуть бути порушені її права власника на частку домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вона до цієї справи не має жодного відношення, її права жодним чином порушені не будуть.

Представник відповідача ОСОБА_2 при розгляді цього клопотання поклалася на думку суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені приписи закону та викладені в заяві про залучення третьої особи обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити третій особі та повідомити, що справа буде розглядатися в судовому засіданні 22 вересня 2021 року о 16:00 годині, надати ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи,

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак