У Х В А Л А

Справа №377/401/19

Провадження №2-о/377/15/21

17 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Меньковської Л.Ю., Мацегори Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним клопотанням в порядку ч. ч .7, 8 ст. 300 ЦПК України, в якому, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просили продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутича Київської області, Україна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року було прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 17 листопада 2021 року.

Разом з клопотанням в порядку ст. 300 ЦПК України заявниками було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , а також, з метою повноти та об`єктивності проведення експертизи подано клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області амбулаторної карти хворої ОСОБА_3 з кабінету лікаря-психіатра, а також із Славутицького міського суду Київської області матеріалів цивільної справи № 377/ 401/19.

В судовому засіданні заявники підтримали клопотання та просили задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обговоривши клопотання заявників, вислухавши думку представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, що міститься в амбулаторній карті хворої ОСОБА_3 , а також у цивільній справі № 377/401/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікунів, має суттєве значення для повного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з кабінету лікаря-психіатра амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 та із архіву Славутицького міського суду Київської області цивільну справу № 377/401/19 .

Частиною восьмою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин клопотання заявників необхідно задовольнити та призначити для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання, зазначені в клопотанні заявників, а також суд вважає за необхідне поставити на експертизу питання щодо можливості участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та можливості надавати нею суду пояснення по суті справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103, 105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області цивільну справу № 377/401/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікунів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надати суду до 23 листопада 2021 року амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (адреса місцезнаходження: 140005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним або іншим тяжким захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та особисто надавати суду пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи № 377/401/19, медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підекспертну особу.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експертів направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: Л.Ю. Меньковська

Ю.М. Мацегора