ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/616/21
Провадження №2/477/565/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання - Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 9,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області за межами села Мирне після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він фактично отримав за заповітом після смерті ОСОБА_6 , однак не оформив в нотаріальному порядку.

В обґрунтуванням позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , спадкоємцем якого, який прийняв спадщину, є лише він. Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 9,80 га, яка розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, яку його батько фактично отримав у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити, яка саме частка в спадщині належала ОСОБА_5 , без встановлення, чи мають право інші спадкоємці ОСОБА_6 на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

22 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 03 серпня 2021 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка О.М. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив розглядати справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03 серпня 2021 року не з`явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 03 серпня 2021 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 12 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2008 року, виданим виконкомом Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.68).

За життя, ОСОБА_6 25 січня 2007 року склав заповіт, яким заповів своєму синові ОСОБА_5 належну йому земельну ділянку площею 9,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (зворотна сторона а.с.102).

Крім цього, 11 вересня 2008 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів своїй дружині ОСОБА_2 належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.88).

Отже, спадкування майна померлого ОСОБА_6 здійснюється за заповітом.

Як убачається зі змісту спадкової справи №37/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , із заявами про прийняття спадщини звернулися наступні спадкоємці:

- 22 січня 2009 року ОСОБА_4 (а.с.67);

- 24 січня 2009 року ОСОБА_3 (а.с.82);

- 18 лютого 2009 року ОСОБА_5 (а.с.78);

- 11 червня 2009 року ОСОБА_2 (а.с.86).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_5 є рідними дітьми померлого ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_2 - дружиною померлого (а.с.69, 59, 83-84, 91).

Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають права на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_6 незалежно від змісту його заповітів від 25 січня 2007 року та від 11 вересня 2008 року.

Доказів, що спростовують указану позицію суду, матеріали судової справи, в тому числі спадкової справи №37/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , не містять, не надали таких доказів й відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини ОСОБА_6 була непрацездатною, заявою повідомила, що заповіт від 25 січня 2007 року складений ОСОБА_6 не на її користь та не обмежує її права як спадкоємця, оскільки вона фактично успадкувала інше майно за заповітом від 11 вересня 2008 року у виді житлового будинку.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом та таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 у виді спірної земельної ділянки є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 березня 2020 року, виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.9).

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 та частина перша статті 1273 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження від 19 лютого 1992 року серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 12 червня 2020 року подав заяву до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Сапеги О.П. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.128).

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 25 листопада 2020 року № 1-271/02-42/20 на час смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та син ОСОБА_1 (а.с.10).

Зі змісту спадкової справи №70/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.129).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої черги за законом, який у силу статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, прийняв усю спадщину після його смерті.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установлено в судовому засіданні батько позивача, ОСОБА_5 , прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_6 у виді спірної земельної ділянки.

Земельна ділянка площею 9,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Мирнівської (Шевченківської) сільської ради Жовтневого (Вітовського, Миколаївського) району Миколаївської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-МК №044355 від 28 квітня 1999 року та Витягу з Державного земельного кадастру від 08 жовтня 2020 року належала ОСОБА_6 (а.с.19, 20-22).

Вартість спірної земельної ділянки, згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 25 березня 2021 року, становить 127400,00 грн (а.с.23).

Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. від 03 грудня 2020 року (а.с.24).

Зі змісту вказаної відмови вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно неможлива, оскільки неможливо встановити, яка саме частка в спадщині належала ОСОБА_5 , без встановлення, чи мають право інші спадкоємці ОСОБА_6 на обов`язкову частку у спадщині.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбачених статтею 16 ЦК України.

Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 9,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, за межами с. Мирне, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ;

відповідач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Повне рішення складено

12 серпня 2021 року.