Провадження № 6/331/123/2020
Справа № 0808/1862/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 0808/1862/2012, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0808/1862/2012 на ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29.01.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя стягнуто зі ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 686851,69 грн. та судовий збір. На виконання рішення видано виконавчі листи.

02.09.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 4-0111001/ФКВ-08 від 28 січня 2008 року ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» по справі № 0808/1862/2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві прохання розглядати заяву про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви про зміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2013 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 4-0111001/ФКВ-08 від 28 січня 2008 року, в розмірі 686581 гривень 69 копійок та судовий збір в розмірі 3219 гривні 00 копійок (а.с. 169-170).

13.03.2013 року, на виконання зазначеного рішення, Жовтневим районним судом міста Запоріжжя ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчі листи (а.с. 173).

02.09.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого ТОВ «Діджи фінанс» набуло прав вимог, яким володів ПАТ «Дельта Банк» за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1. (а.с. 189-192)

Відтак, ТОВ «Діджи фінанс» стало правонаступником ПАТ «Дельта банк» у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором № 4-0111001/ФКВ-08 від 28.01.2008 року, а отже і набув прав та обов`язків Позивача в рамках судової справи № 0808/1862/2012.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи норми цивільного процесуального права та вищенаведеного Закону України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «Діджи фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 0808/1862/2012 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк») у виконавчих листах по справі № 0808/1862/2012.

Повний текст ухвали складено 6 серпня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва