Справа № 157/787/16-ц
Провадження №6/157/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

державного виконавця Гарбарчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гарбарчука Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гарбарчук О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №54476333 з виконання виконавчого листа №157/787/16-ц, виданого 21 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 186452,05 грн. боргу. Державним виконавцем 10 серпня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання, не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з наданою на запити інформацією належне боржнику на праві власності майно відсутнє. На адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причин невиконання рішення суду, однак останній на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав Державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Боржник 17 серпня 2017 року та 18 серпня 2017 року письмово повідомив, що погасить борг протягом 18 місяців. ОСОБА_1 ознайомлений про обмеження у праві виїзду за кордон у разі ухилення від виконання судового рішення. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець Гарбарчук О.О. у судовому засіданні подання підтримав повністю з викладених у ньому підстав і пояснив, що боржник ОСОБА_1 частково сплачував кошти з метою виконання рішення суду, проте з 29 квітня 2020 року, коли мала місце остання проплата коштів, почав ухилятися від виконання зобов`язання, і з цього часу більше не вживає жодних заходів до виконання рішення суду, розмір невиплачених коштів становить 35000 грн.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання судового рішення на підставі якого видано виконавчий лист покладено, зокрема, на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Камінь-Каширському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавчий лист, що виданий судом на підставі рішення від 30 березня 2017 року, згідно з яким з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто 177565 грн. 20 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1000 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 5000 грн. моральної шкоди та 2886 грн. 85 коп. судового збору.

Виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа відкрито державним виконавцем Гарбарчуком О.О. 10 серпня 2017 року.

17 серпня 2017 року та 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби подав заяву, у якій зазначив про те, що зобов`язується сплатити кошти в рахунок виконання вказаного рішення суду по мірі можливості та в межах 1 року 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 частково рішення суду виконав, сплативши 154400 грн. 05 коп. шляхом здійснення періодично платежів, остання проплата мала місце у квітні 2020 року.

У подальшому боржник коштів не сплачував в рахунок виконання виконавчого документа незважаючи на те, що рішення суду у повному обсязі не виконано і залишок суми коштів становить 32052 грн., підтверджуючих документів про сплату заборгованості або ж документів, що унеможливлюють виконання ним у повному обсязі судового рішення не надав.

Під час виконання постанови державним виконавцем встановлено, що згідно з інформацією Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав Державний кордон України в період часу з 9 серпня 2017 року по 15 листопада 2020 року та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 .

Матеріали подання свідчать, що боржник, знаючи про наявність невиконаного зобов`язання, будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, з квітня 2020 року, тобто з часу здійснення останньої проплати, не вживає.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що боржник ОСОБА_1 діє не добросовісно, умисно (свідомо) ухиляється від подальшого виконання зобов`язання в повному обсязі, покладеного на нього виконавчим документом, а тому з метою забезпечення виконання рішення суду подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гарбарчука Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Копію ухвали надіслати для виконання в Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий: О. В. Антонюк