ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16474/16-ц

провадження № 22ц/818/1902/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року в складі судді Цвіра Д.М. за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року у задоволенні заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - відмовлено.

На вказану ухвалу поштою 01 грудня 2020 року Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. На підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали суду 23 листопада 2020 року апелянтом надано копію супровідного листа суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції (а.с. 54).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба без руху для сплати судового збору в сумі 2102,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківського національного університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року в складі судді Цвіра Д.М. за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання - залишити без руху.

Встановити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака