Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8314/20
Провадження № 2/644/855/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Зінченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/8314/20, н/п 2/644/855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 330, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

Посилався, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю, ведення спільного господарства та побуту.

Шлюбно - сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, вважає примирення неможливим.

16 листопада 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 грудня 2020 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вона заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просила проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

При судовому розгляді позивач зазначив, що з відповідачкою проживають однією сім`єю на протязі не менше п`ятнадцяти років, в 2016 році зареєстрували шлюб, спільних дітей не мають, на протязі всього життя виникали непорозуміння, а з 2018 року все остаточно розладилося.

Зазначив, що влітку обговорювали з відповідачкою питання розірвання шлюбу, розірвати шлюб ОСОБА_2 запропонувала сама, але до органу РАЦС з`являтися відмовилася.

Вважає збереження шлюбу неможливим та непотрібним.

Відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що кохала позивача і виконувала свої жіночі обов`язки, разом вони прожили сімнадцять років і вважає несподіванкою думку ОСОБА_1 про те, що все їх спільне життя виявилося суцільною боротьбою. Не бажала б розірвання шлюбу, але розуміє, що відмова в задоволенні позову сімейних проблем не вирішить, оскільки не бажає вмовляти позивача на збереження сім`ї з урахуванням його позиції.

Вважає, що подружні відносини остаточно скінчилися у 2020 році.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спільних дітей сторони не мають.

Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, наміру про примирення не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 330, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18 січня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І.К. Ізмайлов