Справа № 285/3850/20
провадження у справі № 2/0285/118/21
18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.
при секретарі Музики Н.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У жовтгні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з них на користь дітей аліменти.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідно до актів обстеження побутових умов проживання відповідачі відсутні за місце проживання з травня 2020 року, залишені діти знаходяться на утриманні бабусі - ОСОБА_5 . Відповідачі не цікавляться здоров`ям дітей, не спілкуються з ними, не створюють умов для отримання освіти, матеріально не забезпечують. Згідно характеристик, виданих Новороманівською сільською радою, відповідачі зловживають спиртними напоями, не займаються веденням особистого селянського господарства, не займаються вихованням дітей.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в заяві до суду розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала, уточнивши суму стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідачів на користь дітей по 2500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, без фіксації судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8,9).
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 16.09.2020 ОСОБА_3 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають чоловік ОСОБА_4 , діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свекор ОСОБА_6 , свекруха ОСОБА_5 (а.с. 12,13).
При обстеженні матеріально-побутових умов бабусі дітей ОСОБА_5 від 09.07.2020 та 18.09.2020 встановлено, що вона має житловий будинок з 4-х кімнат та земельну ділянку. Будинок чистий, світлий, облаштований всім необхідним, в дітей є усе необхідне, бабуся займається вихованням діток. Батьки залишили дітей бабусі, щоб вона деякий час наглянула за дітьми, але з травня 2020 не повернулися, не займаються вихованням дітей та не утримують фінансово (а.с. 10,11).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Брониківської сільської ради 16.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Перемога, Новоград-Волинського району, в домоволодінні батьків чоловіка. Власного житла не має. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Не займається веденням особистого селянського господарства. Зловживає спиртними напоями. Не займається вихованням дітей. Зі слів рідних та сусідів неодноразово з`являється в громадських місцях в нетверезому стані (а.с.14).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Брониківської сільської ради 16.09.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в с. Перемога, Новоград-Волинського району, в домоволодінні батьків. Власного житла не має. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. Не займається веденням особистого селянського господарства. Зловживає спиртними напоями. Не займається вихованням дітей. Зі слів рідних та сусідів неодноразово з`являється в громадських місцях в нетверезому стані (а.с. 15).
У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 09.10.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлено, що відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.07.2020 та 18.09.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання відсутні з травня 2020 року, діти знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_5 . Місце перебування відповідачів, зі слів бабусі, в Херсонській області. Спеціаліст з питань прав та захисту дітей в телефонному режимі зв`язувався з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо повернення батьків до дітей, на що була відповідь, що вони не хочуть піклуватися про дітей. Виходячи з інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
З матеріалів справи слідує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 12.10.2020.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави по 1681,60 грн. судового збору з кожного (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: с. Перемога, Новоград-Волинський район, Житомирська область), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: с. Перемога, Новоград-Волинський район, Житомирська область) відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: с. Перемога, Новоград-Волинський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.10.2020 року до досягнення дітьми повноліття, тобто: до ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утримання доньки ОСОБА_1 ; до ІНФОРМАЦІЯ_6 - на утримання сина ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: с. Перемога, Новоград-Волинський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.10.2020 року до досягнення дітьми повноліття, тобто: до ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утримання доньки ОСОБА_1 ; до ІНФОРМАЦІЯ_6 - на утримання сина ОСОБА_2 .
Дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.01.2021 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук