Справа № 158/2770/20
Провадження № 2/0158/51/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судових засідань Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 30.06.2021 призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу.

03.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про те, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме: 1) технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 станом на даний час; 2) матеріали фотофіксації технічного стану даної квартири станом на 22.10.2017; 3) проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію на ремонт даної квартири з 22.10.2017.

Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та надав суду кошторис на виконання робіт з капітального ремонту квартири, а також фото та відеоматеріали стану квартири до ремонту та під час ремонту.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та надав суду копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Враховуючи вищевикладене, з метою завершення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 107, 139, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати у розпорядження експерта подані учасниками справи додаткові матеріали, а саме:

1) технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) кошторис на виконання робіт з капітального ремонту вказаної квартири;

3) фото та відеоматеріали стану вказаної квартири до ремонту та під час ремонту.

Цивільну справу з усіма матеріалами надіслати судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу для виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 червня 2021 року з метою проведення будівельно-технічної експертизи та надання відповідей на поставлені у ній запитання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова