Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 Справа №607/9890/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Кушнірчука В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що протягом сімейного життя між сторонами існували добрі відносини, панував мир та злагода, не виникало серйозних сварок чи конфліктів. Однак, восени 2020 року у відповідача почала змінюватися поведінка та відношення до позивачки та їхньої спільної дитини. Деякі вчинки та розмови відповідача насторожували, а інколи лякали позивача, їхній син почав боятися батька. Підозрюючи виникнення психічного розладу, позивачка просила відповідача звернутися за фаховою допомогою до лікувальних закладів, на що останній заперечував та стверджував, що у нього немає жодних проблем. З часом психічний стан відповідача тільки погіршився. Вирішальним для прийняття рішення позивачем звернутись до суду із заявою про розірвання шлюбу стало те, що 15 травня 2021 року ввечері відповідач, перебуваючи вдома разом із позивачем та їхнім сином, без будь-яких причин схопив кухонний ніж, став кричати до позивача, погрожувати порізати її цим ножем, та з рештою, таки наніс тілесні ушкодження позивачу у вигляді порізів. Цього ж вечора позивачка повідомила у поліцію про цей випадок. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження № 0000829 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань із правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. В даний час триває слідство. Після даного випадку позивач ОСОБА_1 боїться проживати в одній квартирі із відповідачем, оскільки існує загроза повторення такого нападу щодо неї та щодо дитини. Крім того, позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб і відповідачем задля власної безпеки та безпеки їхньої дитини.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки, адвокат Кушнірчук В. М. в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив їх задоволити. Щодо постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій він підтримав позовні вимоги, просив слухати справу у його відсутності.

Разом з тим, суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки працівником поштового зв`язку, який приймав конверт із заявою не встановлено особу відправника, відтак суд також позбавлений можливості встановити особу заявника та не може бути переконаним у тому, що заяву складено та підписано ОСОБА_2 .

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

15 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1970.

У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 12 травня 2016, актовий запис № 1016.

16 травня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 40000829 за зверненням ОСОБА_1 про те, що 15 травня 2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження в ході словесного конфлікту.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1970.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації 6 АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса місця реєстрації 6 АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська