Справа № 604/68/21
Провадження № 2/604/172/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача - відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. З відповідачем спільно не проживають, намагання налагодити сімейні відносини виявились безрезультатними. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згідна, а тому просить розірвати шлюб.

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбних відносин є зрада дружини, внаслідок чого подружжя посварилось та перестали підтримувати будь-які стосунки. Вважає, що зрада дружини є достатнім фактором для розірвання шлюбу, оскільки змінює подальше сімейне життя, відношення до сімейних цінностей, поваги до іншого подружжя. Також про такі обставини стало відомо їх дітям, що негативно впливає на їх психоемоційний стан, ставлення до інституту сім`ї, родини, сталих стосунків, взаємоповаги та любові, у зв`язку з чим просить позов задоволити.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 13 липня 2021 року об`єднано справи № 604/709/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та № 604/68/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в одне провадження.

Позивач ОСОБА_3 за первісним позовом та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на розлученні, пояснили, що відповідач свідомо затягує розгляд справи, за час примирення відповідач не зробив жодного кроку і навіть не намагався примиритись, а тому перебування у шлюбі суперечать інтересам позивача, просять позов задовольнити.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат Скиба В.М. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просять розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позовів про розірвання шлюбу, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 05 червня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2; Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 ».

Під час перебування у шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області серії НОМЕР_2 від 01 червня 2006 року, а також син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Причиною розладу в сім'ї стали різні характери і погляди на сімейне життя, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя ( ч.1 ст.110 СК України ).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя неможливе та суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач ОСОБА_3 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », та зазначила про бажання його залишити.

За вказаних суд приходить до переконання про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265, 268 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 05 червня 2005 року Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Судові витрати покласти на сторін, що фактично ними понесені.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя