ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1504/21 Справа № 695/1015/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» кошти у сумі 609 455,01 грн - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором від 26.07.2013 р. №50009776.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» кошти в сумі 9 141,83 грн - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 29 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які полягали у несплаті судового збору у розмірі 13 712,74 грн.

03 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з його незадовільним матеріальним становищем.

На підтвердження зазначених обставин до суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, у відповідності до якої сукупний дохід ОСОБА_1 за 2020 рік склав 59550,03 грн.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Таким чином, 5% річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період становить 2977,50 грн, і розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у сумі 13 712,74 грн перевищує 5% річного доходу відповідача.

Враховуючи наведене, наявні підстави для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд доходить висновку, що наявні обґрунтовані підстави для зменшення розміру судового збору та стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2977,50 грн.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню до 2977, 50 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко