Справа № 333/3570/21
Провадження № 2/333/2764/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Христової Н.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 337/3570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В. копію спадкової справи № 34/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1938 року народження.

09.08.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. Крім того в резолютивній частині відзиву звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . До відзиву додано поштові документи про підтвердження направлення позивачу по справі відзиву на позовну заяву.

Також, 09.08.2021 року відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка В.М., з огляду на те, що предметом розгляду даної справи є визнання заповіту, який був посвідчений даним приватним нотаріусом 25.07.2013 року за реєстровим номером 1190, недійсним, та рішення у справі у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса.

06.10.2021 року позивач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання була повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також просила суд задовольнити її клопотання про допит свідка, щодо задоволення заявлених відповідачем клопотань не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також просив суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи, а також заяву про виклик та допит свідків. Проти клопотання позивача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Сенченка В.М., оскільки рішення суду у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса.

Стосовно клопотань сторін про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача, відповідача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останніми до підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання сторін про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича (м. Запоріжжя, пр. Соборний/ вул. Троїцька, буд. 50/24).

Клопотання позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/3570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 листопада 2021 року