Справа № 724/1314/21
Провадження № 2/724/434/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну ділянку яка розташована в адміністративних межах с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області. Позивач являється спадкоємцем відповідно до заповіту посвідченого секретарем Шировецької сільської ради.

У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у з в`язку з тим, що не знала про смерть ОСОБА_2 , та наявність заповіту складеного на її ім`я. Про існування даного заповіту вона дізналася станом на 02.06.2021 року, а тому позивач вважає дану причину поважною. Окрім того позивач зареєстрований в с. Малинці, Дністровського району, Чернівецької області, а заповіт складено та посвідчено секретарем Шировецької сільської ради.

Станом на 04 червня 2021 року позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , де її стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася та повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що у неї є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини зокрема те, що вона не проживала спільно з померлим, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалося в регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) не було зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця та про існування заповіту позивач дізналася тільки станом на 02.06.2021 року.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 ,в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності та без участі позивача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року замінено первісного відповідача на належного.

Згідно до розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійсненням правосуддя судді Гураль Л.Л.

Так відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано до розгляду судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 п.4 ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до листа Хотинської державної нотаріальної контори від 04 червня 2021 року № 483 01-16 в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем не було подано до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по заповіту вчасно терміном до шести місяців, із померлим на день його смерті позивач не була зареєстрована та не проживала, а тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заповіту від 23 серпня 2013 року, який був складений ОСОБА_2 о 16 годинні 05 хвилин та в якому зазначено, що на випадок смерті заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку (пай) площею 1,01 га., яка розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області на яку на день смерті за законом має право на підставі державного акту серія ЧВ № 081234, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 161 та посвідчений секретарем Шировецької сільської ради Скрипкіною Л.Г.

Згідно до повідомлення Недобоївської сільської ради від 02 червня 2021 року № 45 в якому зазначено, що 23.08.2013 року Шировецькою сільською радою посвідчувався заповіт за реєстровим № 161 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року серія НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було зроблено відповідний актовий запис за № 94.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області від 26.08.2021 року № 2757 в якій зазначається про те, що покійний ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1965 року до день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті із ним був зареєстрований його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того відповідно до практики Верховного Суду України (постанова ВСУ від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17; постанова ВСУ від 23.08. 2017 у справі № 1320цс17; постанови ВС від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 04.12.2019 у справі № 205/3855/17) при наявності заповіту належне повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини є обов`язком нотаріуса. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини суди досліджують, чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що її не було відомо про складений на неї заповіт, оскільки вона не проживала спільно з померлим, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалося в регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) та не було зроблено жодної спроби нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця, що привело до того, що позивач дізналася про існування заповіту тільки станом на 02.06.2021 року, а тому і пропустила шестимісячний строку для прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: 60024, с. Малинці, Дністровського району, Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: 60024, с. Малинці, Дністровського району, Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв