Справа № 754/748/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на рішення державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовною заявою на рішення державної виконавчої служби, в якій просить «скасувати рішення виконавчої служби; зобов`язати виконавчу службу зняти арешт з банківських рахунків, та видалити дані з бюро кредитних історій УБКІ». У позовній заяві позивач зазначає, що вважає постанову про арешт коштів боржника ВП №64059590 від 08.01.2021, виконавчий лист № 640/486/16-ц, виданий 22.10.2018, необ`єктивним, незаконним та одностороннім.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі змістом позовної заяви та заявлених позивачем вимог вбачається оскарження позивачем рішень, дії (бездіяльності) головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в процесі виконання виконавчого листа № 640/486/16-ц, виданого 22.10.2018 Київським районним судом міста Харкова.

Цивільний процесуальний кодекс України містить розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною першою статті 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, порядок оскарження рішень, дії (бездіяльності) державного виконавця визначений розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України та передбачає звернення до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції зі скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовна заява на предмет судового контролю за діями/бездіяльністю державного виконавця при виконанні судового рішення в іншій цивільній справі, не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки чинне законодавство передбачає іншу форму звернення та порядок вирішення, а саме: звернення зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Таким чином, підстав для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на рішення державної виконавчої служби немає, а у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 на рішення державної виконавчої служби.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2021.

Суддя О. І. Гринчак