Справа № 428/4296/21
Провадження № 22-ц/810/651/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2021 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» за адресою позивача виявлено не забезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок та електроприладів), згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; інші дії, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки, фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного магнітного поля (за умов наявності акта про опломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів); фіксація індикатором М 9462722 впливу на лічильник електричної енергії № 00110210, встановленого у побутового споживача постійного магнітного поля, порушена геометрія магнітної суспензії під впливом магнітного поля. З актом про порушення № 006340 від 19 лютого 2021 року позивач не погоджується, оскільки не порушував правила користування електричною енергією.

Відповідно до протоколу №171 від 06 квітня 2021 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 006340 від 19 лютого 2021 року вартість не облікованої електроенергії у період з 21 серпня 2020 року по 19 лютого 2021 року складає 8382,01 грн.

Господарським судом Луганської області 23 жовтня 2019 року відкрито провадження про банкрутство відповідача у справі за № 913/567/19. З 2020 року споживачі вносять плату за користування електричною енергією іншому енергопостачальнику ТОВ «Енера-Схід». Відповідачем була здійснена перевірка в період, коли позивача обслуговував інший енергопостачальник.

Позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Сєвєродонецьких районних електричних мереж ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», прийнятого 06 квітня 2021 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 006340 від 19 лютого 2021 року, оформлене протоколом № 171, за яким ОСОБА_1 було нараховане вартість не облікованої активної електричної енергії за актом про порушення № 006340 від 19 лютого 2021 року та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Приходько Євген Володимирович, просить ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Предметом позову є вимога про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо нарахування вартості не облікованої активної електричної енергії.

Постановляючи ухвалу від 09 червня 2021 року про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду, а обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до теперішнього часу перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство, внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи 23 жовтня 2019 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 428/7722/20 за позовом Особа 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки, відкрито касаційне провадження у справі в подібних правовідносинах Верховним Судом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 428/4296/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 428/7722/20.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 428/4296/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 428/7722/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький