Справа№639/7452/20
Провадження №2-о/592/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт, що свідоцтво про одруження від 10.06.1968 року, яке підтверджує факт одруження ОСОБА_2 1944 р.н., уродженця с. Лядовени Ришканського району МССР та ОСОБА_1 , 1949 р.н., щодо якої вказано місце народження с. Лядовени Ришканського району належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Аснашани Флорештського району Молдова, як зазначено в паспорті та свідоцтві про народження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Нові Аснашани Флорештеського району Молдова.

Свідоцтво про народження заявника (в дівочому прізвище ОСОБА_1 ) також містить дані про місце народження - с. Нові Аснашани .

Проте в свідоцтві про одруження та зміну прізвище на « ОСОБА_1 » помилково вказано місце народження заявника, як с. Лядовени Ришканського району МССР.

Чоловік заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя він отримував військову пенсію та відповідні пільги.

Звертаючись після смерті чоловіка до відділу обслуговування військовослужбовців Головного управління ПФУ в Харківській області з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника виникли ускладнення, оскільки виявилися розбіжності в документах та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документа. Призначено судове засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява від останньої про проведення судового засідання без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого сільрадою Лядовени Ришканського району МССР від 10.06.1968 року, 10.06.1968 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », місце народження дружини вказано с. Лядовени Ришканського р-на МССР. (а.с.7)

У Свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 02.03.155 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася с. Нові Аснашани. (а.с.6)

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження вказано, як с. Нові Аснашани Флорештського р-ну , Молдова. (а.с.4)

Тобто, вбачаються розбіжності написання місця народження заявника у свідоцтві про одруження із свідоцтвом про народження, та паспортом громадянина України.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, враховуючи, що встановити факт належності особі документа, а саме Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 10.06.1968 року, в якому вказане місце народження ОСОБА_1 не збігається з місцем народженням, яке зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення та можливість реалізації заявником прав на отримання пенсії за втратою годувальника після смерті її чоловіка, та беручи до уваги надані заявником докази, суд вважає необхідним встановити даний факт, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 документа, а саме Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого сільрадою Лядовени Ришканського району МССР від 10.06.1968 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.04.1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повний текст рішення складено 18.01.2021.

Суддя С.О. Рубіжний