Справа № 367/3172/19
Провадження №2/367/1215/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

15 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп», «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ», про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, де просив суд витребувати у ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп»: належним чином завірену копію договору № 14/09-15 від 14.09.2015; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 25-01-18/2615 від 25.01.2018 та повідомлення про відступлення права вимоги; належним чином завірені копії документів про оплату наданих юридичних послуг, а також документів, які підтверджують наявність існуючої заборгованості по оплаті наданих ОСОБА_3 юридичні послуги (рахунки-фактури, акти виконаних робіт та документи про інформування ОСОБА_3 про існування заборгованості та вимоги про погашення такої заборгованості; інформації (письмові докази про повернення заборгованості Відповідачем. Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів, копії яких містяться у відзиві на позовну заяву: довідку від 07.04.2016 видану ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» про погашення заборгованості та «закінчення договору» про надання юридичних послуг від 14.09.2015; заяву громадянина ОСОБА_4 , якою засвідчується про його присутність у момент розрахунку ОСОБА_5 з ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» та відсутність заборгованості перед юридичною компанією.

В підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явились.

Суд, вислухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливо подане клопотання задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини для підтвердження яких йому потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп»:

1) належним чином завірену копію договору № 14/09-15 від 14.09.2015;

2) належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 25-01-18/2615 від 25.01.2018 та повідомлення про відступлення права вимоги;

3) належним чином завірені копії документів про оплату наданих юридичних послуг, а також документів, які підтверджують наявність існуючої заборгованості по оплаті наданих ОСОБА_5 юридичні послуги (рахунки-фактури, акти виконаних робіт та документи про інформування ОСОБА_5 про існування заборгованості та вимоги про погашення такої заборгованості;

4) інформації (письмові докази про повернення заборгованості Відповідачем.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів, копії яких містяться у відзиві на позовну заяву:

1) довідку від 07.04.2016 видану ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» про погашення заборгованості та «закінчення договору» про надання юридичних послуг від 14.09.2015;

2) заяву громадянина ОСОБА_4 , якою засвідчується про його присутність у момент розрахунку ОСОБА_5 з ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» та відсутність заборгованості перед юридичною компанією.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк