БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/470/2021
Провадження № 6/497/43/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.21 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, та просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 497/470/2021 року, виданий Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року в порядку виконання рішення від 02.06.2021 року по справі № 497/470/2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено та стягнуто з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 13 703.37 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; - 908.00 гривень судового збору.

Повний текст рішення суду виготовлений 08 червня 2021 року та копію повного тексту рішення він, відповідач отримав в приміщенні суду 08.06.2021 року.

На виконання вказаного рішення Болградського районного суду Одеської області 08 липня 2021 року видано відповідачу виконавчий лист № 497/470/2021 про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 14 611,37 гривень. На підставі цього виконавчого листа №497/470/2021 начальником Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським В.І. 14 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 66087282.

Надалі постановами начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Івашинського В.І. накладено арешт на все майно належне ОСОБА_1 та на його грошові кошти, що містяться на відкритих банківських рахунках.

На думку заявника ОСОБА_1 даний виконавчий лист був виданий судом ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили, так як ним, заявником ОСОБА_1 в межах строку апеляційного оскарження 07.07.2021 року надіслано апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області, рекомендованим листом до Одеського апеляційного суду, та отримана судом 09.07.2021 року.

З цих підстав заявник вважає, що виконавчий лист № 497/470/2021 видано Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 12.08.2021 року о 11:00 годині.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявника, та зупинено виконання у виконавчому провадженні № 66087282 за виконавчим листом, виданим 08.07.2021 року Болградським районним судом Одеської області по справі 497/470/2021 року.

У судове засідання призначене на 12.08.2021 року:

- заявник не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства.

- заінтересована особа та її представник у судове засідання також не прибули. На адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення, відповідно до яких останній просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі (а.с.20).

Згідно з частини третьої статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Суд, вивчивши зміст заяви, доводи заявника, викладені в заяві, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 : 13 703.37 гривень (тринадцять тисяч сімсот три гривні тридцять сім копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; - 908.00 гривень (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

На виконання вказаного рішення Болградського районного суду Одеської області 08 липня 2021 року видано виконавчий лист № 497/470/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 14611,37 гривень.

На підставі виконавчого листа № 497/470/2021 начальником Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським В.І. 14 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 66087282 (а.с.6).

Постановою начальником Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І. від 14 липня 2021 року накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та на його кошти. (а.с. 8).

ОСОБА_1 в межах строку апеляційного оскарження 07.07.2021 року було надіслано апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області, рекомендованим листом до Одеського апеляційного суду. Дана апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним судом 09.07.2021 року.

Тобто, на час видачі виконавчого листа на підставі названого рішення, суду не було відомо про наявність апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .. В даному рішенні суд роз`яснював строк і порядок подачі апеляційної скарги (а.с.19).

Лише 22 липня 2021 року за вх. № ЕП-4041/2021 до Болградського районного суду надійшов запит від судді Одеського апеляційного суду Сегеда С.М. про витребування цивільної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка надійшла до Одеського апеляційного суду та на виконання цього запиту 23.07.2021 року дана цивільна справа була направлена до Одеського апеляційного суду (а.с.18).

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачі судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Саме про зазначені процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зазначено в інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року»

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» виданий судом виконавчий лист є документом, на підставі якого державна виконавча служба здійснює примусове виконання.

При цьому у статті 11 зазначеного Закону визначено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У зв`язку із цим на нього покладається обов`язок здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Пунктом 4 частини першої 49 Закону «Про виконавче провадження», скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного.

В заяві ОСОБА_1 не йдеться про такий випадок як: «видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню», однак дана обставина не знайшла свого реального відображення так як рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди набрало законної сили 05 липня 2021 року.

Слід зважити на те, що заявником подано апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року.

22 липня 2021 року за вх. № ЕП-4041/2021 до Болградського районного суду надійшов запит від судді Одеського апеляційного суду Сегеда С.М. про витребування цивільної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка надійшла до Одеського апеляційного суду та на виконання цього запиту 23.07.2021 року дана цивільна справа була направлена до Одеського апеляційного суду.

При цьому Одеським апеляційним судом не вирішено питання зупинення у виконавчому провадженні № 66087282 за виконавчим документом, виданим 08.07.2021 року Болградським районним судом Одеської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 353, 354 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева