Провадження №2/369/6210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» про зобов`язання відповідача: погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №121-3 від 15 березня 2018 року 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №120-3 від 15 березня 2018 року 159-квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» про зобов`язання відповідача: погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №121-3 від 15 березня 2018 року 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №120-3 від 15 березня 2018 року 159-квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щ.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позов подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем знаходження відповідача на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідача: погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №121-3 від 15 березня 2018 року 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №120-3 від 15 березня 2018 року 159-квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щ.

Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку повинно діяти встановлене ст. 30 ЦПК України правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розгляду вказаної позовної заяви Києво-Святошинським районним судом Київської області та приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про зобов`язання погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №121-3 від 15 березня 2018 року 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , погодити робочий проект газопостачання 159 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєднати до газорозподільчої системи на підставі технічних умов приєднання №120-3 від 15 березня 2018 року 159-квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щ - передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О. Фінагеєва