Справа № 674/1593/20
Провадження № 2-о/674/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шафіковаа Ю. Е.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що у вересні 2020 року з метою перерахунку пенсії по інвалідності по стажу він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. При перевірці наданих заявником документів було встановлено, що в первинних документах не вірно зазначено анкетні дані заявника, зокрема, в архівній довідці №458 від 04 травня 2020 року, виданій КУ «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1970 по 1974 роки в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району зазначена особа ОСОБА_3 , а в архівній довідці №1146/1 від 08 вересня 2020 року про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС, що видана КУ «Трудовий архів» вказано ім`я ОСОБА_3 .. У зв`язку з цим, періоди роботи заявника з 1970 року по 1974 рік неможливо врахувати при обчисленні розміру його пенсії. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши такий юридичний факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 24 грудня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку окремого провадження.

В підготовче судове засідання заявник та його представник адвокат Алексєєва М.А.не з`явились, від представника до суду надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи провести за відсутності заявника та представника,заяву задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявника, в яких підтвердив факт звернення останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії, а також факт відмови у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для перерахунку йому пенсії, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявника. У поданих поясненнях представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_3 , покладаючись на компетенцію суду.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руда-Горчичанська Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , що, зокрема, підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 січня 2000 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заявник має право на отримання пенсії, оскільки відповідно довідки МСЕК серії АВ №0063254 від 08 серпня 2019 року йому встановлена перша «Б» група інвалідності довічно. Однак в архівній довідці №458 від 04 травня 2020 року, виданій КУ «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1970 по 1974 роки в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району не вірно вказано ім`я ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 ; в архівній довідці №1146/1 від 08 вересня 2020 року про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС, що видана КУ «Трудовий архів» не вірно вказано вказано ім`я ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 , а тому період роботи в колгоспі з 1970 по 1974 роки йому не зараховано до трудового стажу.

Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку йому пенсії по стажу.

29 вересня 2020 року управлінням заявнику було надано письмову відповідь, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати періоди його роботи з 1970 по 1974 роки в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району, оскільки відомості архівної довідки щодо імені заявника не відповідають паспорту.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як з`ясовано судом, дані стосовно чинної реєстрації колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №458 від 04 травня 2020 року, виданій КУ «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1970 по 1974 роки в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району на ім`я ОСОБА_3 (так в документі), архівної довідки №1146/1 від 08 вересня 2020 року про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС, що видана КУ «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_3 (так в документі).

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1, виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 січня 2000 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , дипломом серії НОМЕР_4 , трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ; книжкою колгоспника.

Разом із цим, зі змісту усіх вищеозначених архівних документів вбачається, що відомості щодо особи заявника у них зазначено як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , тобто його ім`я вказано не вірно, а по батькові зазначено не повністю.

Таким чином, наведене свідчить про те, що призвище та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові, вказаними у паспорті.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №458 від 04 травня 2020 року, виданої КУ «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1970 по 1974 роки в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району на ім`я ОСОБА_3 (так в документі), архівної довідки №1146/1 від 08 вересня 2020 року про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району, що видана КУ «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_3 (так в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Суддя Ю. Е. Шафікова