Справа №443/1022/18
Провадження №2/443/201/21
УХВАЛА

про залишення без руху

03 серпня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 , 18.06.2018, звернувся до суду із заявою, якою просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельних ділянок на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,5855 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1073 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,3006 га для ведення особистого підсобного господарства.

Провадження у справі відкрито 18.06.2018. /а.с.22/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 зупинено провадження у цивільній справі №443/1022/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_3 /а.с.76-77/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом поновлено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 /а.с.84-85/

03.08.2021 позивач ОСОБА_1 , подав позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинку та господарських споруд згідно довідки від 13.02.2018 , що розташовані в АДРЕСА_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено спосіб захисту, а саме не зазначено після смерті кого він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приписами ч. 1 , 3 , 5 ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 27.07.2021 № 655 до дня і на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали мати ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 , онучка ОСОБА_6 .

Відтак, в розумінні ст. 1261 ЦК України мати спадкодавця ОСОБА_2 , дружина спадкодавця ОСОБА_4 , син спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_5 відносяться до першої черги спадкування та на підставі ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом із ним.

Проте, як вбачається із позовної заяви позивач не залучає до участі у справі вище зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно витягу з будинкової книги по АДРЕСА_1 рахується за колгоспним двором, станом на 30.06.1990 в будинку були зареєстровані: голова двору ОСОБА_7 , який помер, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, мати спадкодавця ОСОБА_2 є непрацездатною, а отже їй належить обов`язкова частка в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , дані обставини залишені позивачем поза увагою.

В позовній заяві позивач зазначає, що в результаті прийняття ОСОБА_2 1/3 частки усього майна колгоспного двору після смерті чоловіка, ОСОБА_7 , разом із належною їй 1/3 частки, її сукупна частка становитиме 2/3 частки усього майна колгоспного двору. Позивач просить визнати за ним право власності на ціле будинколодіння, оскільки ОСОБА_2 відмовляється від належної частки в майні колгоспного двору, проте не зазначає, якою нормою закону встановлено порядок та підстави відмови від частки в майні колгоспного двору на користь особи, яка не була членом колгоспного двору.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко