Справа № 599/923/20
Провадження 2/599/20/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Грицай О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого, спадщина відкрилася на спадкове майно, зокрема, і на Ѕ (одну другу) частину господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкодавець при житті склав заповіт, який посвідчений 16 лютого 2016 року секретарем Озернянської сільської ради Зборівського району та зареєстровано в реєстрі за №19, яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Данилівці, Зборівського району (з 01.02.2021 року Тернопільського району), Тернопільської області, присадибну ділянку, а також усе майно, яке належатиме йому на час смерті і на яке по закону матиме право, заповів позивачу.

Спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 являється позивач ОСОБА_4 та спадкоємець обов`язкової частки - дружина спадкодавця відповідач ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Зборівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, де йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2019 року відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця на Ѕ (одну другу) частину господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , так як право власності на господарський блок зареєстровано за дружиною спадкодавця відповідачем ОСОБА_2 , а тому не можливо встановити склад спадкового майна. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з метою захисту своїх спадкових прав.

Представник позивача підтримав в суді позовні вимоги, якими просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 (п`ять дванадцятих) частин господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути із відповідача ОСОБА_2 , понесені позивачем судові витрати по справі на професійну правничу допомогу і сплачений судовий збір при поданні позову до суду.

Зазначив, що позовні вимоги не порушують майнових прав та інтересів відповідача, право якої на обов`язкову частку визнається позивачем та не позбавляє її можливості оформлення спадщини та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача підтримали заперечення щодо позовних вимог, викладені у відзиві на позов, зокрема, що причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю ОСОБА_4 є не пред`явлення документу, який встановлює факт належності майна спадкодавцю ОСОБА_5 . У матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідних державних органів про видачу дубліката документа, який встановлює факт належності майна спадкодавцю ОСОБА_5 та безпосередньо і до відповідача. Належних та допустимих доказів такого звернення у матеріалах справи немає, що свідчить про передчасність подання позовної заяви. Зазначають, що відсутні будь які докази про те, що ОСОБА_2 порушує, не визнає чи оспорює права позивача ОСОБА_4 на 5/12 (п`ять дванадцятих) частин господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (з 01.02.2021 року Тернопільського району), Тернопільської області. Просили у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю. Вважають, що у зв`язку з відсутністю порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 щодо визнання права власності на спадкове майно, тому судові витрати не можуть з неї стягуватись.

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2020 року, яке відкладено на 23.06.2020 року, в зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення і призначення розгляду справи у поза карантинний період. 23.06.2020 року відкладено за клопотанням представника відповідача про відкладення і призначення розгляду справи у поза карантинний період. 03.09.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 24.09.2020 року за клопотанням відповідача.

Сторонам 04.05.2020 року направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу разом з копією ухвали позовну заяву та доданими до неї матеріалами за адресою її місця проживання.

24.09.2020 року за клопотанням відповідача зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №607/10432/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Озернянська сільська рада Зборівського району Тернопільської області про встановлення факту нікчемності правочину та визнання права на спадкування.

29.12.2020 року за клопотанням позивача відновлено провадження по цивільній справі та накладено арешт на строк до моменту вступу у законну силу рішення суду в справі №599/923/20 на спірне нерухоме майно, яке складається з господарського блоку з житловою кімнатою та розташоване за адресою по АДРЕСА_2 (з 01.02.2021 року Тернопільського району), Тернопільської області, та зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №607/10432/20.

02.06.2021 року поновлено провадження у справі за клопотанням позивача, так як рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №607/10432/20 набрало законної сили та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2021 року, яке відкладено через неявку відповідача на 06.07.2021 року.

06.07.2021 року відповідач подала відзив на позовну заву із клопотанням про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску, які суд визнав поважними та поновив строк подачі відзиву, надавши позивачу строк скористатися правом подати відповідь на відзив.

16.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 серпня 2021 року.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 11 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 49 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільській області (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ (одну другу) частину господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві спільної сумісної, свідоцтво про право власності (а.с.23), на що видано бюро технічної інвентаризації 31 березня 2004 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Озернянської сільської ради №94 від 09 жовтня 2003 року (а.с.24).

Згідно документів інвентарної справи (а.с.23-31) господарський блок з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , збудований під час зареєстрованого шлюбу відповідачки ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_5 та введений в експлуатацію на підставі акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку і господарських будівель від 09 жовтня 2003 року (а.с.27).

Позивач ОСОБА_4 син спадкодавця ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільській області 07 березня 1981 року (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 - дружина спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області 06 липня 1975 року (а.с.13).

Спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт (а.с.14-15), який зареєстровано за №19 та посвідчено секретарем Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно умов якого належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться в селі Данилівці, Зборівського району, Тернопільської області, присадибну ділянку, і все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, і на яке за законом він матиме право, заповів позивачу ОСОБА_4 .

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53442483 від 26 вересня 2018 року в Зборівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №94/2018 після смерті ОСОБА_5 (а.с.20).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у справі №599/961/19, що набрало законної сили 10 грудня 2019 року (а.с.16-18), у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Озернянська сільська рада Зборівського району, Зборівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про тлумачення заповіту - відмовлено.

Позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (з 01.02.2021 року Тернопільського району), Тернопільської області, про що державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори - в.о. завідуючої Зборівської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 квітня 2019 року за №277/02-31 (а.с.19).

Право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 має дружина ОСОБА_2 (непрацездатна за віком), яка спадщину прийняла.

ОСОБА_2 на момент набуття права власності на вищевказаний господарський блок з житловою кімнатою перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 06 липня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданому Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області 06 липня 1975 року, а/з № 10.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З 1 січня 1970 року до 1 січня 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України.

Згідно із частиною першою Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Згідно зі статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (яка чинна на час будівництва та введення в експлуатацію спірного майна), майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (яка чинна на час видачі свідоцтва на право власності на спірне майно), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.

Аналогічне положення закону закріплено й у статті 70 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1218 Цивільного кодексу України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із частиною третьою статті 75 Сімейного кодексу України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи.

Згідно з частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити приймаючи до уваги, що померлий ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, набули у спільну сумісну власність господарський блок з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (з 01.02.2021 року Тернопільський район), Тернопільська область, тому його 1/2 (одна друга) частина увійшла в склад спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 . Відповідачка ОСОБА_2 , як непрацездатна за віком вдова спадкодавця ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, має право на обов`язкову частку у спадщині після його смерті, яка становить 1/6 частину господарського блоку з житловою кімнатою та її право на неї визнається спадкоємцем за заповітом - позивачем ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_5 , спадщину після смерті батька не прийняла, що підтверджується постановою нотаріуса, однак її частка у спадщині за законом враховується при визначенні розміру обов`язкової частки відповідачки ОСОБА_2 у спадщині. Відтак, ураховуючи наведене, за позивачем ОСОБА_4 слід визнати право власності на 5/12 (п`ять дванадцятих) частин господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 13 березня 2020 року, укладеного між позивачем ОСОБА_4 та представником позивача - адвокатом Вародою П.Б. (свідоцтво про на заняття адвокатською діяльністю №678, видане КДКА Тернопільській області 03 лютого 2012 року), квитанцією до прибуткового касового ордера №121 від 14 квітня 2020 року, адвокат отримав від позивача оплату за надання професійної правничої допомоги - гонорар в розмірі 10 344 гривень.

Частиною 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу)

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (пункт 1 частини 2 статі 141 Цивільного процесуального кодексу України).

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі на професійну правничу допомогу в розмірі 10344,00 грн (десять тисяч триста сорок чотири гривні), що підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера №121 від 14 квітня 2020 року (а.с.35) та заперечень щодо їх розміру чи підстав для зменшення від відповідача не заявлено, а також сплачений судовий збір 3562,90 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні дев`яносто копійок).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 (п`ять дванадцятих) частин господарського блоку з житловою кімнатою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , понесені ним судові витрати по справі на професійну правничу допомогу в розмірі 10344,00 грн (десять тисяч триста сорок чотири гривні) та сплачений судовий збір 3562,90 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні дев`яносто копійок) всього 13906,90 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот шість гривень дев`яносто копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2021 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.