ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1603/20
Провадження №2-о/477/4/21
УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

18 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

присяжних Заторської Т.В., Москаленка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання головного судового експерта державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В. щодо надання медичної документації для проведення судової експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області як орган опіки та піклування

про визнання громадянина недієздатним,

встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 03 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести судовому експерту (судовим експертам) державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

24 грудня 2020 року до суду з державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про витребування медичної документації, яка стосується психічного та соматичного стану ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані медичні документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , їх відсутність унеможливлює виконання ухвали суду. Крім цього, судовий експерт зазначив, що експертна установа не має права з власної ініціативи збирати необхідні матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 18 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка О.М. до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта за його відсутності та відсутності заявника, в якій просить клопотання задовольнити та витребувати необхідні медичні документи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно приписів частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна надати його на вимогу суду та особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (частина перша статті 107 ЦПК України).

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати та при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що клопотання експерта про витребування медичної документації є обґрунтованим, підлягає задоволенню, оскільки, за відсутності витребуваних матеріалів виконання ухвали про проведення експертизи буде неможливим.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд уважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 84, 105, 107, 252, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Обласного Центру медико-соціальної експертизи (54000, м.Миколаїв, провул. Корабелів, 1) особову справу медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі наявності).

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (54003, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі його перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричних лікарняних закладах).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» (54051, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 336) медичну документацію, що стосується психічного та соматичного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки амбулаторного хворого (загально соматична, лікаря психіатра за місцем проживання).

Після надходження витребуваних судом доказів цивільну справу №477/1603/20 разом із зазначеними доказами невідкладно надіслати для виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи від 17 листопада 2020 року.

Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: Т.В. ЗАТОРСЬКА

В.В. МОСКАЛЕНКО