Провадження №6/522/172/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - задоволено.

22.12.2020 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі невірно зазначені: загальна сума заборгованості, а саме помилково зазначено суму у розмірі «4 2278 200 гривень», замість вірної «4 395 551 гривень 12 коп.», а початкова ціна продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації взагалі не зазначена, замість вірної «4 227 200,00 гривень».

Ухвалою суду від 11.01.2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 2916.01.2021 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 19.01.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове офісне приміщення №14 по АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечними договорами від 01 червня 2007 року №РМL-500/074/2007 та від 05 серпня 2008 року №РМ-SМЕ500/223/2008, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованими у реєстрі за номерами 12723 та 9005, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» й задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №МL-500/074/2007 від 01.06.2007 року та кредитним договором №СМ-SМЕ 500/223/2008 від 05.08.2008 року, яка у загальному розмірі становить 4 395 551 (чотири мільйона триста дев`яноста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження.

Встановлено спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) витрати по сплаті судового збору у розмірі 118 (сто вісімнадцять ) гривень 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) витрати по сплаті судового збору у розмірі 118 (сто вісімнадцять ) гривень 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3385 ( три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3385 ( три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 87 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року змінено в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки в розмірі 4 227 200,00 грн., згідно звіту №08-02/2017 підготовленого ПП «Вітал-Профі».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року змінено в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки в розмірі 4 2278 200 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі», в іншій частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року залишено без змін.

05.03.2019 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

19.03.2019 року вищевказану справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року було видано 3 виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 , які 27.03.2019 року були отримані представником Банку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року внесено виправлення в текст рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року, а саме вірно зазначено адресу предмету іпотеки у всіх випадках з урахуванням відмінків в наступній редакції: житлове офісне приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м, замість невірного: нежитлове офісне приміщення №14 по АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року виправлено описки у вступній та резолютивній частинах, а також у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року, зазначивши замість неправильного «4 2278 200 гривень», правильне «4 227 200 гривень».

Виправлено описки у повному тесті постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року, зазначивши адресу предмету іпотеки: «нежитлове офісне приміщення загальною площею 155,4 кв.м у будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року в частині, яка не змінена и не скасована апеляційним судом, та постанову Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року залишено без змін.

21.10.2020 року представник «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року по справі №522/31742/13-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 , з урахуванням внесених судами першої та апеляційної інстанції виправлень до судових рішень.

23.10.2020 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року заяву представника АТ «ОТП Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі повернуто представнику без розгляду.

22.12.2020 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі невірно зазначені: загальна сума заборгованості, а саме помилково зазначено суму у розмірі «4 2278 200 гривень», замість вірної «4 395 551 гривень 12 коп.», початкова ціна продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації взагалі зазначена «у розмірі не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій», замість вірної «у розмірі 4 227 200,00 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, у виконавчому листі зазначено предмет іпотеки нежитлове офісне приміщення №14 по АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м, проте як ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.05.2019 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року внесено виправлення в текст рішень судів, та зазначено адресу предмету іпотеки: «нежитлове офісне приміщення загальною площею 155,4 кв.м у будинку АДРЕСА_1 ».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 25.03.2019 року Приморським районним судом м.Одеси, а також суд за своєю ініціативою виправляє адресу предмету іпотеки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 27.03.2019 року, по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та викласти у виконавчому листі текст резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове офісне приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечними договорами від 01 червня 2007 року №РМL-500/074/2007 та від 05 серпня 2008 року №РМ-SМЕ500/223/2008, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованими у реєстрі за номерами 12723 та 9005, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» й задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №МL-500/074/2007 від 01.06.2007 року та кредитним договором №СМ-SМЕ 500/223/2008 від 05.08.2008 року, яка у загальному розмірі становить 4 395 551 (чотири мільйона триста дев`яноста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження.

Встановити спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 4 227 200,00 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19 січня 2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі