Справа №613/620/21 Провадження № 2/613/446/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», місцезнаходження за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, буд. 86 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», місцезнаходження за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Лозова; ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НВДЦ «Агротех» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» (далі по тексту ДП «Богодухівський СГУКК»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у якій позивач просить суд:

1) визнати недійсною угоду від 03.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:002:0022 від 24.05.2012, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_1 ;

2) визнати недійсною угоду від 03.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:002:0023 від 24.05.2012, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_1 ;

3) визнати недійсною угоду від 03.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0093 від 21.07.2016, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_2 ;

4) визнати недійсною угоду від 03.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0094 від 24.12.2013, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_2 ;

5) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0016 від 18.08.2014, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_3 ;

6) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0043 від 18.08.2014, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_4 ;

7) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0022 від 18.08.2014, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_5 ;

8) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0047 від 09.09.2016, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_6 ;

9) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0112 від 26.06.2017, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_7 ;

10) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0113 від 26.06.2017, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_7 ;

11) визнати недійсною угоду від 24.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:002:0147 від 30.01.2014, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_8 ;

12) визнати недійсною угоду від 27.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:002:0018 від 24.05.2012, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_9 ;

13) визнати недійсною угоду від 27.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:003:0001 від 12.09.2016, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_10 ;

14) визнати недійсною угоду від 28.12.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі кадастровий номер :02:005:0151 від 24.12.2013, укладену між ДП «Богодухівський с/г УКК» та ОСОБА_11 ;

15) судові витрати по справі покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що наказом Фонду державного майна України від 27.03.2018 № 477 затверджено перелік об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2018 році, до якого увійшло і ДП «Богодухівський СГУКК». Наказом РВ ФДМУ по Харківській області від 24.04.2018 № 895 прийнято рішення про приватизацію шляхом продажу на аукціоні об`єкта малої приватизації ДП «Богодухівський СГУКК». Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-РS-2019-11-14-000051-2 від 16.12.2019 ТОВ «НВДЦ «Агротех» є переможцем аукціону з продажу вказаного об`єкта малої приватизації. 19.12.2019 Регіональним відділенням ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях прийнято наказ № 01192 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації шляхом викупу». 10.01.2020 між РВ ФДМУ Харківській, Донецькій та Луганській областях та позивачем укладено договір купівлі-продажу ДП «Богодухівський СГУКК», а 28.01.2020 підписано акти приймання-передачі державного майна відповідно до вказаного договору.

З посиланням на ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» вказує, що з дня прийняття рішення про приватизацію ДП «СГУКК» (24.04.2018) і до завершення приватизації, яке відбулося 03.03.2020 згідно з наказом РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях № 00299, як саме підприємство ДП «СГУКК», так і уповноважені органи управління підприємства були позбавлені права без згоди органів приватизації вчиняти правочини, предметом яких є відчуження підприємством земельних ділянок та/або майнових прав на них, та/або внаслідок яких може відбутися зменшення розміру земельної ділянки, що належить такому підприємству або перебуває в його користуванні. Однак, всупереч приписам ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», директором ДП «Богодухівський СГУКК» Тризною О.М. було самовільно, без згоди органу приватизації укладено угоди про розірвання договорів оренди землі близько зі 100 власниками земельних ділянок, які після прийняття рішення про приватизацію об`єкта перебували у користуванні ДП «Богодухівський СГУКК», у тому числі з відповідачами по справі. За таких обставин, дії керівника директора «Богодухівський СГУКК», на думку позивача, є протиправними та такими, що порушують законний інтерес переможця аукціону покупця (позивача), на користь якого на момент укладення оспорюваних угод було прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації. Заявлені позовні вимоги про визнання недійсними угод пов`язані між собою єдиною підставою виникнення порушенням директором ДП «Богодухівський СГУКК» Тризною О.М. положень ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна». Всі оскаржувані угоди, спрямовані на відчуження ДП «Богодухівський СГУКК» права оренди земельних ділянок», вчинені без згоди органу управління РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, та в силу абз. 14 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» є недійсними.

Позивач вважає, що укладені між ДП «Богодухівський СГУУК» та власниками земельних ділянок угоди про розірвання договорів оренди землі є недійсними. У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ» звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.05.2021 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними правочинів. Роз`яснено позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ» задоволено. Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.08.2021 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано в провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. для продовження розгляду.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними правочинів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 13 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник