Справа № 462/1385/18
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Пилип`юк Г.М.

з участю секретаря судового засідання Дмитрук Р.-А.Р.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2019 у цивільній справі №462/1385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що не з`явилася в судове засідання, оскільки не отримувала судових повісток, тимчасово перебувала в Іспанії, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву. Окрім цього, все те, що позивач вказав у позові, мало б бути документально підтверджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву і добавила, що твердження позивача, які були зазначені в позовній заяві є недостовірними і перекрученими. Проти розірвання шлюбу не заперечує, проте бажає, щоб судом були переглянуті фактичні відносини між подружжям.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Залізничний районний суд м.Львова 29.10.2018 у справі №462/1385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалив заочне рішення, яким ухвалив позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати.

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа тричі призначалась до судового розгляду на 15.05.2018, 11.06.2018, 07.08.2018 р. про що заявник у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Також у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлялася шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Більше того, адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відповідає адресі, вказаній останньою у поданій до суду заяві. Після винесення заочного рішення таке було направлено на адресу місця проживання відповідачки.

За вказаних обставин, суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на неявку в судові засідання з поважних причин у зв`язку з неотриманням судових повісток.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, суд враховує і ту обставину, що позивачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2018 у цивільній справі №462/1385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.