Справа № 754/6200/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивачки Карпенка Д.О. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника -Адвоката Карпенка Д.О. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

При зверненні до суду з позовом, разом з матеріалами позовної заяви містилось клопотання представника позивача -Адвоката Карпенка Д.О. про витребування від відповідача ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на квартиру, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ярощук В.Ю. 24.03.2005 за реєстровим №300 та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за реєстровим №810 від 23.03.2005. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідний для повного та всебічного з`ясування обставин доказ знаходиться у відповідача, однак останній в добровільному порядку відмовляється його надавати, а відтак представник позивача звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

У підготовчому засіданні представник позивача -Адвокат Карпенко Д.О. вимоги заявленого клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення поштової кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями саме підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача навів підстави, щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, на підставі яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Також, враховуючи те, що договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 є суттєвим доказом необхідний для дослідження в межах розгляду даної цивільної справи, при цьому, суд враховує, що відповідач у судові засідання не з`являється, що ставить під сумнів те, що останній виконає зобов`язання визначені ухвалою та надасть необхідні докази на виконання ухвали, а тому суд вважає за доцільне витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ярощук В.Ю. 24.03.2005 за реєстровим №300 та зареєстрованого за реєстровим №810 від 23.03.2005.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ярощук В.Ю. 24.03.2005 за реєстровим №300 та зареєстрованого за реєстровим №810 від 23.03.2005.

Витребувати від ОСОБА_3 для огляду оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ярощук В.Ю. 24.03.2005 за реєстровим №300 та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за реєстровим №810 від 23.03.2005.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.10.2021 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2021.

Суддя: