Справа № 740/5966/21
Провадження № 2/740/1543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У кінці жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 29 червня 2016 року між нею та ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем мають двох спільних малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розлучення є те, що взаємовідносини між сторонами ускладнилися через зраду відповідача, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та розуміння. Суперечок з приводу спільного майна сторони не мають. Подальше спільне життя між ними є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позову, в якому зазначив, що діти проживають зі сторонами та перебувають на їхньому спільному утриманні. У сторін виникли деякі непорозуміння в сім`ї. Збереження шлюбу вважав неможливим, строк для примирення просив не надавати. Понесені судові витрати просив розподілити між сторонами.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 29 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 172.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

За твердженням позивачки, що не заперечується відповідачем, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн, сплачений за подання позову до суду.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрований 29 червня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 172, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 25 листопада 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко