УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді -

Гаврилової О.В., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поданим в межах цивільної справи №2-551/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житлово-будівельний кооператив «Промстроитель-8» про визнання правочину міни майна дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року зроблено запит до відділу архівної роботи про витребування справи №2-551 за позовом ОСОБА_2 .

19 листопада 2020 року відділом архівної роботи суду справу направлено судді Гавриловій О.В. та отримано головуючою у справі 23 листопада 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка О.І. надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поданого в межах цивільної справи

№2-551/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житлово-будівельний кооператив «Промстроитель-8» про визнання правочину міни майна дійсним та визнання права власності на майно - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника заявника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подане в межах цивільної справи №2-551/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житлово-будівельний кооператив «Промстроитель-8» про визнання правочину міни майна дійсним та визнання права власності на майн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: