У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2464/21

Номер провадження: 2-с/511/18/21

"19" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.07.2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.07.2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання", яким стягнуто з неї на їх користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 року по 31.05.2021 року в сумі 10 335, 42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Свою заяву мотивувала тим, що вона не згодна з нарахованою заборгованістю за спожитий природний газ. Наданий ТОВ «Одесагаз-Постачання» розрахунок не містить інформації про період, за який виникла заборгованість, а також стягувач надав неправдиві відомості щодо об`єму спожитого ним газу відповідно до даних лічильника.

Так із наявної в матеріалах справи довідки про фінансовий стан споживача від 01.07.2021 року вбачається, що з грудня 2020 року в графі «покази лічильника» інформація, яку вона надавала постачальнику, відсутня.

На даний час відповідно до Абонентської книжки за природний газ по показникам газового лічильника (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) нею спожито з грудня 2020 року до цього часу 71 куб, м. газу, що підтверджується наданим нею фотознімком. Обсяг споживання газу підтверджується Інформацією щодо об`єму/обсягу розподіленого/спожитого природного газу, наданою абонвідділом Роздільнянського УЕГТ АТ «Одесагаз», що спростовує наявність у неї боргу за газ в розмірі 10 335, 42 грн.

Суд, давши оцінку поданій заяві та наданим доказам, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.05.2021 року в сумі 10 335,42 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Даний судовий наказ боржник не отримала, так як поштове відправлення повернулося з відміткою про невручення боржнику судового наказу по місцю реєстрації. Інші відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Тому з вказаною заявою боржник звернувся у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.07.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі 2н/511/185/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.05.2021 року в сумі 10 335, 42 грн та витрат з оплати судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж . В . Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук