Справа № 266/4880/20
Провадження№ 2/266/195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судових засідань Лопатнюк К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.11.2014 року. Однак, зазначене рішення відповідачем виконується частково, у зв`язку із чим станом на 24.07.2020 року утворилась заборгованість за період з 27.11.2014 року по 24.07.2020 року у розмірі 44210,87 грн. Розмір неустойки нею розрахований та визначений, з урахуванням положень Сімейного кодексу України та постанови Пленуму Верховного суду України, за період з листопада 2014 року по листопад 2018 року і становить 193581,99 грн. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 44210,87 грн., та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 100% заборгованості в розмірі 44210,87 грн.

Відповідно до ухвали суду від 23.10.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась приймала участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Судовим повідомленням, відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в спрощеному порядку, шляхом надіслання судової повістки (а.с.28) та через оголошення про виклик розміщене на сайті судової влади України (а.с.32), не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із листом, в якому просила прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 21 травня 2013 року, актовий запис №171 (а.с.8).

Судом встановлено, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року у справі № 266/4766/14-ц (провадження № 2/266/133/15) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2014 року та до досягнення дитиною повноліття; також стягнуті аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, починаючи з 28.11.2014 року. (а.с.9)

Згідно довідки-розрахунку № 53334294 від 24.07.2020 року Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №266/4766/14-ц від 28.10.2015 року за період з 28.11.2014 року по 24.07.2020 року становить 44210,87 гривень. (а.с.16-17).

Зазначений розмір боргу по аліментам відповідачем позивачеві не було сплачено та не спростований відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 44210,87 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць, також, буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, суд вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, що судом враховується при встановленні доведеності вини відповідача.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по аліментам існує тривалий час. Так рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.04.2019 р. №266/2576/18 (2/266/108/19) було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2017 року по 18.04.2018 року (включно), станом на 01.06.2018 року у розмірі 34829,53 гривень (а.с.12-13), проте незважаючи на це ОСОБА_2 продовжив ухилятися від сплати аліментів.

Таким чином станом на день розгляду справи розмір стягуваних аліментів не змінювався, відповідач доказів на спростування виникнення заборгованості по аліментам не з його вини суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виникнення заборгованості по аліментам відбулося з вини платника аліментів, який є працездатною особою.

Враховуючи викладене, з урахування висновків Верховного Суду, суд вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам необхідно здійснити наступним чином: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножена на 1 %.

Суд в межах позовних вимог визначає нарахування заборгованість по аліментам з листопада 2014 по липень 2020 р. в розмірі 44210,87 грн. (згідно довідки державного виконавця (а.с. 16-17).

Розрахунок:

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2014 року 789,12 (заборгованість зі сплати аліментів) х 2069 (кількість днів прострочення) х 1% = 16326,89 грн.;

- заборгованість по аліментам за період з грудня 2014 р. по листопад 2016 року відсутня;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2016 року 2821,36 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1308 (кількість днів прострочення) х 1% = 36903,39 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2017 року 8030,70 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1277 (кількість днів прострочення) х 1% = 102552,04 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за період з 1 лютого 2017 року по 18 квітня 2018 р. обчислена в розмірі 166825,70 грн. та стягнута з відповідача за рішенням суду в розмірі - 34829,53 грн. відповідно є доведеною і не підлягає доказуванню в силу положень ст. 82 ЦПК України (а.с.12-13).

- пеня за прострочення сплати аліментів за 12 днів квітня 2018 року - 2846 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 822 (кількість днів прострочення) х 1% = 23394,12 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2018 року 6868,07 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 792 (кількість днів прострочення) х 1% = 54395,11грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2018 року 4871,10 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 761 (кількість днів прострочення) х 1% = 37069,07 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2018 року - 7 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 731 (кількість днів прострочення) х 1% = 51,17 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2018 року - 7 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 700 (кількість днів прострочення) х 1% = 49 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2018 року - 7 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 669 (кількість днів прострочення) х 1% = 46,83 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2018 року - 254 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 639 (кількість днів прострочення) х 1% = 1623,06 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2018 року - 254 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 608 (кількість днів прострочення) х 1% = 1544,32 грн.;

- заборгованість по аліментам за період грудень 2018 р. по грудень 2019 р. відсутня;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2020 року - 834 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 182 (кількість днів прострочення) х 1% = 1517,88 грн.;

заборгованість по аліментам за період лютий 2020 р. по червень 2020 р. відсутня.

Отже, зробивши розрахунок заборгованості за формулою, визначеною діючим законодавством України, відповідно до вказівок Верховного Суду, суд встановив, що загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, що підлягає до стягнення становить 275472,88грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у відповідача обставин, які є підставою для можливого зменшення розміру неустойки, і будь-які докази, з цього приводу, відповідачем до суду не подавалися, а також з урахуванням обмежень, встановлених ч.1 ст. 196 СК України, суд приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру неустойки відсутні і стягненню підлягає неустойка у розмірі 44210,87 грн., що відповідає 100% розміру заборгованості, визначеної державним виконавцем (а.с.16-17).

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 4 цього Закону України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (за ставкою на день подання позову).

Керуючись ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з листопада 2014 р. по липень 2020 р. в розмірі 44210,87 грн. та неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів у розмірі 44210,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Іванець О. Д.