УХВАЛА

22.01.2021 Провадження №6/425/10/21

Справа №425/1109/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: боржник- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

20.01.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 425/1109/16ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 565-29-26/1 від 04.04.2008, станом на 2016 рік, у загальному розмірі 58217,66 доларів США, судового збору у розмірі 51063,94 грн. та 1214,36 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ 0039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська,100).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175, 177 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не має підтвердження про те, що не подано іншої заяви за вказаним предметом та з вказаних підстав; не надано належним чином засвідченої копії рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист, а також відомостей про його отримання стягувачем; до передавального акту не надано витягу, в якому зазначені боржники, суми заборгованості та номера кредитних договорів за якими ПАТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги, зокрема де боржником є ОСОБА_1 .

За приписами ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з аналізу наведеної норми закону вбачається, що необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі - відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа.

Звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 425/1109/16ц, заявник, у порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України , не зазначив та не надав доказів на підтвердження того, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не було відкрито.

Крім того, у порушення вимог ст. 177 ЦПК України, представник заявника не надав копію заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, або підтвердження направлення їх заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України ця заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику семиденного строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: боржник- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко