465/5435/14-ц
6/465/159/21
У Х В А Л А

судового засідання

17.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №465/5435/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №465/5435/14-ц

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Інші учасники в судове засідання також не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши подану заяву та додатки до неї, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник покликається на те, що АТ "Дельта Банк", як первісний стягувач не пред`явив до органів державної виконавчої служби виконавчий документ, який був ним отриманий.

Разом з тим, сам же заявник долучає довідку Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління (м.Львів) №14253 від 30.04.2021 року про втрату виконавчого листа вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомлено, що 26.12.2014 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №465/5435/14-ц (2/465/2885/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 29087 грн. та судовий збір у розмірі 290,87 грн. та підтвердили, що виконавчий лист втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана довідка про втрату виконавчого листа суперечить посиланням представника заявника на те, що первісний стягувач не звертався до органів державної виконавчої служби для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.

За таких обставин, оскільки представник заявника в судове засідання засідання не з`являється, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, на які посилається заявник у поданій ним заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №465/5435/14-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в даному випадку з метою повного, всебічного, справедливого, неупереджуваного та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати докази, на які посилається представник заявника, а саме докази того, що первісний стягувач не звертався до органів державної виконавчої служби для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази, які підтверджують твердження заявника про те, що первісний стягувач не звертався до органів державної виконавчої служби для пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі №465/5435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором до виконання.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11:20 год. 02.12.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.