Справа № 128/1809/18
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Заява мотивована тим, що Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 128/1809/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 050/25-1080 від 02.07.2007 у розмірі 13 012 доларів США 15 центів, що складається з: суми заборгованості за кредитом 5083,52 доларів США та суми заборгованості за відсотками 7928,63 доларів США на користь ПАТ «Укрсоцбанк», боржником за даним виконавчим листом є ТОВ «Агромир».

Вказано, що 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» та AT «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол № 4/2019, відповідно до якого до AT «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк». Зазначено, що відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначено, що АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Агромир».

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Агромир» заборгованості за кредитним договором № 050/25-1080 від 02.07.2007 увищевказаній цивільній справі.

Представник заявникаАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви просив здійснити розгляд заяви у його відсутність.

Відповідачі по справі (боржники), їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2018в цивільній справі № 128/1809/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир» про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 050/25-1080 від 02 липня 2007 року, забезпеченим договором поруки № 050/1-668 від 02 липня 2007 року, у розмірі 13012 (тринадцять тисяч дванадцять) доларів США 15 центів, що складається з: суми заборгованості за кредитом 5083,52 доларів США та суми заборгованості за відсотками 7928,63 доларів США (а.с. 53-54).

На підставі даного рішення за заявою стягувача Вінницьким районним судом Вінницької області 22.11.2018 було видано виконавчий лист (а.с. 56, 70).

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» та AT «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», згідно підпункту 2 пункту 1.2 якого вказано, що AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол № 4/2019, відповідно до якого до AT «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк», про що свідчить копія статуту АТ «Альфа-Банк» (а.с. 71 73).

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», правонаступником значиться АТ «Альфа-Банк», (а.с. 74).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, крім іншого, внаслідок правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями пп. «г» п.11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» визначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, встановлено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та відповідно набуло прав вимоги до ТОВ «Агромир» за кредитним договором № 050/25-1080 від 02.07.2007, забезпеченим договором поруки № 050/1-668 від 02.07.2007.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, суд враховує висновок Верховного суду в постанові № 643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 Конвенції тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Тому, оскільки матеріалами справи доведено, щоАТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та набуло прав вимоги до ТОВ «Агромир» за кредитним договором № 050/25-1080 від 02.07.2007, забезпеченим договором поруки № 050/1-668 від 02.07.2007, борг за яким стягнуто в судовому порядку на користь АТ «Укрсоцбанк», відомості про заміну первісного стягувача на правонаступників та повернення суду виконавчого листа в зв`язку з його повним виконанням відсутні, тому заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником підлягає до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником, а саме Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 22.11.2018 в цивільній справі № 128/1809/18 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: