Справа № 301/1942/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 0,578 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,36 га, ділянка № НОМЕР_2 0,133 га та ділянка №3 0,085 га), які розташовані на території с.Імстичово, контури №81,№10 та №21, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 . Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповідав онучці позивачці ОСОБА_1 . Особою, яка мала право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_3 була його вдова ОСОБА_4 . До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Бабка позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заповіту, ОСОБА_4 все своє майно заповідала онучці ОСОБА_1 . До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4 входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , та земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,578 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,36 га, ділянка № НОМЕР_2 0,133 га та ділянка №3 0,085 га), які розташовані на території с.Імстичово, контури №81,№10 та №21. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_4 не має.

Спадкоємцем першої черги за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутності заповіту є відповідач ОСОБА_2 , однак, він на спадщину не претендує.

Позивачка спадщину за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житлові будинки та земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно втрачено. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.36,39).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.35, 37).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Імстичівської сільської ради №22 від 26.04.2012 року (а.с.16). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлено (а.с.22-23). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку становить 73793 грн. (а.с.27).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.06.2016 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Імстичівської сільради 04.06.2013 року, ОСОБА_3 все своє майно заповідав онучці ОСОБА_1 (а.с.19). Заповіт не скасовано і не змінено.

Особою, яка мала право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_3 була його вдова ОСОБА_4 . Як ОСОБА_4 , так і позивачка прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину (а.с.17). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 (а.с.21). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлено (а.с.24-25). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку становить 34090 грн. (а.с.26).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-18079 від 19.09.2001 року, ОСОБА_4 належать на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,578 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,36 га, ділянка № НОМЕР_2 0,133 га та ділянка №3 0,085 га), які розташовані на території с.Імстичово, контури №81, №10 та №21 (а.с.14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2018 року (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Імстичівської сільради 04.06.2013 року, ОСОБА_4 все своє майно заповідала онучці ОСОБА_1 (а.с.18). Заповіт не скасовано і не змінено.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_4 не має. Позивачка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняла спадщину (а.с.17). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4 входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , та земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,578 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,36 га, ділянка № НОМЕР_2 0,133 га та ділянка №3 0,085 га), які розташовані на території с.Імстичово, контури №81,№10 та №21.

Спадкоємцем першої черги за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутності заповіту є їх син - відповідач ОСОБА_2 , однак, в даному випадку відбувається спадкування за заповітом та він на спадщину не претендує.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житлові будинки та земельні ділянки, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власниками житлових будинків та земельних ділянок були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцями яких за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,578 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,36 га, ділянка № НОМЕР_2 0,133 га та ділянка №3 0,085 га), які розташовані на території с.Імстичово, контури №81, №10 та №21, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-18079 від 19.09.2001 року належали ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських