Справа № 144/1664/20
Провадження № 2/144/401/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" січня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Довгалюк Л.В.,

секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до Росошанської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Росошанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 21.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 28 грудня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. 29.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2021 року.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Селищний голова Теплицької селищної ради Трамбовецький Р.І. надіслав заяву про заміну відповідача правонаступником, оскільки повноваження Росошанської сільської ради завершились у день набуття повноважень Теплицькою селищною радою, 27.11.2020, яка і є правонаступником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії цивільного процесу.

З наданих суду документів вбачається, що правонаступником Росошанської сільської ради є Теплицька селищна рада. З огляду на наведене, клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати у Теплицької державної ноторіальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 81, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Росошанської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити в якості правонаступника відповідача Теплицьку селищну раду (вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Вінницька область, 23800).

Роз`яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витребувати у Теплицькій державній нотаріальній конторі (смт. Теплик вул. Незалежності,7) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року в залі судових засідань в приміщенні суду.

Про залучення правонаступника відповідача, а також про час і місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Довгалюк