Справа № 490/9067/15-ц
н/п 6/490/362/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування цього подання приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. вказує, що нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №61601345 з примусового виконання виконавчого листа № 490/9067/15-ц, виданого 11.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-403/019/2008 від 29.05.2008 року у розмірі 637 355, 58 грн. та судових витрат у розмірі 3654 грн. під час примусового виконання боржник на неодноразові попередження та виклики виконавця не реагує, до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. не з`являється.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Приватний виконавець Баришніков А.Д. просить подання розглядати без його участі.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд зазначає таке.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань».

Із матеріалів подання та доданих до нього копій документів слідує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 61601345 з примусового виконання виконавчого листа № 490/9067/15-ц виданого 11.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-403/019/2008 від 29.05.2008 року в розмірі 637 355,38 грн та судових витрат в розмірі 3654 грн.

Постановою приватного виконавця Баришнікова А.Д. від 19.03.2020 року відкрито виконавче провадження № 61601345, копія якої направлена на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень листів.

Постановою приватного виконавця Баришнікова А.Д. від 19.03.2020 року накладено арешт все не майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 09.04.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 29.07.2020 року ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років неодноразово перетинала державний кордон України.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 26.07.2021 року, інформацію про боржника серед осіб, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 26.07.2021 року, інформацію про боржника серед осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - не знайдено.

Відповідно до відомостей Державної фіскальної служби України від 25.07.2021 року рахунків боржника не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 25.07.2021 р. про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, боржник отримує дохід.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.07.2021 року ОСОБА_1 перетнула кордон України 10.06.2021 року.

Постановою приватного виконавця від 28.07.2021 року накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках боржника ОСОБА_1

27.08.2020 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ), під час якого приватного виконавця не було допущено до вказаної квартири, про що складено акт. Даний акт складено за участі стягувача та боржника ОСОБА_1 , що підтверджується їх підписами.

Із наведеного слідує, що боржнику ОСОБА_1 відомо про здійснення примусового виконання виконавчого листа № 490/9067/15-ц, виданого 11.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-403/019/2008 від 29.05.2008 року в розмірі 637 355,38 грн та судових витрат в розмірі 3654 грн. Станом на час розгляду подання приватного виконавця цей виконавчий лист не виконаний.

Підсумовуючи наведене суд дійшов висновку, що боржник ОСОБА_1 обізнана про примусове виконання виконавчого листа № 490/9067/15-ц виданого 11.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва та ухиляється від виконання своїх зобов`язань за цим виконавчим листом.

За такого подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - до виконання зобов`язань за виконавчим листом №490/9067/15-ц, виданим 11.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва, без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох