Справа№340/138/19
Провадження № 2/938/4/21
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

21 січня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Ільцівська сільська рада, Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, орган опіки та піклування - Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, виселення без надання іншого житла, зобов`язання зняти відповідачів з реєстрації місця проживання; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування суми, на яку збільшилась вартість поліпшеного майна,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Ільцівська сільська рада, Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, орган опіки та піклування - Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, виселення без надання іншого житла, зобов`язання зняти відповідачів з реєстрації місця проживання; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування суми, на яку збільшилась вартість поліпшеного майна.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, в якій просить збільшити позовні вимоги за зустрічним позовом та розгляд зустрічного позову проводити в межах позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на відшкодування здійснених витрат, які збільшили вартість майна у сумі 159115,25 гривень.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, вважає, що з метою оперативності судового розгляду, розгляд такої слід здійснити без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів та таку слід задовольнити враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час підготовче провадження в справі не закрито. В той же час, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №505 від 05.11.2020, яка проведена експертною установою СП "Західно-Український експертно-консультативний центр" загальна вартість будівельних матеріалів, їх кількість, витрачених на проведення ремонтно-будівельних робіт житлового будинку і робіт проведених в домоволодінні, яке розташоване в с.Великий Ходак, присілок Центр, Верховинського району станом на день проведення експертизи 04.11.2020 складає в сумі 159115,25 гривень, яка в разі задоволення зустрічного позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням збільшених зустрічних позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування суми, на яку збільшилась вартість поліпшеного майна.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням збільшених зустрічних позовних вимог.

Копія заяви про збільшення зустрічних позовних вимог, судом, відповідачу не надсилається, оскільки представником позивача надано докази надсилання такої відповідачу.

Відповідач за зустрічним позовом має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам за зустрічним позовом.

Суддя: Бучинський А.Б.