Провадження № 2/219/1014/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Максімус-1», про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Серебрянської сільської ради, яку позивач не має можливості отримати, оскільки з поважних причин не подав своєчасно заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.22.12.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, заповіла після її смерті земельну ділянку позивачу ОСОБА_2 . Просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Сіверської міської ради Бахмутського району, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Треті особи, ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Максімус-1», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серебрянка Бахмутського району.
Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 02.11.2005 року за № 695, належить земельна ділянка площею 3,1652, яка розташована на території Серебрянської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для введення товарного сільськогосподарського виробництва.
З листа Другої державної нотаріальної контори Балицької Л.А. № 699 від 12.01.2021, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, заповіт складений 22.12.2015 року Серебрянською сільською радою Бахмутського району Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що він є особою похилого віку, хворіє та знаходиться у скрутному матеріальному стані, тому, не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Максімус-1», про визначення додаткового строку на прийняття спадщинизадовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяця, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М.Погрібна