Справа № 569/3033/20
Рівненський міський суду Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення індексації по аліментах,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2009 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1531 грн. 32 коп у відшкодування понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру аліментів в сумі 12972 грн 19 коп за період з лютого 2018 року по січень 2020 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2522 грн 40 коп судового збору.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дбатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

24 грудня 2020 року представник позивача адвокат Хильчук К.Ю. звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі, в якій просить вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн.

Заява обгрунтована тим, що на підтвердження понесення позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн суду надавався додатковий договір № 1 до договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Юридична Основа», а також детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням "Юридична основа". Однак, в рішенні від 22 грудня 2020 року не було вирішено питання розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторонни, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

На підтвердження факту надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги представник позивача подала додатковий договір № 1 до договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням "Юридична основа", ордер серії РН-857 № 132 від 13 лютого 2020 року на надання правової допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням "Юридична основа".

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази та додатків до позовної заяви, пропорційність витрат до предмета спору, беручи до уваги, що позов задоволено частково, та керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2000 грн, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.137, 141, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя