Справа № 710/161/21
Провадження № 4-с/710/1/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

19.01.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкакської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сірман Віталія Анатолійовича -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року скаржник звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з вищевказаною скаргою.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до роз`яснень наданих у п.13 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК ( у редакції, яка діє на час подання скарги це ст. 185 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогамст.177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Скаржником не засвідчено належним чином копії документів, які додані до скарги, зокрема постанови від 29.04.2020р..

Крім того, відповідно роз`яснень, викладених у п. 17 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Однак, на порушення вищезазначеного, скаржником не залучено до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні, у межах якого подано скаргу, та відомості про нього.

З урахуванням викладеного, заявнику слід уточнити суб`єктний склад сторін поданої скарги, шляхом зазначення відомостей щодо стягувача, які передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам зазначеної норми процесуального права, скаржником не було вчинено вищезазначених дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сірман Віталія Анатолійовича - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко