Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3531/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 13.07.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А. для переоформлення належного йому майна, так як має намір подарувати будинок сину. Однак, при перегляді необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які на даний час перешкоджають заявнику у реалізації права розпорядження майном.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2002 року, яке зареєстроване в реєстрі за №3022, власником спадкового майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Прізвищем заявника за документами, що посвідчують його особу, є ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.03.1974 року, і паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.06.2019 року).

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, 13.07.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А. для переоформлення належного йому майна, так як має намір подарувати будинок сину. Однак, при перегляді необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які на даний час перешкоджають заявнику у реалізації права розпорядження майном.

Особу заявника посвідчує Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.03.1974 року, і паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.06.2019 року, згідно яких прізвищем заявника є « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2002 року, яке зареєстроване в реєстрі за №3022, власником спадкового майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 став ОСОБА_1 .

Суд переконався, що є розбіжності у написанні прізвища власника нерухомого майна на підставі вказаного вище Свідоцтва про право на спадщину, та заявника ОСОБА_1 . А ці розбіжності є перешкодою для реалізації права розпорядження майном особою, що є власником майна на підставі вказаного Свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права розпорядження належним заявнику об`єктом нерухомого майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №3022, право власності на яке зареєстровано Виноградівським бюро технічної інвентаризації: номер запису389 в книзі:2; реєстраційний номер майна 1739849.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба