Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 368/1217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника відповідачки - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яку просили суд затвердити та закрити провадження по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, стосується лише предмета позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у справі № 368/1217/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, за умовами якої:

1. Сторони цієї мирової угоди погодили та визнають, що розмір матеріальної

шкоди, завданої залиттям квартири за адресою

АДРЕСА_1 , яка підлягає відшкодуванню

ОСОБА_5 , станом на день підписання даної Мирової угоди складає 30 000 (тридцять

тисяч) гривень.

2. Сторони зазначають, що після підписання мирової угоди та відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, вказаної в п.1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 не має та не буде мати до ОСОБА_5 будь-яких претензій щодо відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири за адресою АДРЕСА_1 .

3. Своїм підписом на цій мировій угоді ОСОБА_1 підтверджує, що кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири за адресою АДРЕСА_1 сплачені згідно п. 1 цієї Мирової угоди в повному обсязі ОСОБА_5 до підписання мирової угоди. Також, свої підписом на цій Мировій угоді Коротка Жанна Михайлівна підтверджує, що шкода завдана залиттям вищевказаної квартири ОСОБА_5 відшкодована їй в повному обсязі.

4. Мирова угода в порядку визначеному чинним законодавством України може бути звернута до стягнення в примусовому порядку шляхом подачі мирової угоди та ухвали суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця. У разі сплати коштів у відповідності до п. 3 цієї мирової угоди до її підписання, зобов`язання ОСОБА_5 щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 залиттям квартири є виконаними в повному обсязі з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди.

5. Сторони мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом, тобто жодна із сторін не зобов`язана відшкодовувати одна одній такі витрати.

6. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту підписання сторонами та затвердження ухвалою Ржищівського міського суду Київської області.

7. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

8. Зміст ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

Провадження у цивільній справі № 368/1217/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя