РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Бучко Т.М., присяжних Рябенко С.М., Гайдук С.В.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника Арістової К.В.

прокурора Прокопчук О.В.

лікаря-психіатра Ліпко О.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги а примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2021 року КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги з дому за викликом чоловіка у супроводі працівників поліції в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 9 серпня 2021 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Погіршення стану відмічається протягом останнього місяця, коли почала казати, що чоловік в «заговорі» з кимось, кричала на дітей, через що старша донька почала відвідувати психолога, говорила, що «не так» працює телефон. Перестала давати призначені ліки психічно хворому сину, мотивуючи тим, що вони йому не потрібні. Почала висловлвати думки про те, що їй краще себе вбити, аніж терпіти «це все». До свого стану некритична. Були надані згоди на лікування та госпіталізацію, які вона порвала. Враховуючи, що лікування ОСОБА_2 можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізаці/ хворої в заклад з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року заяву КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задовольнити, оскільки ОСОБА_2 усвідомленої згоди на лікування не надає.

Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр пояснила, що зі слів чоловіка ОСОБА_2 хворіє з 2018 року. За своїх психічним станом до їх закладу не зверталася, лікувалася приватно. Після лікування відбулося покращення стану. Однак, нині стан погрішився. При огляді імпульсивна, агресивна, в діалог з нею вступити неможливо. Є галюцинаторна симптоматика, яку приховує. Наразі наявна афекивна симптоматика. До свого стану абсолютно не критична. Лікування ОСОБА_2 можливе лише в стаціонарних умовах.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просить задовольнити заяву, оскільки стан дружини з кожним днем погіршується. Атмосфера в сім`ї напружена, безпідставно кричить на дітей, діти самі просять пролікувати матір. Дружина може робити базові речі, але повноцінно піклуватися про дітей, особливо про найменшого сина, який є інвалідом, не здатна. Дружина вважає хворими всіх інших, а не себе. Розвиток хвороби почався три роки тому. Зверталися до приватного психіатра, після лікування стан покращився. поки приймала ліки. Дочка змушена була відвідувати психолога через нездорові стосунки з матір`ю.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

ОСОБА_2 заперечила проти її примусової госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки хворою себе не вважає, лікування не потребує, а пояснення, які надав її чоловік, не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги з дому за викликом чоловіка у супроводі поліції в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку з неадекватною поведінкою.

9 серпня 2021 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення". На підставі огляду комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити небезпечні дії для себе та осотуючих. У зв`язку з тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку .

Відповідно до ст.339, 340 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про примусову госпіталізацію додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на необхідність надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги, яка підтверджена висновком комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.293-294, 339-341, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в примусовому порядку в психіатричний стаціонар Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Дубенська, 64; ;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Бучко

Присяжні С.М.Рябенко

С.В.Гайдук