Єдиний унікальний номер: 223/572/21
Провадження номер: 2/223/323/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 10 серпня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на ведення спільного побуту та життя, а також несумісні характери. Сторони не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про повістку про виклик до суду (а.с. 24). Надала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, вимоги позову підтримує та просить про їх задоволення (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повістку про виклик до суду (а.с. 23). Надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Проти надання строку на примирення категорично заперечує (а. с. 26)

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 листопад 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 листопад 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони мають різні погляди на ведення спільного побуту та життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 200, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дзержинськ, Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Вугледар, Донецької області, який був зареєстрований 10 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 100 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.