Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/9130/20
Справа № 554/9130/20
Провадження №: 6/554/351/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Шевченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Дмитра Щерби про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Дмитро Щерба звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) перебуває виконавче провадження №с 61257278, відкрите на підставі виконавчого напису № 1574 від 09.10.2018 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , за рахунок реалізації квартири задовольнити вимоги стягувача в сумі 786 954,06 грн. До Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника.

У зв`язку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону боржника виконавчого провадження із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву з проханням закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з тим, що виконавчий напис на підставі якого було відкрито виконавче провадження рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2020 року у справі № 554/8251/20 було визнано таким, що не підлягає виконанню .

Боржник (відповідач) у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2020 року по цивільній справі № 554/8251/20 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1574 від 09.10.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, норма ст. 442 ЦПК України вказує, що заміна здійснюється у виконавчому провадженні або у виконавчому листі. Враховуючи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2020 року виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., № 1574 від 09.10.2018 року на підставі якого було відкрито виконавче провадження визнано таким, що не підлягає виконанню, то суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Дмитра Щерби про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Бугрій В.М.