Справа 749/843/20
Номер провадження 2/749/8/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
01.10.2020 р. АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 07.10.2020 р.
Ухвалою від 12.10.2020 р. позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зв`язку із тим, що у позовній заяві не повно було зазначено адресу відповідача. Також у вказаній ухвалі було зазначено, що позивачем при поданні додатку до позовної заяви, назва якого починається зі слова «анкета», викладеного іноземною мовою, не було надано перекладу на державну мову.
03.11.2020 р. вказані недоліки було усунуто частково шляхом подання (направлення) до Щорського районного суду Чернігівської області уточненої позовної заяви, в якій адреса відповідача зазначена належним чином.
У той же час, позивачем перекладу доданого до позову документа, назва якого починається зі слова «анкета», до суду надано не було.
Натомість уточнену позовну заяву та додаток до неї, надано лише в одному екземплярі.
Таким чином, після усунення попередніх недоліків позовної заяви було допущено нові недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.
У зв`язку із зазначеним, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 р. позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Вказані недоліки було усунуто 23.11.2020 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 р. було призначено судове засідання на 05.01.2021 р.
05.01.2021 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області у зв`язку із тим, що відомості про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду були відсутні, було відкладено засідання на 19.01.2021 р. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
19.01.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
08.12.2020 р. засобами електронного зв`язку надійшла відповідь Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на запит суду про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою не проживає, що стало підставою для відкриття провадження у справі за правилами підсудності (а. с. 46).
Однак, 21.12.2020 р. надійшла відповідь Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 25.01.2019 р.
08.01.2021 р. засобами електронного зв`язку від Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла відповідь № 02-27/11 на запит суду, згідно якої ОСОБА_1 1964 р. н., паспорт громадянина України НОМЕР_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 25.01.2019 р. по теперішній час.
Крім того, у копії паспорта громадянина України, долученого до клопотання від 19.01.2021 р., зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить передати на розгляд за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , як суду, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
Передати справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. В. Кравчук