Справа № 490/206/21
н/п 2/490/41/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Островської О.В., в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, в якому просила звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам у період з 06 квітня 2016 року по 01 лютого 2019 року за виконавчим листом №2/487/1851/14, виданим 17 липня 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 28 квітня 2014 року і до повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2021 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. До канцелярії суду адвокатом Островською О.В. подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 18.01.2021 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї додатків встановлено таке.

У своєму позові позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 06.04.2016 року по 01.02.2019 рік за виконавчим листом №2/487/1851/14, виданим 17.07.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 28.04.2014 року і до повноліття дитини.

З копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 року № 487/5463/19 слідує, що ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, які були нараховані за період з 12.03.2015 року по теперішній час (час звернення до цього суду) на підставі виконавчого листа №2/487/1851/14, виданого 17.07.2014 року Заводським районного суду м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 28.04.2014 року і до повноліття дитини.

За результатами розгляду цих позовних вимог рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 року означені вимоги задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 починаючи з 02.02.2019 року, від сплати заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/487/1851/14, виданим 17.07.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 28.04.2014 року і до повноліття дитини. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог про припинення стягнення аліментів на дитину та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення цих вимог. Припинено з 02.02.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2/487/1851/14, виданим 17.07.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання вина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку. Починаючи з 28.04.2014 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 229 грн судового збору. В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

Отже, із зазначеного слідує, що вимоги про звільнення від заборгованості по аліментам за період з 12.03.2015 року до 15 січня 2020 року вирішені Заводським районним судом м. Миколаєва, а рішення у справі № 487/5463/19 набрало законної сили. Цей період включає у себе і період, за який позивач просить звільнити від заборгованості по аліментам у даній справі № 490/206/21 (з 06.04.2016 року до 01.02.2019 року).

22.01.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що справа № 487/5463/19 розглянута Заводським районним судом м. Миколаєва 15.01.2020 року та Миколаївським апеляційним судом 15.04.2020 року, яке набрало законної сили. ОСОБА_1 вкотре звертається до суду з одним і тим самим позовом, незважаючи на те, що справа розглянута у двох інстанціях. ОСОБА_2 просить відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки судом встановлено наявність рішення яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Островської О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення сплати заборгованості по аліментам за період з 06.04.2016 року до 01.02.2019 року слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

За такого суд, приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 у сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. на підставі квитанції №0.0. .1 від 06.07.2020 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали та позовні матеріали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох