Єдиний унікальний номер: 378/666/21
Провадження № 2/378/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ставищенською селищною радою та зареєстрованого КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» є власником квартири АДРЕСА_1 . З 6 вересня 2003 року по 13 квітня 2021 року вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. Відповідач вселився у квартиру в якості члена її сім`ї, 23 жовтня 2020 року зареєстрував своє місце проживання в ній і набув право користування майном. Після припинення шлюбних відносин відповідач 13 квітня 2021 року забрав свої речі з квартири та вибув в інше місце проживання, яке їй не відоме. 20 травня 2021 року відповідач забрав з квартири визначену за спільною згодою частку в спільному майні подружжя. Як їй стало відомо, в подальшому відповідач разом із новоствореною сім`єю виїхав в інший населений пункт с. Пищики Білоцерківського району Київської області. Останній з часу вибуття не проживає, не перебуває з нею в сімейних стосунках, жодних зобов`язальних відносин щодо оренди житла між нею та відповідачем не існувало та не існує, будь-якої домовленості щодо збереження користування житлом не було, витрати по утриманню квартири він не несе і нею не цікавиться.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач до суду подала заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 50).

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47, 49), позивач подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі (а.с. 42), відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход