Провадження № 2-з/752/64/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.,

розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» про забезпечення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» до подання позовної заяви,

встановив:

заявник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до його подачі, шляхом заборони вчиненя будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою ОСББ «Голосіївська фортеця».

В обгрунтування заяви про забезпечення позову до його подання заявник ОСББ «Голосіївська фортеця» посилається на те, що 27.10.2020 року в будинку АДРЕСА_1 відбулися позачергові загальні збори ОСББ «Голосіївська фортеця» до яких не були допущені близько 30 осіб, серед яких: члени чинного правління, чинний голова Правління, чинні члени Ревізійної комісії. За наслідками проведення зазначених вище позачергових загальних зборів було складено протокол № 1/2020 від 20.11.2020 року, витяг з якого було розміщено в соціальній мережі та роздані співвласникам будинку. Зазначає, що в порушення частини 10 розділу III статуту ОСББ «Голосіївська фортеця» протокол № 1/2020 від 20.11.2020 року взагалі не було оприлюднено, співвласників ознайомлювали лише з витягом вказаного протоколу, що порушує права співвласників на ознайомлення з рішеннями загальних зборів. Крім того, як убачається з витягу з протоколу № 1/2020 від 20.11.2020 року позачергових Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця" прийнято рішення припинити провноваження Правління обраного відповідно до протоколу загальних зборів № 1/19 від 24.12.2019 року та обрано новий склад Правління, а відтак незастосування заходів забезпечення позову до його пред`явлення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду за заявленими ним же позовними вимогами про визнання недійсним та скасування протоколу № 1/20 від 20.11.2020 року позачергових загальних зборів, з приводу чого він має намір заявити спір у судовому порядку.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, заявник ОСББ «Голосіївська фортеця» в порядку цивільного судочинства звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до пред"явлення позовної заяви.

Відповідно до правил ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до правил ст.ст. 2,23 Закону України «Про кооперацію» , обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20- відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

Як убачається з заяви про забезпеченя позову заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування протоколу № 1/2020 від 20.11.2020 року позачергових загальних зборів.

За правилами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК УКраїни заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви розглядаються за правилами підчудності , встановленими ЦПК України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа визначити неможливо.

Приймаючи до уваги правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі №509/577/18, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними, а також з огляду на предмет спору з якими ОСББ «Голосіївська фортеця» має намір звернутися до суду, заява останнього не підлягає забезпеченню у порядку цивільного судочинства, а відтак у задоволенні заяви ОСББ «Голосіївська фортеця» про забезпечення позову до його подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» про забезпечення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» до подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк