Справа № 209/1223/21
Провадження № 2/209/841/21
02 серпня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада про визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі протоколу від 12 липня 1985 року № 7 виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів, рішення від 01.07.1985 року № 234. 11 серпня 2006 року, він уклав шлюб Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з ОСОБА_4 , та взяв прізвище дружини.
В даній квартирі до теперішнього часу зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в ній з 2013 року не проживають.
У 2001 році ОСОБА_2 поїхала жити до Італії, у 2013 році ОСОБА_3 поїхала жити до Росії, по теперішній час вони проживають за кордоном України.
Особистих речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі немає, витрат по утриманню квартири вони не несуть, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування житловим приміщенням не вчиняли.
Ухвалою від 08 липня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі протоколу від 12 липня 1985 року № 7 виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів, рішення від 01.07.1985 року № 234 (а.с.16). В спірній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001085455 від 14.04.2021 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.17).
У 2001 році ОСОБА_2 поїхала жити до Італії, у 2013 році ОСОБА_3 поїхала жити до Росії по теперішній час вони проживають за кордоном України. ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту Російської Федерації НОМЕР_1 виданого 09.12.2015 року (а.с.15), ОСОБА_2 є громадянкою Італійської Республіки, що підтверджується копією резиденційної карти для іноземців НОМЕР_2 від 25/02/2014 року (а.с.14). З 2013 року відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про непроживання № 99 від 01.04.2021 року (а.с. 18).
Реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до правил ст. 71 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право у користуванні житловим приміщенням позивача, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик