У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, Київ, вул. Кудрявський узвів, 5Б), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 14) про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У листопаді 2021 року позивач завернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду 18 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином посвідчену довідку (інформацію) про суму коштів(помісячно) утриману з заробітної плати ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2020 по 01.11.2021 (включно) на виконання постанови приватного виконавця від 23.12.2020 у виконавчому провадженні ВП №63956670 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а також у ПАТ «Суха Балка» належним чином посвідчену довідку (інформацію) про суму коштів (помісячно) утриману з заробітної плати ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2020 по 01.11.2021 (включно) на виконання постанови приватного виконавці від 23.12.2020 у виконавчому провадженні ВП №63956670 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 23 грудня 2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), без повідомленням (виклику) учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином посвідчену довідку (інформацію) про суму коштів(помісячно) утриману з заробітної плати ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2020 по 01.11.2021 (включно) на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. від 23.12.2020 у виконавчому провадженні ВП №63956670 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином посвідчену довідку (інформацію) про суму коштів(помісячно) утриману з заробітної плати ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2020 по 01.11.2021 (включно) на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. від 23.12.2020 у виконавчому провадженні ВП №63956670 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» належним чином посвідчену довідку (інформацію) про суму коштів(помісячно) утриману з заробітної плати ОСОБА_1 в період часу з 01.12.2020 по 01.11.2021 (включно) на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. від 23.12.2020 у виконавчому провадженні ВП №63956670 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Попередити установи у яких витребувано докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 20 грудня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо предмету спору. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис