Cправа № 563/798/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Корецької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Корецької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона постійно проживала як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, з 2005 року по день його смерті, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіт за життя не склав та коли вона звернулась до нотаріуса, то їй було повідомлено, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ним, тому і видати свідоцтво про спадщину на квартиру не представляється можливим. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивач та її представник адвокат Вакуліч Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача Корецької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішення страви на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову, оскільки не заперечує щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що знає ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 . Підтвердила, що вони проживали разом як чоловік та жінка з 2005 року і аж до смерті ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом з 2005 року по день смерті ОСОБА_4 та проживали в АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та вивчивши копію спадкової справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 червня 2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З технічного паспорта, виготовленого Корецьким бюро технічної інвентаризації та довідки Рівненського бюро технічної інвентаризації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована квартира загальною площею 43,8 кв.м., з якої житлова площа 26,7 кв.м. та допоміжна площа 12,7 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 - 1/3; ОСОБА_7 - 1/3; ОСОБА_8 -1/3, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Корецької міської ради 29.07.2004 року та зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентиризації в реєстровій книзі №14 під №27-492.

Згідно відповіді Корецької районної державної нотаріальної контори:

- 03.02.2005 року було заведено спадкову справу №20/2005 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою про прийняття спадщини за законом від гр. ОСОБА_7 , 1928 року народження та ОСОБА_4 , 1964 року народження;

- 01.12.2016 року було заведено спадкову справу №249/2016 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою про прийняття спадщини за законом від гр. ОСОБА_3 , 1953 року народження;

- 01.12.2016 року було заведено спадкову справу №250/2016 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою про прийняття спадщини за законом від гр. ОСОБА_3 , 1953 року народження.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

В матеріалах справи наявні докази поховання ОСОБА_4 позивачем та квитанції про оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Задовольняючи позов в частині встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2005 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

Задовольняючи позов в частині визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, суд виходив з того, що померлому ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно довідки №3505/5601-21 від 28.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований разом з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на момент смерті та фактично успадкував спадщину. А також суд, приймає до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 визнав позов, в порядку встановленому статтею 206 ЦПК України.

Зазначений будинок входить у спадкову масу та у звязку з тим, що позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ у позасудовому порядку та це позбавляє її права на спадкування будинку, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 328,1216-1218 ЦК України та керуючись ст.ст. 16, 76-81, 206, 247, 263, 265, 268,293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04 серпня 2005 року по 01 червня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., з якої житлова площа 26,7 кв.м. та допоміжна площа 12,7 кв.м. в порядку спадкування.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 листопада 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик