ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6518/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Чобітько Ігоря Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розірвання трудового договору,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 22 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чобітько І.В. подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 05 листопада 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали 18 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чобітько І.В. надано квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Таким чином апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чобітько І.В. на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду було надано доказ надсилання на електронну пошту позивача головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області копій поданої до суду апеляційної скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чобітько Ігоря Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розірвання трудового договору.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.