ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/476/21 Головуючий суддя І інстанції Одарюк М. П.
Провадження № 22-ц/818/6421/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів оренди
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

17 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Одарюка М.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Чарівний Лан» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою 01 листопада 2021 року справа призначена до розгляду на 15 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю місця його мешкання від Харківського апеляційного суду, враховуючи епідеміологічну ситуацію у країні, та те, що він є особою похилого віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та особисту участь позивача у слуханні справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити судове засідання у режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення Харківського апеляційного суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Одарюка М.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, до розгляду Харківським апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі позивача в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 15 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.