Провадження № 2/643/4927/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2583,62 грн. та 3% річних у розмірі 1399,11 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року по справі № 643/17029/18, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь збитки в порядку регресу у розмірі 11 608,46 грн., 704, 80 грн. судового збору та 8452,40 грн. витрат на правову (правничу допомогу). На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи. Держаним виконавцем біло винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час відповідач рішення суду не виконав. 13.01.2021 р. Московським ВДВС було винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3 % річних.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнуто завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11806,46 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8452,40 грн., а всього 20 963,66 грн.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 18.10.2019 року відкрите виконавче провадження № 60332053.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 13.01.2021 року повернено викнавчий документ стягувачу, так як до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого листа на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» без виконання.

Позивач направив Начальнику ГУНП у Харківській області заяву про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 згідно ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду.

Згідно відповіді Московського ВП ГУНП у Харківській області від 16.03.2020 р. заява від ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 у період з 01.01.2020 р. по 13.03.2020 р. до Московського ВП не надходила.

На даний час відповідач свої зобов`язання на підставі рішення суду не виконав.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється проведеним належним чином виконанням.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, сплаті підлягають інфляційні втрати, що розраховується за формулою: ІІС=(ІІ1 : 100) ? (ІІ2:100) ? (ІІ3 : 100) ? …(ІІZ :100)

ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період ІІс (100,70 :100) ?(99,50 :100) ?(99,40 :100) ?(99,70 :100) ?(100,70 :100) ?(100,70 :100) ?(100,10 :100) ?(99,80 :100) ?(100,20 :100) ?(99,70 :100) ?(100,80 :100) ?(100,80 :100) ?(100,30 :100) ?(100,20 :100) ?(99,40 :100) ?(99,80 :100) ?(100,50 :100) ?(101,00 :100) ?(101,30 :100) ?(100,90 :100) ?(101,30 :100) ?(101,00 :100) ?(101,70 :100) ?(100,70 :100) ?(101,30 :100) ?(100,20 :100)= 1.12324278

Інфляційне збільшення: 20 963,66?1.12324278 20 963,66= 2 583,62 грн.

Загальний розмір інфляційних втрат за вказаний період складає 2 583,62 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми з 07.05.2019 р. по 27.07.2021 р.

Розрахунок здійснюється за формулою: сума санкції = С ? 3 ? Д : 365 :100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення.

З 07.05.2019 р. по 31.12.2019 р. 20963,66?3%?239:365:100=411,81 грн.

З 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. 20963,66?3%?366:366:100=628,91 грн.

З 01.01.2021 р. по 27.07.2021 р. 20963,66?3%?208:366:100=358,39 грн.

Всього штрафних санкцій 1399,11 грн.

Отже, враховуючи вище наведене, стягненню підлягає інфляційні втрати, які складають 2583 грн. 62 коп. та 3% річних від простроченої суми 1 399 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,265,268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 2 583 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три)грн. 62 коп. та 3% річних від простроченої суми 1 399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (девятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Я.М. Горбунова