Справа № 171/2148/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що він являється власником будинку АДРЕСА_1 . На даний час у будинку разом з ним зареєстровані: невістка- ОСОБА_2 , 1984 року народження, та онука - ОСОБА_3 , 2010 року народження. З 2011 року відповідачі у вищевказаному будинку не проживають, комунальних послуг не сплачують, відносин не підтримують. У 2012 році на його адресу поштою надійшло заочне судове рішення судової дільниці № 51 Вєрхнєбурєінського району Хабаровського краю Російської Федерації, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та його сином - ОСОБА_4 . Вказані документи дають підстави вважати, що з 2012 року відповідачі постійно мешкають на території Російської Федерації.

Просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2020 року ухвалою суду провадження у справі зупинено, направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації, оскільки судом встановлено, що відповідачі проживають на території вищевказаної держави.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відновлено провадження у справі у зв`язку з виконанням судового доручення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Апостолівської РДА в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, яка долучена до судового доручення, та згідно протоколу судового засідання Вєрхнєбурєінського районного суду Хабаровського краю від 15.09.2020 року ОСОБА_4 позов визнає, згодна щоб справа розглядалася без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується угодою купівлі - продажу нерухомості від 17.07.1998 року.

Згідно довідки Грушівської сільської ради ОТГ Апостолівського району Дніпропетровської області від 01.08.2019 року № 1208 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1950 року народження, дружина - ОСОБА_5 , 1951 року народження, невістка - ОСОБА_4 , 1984 року народження, онука - ОСОБА_3 2010 року народження.

Відповідно акту обстеження від 05.08.2019 року у домоволодінні АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , 1950 року народження, та ОСОБА_5 , 1951 року народження. ОСОБА_4 , 1984 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, зареєстровані за вищевказаною адресою, але не проживають з 2011 року.

Згідно копії заочного рішення мирового судді судової дільниці № 51 Вєрхнєбурєінського района Хабаровського краю від 27.06.2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА від 20.02.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особами які втратили право користування житловим приміщенням, а саме: буд. АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу судового засідання Вєрхнєбурєінського районного суду Хабаровського краю від 15.09.2020 року ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона і донька зареєстровані, але не проживають більше 10 років, власником будинку являється її бувший свекор - ОСОБА_1 , вона не заперечує проти задоволення позову та згодна щоб справа розглядалася без її участі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірному будинку, не проживають за місцем реєстрації з 2011 року без поважних причин, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.А.Чумак