ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1366/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., А.М. Костенка

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року, суддя Палінчак О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 454 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законудо Хмельницького апеляційного суду.

09 серпня 2021 року від апелянта надійшла заява на усунення недоліків, у якій вона, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 04 червня 2021 року, апеляційну скаргу подала 09 червня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Тому просить поновити строк на оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року.

Оскільки інших відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Також апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року, пославшись на скрутне матеріальне становище, та надала довідку видану ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 19 березня 2021 року № 1796 про відсутність у засудженої ОСОБА_1 доходів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

З наданої довідки ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 19 березня 2021 року № 1796 вбачається, що у засудженої ОСОБА_1 відсутній дохід.

Враховуючи скрутний майновий стан апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила забезпечити її етапування з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де вона відбуває призначене судом покарання до Хмельницького апеляційного суду в судове засідання.

Оскільки ОСОБА_1 утримається в установі виконання покарань (ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»), а її доставка в судове засідання не передбачена чинними нормами ЦПК України, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить забезпечити її професійною правничою допомогою, оскільки Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області не надає їй захисника для представництва її інтересів у даній справі.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду звертатися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з проханням надати стороні по справі за рахунок держави адвоката. Особа, яка потребує надання такої допомоги, має особисто звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з письмовою заявою, а також долученими до неї відповідними доказами на підтвердження свого майнового стану, що визначено Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що вона зверталась до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області і їй було відмовлено у наданні захисника, клопотання про надання захисника для представництва її інтересів у суді по даній справі не підлягає задоволенню.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про її етапування до суду відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання захисника відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 вересня 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судове засідання, призначене на 09 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького апеляційного суду провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 09 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: