Справа № 493/1947/16-ц
Номер провадження 6/493/6/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що отриманий раніше виконавчий лист втрачено при підготовці його для направлення до органів ДВС.

В судове засідання заявник АТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення підлягає задоволенню з таких підстав.

04.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 493/1947/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду 30.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 493/1947/16-ц.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 433 ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 493/1947/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ