"21" січня 2021 р. Справа № 363/1536/19
УХВАЛА

21 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ТОВ «Управління капітального будівництва» про визнання незаконним та скасування рішень,

встановив:

позивачі подали суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «Управління капітального будівництва» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди, оскільки вирішення вказаної справи неможливе до розгляду апеляційної скарги.

Позивачі подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили про зупинення провадження по справі.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів встановлено, що постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва», до якої приєдналися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що згадана справа безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в цій розглядуваній цивільній справі, а тому розгляд цієї справи є неможливим до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Управління капітального будівництва» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цій справі обґрунтовуються фактами і обставинами встановленими рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, яке згідно постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року не є таким, що набрало законної сили.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд апеляційної скарги ТОВ «Управління капітального будівництва» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя