Справа № 212/5782/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової В.В., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 листопада 2021 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 25 жовтня 2021 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені, також просили вирішити питання щодо повернення позивачу 50% сплаченого при поданні позову судового збору. Розгляд справи просили проводити за відсутності сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно меморіального ордеру №39283 від 28 квітня 2021 року Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» при зверненні до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, та згідно меморіального ордеру № 36955 від 02 листопада 2021 року позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог було сплачено судовий збір у розмірі 308,35 гривень.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1289,18 гривень.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Затвердити у справі №212/5782/21 мирову угоду від 25 жовтня 2021 року, укладену між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» з одного боку та ОСОБА_1 (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2) з іншого боку у наступній редакції:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №212/5782/21 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Сторони, керуючись ст. 207 та 208 ЦПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі №212/5782/21.

3.Відповідач-1 та Відповідач-2 підтверджують факт наявності прострочених грошових зобов`язань за встановленим лімітом овердрафту №76819/ФКР511/0 від 12.07.2019 року, що був укладений між Позивачем та Відповідачем-1. Зазначена заборгованість нарахована за період з грудня 2019 року, згідно з зазначеним вище кредитним договором.

4.Відповідач-1 та Відповідач-2 повністю визнають позовні вимоги у справі №212/5782/21 за позовною заявою АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме загальну суму заборгованості у розмірі 171 890,23 грн. (сто сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 23 копійки), що складається з:простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 94141,57 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 59 461,69 грн., пені по простроченій заборгованості за лімітом овердрафту 13 256,89 грн., пені по простроченій заборгованості по нарахованим процентам -5 030,08 грн.

5.Позивач та Відповідачі погодили між собою, що станом на дату підписання даної Мирової угоди, за умови погашення боргу відповідачами протягом 18 місяців згідно зазначеного далі графіку Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій та пені за Договором на загальну суму у розмірі 18 286,97 грн. Заборгованість за лімітом овердрафту та нарахованим процентам буде складати 153 603, 26 грн. (простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 94 141,57 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 59 461, 69 грн.) Відповідач-1 та Відповідач-2 згодні із зазначеним розміром заборгованості та беруть на себе зобов`язання щодо його сплати у солідарному порядку.

6.Порядок оплати заборгованості у сумі 153 603, 26 грн. Сторони визначають наступним чином:

6.1Зазначену у п.6 суму заборгованості Відповідач-1 та Відповідач-2 зобов`язуються сплатити у солідарному порядку на рахунок Позивача протягом 18 місяців в наступному порядку:

№ платежуСтрок платежуСума платежу
1до 30.11.2021 року8 500,00 грн.
2до 31.12.2021 року8 500,00 грн.
3до 31.01.2022 року8 500,00 грн.
4до 28.02.2022 року8 500,00 грн.
5до 31.03.2022 року8 500,00 грн.
6до 30.04.2022 року8 500,00 грн.
7до 31.05.2022 року8 500,00 грн.
8до 30.06.2022 року8 500,00 грн.
9до 31.07.2022 року8 500,00 грн.
10до 31.08.2022 року8 500,00 грн.
11до 30.09.2022 року8 500,00 грн.
12до 31.10.2022 року8 500,00 грн.
13до 30.11.2022 року8 500,00 грн.
14до 31.12.2022 року8 500,00 грн.
15до 31.01.2023 року8 500,00 грн.
16до 28.02.2023 року8 500,00 грн.
17до 31.03.2023 року8 500,00 грн.
18 до 30.04.2023 року9 103,26 грн.

Відповідачі мають право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідач-1 та Відповідача-2 з приводу стягнення штрафних санкцій та пені за кредитним договором щодо встановлення ліміту овердрафту №76819/ФКР511/0 від 12.07.2019 року.

8.Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача-1 у розмірі 50% від сплаченого при поданні позову судового збору, а саме 1 289,18 гривень судового збору, які Відповідач-1 має перерахувати на рахунок Позивача протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

9.У випадку порушення Відповідачами строку оплати заборгованості у будь-якому календарному періоді, зазначеному у пункті 6.1 Мирової угоди, або не повної оплати Відповідачами у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 6.1 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної Відповідачами заборгованості перед Позивачем за цією Мировою угодою у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця, для виконання шляхом стягнення з Відповідачів заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачами платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.При належному виконанні Відповідачами цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідачів з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пункті 6 Мирової угоди. Зобов`язання Відповідачів, передбачені цією Мировою угодою, припиняються та заборгованість вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачами заборгованості, згідно пункту 6 Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №212/5782/21, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13.Укладаючи цю Мирову угоду Сторони не вийшли за межі предмету спору. Ця Мирова угода стосується тільки предмету позову- грошових вимог за встановленим лімітом овердрафту №76819/ФКР511/0 від 12.07.2019 року.

14.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

15.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація та/або зміни підпорядкованості чи форми власності та/або виникнуть обставини правонаступництва- у однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого відповідно до меморіального ордеру №39283 від 28 квітня 2021 року та меморіального ордеру №36955 від 02 листопада 2021 року, що становить 1 289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) гривень 18 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 листопада 2021 року.

Суддя О. В. Колочко