справа № 166/1/21
провадження № 2-с/166/1/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Лозицького С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 січня 2021 року у справі за заявою ТзОВ «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд про скасування судового наказу від 11 січня 2021 року у справі за заявою ТзОВ «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги з постачання природного газу, у якій зазначає, що ТзОВ «Волиньгаз збут» без посилання на законодавство самоправно збільшує ціну на газ, в абонентській картці не показує ціну за 1 м.куб. газу, а показує лише нарахування, чим приховує збільшення ціни за газ.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ було винесено 11 січня 2021 року, а із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 21 січня 2021 року, а тому визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу не минув.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, Суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 січня 2021 року у справі за заявою ТзОВ «Волиньгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги з постачання природного газу в розмірі 899 грн. 41 коп. та судових витрат у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Лозицький