Справа №577/4714/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/297/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 09 грудня 2020 року позов задовольнив повністю.

Встановив факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156074, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28.12.1996 року, зареєстрованого за №74 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за № 344-р від 26.11.1996 року.

Визнав за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156074, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28.12.1996 року, зареєстрованого за №74 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26.11.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що посвідчений державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської обл., 29.01.1999 р. за реєстровим №1-284.

Встановив факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156241, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28.12.1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26.11.1996 року.

Встановив факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156241, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28.12.1996 року, зареєстрованого за № 242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26.11.1996 року в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Визнав за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156241, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28.12.1996 року, зареєстрованого за № 242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №3 44-р від 26.11.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що посвідчений державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської обл., 29.01.1999 р. за реєстровим №1-284.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 04 січня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Крім того, нею заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке мотивує скрутним майновим станом. Крім того, також посилається на положення п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Проте, скаржником не надано суду доказів на підтвердження майнового стану, а саме довідки про доходи за попередній календарний (2020) рік (довідка ДПС).

Стосовно посилань ОСОБА_1 на можливість звільнення від сплати судового збору як члена малозабезпеченої сім`ї, слід зазначити, що нею не надано доказів того, що відповідним управлінням соціального захисту населення було прийнято рішення про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відтак відсутні підстави вважати її членом малозабезпеченої сім`ї, а тому положення підпункту г) пункту 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору на неї не поширюються.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції у листопаді 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (840,80 грн х 3 х 150%) + (840,80 х 150%) = 5044 грн 80 коп., який належить сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 09.12.2020 по справі 577/4714/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 5044 грн 80 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 42 - за місцем реєстрації та фактичного мешкання), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко