ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2011 року, у цивільній справі № 2-928/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У листопада 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заявапозивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просив суд виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2011 року, а саме вказати вірно в резолютивні частині «1/2 частину земельної ділянки площею 0,4750 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-928/11 07 червня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за останнім право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку площею 0,0703 га в АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку; 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4750 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку; земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Паляниченці Фастівського району на території СТ «Левада» в порядку спадкування по Закону після смерті батька ОСОБА_3 , смерть якого наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, як вбачається із вищевказаного рішення у п`ятому реченні другого абзацу його резолютивної частини, невірно вказано «1/2 частину земельної ділянки площею 0,4750 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку», адже з матеріалів позову вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,4750 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в рішенні суду дійсно було допущено описку виправлення якої не змінює резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2011 року, у цивільній справі № 2-928/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме вказати вірно «1/2 частину земельної ділянки площею 0,4750 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства», замість невірного «1/2 частину земельної ділянки площею 0,4750 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.