КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 824/192/21

провадження №22-вк/824/218/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 476 ЦПК України по справі за заявою представник товариства з обмеженою відповідальністю «Емес Крюінг» - Очколяса Дмитра Вікторовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емес Крюінг» до DANUBO SPECIAL SHPPING S.A. (Республіка Панама) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла заява представник ТОВ «Емес Крюінг» - Очколяса Д.В. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає ст. 476 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4, 6 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

У випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, оскільки заява і додатки до неї подані в електронній формі, заявнику необхідно надати до суду документи, зазначені в пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України відповідно до вимог чинного законодавства для подальшого розгляду заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 475 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

На підтвердження знаходження майна боржника на території України, заявником була надана довідка Державної служби морського та річкового транспорту України № 5037/02/15-21 від 22.07.2021 року.

Однак, заявником не надано доказів того, що перелічені у вищезазначеній довідці судна, дійсно належать на праві власності боржнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду документи, зазначені в пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України відповідно до вимог чинного законодавства для подальшого розгляду заяви та документи, що підтверджують право власності боржника на судна, що перебувають на території України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.