Справа №635/6108/20
Провадження № 2/635/295/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 05 липня 1986 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 1 курсу денної форми навчання другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету консалтингу і міжнародного бізнесу ХНЕУ ім. Семена Кузнеця, де навчається на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інші особи щодо яких ОСОБА_2 має аліментні зобов`язання - відсутні. Позивач не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи заяви позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , що видано 28 квітня 1999 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 233 від 28 квітня 1999 року.

За даними довідки № 32/5052, яка надана 22 вересня 2020 року Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця, ОСОБА_3 навчається на 1 році навчання другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету консалтингу і міжнародного бізнесу денної форми навчання Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця; зарахований на 1 рік навчання за освітнім ступенем «магістр» наказ № 864/30-С від 11 вересня 2020 року; строк закінчення учбового закладу 31 грудня 2021 року .

Також суду надано: копія свідоцтва серії НОМЕР_2 , що видано 05 липня 1986 року Палацом одруження « Жовтневий » про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис № 878 від 05 липня 1986 року; копія свідоцтва серії НОМЕР_3 , що видано 17 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис № 164 від 13 квітня 2007 року; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № ad6a6232-9f61-4292-86еc-bfd11bb991cf, сформована 22 вересня 2020 року, за даними якої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва серії НОМЕР_4 , що видано 08 травня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ; дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », запис № 259 від 08 травня 2014 року; копія договору № 2020.01.073.070.8.06.002 про надання освітніх послуг, укладеного 11 вересня 2020 року між Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач позов визнав та проти задоволення вимог позивача не заперечував.

За п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 вересня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 18 червня 2014 року Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 07 лютого 2001 року Харківьким РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 07 травня 2015 року Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна