Справа № 369/6752/17
Провадження № 2-зз/362/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі - секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 р. ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/6752/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю, накладено арешт на:

- житловий будинок з мансардою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625);

- квартиру АДРЕСА_2 та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м;

- автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );

- причіп бортовий марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ).

- акції ВАТ по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код за ) в кількості 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410 000 (чотириста десять тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку в цінних паперах код НОМЕР_5 , депозитарної установи АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літ. А).

А також, заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. ( АДРЕСА_3 ) вчиняти будь-які дії до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

31.01.2019 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов в повному обсязі.

11.06.2019 р. Постановою Київського апеляційного суду рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області скасовано частково, а саме залишено без змін в частині здійснення поділу спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину:

- житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625).

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 136520 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. вартості Ѕ частини:

- автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );

- причіпа бортового марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ).

11.03.2021 року Постановою Верховного суду рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року у нескасованій судом апеляційної інстанції частині та постанову Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року залишено без змін.

З огляду на викладене, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи ухвалення судом рішення та набрання ним чинності в частині визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, наявність відкритого виконавчого провадження відносно відповідача, та вагомість доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з Ѕ частини:

- житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко