УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39092,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя 11.12.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість по кредиту в розмірі 36992,42 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок дві копійки) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,08 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень вісім копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2017 року та його скасування у зв`язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. ЇЇ не було повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв`язку з тим, що з 08.10.2013 року вона мешкає в м. Шостка Сумської області. Крім цього, вона має докази, що на її думку можуть вплинути на рішення суду.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 11.12.2017 року задоволено та рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.12.2017 року по справі №267/3804/17, 2/264/1744/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Раніше видані виконавчі листи - відкликано.

На адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Шосткінського районного суду Сумської області, оскільки вона постійно мешкає в м.Шостка Сумської області та значиться там, як внутрішньо переміщена особа, де і отримує пенсію, з якої утримувались стягнення за виконавчим провадженням по цій справі.

Сторони у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України статті 3 ЗУ від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Згідно п. 3, 4 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 року № 1077, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради у день подання особою або її представником документів.

При цьому, в позові місцем реєстрації відповідача вказано - АДРЕСА_1 .

Однак, у відповідності до копії довідки від 16.08.2018 року за № 363 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1, 3 ч. 4 Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст. 12 цього Закону. Для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи така особа звертається із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, даний позов не підсудний Іллічівському районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду за місцем фактичного мешкання відповідачки до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, тому даній позов слід передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 29,31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Направити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса:41100, м.Шостка, вул.Свободи, 63) за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: А. М. Іванченко