ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/43/21 Справа № 803/44/21 Суддя - Городнича В. С.
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

за участю секретаря Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року до участі у розгляді вищевказаної справи залучено ТОВ «АНСУЗ-ДНІПРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Разом з тим, з листа-відповіді ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України від 03 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду заяви, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників, виникла необхідність витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 57):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В строк до 10 січня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на справу за №22вк/803/43/21, а у разі відсутності можливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича