Справа № 639/4958/21
Провадження № 2/639/2029/21
19 листопада 2021 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4958/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована наступна особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У 1995 році позивач ОСОБА_1 зареєструвала свого рідного брата за материнською лінією - ОСОБА_3 , у вище зазначеній нерухомості, який і до сьогоднішнього дня залишається там зареєстрованим.
Відповідач з моменту реєстрації у 1995 р. майже не відвідував місце реєстрації, а з 2010 р. взагалі не з`являється за місцем паспортної реєстрації, не бере участі в оплаті комунальних послуг та проведенні поточного ремонту, не має жодних особистих речей в квартирі та нею не цікавиться.
Ніяких домовленостей між позивачами і відповідачем про збереження за ним права користування 20/100 частин квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної позивачам на праві приватної власності, не було.
Поважних причин його відсутності за місцем паспортної реєстрації, як позивачам відомо, немає.
Позивачі не чинили жодних перешкод відповідачу в користуванні нерухомістю. Його рішення не проживати в частині квартири було добровільним та самостійним.
На сьогоднішній день позивачі з відповідачем майже не спілкуються. Він відмовляється самостійно знятися з паспортної реєстрації за адресою належної позивачам нерухомості, тому вони вимушені звернутися до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Клопотання позивачів про виклик та допит свідків в судовому засіданні було задоволено.
Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечували позивачі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 ». (а.с. 68)
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2014 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 354 розірвано.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_6 .
Рішення набрало законної сили 17.11.2014 року. (а.с. 69)

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.07.2021 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20,25)

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Дані, які викладені позивачами у позовній заяві підтверджуються актом, який складений у присутності трьох свідків, в якому зафіксовано, що ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2010 року. Даний акт засвідчений начальником дільниці №45 КП «Жилкомсервіс» Михнюк М.В. (а.с.21)

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кожний окремо) пояснили, що жодного разу відповідача не бачили, особистих речей його в будинку не має.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім`ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у будинку не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власниками будинку не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харкцівській області 01.09.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення особи громадянки Ізраїлю № НОМЕР_4 виданий органом МВС Ізраїлю 04.05.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19.11.2021.

Суддя С.О. Рубіжний