ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/1207/20
Провадження № 22-ц/821/362/21
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року вона отримала лише 10 грудня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2020 року судом 1 інстанції було складено повний текст рішення. Супровідним листом Звенигородського районного суду Черкаської області №4668/1.7/20 від 01.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію рішення суду. Супровідним листом Звенигородського районного суду Черкаської області №258/1.7/21 від 12.01.2021 повторно АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію рішення суду. В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ КБ «Приватбанк» копії судового рішення. З копії оскаржуваного рішення, доданого апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції АТ КБ «Приватбанк» копію рішення апелянтом отримано 10 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 11.01.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» Криловій О.Л. строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 лютого 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко