Справа № 276/30/20
Провадження по справі №2-о/276/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем по заповіту, а також вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що належала спадкодавцю. До складу спадщини, також, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах. В процесі підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0180427 помилково вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки інакше як в судовому порядку вона не може захистити свої права та реалізувати право на спадкування.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0180427, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 25 квітня 1997 року за №121 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).

Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0180427, виданого на підставі рішення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 25 квітня 1997 року за № 121, то він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.сп.13).

Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.23-114/170-21 від 23.04.2021 року, що згідно проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів, на право власності на земельну ділянку громадян, із земель реформованого КСП «Правда» Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської обалсті де згідно списків громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №435 рахується гр. ОСОБА_2 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Вол.-Волинською РДА по Зубринській сільській раді (КСП «Правда») за №427 міститься запис, що 25.04.1997р. гр. ОСОБА_2 отримала сертифікат ЖТ №0180427 (а.сп.31).

У зв`язку з неправильним написанням по імені спадкодавця у правовстановлюючому документі заявник не має можливості реалізувати своє право на спадкування.

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 17.09.2021 № Д-4318/04, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Димитрія м-ко Горошки Житомирського повіту Волинської губернії за 1908 рік зазначено, що « ОСОБА_2 », «так у документі, текст російською мовою» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Зубринка.

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_2 від 9.06.1965 року, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 від 13.06.1967 року, ОСОБА_2 , одружилась з громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_4 від 13.06.1967 року, ОСОБА_2 , одружилась з громадянином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_6, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_6 , колгосп «Правда», сільрада Зубринська, Черняхівського району Житомирської область, то вона видана на ім`я « ОСОБА_2 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона у період з 1980 по 2005 рік працювала в колгоспі «Правда» бухгалтером. ОСОБА_2 всі називали « ОСОБА_2 », оскільки бригадир в колгоспі, як записав « ОСОБА_2 », так до неї і звертались, ніхто паспорт ніколи не перевіряв. На ім`я ОСОБА_2 колгосп виписував їй дрова, зерно та ін. Жила ОСОБА_2 в с.Ліски, сестер у неї не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона все життя проробила головним зоотехніком в колгоспі «Правда». ОСОБА_2 знала дуже добре. Табелі обліку робочого часу писали на « ОСОБА_2 », але називали її « ОСОБА_2 ».

Також, в ході судового розгляду допитано свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які пояснили, що ОСОБА_2 була їхньою сусідкою, вони спільно працювали в колгоспі «Правда» довгі роки. Всі ОСОБА_2 називали « ОСОБА_2 ». Про те, що вона насправді « ОСОБА_2 » дізнались тільки коли отримували паспорти.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, а також те, що іншим шляхом підтвердити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0180427, виданий на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 25 квітня 1997 року за № 121 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0180427, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 25 квітня 1997 року за №121 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська обл., .

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя А.М. Збаражський