У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 Справа №1915/5022/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2177. Надалі, 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2177.

Представник заявника ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року по справі № 1915/5022/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 296157,43 грн. боргу за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року, з яких: 24975,96 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України гривні до долара станом на 25.06.2012 року становить 199620,36 грн. (799,25 грн. за 100 доларів США) заборгованість по кредиту, 9448,62 доларів США, що еквівалентно 75518,09 грн. заборгованість по відсоткам, 11488,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 9530,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2959,68 грн. в повернення сплачених судових витрат.

28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА.

Згідно вищевказаного Договору факторингу та Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року, АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2177, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Надалі, 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2177, боржником у якому є ОСОБА_1 .

У заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявник просить суд замінити вибутого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 1915/5022/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2177.

Однак, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року по справі № 1915/5022/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 296157,43 грн. боргу за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року.

Відсутні також інші дані, які б дали суду можливість ідентифікувати, що до заявника перейшло право вимоги до боржника саме за цим договором.

Таким чином, немає підстав для заміни стягувача щодо виконання рішення у справі №1915/5022/2012, оскільки вказаним рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року, а заявник набув право вимоги за кредитним договором № 2177.

Докази набуття заявником права вимоги заборгованості за кредитним договором №770/42-116 від 01.12.2005 року у матеріалах справи відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк