Справа № 404/344/21
Номер провадження 2/404/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Мелянчука Володимира Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Кіровоградська область Мешкова О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41159821 від 18.05.2018 року; припинити за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 (реєстраційний номер объекту 101); визнати за ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 (реєстраційний номер объекту 101).

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав до суду постанову Кропивницького апеляційного суду від 29.09.2020 року, яка

належним чином не завірена, а роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належним чином завірені копії документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Мелянчука Володимира Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належним чином завірену копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 29.09.2020 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко