Справа № 456/2672/17
Провадження № 2/456/4/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовомпрокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна.

22.01.2021 через канцелярію суд поступило клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Романів О.В., згідно якого такий просив замінити відповідача у справі, а саме Лисовицьку сільську раду Стрийського району Львівської області на Моршинську міську раду, оскільки згідно рішення Моршинської міської ради від 07.12.2020 № 10 «Про реорганізацію юридичних осіб Воля Задеревацької, Лисовицької, Станківської та Долішненської сільських шляхом приєднання» вирішено реорганізувати юридичну особу Лисовицьку сільську раду шляхом приєднання до Моршинської міської ради.

Прокурор Романів О.В. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дармонук Р.М. у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає що така зміна призведе до затягування строків розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 при вирішенн даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_7 та представник третьої особи ДП «Стрийське лісове господарство» Підгаєцький Н.Г. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Зважаючи на заявлене клопотання, та думку сторін щодо такого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до рішення №10 Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області від 07.12.2020 «Про реорганізацію юридичних осіб Воле Задеревацької, Лисовицької, Станківської та Долішненської сільських рад шляхом приєднання» Лисовицька сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Моршинської міської ради. Моршинська міська рада вважається правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Лисовицької сільської ради.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи ту обставину, що предметом спору є оскарження рішень органу місцевого самоврядування Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, повноваження якої на даний час припинено у зв`язку з формуванням Моршинської територіальної громади, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Моршинську міську раду Стрийського району Львівської області замість відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну відповідача його правонаступником задоволити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, в якості правонаступника відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області - Моршинську міську раду Стрийського району Львівської області (, м.Моршин, вул. І.Франка,15, Стрийський район Львівської області).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.3 ст. 198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів