Справа № 643/5163/21
Провадження № 2-о/643/271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

27 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом ДРАЦ реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №2048 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження та вказаного Витягу інформація у графі «батько» внесена зі слів позивача, тобто нею на власний розсуд обрані прізвище та ім`я по-батькові, така особа як « ОСОБА_3 » не існує та неї не відома. Справжній біологічний батько дитини не виявив бажання визнати своє батьківство та ОСОБА_1 самостійно утримує весь час дитину, тому є одинокою матір`ю. На теперішній час заявниця не може разом із донькою виїхати на постійне місце проживання до Норвегії, оскільки для виїзду дитини за кордон її необхідно підтвердження статусу одинокої матері, тому заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 25.12.2012, актовий запис № 2048 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька зазначено н6а підставі ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 № 9 одинокою матір`ю вважають жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері, вдову, іншу жінку, яка виховує і утримує дитину сама.

Термін «одинока матір» в іншому розумінні на законодавчому рівні не визначено.

Отже, основним критерієм для визначення статусу одинокої матері є виховання та утримання дитини без участі батька.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Так, на підтвердження своїх доводів та вимог заяви, ОСОБА_1 суду надала такі докази: копії паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Між тим, вказані вище документи є недостатніми та не підтверджують факт того, що батько справді не бере участі у вихованні дитини.

Такими доказами можуть бути акт, складений соціально-побутовою комісією, утвореною на підприємстві, установі, організації або акт дослідження комітетом самоорганізації населення, в якому зі слів сусідів підтверджується факт відсутності батька у вихованні дитини, довідками з навчальних закладів про відсутність участі батька у вихованні, рішення суду про позбавлення батьківських прав тощо.

Отже, аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заявницею належним чином не доведено вимоги заяви, у суду відсутні правові підстави для встановлення факту, про який просить остання, а тому в задоволені вимог заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості про учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місця знаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55, Код .

Суддя Сугачова О.О.