Справа № 587/2616/20
РІШЕННЯ
19 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності диплому,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що на теперішній час він має на меті оформити пенсію, однак, ним було з`ясовано, що в дипломі про закінчення ним Технічного училища № 5 м. Суми є описка, його по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому просив встановити факт належності йому диплома.
Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Свідоцтво про народження заявника, серії НОМЕР_1 , видано на російській мові, на ім`я « ОСОБА_4 » зазначено по-батькові російською мовою « ОСОБА_5 » (арк.с.3).
У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я заявника, українською мовою зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , на наступній сторінці паспорта зазначено анкетні дані російською мовою і звучить ОСОБА_4 (арк.с.11,12).
Відповідно до копії Атестату про середню освіту заявник у 1982 році закінчив повний курс Стецьківської седеньої шкоди в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено правильно - ОСОБА_1 (арк.с.4).
Згідно копії диплома № НОМЕР_3 , виданого Технічним училищем № 5 м. Суми, де заявник 29.02.1984 року закінчив повний курс за професією слюсар контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, його прізвище, ім`я та по батькові невірно зазначено російською мовою ОСОБА_4 (арк.с.5).
З наданої заявником копії довідки, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» № 1472 від 01.12.2020 року вбачається, що з01.08.1977 Сумське ПТУ №18 реорганізоване в Сумське ТУ №5 (наказ Сумського обласного управління професійно-технічної освіти від 07.04.1977 №72). У зв`язку з реорганізацією ТУ №5 перейменовано в ПТУ №18 м. Суми (наказ Сумського обласного управління професійно- технічної освіти від 14.08.1984 за №202).
З 20.03.1996 ПТУ №18 м. Суми ліквідоване та проведена передача основних коштів, матеріальних цінностей, які знаходилися на балансі до ПТУ- 6 м. Суми. Правонаступником ліквідованого училища назначити ПТУ-6 м. Суми (наказ управління освіти Сумської облдержадміністрації від 29.12.1995 за №156).
Професійно-технічне училище № 6 м. Суми реорганізовано в Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну (наказ Міністерства освіти і науки України від 20.06.2003 № 393, наказ управління освіти і науки Сумської облдержадміністрації від 24.06.2003 за № 295).
Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну з 26.08.2008 перейменовано в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» (наказ Міністерства освіти і науки № 131 від 26.02.2008 «Про перейменування професійно-технічних навчальних закладів Сумської області» та наказ Управління освіти і науки Сумської облдержадміністрації № 167 від 12.03.2008 «Про перейменування професійно-технічних навчальних закладів») (арк.с.10).
У трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 20.03.1984 року, яка заповнена на російській мові, також видана правильно на ім`я « ОСОБА_4 » (арк.с.6).
В правовстановлюючому документі, а саме у дипломі про закінчення Технічного училища № 5 м. Суми допущена помилка.
Таким чином в документах існують розбіжності у написанні по-батькові заявника, адже існує невідповідність між паспортом, де зазначено « ОСОБА_3 » та дипломом, де значиться « ОСОБА_2 ».
Заявник має намір оформити пенсію, але не має змоги цього зробити.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, невідповідність в написанні по-батькові заявника в зазначених правовстановлюючих документах перешкоджає йому в реалізації свого права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності диплома.
Та обставина, що вказанийдиплом, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , диплома НОМЕР_6 про закінчення 29 лютого 1984 року Технічного училища № 5 м. Суми, за професією слюсар контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, виданий 29 лютого 1984 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко