Провадження № 2/161/11/21
У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

20 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) чи підлягає поділу в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників або незначним відступом від цих часток зі сплатою грошової компенсації 2-х кімнатна квартири АДРЕСА_1 ;

2) яка ринкова вартість 1/8 частки цієї квартири.

В підготовче засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні щодо клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову експертизу, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію сторін, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової експертизи, адже для встановлення технічної можливості поділу квартири, а також ринкової вартості частки відповідача у ній необхідні спеціальні знання.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача питання в цілому відповідають предмету спору. Одночасно, суд вважає за необхідним уточнити перше питання та поставити експерту питання «Чи наявна технічна можливість поділу в натурі …», оскільки такий виклад буде більше доцільним та відповідатиме предмету спору.

До того ж, відповідно до положень пункту 5 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), визначення ринкової вартості нерухомого майна входить до завдань оціночно-будівельної, а не будівельно-технічної експертизи, а тому судом призначається комплексна будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявна технічна можливість поділу в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників або із незначним відступом від цих часток, зі сплатою грошової компенсації, квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

2) яка ринкова вартість 1/8 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/19350/20 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцького міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк