ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року позивач ПрАТ СК «Універсальна» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 72608,19 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2020 року цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2020 року замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року, підготовчим засіданням.

21.01.2021 року, електронною поштою, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, призначеного на 27.01.2021 року, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, Святошинському районному суду м. Києва, Соломянському районному суду м. Києва.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Києво-Святошинський районний суд Київської області, Святошинський районний суд м. Києва, Соломянський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 27 січня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними вище судами.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та кількість справ в даних судах, забезпечення резервування майданчика на 10 год. 00 хв. на 27 січня 2021 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. на 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. на 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей