ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4634/21 Справа № 215/6594/20 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 недоплачену вихідну допомогу при звільненні у розмірі 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 72 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при розрахунку у розмірі 71242 (сімдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 72 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 843.71 грн. на користь держави.

В інший частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1272,20 грн.

01.06.2021 Відповідач на виконання зазначеної ухвали суду надав суду апеляційної інстанції платіжне доручення № від 06.05.2021

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року повторно залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.

Копію ухвали апеляційного суду від 08 червня 2021 заявник отримав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2021 о 16:36 годин, окрім того, копія ухвали була вручена представнику Відповідача Мельник М.Ю. в суді апеляційної інстанції 22.06.2021 року, однак у встановлений строк Відповідачем не виконано вимоги ухвали суду, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на адресу Дніпровського апеляційного суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: