Справа № 453/1621/20
№ провадження 2/453/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника за дорученням - адвоката Мікуш З.В. 08.12.2020 звернулись до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у якому, кожна окремо, просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку загальною площею 56,1 кв.м., 1963 року забудови та по ј частки сараю Б. сараю В та вбиральні Г, які є 1970 року забудови за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування поданого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 07 листопада 2016 року, актовий запис № 26. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , який належав померлій. Факт власності підтверджується витягом з погосподарської книги Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 439 від 25.05.2020 року. Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 07.09.2015 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Трембач Г.Б., відповідно до тексту якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право, - дочці ОСОБА_4 (відповідач у справі). Вказаний заповіт визнано недійсним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року у справі № 453/323/17, яке набрало законної сили. Відтак, як зазначають позивачі, спадкування після смерті ОСОБА_5 відбувається за законом. Мати позивачів та донька спадкодавця - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 половини спадкової маси відбувається за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України. Листом Сколівської державної нотаріальної контори від 25.11.2020 року № 758/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документів на нерухоме майно, а відтак, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

Підготовче засідання відкладалось на 04.03.2021 року, 13.04.2021 року та 26.05.2021 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті на 21.07.2021 року.

Відповідач - ОСОБА_4 - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм ЦПК України, до суду не подавала, а також, не подавала заяви про визнання нею позовних вимог, незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.12.2020 року.

В судове засідання 21.07.2021 року відповідач не з`явилась, причин неявки до відома суду не довела, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 07.11.2016 року, актовий запис № 26.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 07.10.2015 року. Актовий запис про смерть № 2 від 05.01.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.1948 року Сколівського РАГС с. Труханів, актовий запис № 11 від 16.10.1948 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , виданого у с. Труханів Сколівського району Дрогобицької області 13.01.1950 року, актовий запис № 60 , батьками ОСОБА_8 є батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 08.07.1967 року, актовий запис № 5, після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , виданого у с. Труханів, Сколівського району Львівської області 29.06.1968 року, актовий запис № 27 , батьками ОСОБА_10 є батько ОСОБА_11 та матір ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Кандибинської ради Новоодеського району Миколаївської області від 15.11.1986 року, актовий запис № 7, після одруження ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_8 , виданого Гостищівською сільською радою Мостиського району Львівської області 26.07.1976 року, актовий запис № 23 , батьками ОСОБА_13 є батько ОСОБА_11 та матір ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Кандибинської ради Новоодеського району Миколаївської області від 15.02.1995 року, актовий запис № 2, після одруження ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Мати позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дочка спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 05.05.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_11 , виданого у с. Труханів, Сколівського району Дрогобицької області 01.10.1954 року, актовий запис № 42 від 21.09.1954 року, батьками відповідачки ОСОБА_4 є батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 10 травня 1973 року, актовий запис № 9, після одруження ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

У судовому засіданні встановлено, що дідові позивачів - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року, належав житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським бюро технічної інвентиризації 02.06.1989 року, вказаний житловий будинок побудований 1963 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») , становить 53,2 кв. м, з неї житлова - 31,3 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай ( літера «В»), убиральня ( літера «Г»), та господарська споруда огорожа № 1.

Після смерті ОСОБА_7 житловий будинок успадкувала за законом його дружина ОСОБА_5 , яка спільно з ним постійно проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , але юридично не оформила свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським бюро технічної інвентиризації 06.02.2020 року, вказаний житловий будинок побудований 1963 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») , становить 53,2 кв. м, з неї житлова - 31,3 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), 1970 року побудови, сарай ( літера «В»), 1970 року побудови, убиральня ( літера «Г»), 1970 року побудови, веранда (літера а-2), погріб (літера П), огорожа (господарська споруда № 1).

Із виписки погосподарської книги №1 с. Труханів за 2016-2020 роки, виданої Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області 25.05.2020 року № 433 вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок 1963 року побудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Аналіз вищенаведених доказів дає підстави стверджувати, що покійна ОСОБА_5 набула за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений 07.09.2015 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Трембач Г.Б., відповідно до тексту якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - дочці ОСОБА_4 .

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року, яке набрало законної сили 01.10.2019 року, заповіт, складений ОСОБА_5 , від 07.09.2015 року визнано недійсним.

Недійсність заповіту обумовлює у спадкоємця, позбавленого цим заповітом права на спадкування, виникнення права на спадкування за законом на загальних підставах (ч.4 ст. 1257 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки інші діти останньої ОСОБА_6 та ОСОБА_17 померли ще при житті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , (мати) позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була донькою спадкодавця і відповідно спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України), оскільки не проживаючи постійно із спадкодавцем, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав за правом представлення після смерті матері ОСОБА_6 , згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, позвачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на спадкування ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері ОСОБА_6 , якби вона була жива на час відкриття спадщини, тобто Ѕ частки спадкового майна.

Таким чином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить Ѕ частка зазначеного спадкового майна.

Позивачі 14.03.2017 року та 19.03.2017 року подали до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 66/2017), а відтак, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважаються такими, що спадщину прийняли, однак юридично не оформили її у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом (за правом представлення), фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , за іншою спадкоємицею - ОСОБА_4 право власності на Ѕ часткив спадковому майні визнано рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2021 року у справі № 453/625/20, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_13 , право власності на ј частку житлового будинку загальною площею 56,1 кв.м., 1963 року забудови та по ј частки сараю Б, сараю В та вбиральні Г, які є 1970 року забудови за адресою: АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_14 , право власності на ј частку житлового будинку загальною площею 56,1 кв.м., 1963 року забудови та по ј частки сараю Б, сараю В та вбиральні Г, які є 1970 року забудови за адресою: АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 .

Повний текст рішення складено 30.07.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька