Справа № 676/1007/21
Номер провадження 2/676/1172/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

06 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.07.2006 р. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку грудня 2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач не дбає про дітей, не займається їх вихованням, утриманням, не бере участі у додаткових витратах (розвитку здібностей дітей, їх лікуванні). Їх дочки навчаються в Кам`янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв, донька ОСОБА_5 з 2014 р. на хореографічному відділі, є учасницею хореографічного ансамблю «Алтея» та з листопада 2016 р. паралельно на художньому відділі, а донька ОСОБА_6 з листопада 2016 р. навчається на художньому відділі. За 2020-2021 навчальний рік нею було сплачено за навчання доньки ОСОБА_5 на хореографічному відділі Кам`янець-Подільської міської дитячої школи мистецтв 5840 грн.,73 грн. комісія ,а за навчання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на художньому відділі Кам`янець-Подільської міської школи мистецтв в 2020-2021 навчальному році 8780 грн., 73 грн.40 коп. комісії. За виготовлення закордонних паспортів на ім`я дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нею було сплачено 1284 грн.,40 грн. комісії. Згідно довідки лікаря-дієтолога ОСОБА_7 дочка ОСОБА_3 потребує профільного лікування, вона знаходиться на амбулаторному лікуванні дієтолога. Лікування у дієтолога коштує 500 грн. у місяць. Оплата послуг лікаря дієтолога складає 1506 грн., вартість ліків від дієтолога -229 грн. За рекомендаціями лікаря купувала доньці продукти харчування вартість яких складає 3945 грн., 340 грн. комісії, згідно накладної на мигдаль та ізюм - 2340 грн., згідно накладної на овочі - 576 грн., на цукерки - 463 грн. Донька ОСОБА_5 знаходиться на ортодонтичному лікуванні з діагнозом: дистальний прикус. Понесені нею витрати на лікування доньки складають 22000,00 грн. Донька ОСОБА_5 також знаходиться на амбулаторному лікуванні в стоматолога з діагнозом: хронічний карієс, на лікування нею було витрачено 2000 гривень. Крім цього нею було витрачено 22.01.2021 р. на УЗД для ОСОБА_3 - 320 грн. 15.01.2021 р. нею було сплачено за проведені аналізи ОСОБА_4 - 845 грн., 21.01.2021 р. - 835 грн. Донька ОСОБА_6 з 04.12.2020 р. лікується у дитячого лікаря психіатра, їй призначене лікування. В зв`язку із станом здоров`я донька також лікується у інших спеціалістів, їй призначено лікування. На ліки від невролога нею було витрачено 662,02 грн., на ліки від окуліста - 412 грн., аналізи ендокренолога-1680 грн., на ліки призначені ендокренологом - 258 грн.20 коп. Всього на додаткові витрати на обох дітей нею було витрачено 59 294,05 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 29647 грн. Під час розгляд справи позивач позовні вимоги збільшила, просить суд стягнути з відповідача Ѕ частину додаткових витрат на дітей в сумі 31130 грн.(а.с.77-81). В суді позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що діти крім загальноосвітньої школи навчаються платно в дитячій школі мистецтв, часто хворіють, виготовляла їм закордонні паспорти так як планувалася їх поїздка за кордон.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 р. Рішенням суду від 30.04.2021 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу тривалий час не надавав. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Діти навчаються в Кам`янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв, дочка Діана на хореографічному та художньому відділах, донька ОСОБА_6 на художньому відділі. Згідно довідки навчального закладу від 16.02.2021 р.(а.с.32) вартість навчання у 2020-2021 навчальному році коштує на художньому відділі 210 грн. на місяць, а на хореографічному відділі 240 грн. на місяць. Навчання дітей сплачувала позивач. Вказані обставини підтверджуються довідками Кам`янець-Подільської міської дитячої школи мистецтв від 16.02.2021 р. № 12/01-10 та № 11/01-10(а.с.32,33), копіями дублікатів чеків ПАТ КБ «Приватбанк»(а.с.26-31).

В зв`язку із хворобами дітей позивач вимушена була звертатися до лікарів, сплачувати вартість наданих послуг, купувати ліки. Так донька ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні дієтолога з діагнозом: Р50.0, лікарем призначене лікування, призначена дитині висококалорійна дієта. Для дієтичного харчування доньки позивачкою купувалися продукти харчування, ліки. Також донька ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікарів: онколога, стоматолога, гінеколога, невролога, психіатра. Протягом 2020-2021 р. донька проходила лікування у зазначених лікарів, позивачкою витрачались кошти на лікування доньки, проходження медичних обстежень. Донька ОСОБА_5 за станом здоров`я також протягом 2020-2021 р. проходила лікування у стоматолога, окуліста, гінеколога, ендокринолога, проходила платні медичні обстеження. Лікування доньки також здійснювалось за кошти позивача. Зазначені обставини підтверджуються: копією замовлення від 15.02.2021 р. ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» та квитанцією про оплату(а.с.13), довідкою лікаря-дієтолога ОСОБА_7 від 01.02.2021 р.(а.с.35-37), довідками лікаря ортодонта ОСОБА_8 від 18.01.2021 р.(а.с.38, 39) та від 05.05.2021 р.(а.с.70, 71), копією ультразвукового дослідження від 22.01.2021 р.(а.с.41), копіями замовлень від 15.01.2021 р. та від 21.01.2021 р. медичної лабораторії «Діва» про проходження медичних аналізів(а.с.42, 43), довідками КНП «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 11.01.2021 р. № 01-11/32(а.с.44-45) та від 21.01.2021 р. № 01-11/19(а.с.47), довідкою КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 03.02.2021 р. № 34(а.с.46), копією виписки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 29.01.2021 р.(а.с.48), копією довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 10.03.2021 р. № 77(а.с.72), копіями квитанцій, товарних чеків, накладних, рахунків.

Також за виготовлення закордонних паспортів дітям позивачем було витрачено 1254,64 грн., 40 грн. комісії, що підтверджується копіями дублікатів чеків(а.с.34).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідач є особою працездатного віку, відзив на позову суду не подав.

Оскільки понесені позивачем витрати на розвиток здібностей дітей в зв`язку із їх навчанням в Кам`янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. Понесені позивачем витрати на лікування дітей, їх медичні обстеження, дієтичне харчування доньки ОСОБА_6 , пов`язані з особливими обставинами, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. Що ж стосується понесених позивачем витрат на виготовлення дітям закордонних паспортів в сумі 1254,64 грн. та 40 грн. комісії, то зазначені витрати не пов`язані з особливими обставинами визначеними ст.185 СК України, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно наданих позивачем копій квитанцій, товарних чеків, накладних, рахунків позивачем було витрачено 60966,27 грн.: на придбання ліків від онколога 448,05 грн., ліків від дієтолога - 218.87 грн., ліків від невролога - 662,97грн., ліків від окуліста 412,70 грн., ліків від ендокринолога - 258,20 грн., ліків від психіатра 1119,89 грн., ліків від гінеколога 1402,44 грн.; дієтологу плату за лікування - 1507,53 грн, на придбання дієтичних продуктів Аріані 7789,22 грн., за медичні дослідження 1960 грн.; за лікування дітей ортодонтом 30800,00 грн., за навчання дітей в школі мистецтв 14066,40 грн. При цьому суд вважає неналежним доказом в обґрунтування позовних вимог щодо понесених витрат на дієтичне харчування доньки ОСОБА_6 надану позивачем копію рахунку від 08.12.2020 р. на придбання цукерок «Асорті» на суму 463 грн.(а.с.21) оскільки він не містить відомостей щодо особи якій відпущено товар та про його оплату. Крім цього, на думку суду, не підлягають для врахування при визначені понесених додаткових витрат на утримання дітей, понесені позивачем витрати як комісія банку за перерахування коштів як плати на навчання дітей в Кам`янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв в сумі 150,40 грн., що підтверджується копіями дублікатів чеків, розрахунками понесених витрат (а.с.83). В зв`язку з цим обґрунтованими є понесені витрати в сумі 60352,87 грн.: 60966,27 грн. 463,00 грн. 150,40 грн. = 60352,87 грн.

За вказаних обставин уточнені вимоги позивача в сумі 31130 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 30176,44 грн.( 60352,87 грн. : 2 = 30176,44 грн.).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 185 СК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) Ѕ частину додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 30176,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 880,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В