Справа № 750/315/21
Провадження № 2-о/750/33/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

15 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2018, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Оскільки на теперішній час закінчився строк дії рішення суду у справі №750/7652/18 від 26.11.2018, заявник просить суд, відповідно до вимог статті 300 ЦПК України продовжити строк дії вказаного рішення суду, поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, зазначивши, що ОСОБА_2 і наразі не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує сторонньої допомоги, посилаючись на те, що він є її опікуном.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що право на звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, а доказів статусу опікуна над недієздатною ОСОБА_2 заявником не подано, тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даним клопотанням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя