єдиний унікальний номер справи 546/1266/16-ц
номер провадження 2/546/8/21
УХВАЛА

про поновлення та закриття провадження у справі

18 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник позивачки ОСОБА_2 з позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 , про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсним.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді ОСОБА_5 від 18.01.2017. У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 у відставку судді ОСОБА_5 справа була розподілена судді Горульку О.М., після звільнення якого у відставку 27.09.2018 справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 04.08.2020 справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 02.09.2020, яке за клопотанням представника відповідачки відкладене на 07.10.2020.

07 жовтня 2020 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 17.12.2020, яке було відкладене на 12.02.2021.

Ухвалою суду від 12.02.2021 провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників

28 вересня 2021 року представником відповідача ОСОБА_6 подано до суду заяву про поновлення та закриття провадження у справі, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті позивачки пройшов та спадщину після неї ніхто не прийняв, тобто у ОСОБА_1 відсутні правонаступники.

Також, на запит суду від 01.10.2021 щодо наявності спадкоємців у ОСОБА_1 . Решетилівською держнотконторою було надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66693304 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66693300, згідно яких після смерті ОСОБА_1 спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа після позивачки не заведена (а.с. 40-41, 42).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання представника відповідача ОСОБА_6 з доданими до неї документами, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Станом на 17.11.2021 шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив, після померлої позивачки спадщину ніхто не прийняв.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У той же час, як встановлено з матеріалів справи, після смерті позивачки ОСОБА_1 ніхто не прийняв, спадкоємці відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 померла та після її смерті спадщину ніхто не прийняв, тобто у позивачки відсутні правонаступники.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з відсутністю сторони у справі суд не вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 23, 1220, 1270 ЦК України, ст. 55, 253, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі № 546/1226/16-ц за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко