УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2021 року по справі №766/17507/21 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

30.09.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №766/17507/21 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису№93292, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45604,87 гривень у виконавчому провадженні №66640155 до набуття чинності рішенням суду за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 30.09.2021 року, просить зазначити в ухвалі вірно суму боргу, що стягується з позивача «45604,87 гривень» замість невірного «4564,87 гривень».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №766/17507/21 судом встановлено, що за оспорюваним виконавчим написом з позивача ОСОБА_2 стягується сума боргу у розмірі 45604,87 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі про забезпечення позову від 30.09.2021 року та вказати в резолютивній частині ухвали суму боргу, яка стягується з позивача «45604,87 гривень» замість невірного «4564,87 гривень».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2021 року по справі №766/17507/21 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 30.09.2021 року по справі №766/17507/21 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначити вірно в резолютивній частині ухвали суму боргу, яка стягується з позивача «45604,87 гривень» замість невірного «4564,87 гривень».

Резолютивну частину ухвали суду про забезпечення позову викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису№93292, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45604,87 гривень у виконавчому провадженні №66640155 до набуття чинності рішенням суду за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан