Справа № 286/2333/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк в двадцять один день з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , а його рідною тіткою, мотивуючи тим, що після смерті рідної тітки ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельної ділянки; проте у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, пропустив термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною, а також встановити факт родинних відносин у зв`язку із відсутністю свідоцтв про народження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1933 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28.05.2021 року.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка доводиться йому матір`ю, є рідними сестрами, однак документально підтвердити цей факт родинних відносин не в змозі, так як свідоцтва про їх народження не збереглися, а необхідні архівні відомості за 1923 та за 1933 роки відсутні, що підтверджується листами Державного архіву Житомирської області від 06.05.2021 року № Н-2612/01-1 та № Н-2612/01-2.

Дійсно ОСОБА_4 доводиться позивачу матір`ю, що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Проте як вбачається із виписки з погосподарської книги, виданої старостою Великохайчанського старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 23.06.2021 року № 803, станом на 1947 рік згідно з записом у погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № НОМЕР_4 числився наступний склад сім`ї: голова ОСОБА_7 , 1888 р.н., дружина - ОСОБА_8 , 1894 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 1923 р.н., син - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_2 , 1933 р.н.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а його рідною тіткою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельну ділянку площею 0,9574 га, кадастровий номер :03:000:0107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 022333, виданим 23.12.2002 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1083.

Як вбачається з копії довідки Великохайчанського старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 30.03.2021 року № 465, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомили на запит суду Овруцька державної нотаріальної контори Житомирської області листом від 29.07.2021 року № 1522/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 569/2021 у зв`язку із подачею від племінника ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відтак, спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є її племінник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 16.06.2018 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 02.07.2020 року № 1360/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючого документу на нього. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як рідними тіткою та племінником, а саме те, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк в двадцять один день для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко