22-ц/804/2988/21
221/6737/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 221/6737/19

Номер провадження 22-ц/804/2988/21

16 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Безрук Т.В., повний текст якого складено 30 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Волноваської міської військово-цивільної адміністрації про виділ в натурі частини нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право приватної спільної часткової власності з виділом в натурі ? частини нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 565, 3 кв.м., в саме виділити: приміщення 1 торгівельна зала площею 125, 4 кв.м; приміщення 2 комора площею 3,6 кв.м; приміщення 3 торгівельна зала площею 99, 9 кв.м; приміщення 4 коридор площею 8,9 кв.м; приміщення 9 торгівельна зала площею 33,7 кв.м; приміщення 10 частина торгівельного зала 86,66 кв.м; приміщення 11 частина торгівельного зала 36,91 кв.м; приміщення І сходи площею 12, 7 кв.м; приміщення ІІІ сходи площею 16,2 кв.м, всього загальною площею 423, 97 кв.м, що відповідає ? частки; ганок літ.а, ганок літ.а2, сарай літ.Б-1; гараж літ.В-1. Визнано за ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_7 , право приватної власності з виділом в натурі ? частини нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 565, 3 кв.м., в саме виділено: приміщення 5 коридор площею 3,6 кв.м; приміщення 6 коридор площею 11,3 кв.м; приміщення 7 тамбур площею 4,2 кв.м; приміщення 10 частина торгівельної зали площею 39,19 кв.м; приміщення 12 кабінет площею 19,1 кв.м; приміщення ІІ сходи площею 12,6 кв.м; приміщення ІV сходи площею 16,2 кв.м, всього загальною площею 141,33 кв.м; ганок літ.а1. Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 влаштувати глуху перегородку у приміщенні 10 та 11 на відстані 6,06 м до її вісі від перегородки з приміщенням 12 та глуху перегородку в приміщенні 11 на відстані 7,67 м до її вісі від перегородки з приміщенням (сходами) ІV. При попаданні перегородки в віконний пройм можливо закладення пройму. Закласти дверний пройм між приміщеннями 4 та ІІ, 1 та 6. Роботи по перевлаштуванню інженерних мереж та встановленню обладнання виконувати спеціалізованим організаціям згідно розробленим проектам у разі їх необхідності.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , 22 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , залишено без руху. У встановлений в ухвалі суду строк скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто сплачено судовий збір 2352,60 грн.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21 вересня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого складено 30 вересня 2021 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 22 жовтня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Безрук Т.В., повний текст якого складено 30 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Волноваської міської військово-цивільної адміністрації про виділ в натурі частини нежитлового приміщення.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 30 листопада 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: