ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/343/21 Справа № 696/486/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16 січня 2021 року було подано апеляційну скаргу в якій останнє просить скасувати рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий Банком 21 грудня 2020 року на підтвердження чого надав супровідний лист із вхідним штемпелем Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 550, АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав 14 грудня 2020 року, тоді як в підтвердження дати отримання копії рішення скаржником надано доказ отримання його не АТ «Райффайзен Банк Аваль», а вже відповідним департаментом даної юридичної особи.

Тобто причини пропуску строку на оскарження є неповажними, оскільки спростовуються наявними в справі доказами.

Крім того, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, що має місце у даному випадку, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не було сплачено судовий збір, тому за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити 3982,50 грн (177000*1,5%*150%) судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 3982,50 грн та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 3982,50 грн та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко