КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Прокуратури міста Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові притягненням до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року позов частково задоволено. Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2021 року. Відповідач Головне управління Національної поліції у м. Києві, не погоджуючись із даним рішенням, 07 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення отримано відповідачем 23 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня вручення заявнику повного рішення суду, заявник відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором і заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є вимога про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, що свідчить про те, що судовий збір у цьому випадку не справляється як за подання позовної заяви, так і касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи, незалежно від того, чи позивач чи відповідач подає касаційну скаргу; посилався на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір не сплачується саме позивачем - особою, що звертається з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної їй незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів, визначених п. 13 ч. 2 цієї статті. Натомість Головне управління Національної поліції у м. Києві не є позивачем в цій справі та не є особою, якій завдано шкоду незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів владних повноважень.

Посилання Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц є нерелевантним до спірних правовідносин, оскільки в цій постанові Великою Палатою Верховного Суду встановлено, що апеляційний суд безпідставно поклав на особу, яка звернулася до суду за захистом прав споживача, обов`язок зі сплати судового збору та передчасно визнав її апеляційну скаргу неподаною і повернув її.

Отже, в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява містить вимоги майнового характеру на загальну суму 3 650 000 грн., 1 відсоток від якої перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11350 (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 % = 17025 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101; _(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.