Справа № 2-683/2010
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2010 року в справі № 2-683/2010 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 504-15 від 29 серпня 2008 року, позовні вимоги позивача задоволені повністю, зокрема заборонено виїзд за кордон ОСОБА_1 . На підставі виконавчого листа № 2-683 Бородянським відділом ДВС було відкрито виконавчі провадження № 21298084 та № 51219605, у яких 20 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бузніцькою Т.Г. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з відсутністю заборгованості за виконавчим документом. Враховуючи наведене, просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2010 року в справі № 2-683/2010.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 19 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко