Провадження №2/359/1433/2021
Справа №359/9857/20
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у реєстраційної служби Бориспільської міської ради копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційними номером 105 нежитлове приміщення №300 площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, згідно з ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Тому у реєстраційної служби Бориспільської міської ради належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105 нежитлове приміщення №300, площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський