ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року позовні вимоги АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку квартири, зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей, задоволено та вирішено виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; зняти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звільнити квартиру АДРЕСА_1 від особистих речей; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках з кожної на користь АТ „Альфа-Банк" 5 763 грн. судового збору.

Копію даного заочного рішення відповідачекм ОСОБА_1 було отримано наручно в приміщенні суду 26.02.2021 року, про що свідчить відповідна розписка. 11.03.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року, яка мотивована тим, що 15.02.2021 року вона прибула в судове засідання вчасно, однак, очікуючи на засідання в коридорі, не була належним чином запрошена секретарем судового засідання до зали судових засідань, а тому увійшла до зали лише перед оголошенням заочного рішення. Крім того, суду слід було відкласти розгляд справи, оскільки фактично неявка відповідача 15.02.2021 року була першою неявкою, так як перше судове засідання, призначене по даній справі на 16.04.2020 року, було відкладене за клопотанням відповідача у зв`язку із запровадженим у державі від 12.03.2020 року карантином. Також ОСОБА_1 зазначила, що судом не було враховано неправомірне набуття банком права власності на спірну квартиру.

В судове засідання сторони не з`явились, однак це не є підставою нерозгляду даної заяви.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надані відповідачем докази мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення, а відтак заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Враховуючи вказану обставину, керуючись ст.127; 280-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року у цивільній справі за позовом АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку квартири, зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей.

Призначити справу до судового розгляду на 09.45 годину 09.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :