Справа № 525/1358/20
Провадження №2-о/525/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області - Романенка О.Г.,

представника заінтересованої особи Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Бабенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 03.11.2020 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мар`янське, Великобагачанського району, Полтавської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження у свідоцтві про народження прізвище заявника та її батьків було вказано, як ОСОБА_4 , таким чином у зв`язку з зазначеними розбіжностями не підтверджується факт родинних відносин між заявником та її батьками. Установлення даного факту необхідно для заявника з метою оформлення документів, зокрема для підтвердження громадянства за фактом народження, для вирішення питання отримання паспорта громадянина України. Зазначає, що Управлінням Державної міграційної служби України у Полтавській області їй відмовлено у видачі паспорта громадянина України, однією із підстав для відмови було саме не підтвердження того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.11.2020. Копію заяви направлено заінтересованим особам та роз`яснено право подати пояснення щодо заяви. У подальшому розгляд справи відкладався на 23.12.2020 та 16.01.2021, з поважних причин.

30.11.2020 на адресу суду надійшли пояснення представника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Романенка О.Г., який вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про становлення факту родинних відносин. Зазначав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мар`янське, Великобагачанського району, Полтавської області, 02.07.2020 звернулася до Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області із заявою-анкетою №4832491 щодо документування паспортом громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку. Було проведено перевірки та встановлено, що на момент народження ОСОБА_1 її мати ОСОБА_2 не перебувала в громадянстві України, 17.06.2009 документована у зв`язку з реєстрацією особи громадянином України (довідка про реєстрацію особи громадянином України №170/2009 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Великобагачанським РВ ГУМВС України в Полтавській області. Також у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 та паспорті її матері маються розбіжності в написанні прізвища, у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження та на обліках у органах ДРАЦС містяться розбіжності щодо громадянства батьків, у свідоцтві про народження зазначено громадянство батьків, як осіб без громадянства.

Ухвалою суду від 30.11.2020 до участі у справі залучено, як заінтересованих осіб по справі ОСОБА_3 та Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Залученим заінтересованим особам направлено копію заяви ОСОБА_1 та роз`яснено право подати заперечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, у своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи УДМС України в Полтавській області Романенко О.Г. підтримав письмові пояснення подані по справі, проте проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважали заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, пояснили, що вони дійсно є біологічними батьками заявниці, на момент її народження обоє проживали на території України, весь час з моменту народження ОСОБА_1 проживала на території України в с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області.

Представник заінтересованої особи Великобагачанського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належнуоцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 в с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Її батьками, згідно свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місцем реєстрації народження є Михайлівська сільська рада Великобагачанського району.

Як вбачається з наданих документів, зокрема рішення Великобагачанського УДМС України в Полтавській області від 20.08.2020 про відмову в оформленні паспорта громадянина України ОСОБА_1 , останній було відмовлено у видачі паспорта громадянина України, у зв`язку з не підтвердженням громадянства. Однією із причин відмови зазначено те, що встановлено розбіжності у написанні прізвища матері. У свідоцтві про народження вказано прізвище дитини і батьків ОСОБА_4 , а у паспорті громадянина України виданого матері зазначено прізвище ОСОБА_6 (а.с.4-5). Крім того у свідоцтві про народження не зазначено громадянство батьків, а по обліках органів ДРАЦС вказано, що батьки є особами без громадянства. Таким чином неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та її батьками.

З актового запису про народження №1 від 21 січня 1998 року Михайлівської сільської Ради Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`янське Великобагачанського району. Батьком зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, особа без громадянства, національність Вірмен, місце проживання: АДРЕСА_2. Матір`ю вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа без громадянства, національність ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2. Підставою для внесення відомостей про батька є актовий запис про одруження від 26.11.1984. Документом, що підтверджує факт народження дитини є довідка Великобагачанської районної лікарні №1 від 01.11.1997, у довідці вказано дошлюбне прізвище матері ОСОБА_10 (а.с.53).

Свідоцтвом про укладення шлюбу (нотаріально засвідченим перекладом) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 26.11.1984, місце реєстрації шлюбу Двінська сільська рада Арташанського району Вірменська РСР, актовий запис №65. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 55-56)

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що знають родину ОСОБА_6 , як односельчан, живуть поруч 12 років, спілкуються, знають, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 . Повідомили, що у родині четверо дітей, ОСОБА_15 найменша, за час, що відомий свідкам, вони проживають однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_15 народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4, народила її ОСОБА_17 .

Свідки, які були допитані в судовому засіданні і які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дали покази про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , їх показання узгоджуються з іншими доказами у справі і не суперечать їм.

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Великобагачанського району №512 від 21.10.2020, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: батько - ОСОБА_3 , 1958 р.н.; мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заінтересованими особами не надано жодних належних і допустимих доказів на спростування наведеного позивачем факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними батьками.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про громадянство», громадянство України набувається, у тому числі за народженням.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про громадянство», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Особа, яка народилася на території України від осіб без громадянства, які на законних підставах проживають на території України, є громадянином України.

Особа, яка народилася за межами України від осіб без громадянства, які постійно на законних підставах проживають на території України, і не набула за народженням громадянства іншої держави, є громадянином України.

Особа, яка народилася на території України від іноземців, які на законних підставах проживають на території України, і не набула за народженням громадянства жодного з батьків, є громадянином України.

Особа, яка народилася на території України, одному з батьків якої надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, і не набула за народженням громадянства жодного з батьків або набула за народженням громадянство того з батьків, якому надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, є громадянином України.

Особа, яка народилася на території України від іноземця і особи без громадянства, які на законних підставах проживають на території України, і не набула за народженням громадянства того з батьків, який є іноземцем, є громадянином України.

Новонароджена дитина, знайдена на території України, обоє з батьків якої невідомі (знайда), є громадянином України.

Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

При цьому суд, вважає за доцільне зазначити, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачу заявнику нового паспорта.

Проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що заявниця довела, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, даний факт їй необхідний для розгляду питання щодо набуття громадянства України за народженням, а тому цей факт повинен бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце прожива АДРЕСА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, адреса: вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, код ЄДРПОУ - 37829297; Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Каштанова, 19-А, селище Велика Багачка, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 22547868.

Повний текст рішення суду складено 21.01.2021.

Суддя Я.В. Прасол