Провадження №: 4-с/755/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття скарги до свого провадження

"03" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2604/16832/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № СL-003/113/2007 у розмірі 25 902,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.12.2011 року становить 206 916 грн., та 22 292,13 грн., з яких: 23 569,10 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 2 333,28 доларів США -сума несплачених відсотків за користування кредитом, 22 117,13 грн. -пеня за прострочення виконання зобов`язань за період з 10.05.2011 року по 27.10.2011 року; 175,0 грн. -штраф; та судовий збір у розмірі 3 219,0 грн. 26 січня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси». 24 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жаботинським Іваном Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64607764 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/16832/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва в якій зазначено заборгованість у розмірі 232 427,13 грн. 24 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жаботинським Іваном Володимировичем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 13 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жаботинським Іваном Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66078468 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/16832/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва в якій зазначено заборгованість у розмірі 732 397,44 грн. Тобто за одним і тим же виконавчим документом протягом кількох місяців приватним виконавцем було відкрито два виконавчі провадження та в другому виконавчому провадженні загальна сума заборгованості зросла більше ніж в три рази. У зв`язку з чим просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича щодо визначення загальної суми заборгованості у розмірі 732 397,44 грн. неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 66078468 від 13 липня 2021 року; зобов`язати 732 397,44 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича винести постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням заборгованості у розмірі 232 427,13 грн.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 12 серпня 2021 року на 12:15 год.

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (01030, вул. Хмельницького, 17/52-а, оф. 610, м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 66078468 та належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 64607764.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 12 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Н.Є.Арапіна