Справа №: 343/76/21
Провадження №: 2/0343/171/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивачка просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, яка складає 9721,00 грн та 100000,00 грн відшкодування моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу у відповідності до акту виконаних робіт й участі у судових засіданнях по справі адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В супереч зазначеним вимогам, в позовній заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та засоби його зв`язку.

Також позивачкою не долучено до матеріалів справи довідки про склад сім`ї чи іншого доказу, що підтверджує спільне проживання та ведення домашнього господарства з її мамою, ОСОБА_3 , про що зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином, у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, позивачкою до позовної заяви додана копія постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року, яка не є належним чином завіреною, оригіналу документу не надано, що позбавляє суд можливості переконатися в ідентичності копій з оригіналами.

Крім того, позивачкою в порушення ст.95 ЦПК України, до позовної заяви додані неякісні копії документів, а саме копії чеків, квитанцій, які частково непридатні для читання, оскільки неналежної якості (нечитабельної форми).

Незавірені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачкою не додано до заяви про відстрочення від сплати судового збору другого примірника документів, які зазначені в додатку. Підстав для непоширення правила цієї статті щодо подання копій документів, визначених ч. 2 ст. 177 ЦПК України, судом не встановлено.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачка просить суд відстрочити сплату нею судового збору через скрутне матеріальне становище.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету».

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Суд враховує, що позивачка на підтвердження матеріального становища надала копію довідки з Управління соціального захисту населення про отримання допомоги як малозабезпечена сім`я та копію витягу з трудової книжки, згідно якої міститься запис, датований 2004 роком про звільнення її з місця роботи. Проте інших доказів, на підтвердження стану, пов`язаного з майновим становищем, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, позивачкою не представлено.

Також, позивачка посилається на ту обставину, що в неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх сині. При цьому, не долучає копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригодислід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177, 185 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду Керніцький І.І.