Справа № 276/1325/21
Провадження по справі №2/276/941/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили; 2) позовну заяву розглядати без її участі.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», яке розташоване на території села Рижани, Хорошівського району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, у зв`язку з її необізнаністю про те, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки у ОСОБА_2 вона була єдиною дочкою і як наслідок, вважала, що вже прийняла спадщину. У зв`язку із чим змушена звертатись до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просила справу розглядати без її участі (а.сп.4).

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позов визнають (а.сп.25).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 січня 2004 року (а.сп.11).

ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, як перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Рижани Хорошівського району Житомирської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0177766 від 20.03.1997 (а.сп.12).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 04.08.1973 року (а.сп.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_3 видане 31.10.1987 року (а.сп.8).

Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/94-n від 01 лютого 2021 року, встановлена ідентичність українських записів прізвища ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і Кльоц (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) та російські записи ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_2 ) (а.сп.14).

Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 27.07.2021 за №№ 1028, 1029 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.13).

З копії листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. № 20/01-16 від 22.02.2021 року стверджується, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.сп.9,10).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 24.09.2021 року № 66586536 та повідомлення від 24.09.2021 року № 808/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.22-24).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру підтверджує, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із правовою необізнаністю щодо звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину, будучи єдиним спадкоємцем, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський