Провадження №2-зз/523/64/21
УХВАЛА

16.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса цивільну справу № 523/11594/12 за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви відповідач вказує на те, що 25.07.2012 року у рамках розгляду цивільної справи № 1527/11594/12 2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль DAEWOO Lanos (vin- НОМЕР_1 ), 2006 року випуску, що належить ОСОБА_3 . Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №37751316 від 11.09.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 в задоволенні позову відмовлено. 27.05.2013 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеса №1527/11594/12 від 15.05.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013 апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року залишено без змін.

При ухваленні рішення щодо повної відмови у задоволенні позову не було вирішено питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 , згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012№ 1527/11594/12. Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013 №22ц-785/5587/13 не оскаржувалася та набрала законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд провести розгляд даної заяви за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1527/11594/12 2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності.

25.07.2012 року у рамках розгляду даної цивільної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

15.05.2013 року за результатами розгляду цивільної справи №1527/11594/12 2012 р. за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

27.05.2013 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеса №1527/11594/12 від 15.05.2013. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013 апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року залишено без змін.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру, що належить ОСОБА_3 накладено обтяження у виді арешту нерухомого майна №12973231, зареєстрованого 11.09.2012 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою.

Відповідача ОСОБА_1 ) у поданій заяві вказує на те, що при ухваленні рішення щодо повної відмови у задоволенні позову не було вирішено питання про скасування арешту накладеного на майно, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012№ 1527/11594/12. Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013 №22ц-785/5587/13 не оскаржувалася та набрала законної сили, однак, арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року по сьогоднішній день не знятий.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом враховано той факт, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року в задоволенні позову будо повідомлено, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 25.07.2012 року в межах розгляд цивільної справи № 1527/11594/12 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року в межах розгляд цивільної справи № 1527/11594/12 захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер