Справа № 539/3690/20
Провадження № 2/539/264/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Мирна Т.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

відповідача 2 ОСОБА_4

представника відповідача 2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020р. позивач звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2020 року у зв`язку з вибуттям у відставку судді ОСОБА_7 було замінено головуючого у справі на суддю Хоменко Д.Є.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року суддею Хоменко Д.Є. було прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2021 року о 11.00год.

В підготовче судове засідання на 21.01.2021р. з`явилися позивач - ОСОБА_1 , відповідач 1 - ОСОБА_2 , представник відповідача 1 адвокат Павличенко В.Г., відповідач 2 - ОСОБА_4 та його представник адвокат Кузьмич Н.О. Відповідач 3 ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав суду клопотання від 18.01.2021 року про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Від приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. також надійшла заява від 12.01.201 року про розгляд справи справи за її відсутності, проти позову заперечень не має, покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання представником відповідача 2 - адвокатом Кузьмич Н.О. було заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. Клопотання обґрунтоване тим, що нотаріус може в судовому засіданні особисто пояснити підстави винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо невидачі свідоцтва про спадщину у зв`язку із неспівпадінням прізвищ осіб у документах.

Відповідач 2 - ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зокрема представник відповідача 1 адвокат Павличенко В.Г., вказав на недоцільність залучення нотаріуса по причині того, що факти викладені у постанові нотаріуса ніхто не оспорює, учасники процесу погоджуються, що по причині неспівпадіння прізвищ у документах нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, тим паче від вказаного нотаріуса вже мається заява про розгляд справи за її відсутності, і її позиція щодо неявки ймовірно не зміниться, що буде сприяти затягуванню справи. Отже, нотаріус не зможе повідомити суду чи учасникам справи інформацію, яка буде корисна у вирішенні судового спору.

Всі учасники вважали за можливе призначення справи до слухання по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., то воно не підлягає задоволенню, оскільки обставини у зв`язку з якими просить залучити нотаріуса представник відповідача 2 - адвокат Кузьмич Н.О.(відмова у вчиненні нотаріальної дії по причині неспівпадіння прізвищ осіб у документах) не стосується безпосередньо даної суті спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 - адвоката Кузьмич Н.О. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2021р. о 15.00 год. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко