25.01.2021
Справа №2024/6389/12
2-зз/642/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши заяву адвоката Логашова Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала цивільна спарва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_3 про розділ майна, яке є об`єктом права загальної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна.

Ухвалою від 05 вересня 2012р. судом було вжито заходи забезпечення позову:

1. Накладено заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

2. Накладено заборону на відчуження на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

3. Накладено арешт на наступне майно, та передано його на відповідальне зберігання особі, яка ним користується: 1) настінні антикварні тарілки 100 шт.; 2) антикварні фарфорові фігури виробництва фабрики Мейсона6 шт.; 3) антикварні композиції четвірка лошадей і карети 4 шт.; 4) різні антикварні фігурки 100 шт.; 5) двокамерний холодильник із нержавіючої сталі; 6) телевізори 3 шт.; 7) спальний гарнітур: шафа трисекційна, ліжко двоспальне, комод із дзеркалом, дві приліжкові тумби коричневого кольору; 8) сервант та двостворна шафа світлого кольору; 9) кутова гірка коричневого кольору; 10) стіл круглий роздвижний коричневого кольору; 11) папуга ОСОБА_5 амазон зеленого кольору із кліткою золотистого кольору; 12) папуга ОСОБА_6 , розмовляючий сірого кольору з кліткою; 13) антикварні картини 4 шт; 14) статуетки Будди 60 см, 3 шт; 15) антикварна музична танцююча пара; 16) антикварні вази 5 шт; 17) антикварні конфетниці 3 шт; 18) старовинні чайні сервізи, у т.ч. і з сандалового дерева 4 шт; 19) кухонні столові сервизи 3 шт; 20) подарункові набори столових принад 2 шт; 21) комп`ютерний стіл коричневого кольору; 22) шифоньєр двустворний світло-коричневого кольору; 23) пральна машинка стаціонарна; 24) шкіряний кутовий диван та два крісла зеленого кольору; 25) дрібна побутова техніка; 26) посуд та столові принади; 27) меблі; 28) криштальні фужери-кубки 6 шт., подаровані особисто ОСОБА_7 в 1980 р.; 29) срібний бокал, подарований ОСОБА_7 ; 30) музичний центр Соніпридбаний до шлюбу з ОСОБА_4 ; 31) настільна японська швейна машинка на 19 операцій, придбана до шлюбу із ОСОБА_4 ; 32) кухонні меблі виробництва ГДР 1991 року випуску, подарована батьками ОСОБА_7 до шлюбу із ОСОБА_4 ;

4. Накладено арешт на наступне майно, та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 : 1) годинник чоловічій Апелломеханічний вагою 120 гр, 785 проби; 2) чоловічий браслет золотий з каучуком вагою 70 гр.; 3) перстень чоловічий золотий з двома брильянтами та чорним каменем в центрі вагою 15 гр.; 4) обручка чоловіча із золота з 8 брильянтами, вагою 15 гр.; 5) ланцюжок чоловічий золотий 785 проби, багато секційний, вагою 120 гр.; 6) хрест натільний чоловічий з дорогоцінними каменями вагою 75 гр.; 7) перстень чоловічий з написом сыну Сашез золота 583 проби вагою 10 гр.; 8) чоловічі костюми 5 шт.; 9) спортивні чоловічі костюми 4 шт.; 10) пальто чоловіче кашемірове темно-синього кольору; 11) куртка чоловіча кашемірова темно-синього кольору; 12) обув чоловіча 10 пар; 13) сорочки чоловічі 18 шт.; 14) військовий білет ОСОБА_7 ; 15) страхова картка ОСОБА_7 ; 16) документи батьків ОСОБА_7 ; 17) ощадні книжки батьків ОСОБА_7 , успадковані їм після смерті батьків; 18) свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; 19) диплом про закінчення ХПІ; 20) особисті фотокартки ОСОБА_7 та його рідних.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25 березня 2014р. за клопотанням позивача та відповідача було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_3 про розділ майна, яке є об`єктом права загальної сумісної власності подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна залишити без розгляду.

25 січня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Логашов Д.І. подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.09.2012року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позовну заяву та зустрічний позов було залишено без розгляду за клопотаннями позивача та відповідача ухвалою від 25.03.2014р. і дана ухвала набрала законної сили.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2012р. №2024/6389/12, серед яких 1) накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) накладення заборони на відчуження на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко