У Х В А Л А
30 липня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Володимир-Волинської міської громади про встановлення факту, що має юридичне значення,
08.06.2021 року у Володимир-Волинський міський суд у порядку окремого провадження звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши як заінтересовану особу Володимир-Волинську міську громаду.
08.06.2021 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
На судове засідання Володимир-Волинська міська рада подала заяву про заміну занітересованої особи з Володимир-Волинської міської громади на Володимир-Волинську міську раду, оскільки Володимир-Волинська міська громада не має статусу юридичної особи і не наділена цивільною процесуальною дієздатністю. Представницьким органом громади є Володимир-Волинська міська рада. Тому просять замінити вказану заінтересовану особу на належну.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що ЦПК України не містить норми, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема частина друга статті 51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З врахування наведеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для заміни заінтересованої особи на належну, а саме на Володимир-Волинську міську раду Волинської області.
Керуючись статтями 51, 223, 247, 261, 294 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання відкласти на 15 год 00 хв. 16 серпня2021 року, - про що повідомити учасників справи.
Володимир-Волинській міській раді Волинської області направити копію ухвали та копію заяви з додатками.
Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які одночасно із надісланням їх до суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко