Справа № 419/1403/20
Провадження № 22-ц/810/77/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року (суддя Мартинюк В.Б.)

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсним та визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсним та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції позивач по справі ОСОБА_1 12 січня 2021 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 16 січня 2021 року.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що він є пенсіонером за віком, розмір його доходу (пенсії) за 2019 рік становить 23593,78 грн, за 2020 рік 26924,03 грн. 5 відсотків розміру його річного доходу за 2019 рік становить 23 593,78*0,05= 1179,70 грн, за 2020 рік 26924,03*0,05= 1346,20 грн. За подачу апеляційної скарги він має сплатити судовий збір у розмірі 2915,90 грн, що перевищує 5 відсотків його річного доходу за 2019 та 2020 рік. На підтвердження зазначеного, до апеляційної скарги додано довідки про доходи видані Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області № 991915 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року та № НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року. У зв`язку з цим просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, беручи до уваги надані докази, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків річного доходу позивача Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд враховує при вирішенні цього питання і практику Європейського суду з прав людини, що міститься зокрема у таких його рішеннях, як Креуз проти Польщі, Стоїческу проти Румунії, ФК Мретебі проти Грузії, Шишков проти Росії де Європейський суд зазначав про необхідність дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді, звертав увагу на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету, адже суттю права сторони при зверненні до суду є доступ до правосуддя, а метою досягнення справедливого вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 14 грудня 2020 року (а.с. 79-82). Апеляційна скарга подана через Новоайдарський районний суд Луганської області 12 січня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.86).

Тобто апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 знаходяться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 отримала судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсним та визнання права власності.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.К. Гаврилюк

Судді: О.Ю. Карташов

В.М. Луганська