Справа № 2-328/09
Провадження № 2-в/185/59/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-328/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

До заяви додано копію рішення Першотравневого районного суду Донецької області № 241/2027/18 від 26 листопада 2018 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змінено прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Заявник посилається на те, що 21 липня 2009 року Калінінським районним судом м.Донецька було ухвалено рішення у справі № 2-328/09, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 .

Заявник має намір звернутися до органів РАЦС з метою виключення відомостей про батька з актового запису та зміни свідоцтва про народження дитини, однак не може отримати належним чином завірену копію рішення суду.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Калінінського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа № 2-328/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

27 січня 2009 року ухвалою суду справу було призначено до розгляду (а.с.10).

У червні 2009 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього як батька та звільнення від сплати аліментів (а.с.29-30).

Згідно поданого 25 червня 2009 року клопотання, ОСОБА_3 визнає зустрічний позов і просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2 (а.с.58).

01 липня 2009 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її первісного позову про стягнення аліментів у зв`язку з визнанням нею зустрічного позову (а.с.40).

Ухвалою суду від 21 липня 2009 року первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було залишено без розгляду (а.с.44).

21 липня 2009 року Калінінським районним судом м.Донецька було ухвалено рішення у справі № 2-328/09, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 (а.с.46-48).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 21 липня 2009 року у справі № 2-328/09.

Проте заявником надано копію повного тексту цього рішення, а також копії матеріалів цивільної справи № 2-328/09, яка перебувала у провадженні Калінінського районного суду міста Донецька. Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у частині рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 21 липня 2009 року у справі № 2-328/09.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-328/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, в частині рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 21 липня 2009 року згідно тексту якого:

«Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

21.07.2009 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий суддя Сватіков А.В.

при секретарі Фролкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Калінінського районного суду м.Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_2 пред`явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 21.07.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було залишено без розгляду.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що з ОСОБА_3 він перебуває у шлюбі, актовий запис №546. Від спільного мешкання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із жінкою. З грудня 2007 року його стосунки з жінкою значно погіршились, внаслідок того, що він дізнався, що у ОСОБА_3 був інший чоловік. Про те, що у ОСОБА_3 був інший чоловік, йому також казала мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 . Внаслідок зазначених фактів він з грудня 2007 року припинив шлюбні стосунки з ОСОБА_3 і до теперішнього часу не має наміру їх поновлювати. Він надає матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_6 . Позивачу також стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину сина, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька 11 грудня 2008 року, актовий запис № 1067. І відповідно до цієї реєстрації дитини він є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З грудня 2007 року він проживає окремо від своєї жінки, і у нього немає з нею шлюбних стосунків з грудня 2007 року, тому він вважає, що народжений ОСОБА_8 не є його кровним сином, тому він просив суд виключити із актового запису виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і надав пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові додавши, що у нього немає сумнівів, що ОСОБА_5 не є його кровною дитиною, тому що вони з жінкою з грудня 2007 року не підтримують шлюбних відносин.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до неї, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнала повністю, просила суд їх задовольнити, виключивши із актового запису про народження її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей про батька ОСОБА_2 , пояснивши, що дійсно з грудня 2007 року вона припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 , і він не є кровним батьком її сина ОСОБА_5 , і він був записаний як батько, тому що вони перебувають у шлюбі.

Представник відповідачки ОСОБА_9 , яка діє на підставі доручення в судовому засіданні також просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив суд розглянути цивільну справу у відсутність представника відділу, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника третьої особи, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158ч.2, 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника і перевіривши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи , тому підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дитини.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 02.09.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис 546, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають разом з грудня 2007 року і з цього часу вони не підтримують сімейних стосунків, що сторонами не оспорюється. До теперішнього часу шлюб між сторонами не розірвано.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджувала, що дійсно з грудня 2007 року вона припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 і він не є кровним батьком її сина ОСОБА_5 , і він був записаний як батько, тому що вони перебувають у шлюбі.

Відповідно до актового запису № 1067 виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька 11 грудня 2008 року у книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини на підставі вимог ст.122 СК України записаний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 .

Виходячи з вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні сторони по справі наполягали, що дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не є по кровному спорідненню сином ОСОБА_2 . Доказів протилежного суду сторонами та іншими особами надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 158, 169, 209, 212, 214-215, 216, 223 ЦПК України, ст.ст.18, 122, 136 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити із актового запису № 1067, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька 11 грудня 2008 року у книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Калінінського районного суду м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сватіков А.В.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва