ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1601/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, а 07.06.2021 р. постановив ухвалу про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про його перегляд.

17 липня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року шляхом її направлення через установу поштового зв`язку. Справа надійшла до апеляційного суду 02 серпня 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 р. отримано представником відповідача лише 22.06.2021 р. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року поважними.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. (ч.4 ст. 287 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Херсонського міського суду від 07.06.2021р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, отримано представником відповідача адвокатом Старюком В.А. 22.06.2021 р. (а.с.156)

Враховуючи, що апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року подано протягом тридцяти днів з дати отримання представником відповідача копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тому пропущений процесуальний строк слід поновити згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1601/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік