Cправа №549/483/20
Провадження№2/549/10/21

16 січня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І
за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 15.10.2010.
Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 25 000 грн.
В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019, згідно з п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0;% - для картки «Універсальна голд».
Всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 05.10.2020 має заборгованість в розмірі 43 642,29 грн, в т.ч.: 31 548,42 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками; 2 097,94 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 9 995,93 грн нарахована пеня; 0,00 грн нарахована комісія.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.3,85,86).
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу силу ч.7,8 ст.128, ч.3 ст.131 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.94,96,97).
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання баньківських послуг підписав заяву №б/н від 15.10.2010.
Відповідачу 15.10.2020 було відкрито кредитний рахунок (а.с.14), кредитний ліміт у подальшому неодноразово змінювався: 16.09.2014 11 000 грн, 15.07.2016 15 000 грн, 28.10.2016 20 000 грн, 12.05.2017 25 000 грн, 20.09.2019 0,00 грн (а.с.15).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.17-42).
Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідач прострочив виконання зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 05.10.2020 має заборгованість в розмірі 43 642,29 грн, в т.ч.: 31 548,42 грн - заборгованість за простроченим кредитом, 2 097,94 грн заборгованість за відсотками нарахованими та прострочений кредит згідно з ст.625 ЦК України, 9 995,93 грн нарахована пеня, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.6-13).
Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають повному задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 15.10.2010 у сумі 43 642,29 грн.
В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2102,00 грн судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 21 січня 2021 року.

Суддя С.І.Крєпкий