Справа № 286/3543/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування, неодержану за життя її батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 76925 грн., мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем після смерті батька, а тому має право на отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння, неотриманої спадкодавцем за життя.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його спадкоємцем є дочка - ОСОБА_1 , тобто позивач. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2011, зареєстрованого в реєстрі за №2-741 (а.с.6-7).

Згідно акту прийомки житлового будинку від 18 серпня 2008 року, було прийнято на баланс Покалівської сільської ради житловий будинок належний ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2-а-10941/08 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 57407 грн. 00 коп. (а.с.3).

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2-а-18769/11 від 03 квітня 2012 року було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації збільшити ОСОБА_1 розмір компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням коефіцієнту індексації1,34, визначивши її в сумі 76925 грн. 00 коп. (а.с.5).

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 20.11.2020 №07-04/4238 вбачається, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2008 ВП №10284370, відкритої за постановою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2-а-10941/08 від 27.08.2008, управлінням праці та соціального захисту населення 14.01.2009 року ОСОБА_2 було поставлено на чергу для виплати компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 на суму 57407 грн. 00 коп. за реєстраційним номером 1278. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 визнано спадкоємцем даної компенсації. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2012 ВП №33969202, винесеної при виконанні рішення Овруцького районного суду по справі №617/2а-18769/11, управлінням праці та соціального захисту населення збільшено суму компенсації з врахуванням індексу 1,34 до 76925 грн. 00 коп. Станом на 20.11.2020 номер черги 317. Управлінням праці не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися (а.с.11).

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території», дія цього Порядку поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.

Згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території» сума компенсації перераховується за рішенням райдержадміністрації (виконавчого органу ради міста обласного значення), що прийнято на підставі документів, зазначених у пункті 4 цього Порядку, відділенням Державного казначейства місця відселення на особистий рахунок переселенця або спадкоємця, відкритий ним у будь-якому банку України, у порядку черговості, встановленої райдержадміністрацією (виконавчим органом ради міста обласного значення) з урахуванням дати реєстрації заяви щодо отримання компенсації в обліковому журналі. Контроль та відповідальність за дотриманням черговості покладається на райдержадміністрацію (виконавчий орган ради міста обласного значення). Спадкоємці громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право на грошову компенсацію за втрачене спадкодавцем нерухоме майно, якщо така компенсація була нарахована, але не отримана переселенцем, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Неотримана компенсація у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.

Правовстановлюючим документом на підтвердження права власності позивача на компенсаційну виплату, є видане відповідно до закону нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами; норми права, що їх регулюють; суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход держави, у зв`язку з визнанням ним позову. Інші 50 відсотків судових витрат в розмірі 420,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1227 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає в с. Нагоряни Овруцького району Житомирської області, в порядку спадкування неодержану за життя її батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , в сумі 76925 грн. 00 коп..

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, в доход держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Л. Гришковець