ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 2-3865/05

провадження № 22-ц/818/5446/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської районної ради м. Харкова, третя особа: ОГПО № 8, про визнання права власності на житловий будинок та прибудови за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Яснолобова Олексія Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2005року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2005 рокупозов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 08 липня 2021 року, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 в особі представника Яснолобова Олексія Володимировича подав апеляційну скаргу, яка подана та підписана адвокатом Яснолобовим О.В.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2005 року підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Яснолобовим О.В.

Разом з тим до апеляційної скарги надано ордер Серія ВІ № 1037612 від 31.03.2021 року, в якому зазначено повноваження адвоката Яснолобова О.В. лише на участь у Дзержинському районному суді м. Харкова. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 адвокатом Яснолобовим О.В. в Харківському апеляційному суді у вказаному ордері не міститься.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Яснолобовим О.В. без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2005року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Яснолобова Олексія Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської районної ради м. Харкова, третя особа: ОГПО № 8, про визнання права власності на житловий будинок та прибудови- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук