УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

25 січня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ держвної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 15.01.2021р., який було відкладено через неналежне повідомлення заінтересованої особи.

Ухвалою від 16.01.2021 року заява залишена без руху через встановлення її невідповідності ст. 107 СК України та, відповідно ч.6 та п.8 ч.3 ст. 175, 293 ЦПК України, оскільки до заяви не додано нотаріально посвідченого договору, укладеного між сторонами щодо розміру аліментів на дітей.

25.01.2021 р. від адвоката Ігнатова Д.І. надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що вимоги ст. 109 СК України ним були виконані при поданні позовної заяви.

Суд додатково роз`яснює заявникам та його представнику, що доданий до заяви договір, який посвідчений нотаріусом Республіки Польща не містить договору щодо розміру аліментів.

Договором, на який посилається адвокат Ігнатов Д.І. визначено проживання дитини з матір`ю, а матеріальне забезпечення вчиняється спільно в порядку та розмірах, узгоджених договором (п.11. та п.1.2 договору від 10.08.2020 року), але вказаний договір не містить розміру аліментів, який батько ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати на користь матері ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2005 року народження до її повноліття ні у предметі договору (пункт 1), ні у правах та обов`язках сторін (пункт 2), ні у інших умовах договору (пункт 3). Тобто, договір не містить порядку та розміру матеріального забезпечення дитини та розмір аліментів.

Оскільки за ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Тобто, за відсутності нотаріально посвідченого договору щодо розміру аліментів, які ОСОБА_2 зобов`язаний щомісячно сплачувати ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз протии Польщі» від 19.06.2001 р.).

Таким чином, розгляд справи в прядку окремого провадження за відсутністю нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів є неможливим, оскільки його відсутність порушує права дитини, але за відсутності такого договору сторони не позбавлені права на розірвання шлюбу в загальному порядку шляхом подання одним з подружжя позовної заяви про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити за приписами ч.2 ст. 127 ЦПК України строк на усунення недоліків до визначеної раніше дати судового засідання 19.02.2021 року.

У випадку не усунення заявниками недоліків, що були встановлені судом та викладені в ухвалі про залишення заяви без руху та в цій ухвалі до 19.02.2021 року, заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду, що не позбавляє заявників повторно звернутися до суду з аналогічною заявою, до якої будуть додані усі необхідні договору, визначені ст. 109 СК України або з позовною заявою про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

В разі подання до 19.02.2021 року до суду нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на утримання неповнолітнього доньки сторін, які батько зобов`язується сплачувати на користь матері до повноліття дитини, суд продовжить розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 СК України, ст. 12, 127, 175, 187, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року до 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року з врахуванням цієї ухвали у встановлений строк до 19 лютого 2021 року, заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє заявників повторно звернутися до суду з аналогічною заявою, до якої будуть додані усі необхідні договору, визначені ст. 109 СК України або з позовною заявою про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус