Провадження № 2-з/936/10/2021
Справа № 936/686/21
У Х В А Л А
"12" серпня 2021 р. смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
12.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цій справі.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило до приватного виконавця Роман Р.М виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення із позивачки ОСОБА_2 боргу на загальну суму 21 346,78 гривень. Приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт майна та коштів боржника. З метою уникнення безпідставного стягнення з позивачки суми боргу, у відповідності п.6 ст. 150 ЦПК України просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в судовому порядку.
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Перевіривши подану заяву, приходжу наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 , ч.6 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо:
- ціни позову про забезпечення якого просить заявник, обґрунтування необхідності забезпечення позову;
- обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову;
- інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: обґрунтування того факту, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.
Крім того, у заяві про забезпечення позову представником позивача, не зазначено на підставі якого саме виконавчого напису (дата вчинення, реєстраційний номер) необхідно здійснити зупинення стягнення.
Також, представник позивача обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна та коштів боржника, винесених приватним виконавцем, без зазначення дати їх винесення, реєстраційного номеру виконавчого провадження, сторін виконавчого провадження.
Окрім того, всупереч вимогам ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (454 грн.), та не наведено підстав звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову представнику позивача.
Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути представнику позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Софілканич О.А.