ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/672/19

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/9/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду від 04.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 04.09.2020, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 30.11.2020 було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, та ухвалою апеляційного суду від 04.12.2020 призначено до розгляду на 23.12.2020 на 13-00 годин. У зв`язку з витребуванням матеріалів спадкової справи в судовому засіданні було оголошено перерву до 10-00 годин 26.01.2021.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, залишено без задоволення, а рішення без змін.

26.01.2021 о 16-00 годин, здійснено розподіл заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що підтверджується даними протоколу передачі судової справи.

Згідно поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на квартиру, зареєстровану на ОСОБА_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 ЦПК України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була передана 26.01.2021 о 16-00 годині, що вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, разом з тим розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 було призначено на 10-00 годину, розгляд справи було завершено, прийнято постанову 26.01.2021, яка набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається, заява подана ОСОБА_4 після закінчення апеляційного провадження, отже вказана вище заява підлягає поверненню заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 152, ст. 260, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді :