Справа № 643/8948/16-ц
Провадження № 2/643/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021

15 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05.12.2019 закінчено розгляд справи по суті та за клопотанням представника позивача адвоката Куц К.К. оголошено перерву для підготовці до судових дебатів.

Між тим, протягом 2020 позивач, його представники в судові засідання не з`являлись, надавши заяви про причини своєї відсутності через запровадження карантинних заходів на території України через розповсюдження короновірусу COVID-19, а в подальшому через хворобу позивача на вірус COVID-19, а тому судові засідання відкладались, рішення по справі не постановлено.

26.02.2021 до суду із заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чумак Р.В., якою просив витребувати з Московського районного ВДРАЦС СМУМЮ свідоцтво про смерть ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.05.2021 витребувані відомості щодо смерті ОСОБА_1 та 28.09.2021 до суду надійшла копія актового запису про смерть №2991 від 15.02.2021.

08.10.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чумак Р.В. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі через відсутність правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання про закриття провадження по справі, дійшов до такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Оскільки документальне підтвердження факту смерті позивача ОСОБА_1 надійшло до суду 28.09.2021, провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України не зупинялось.

Разом з цим, з часу смерті позивача пройшло більше ніж півроку і з цього часу від представників позивача або його спадкоємців будь-які заяви до суду не надходили, відомості про наявність правонаступників у суду відсутні.

Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки позивач помер та спірні правовідносини, що випливають із позову допускають правонаступництва, однак до сьогоднішнього часу, заяв про вступ по справі правонаступника на стороні позивача до суду не надійшло, суд в розумінні положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, дійшов до висновку, що правонаступництво по вказаній цивільній справі відсутнє, а тому є підстави для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чумака Р.В. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя