ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судомо вчасно та належним чином, разом із позовною заявою подав до суду клопотання в якому просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу без участі представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про застосування строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Генеральною угодою № б/н від 01.12.2013 р. у сумі 29797,33 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Між тим, з Виписки по договору ОСОБА_1 № б/н станом на 07.08.2020, вбачається, що по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 09 грудня 2019 року було закрито договір та проведено реструктуризацію карточного рахунку на суму 27652,545 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, те що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивачата відповідача, та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли у суду, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 1223, 258, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова