У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Перебийноса І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.06.2021 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2021 від позивача на адресу суду на електронну пошту надійшла заява про повернення позовної заяви в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем збитків.

29.09.2021 ухвалою судді для розгляду цієї справи було призначено судове засідання, в яке вирішено викликати сторін.

22.11.2021 представник позивача ОСОБА_2 уточнив попередню заяву, в зв`язку із добровільною сплатою відповідачем збитків, просив закрити провадження у справі та стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 заяву в частині закриття провадження підтримав, щодо стягнення з нього судових витрат заперечив.

Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що відмову представника позивача від позову слід прийняти з огляду на те, що відповідач після пред`явлення позову (27.08.2021) добровільно відшкодував позивачеві завдані збитки. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору.

Також сторонам слід роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ