Справа № 404/3478/21
Номер провадження 2/404/957/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір дарування №3139 від 19.08.2008р, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що діяла на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №854 від 09.06.2008р як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 (обдарованого) ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни.

Ухвалою судді від 31.05.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 31.05.2021 року позивач надав належним чином складену позовну заяву в одному екземплярі, що збігається з додатками, вказаними в заяві від 14.06.2021 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позивач подав до суду лише один екземпляр позовної заяви, хоча відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді від 19.07.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху особисто 23.07.2021 року.

Проте, станом на 10.08.2021 року вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконані.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 19.07.2021 року залишились не виконаними, за таких

обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 10.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко