Справа №278/150/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів : Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Микитюк О.Ю., Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М. у справі №278/150/20

за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича (третя особа Житомирська міська рада) про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановила:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про захист земельних прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0:004:000:0615 в с.Оліївка Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Адвокат Прозорський І.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав на дану ухвалу апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 справу передано на розгляд суду у складі головуючого судді Микитюк О.Ю., суддів Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 20.12.2021.

16.11.2021 ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Микитюк О.Ю., Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М. з підстав, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.36 ЦПК України. Зазначила, що постановою Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №278/3458/18 скасована постанова Житомирського апеляційного суду від 09.07.2019, ухвалена судом у складі суддів Микитюк О.Ю., Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М., якою закрито провадження у справі і скасовано заходи забезпечення позову. Предметом розгляду у справі №278/3458/18 та у даній справі є одна й та сама земельна ділянка в с.Оліївка Житомирського району Житомирської області. Внаслідок скасування заходів забезпечення позову відповідач перепродав земельну ділянку. Вважає, що судді мають корисливі мотиви, упередженість стосовно неї і зацікавленість у вирішенні справи на користь відповідача.

Встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 09.07.2019 скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 у справі №278/3458/18 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішень, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дана постанова скасована, справа передана на новий апеляційний розгляд.

Верховний Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин речового права або спору щодо такого права ОСОБА_1 або інших осіб на зазначену земельну ділянку не існувало. Мотивувальна частина постанови Верховного Суду не містить висновків про порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Постанова апеляційного суду скасована лише у зв`язку з тим, що після її ухвалення - 10 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову у справі № 278/1783/19 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради, Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Оліївської сільської ради від 5 жовтня 2018 року № 238 про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 0:004:000:0615.

Відповідно до п.п.3,.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки обставин, передбачених п.п.3.5 ч.1ст.36 ЦПК України, не встановлено суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і передає питання на розгляд іншому судді, який буде визначений в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Визнати необґрунтованим відвід суддям Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю., Борисюку Р.М.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення судді, який розглядатиме заяву про відвід.

Головуючий : Судді :