КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/8241/20 Головуючий у 1 інстанції: Ярмола О.Я.
Провадження № 22-ц/824/2484/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 грудня 2020 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що представник Військової частини НОМЕР_1 не був присутнім у судовому засіданні 03 листопада 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 рокубуло ухвалено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Військової частини НОМЕР_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва