Справа № 185/1678/21
Провадження № 6/185/567/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника позивача адвоката Маньковського Володимира Петровича про виправлення помилок у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Маньковський В.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити помилки допущені у виконавчому листі, виданному 22 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/1678/21, а саме зазначити правильні прізвища позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та особи в інтересах якої подано позов та ухвалено судове рішення ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання позовні вимоги задоволено (а.с.28,29).

22 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/1678/21.

У рішенні суду та виконавчому листі допущено описки (помилки): не вірно зазначено прізвище сторін по справі та повнолітньої дитини, а саме « ОСОБА_5 », вірним є прізвище « ОСОБА_4 », згідно матеріалів справи.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Маньковського Володимира Петровича про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та у виконавчому листі № 185/1678/21, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 червня 2021 року прізвище позивача (стягувача) - ОСОБА_1 , прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_2 , прізвище повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін