КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1711/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
26 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Приходька К.П.,
суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,
за участю секретаря Немудрої Ю.П.,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року задоволено вищезазначений позов.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передано Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для їх подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій перебуватиме дитина.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року залишено без змін.

Однак судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру судових витрат у зв`язку із ухваленням нового рішення у справі.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Як убачається із мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2020 судом під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року було відстрочено сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі (а.с.36,37).

Оскільки апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає за можливе ухвалити у справі додаткове рішення.

Зважаючи на те, що постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року сума відстроченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.270,368 ЦПК України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 27 січня 2021 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба