Справа № 495/60/21
Ухвала

про забезпечення доказів

18 січня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабик Руслана Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичних осіб, в якому просить стягнути:

- 100 152,00 грн. - страхового відшкодування моральної шкоди, внаслідок смерті синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 102 000,00 грн. - страхового відшкодування понесених позивачем витрат на поховання синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку забезпечення доказів по справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. просить витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області належним чином завірену: - копію постанови про закриття кримінального провадження №001110 від 29.07.2020 року; - належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі №495/7374/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.3 КК України; - належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі №495/7374/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні для встановлення чи спростування факту дорожньо-транспортної пригоди. Представником позивача був надісланий адвокатський запит про надання вказаних доказів, проте відповіді до теперішнього часу не надійшло.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В звязку з тим, що витребування заявлених доказів необхідно для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабик Руслана Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичних осіб - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області належним чином завірену: - копію постанови про закриття кримінального провадження №001110 від 29.07.2020 року; - належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі №495/7374/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.3 КК України; - належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі №495/7374/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.