СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/110/21
ун. №2-1393/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши в м.Києві заяву представника Іжаковського О.В., в інтересах ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1393/10 на виконання рішення суду від 26.08.2010р. у цивільний справі №2-1393-1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся представник Іжаковський О.В., в інтересах ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1393/10 на виконання рішення суду від 26.08.2010р. у цивільний справі №2-1393-1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.02.2020р. заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №2-1393-1/10 задоволено.

Однак, при отриманні дублікату виконавчого листа виявлено помилку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 » замість вірного «25386131» та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим представник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №2-1393/10, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.08.2010р. у цивільній справі №2-1393-1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2010р. позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.02.2020р. заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №2-1393-1/10- задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі ухвали суду від 27.02.2020р. на виконання рішення суду від 26.08.2010р. у цивільній справі за №2-1393-1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 » замість вірного «25386131» та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Іжаковського О.В., в інтересах ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №2-1393/10 на виконання рішення суду від 26.08.2010р. у цивільний справі №2-1393-1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №2-1393/10 по справі №2-1393-1/10, виданого Святошинським районним судом м.Києва 26.08.20р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору зазначивши вірно ідентифікаційний номер боржника «25386131» та зазначити дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко