05.08.2021 Справа № 940/638/21
Провадження по справі № 4-с/940/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Столярчук В.В.

скаржника ОСОБА_1

старшого державного виконавця ТВ ДВС Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Лесик Ю.С. про нарахування йому заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 5281, 50 грн. незаконними та скасувати заборгованість по сплаті аліментів відповідно до довідки-розрахунку № 10485 від 02.06.2021 року.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні державного виконавця Тетіївського РВ ДВС Лесик Ю.С. перебуває виконавче провадження № 65041407 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.03.2021 року Тетіївським районним судом Київської області у справі № 940/95/21 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2021 року і до повноліття дитини. На теперішній час він не працює, але сплачує аліменти щомісячно у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму (1210 грн.). При проведенні виконавчих дій державний виконавець Лесик Ю.С., незважаючи на рішення суду, визначила йому до сплати щомісячно аліменти у розмірі 2298, 00 грн., хоча у рішенні суду така сума не визначалась. Тому вважає дії державного виконавця по нарахуванню йому заборгованості у розмірі 5281, 50 грн. по сплаті аліментів неправомірними, такими, що не відповідають рішенню суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Старший державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. заперечувала проти скарги, вказуючи, що оскільки інформація за період з 01.02.2021 року по 01.06.2021 року про дохід боржника ОСОБА_1 відсутня, аліменти нараховувалися виходячи з 1/4 частини від середньої заробітної плати по Тетіївському районі за 2021 рік, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 , старшого державного виконавцяТетіївського районного відділу державної виконавчої служби Лесик Ю.С., дослідивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у Тетіївському районному відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 65041407 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.03.2021 року Тетіївським районним судом Київської області у справі № 940/95/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2021 року і до повноліття дитини.

Із довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Тетіївським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.06.2021 року № 10485 вбачається, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2021 року і до повноліття дитини, станом на 01.06.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 5281,50 грн. За період з 27.01.2021 року по 01.02.2021 року інформація про дохід боржника відсутня, аліменти нараховувалися у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За період з 01.02.2021 року по 01.06.2021 року інформація про дохід боржника відсутня, аліменти нараховувалися виходячи з 1/4 частини від середньої заробітної плати по Тетіївському району за 2021 рік. Згідно вказаної довідки- розрахунку вбачається про сплату ОСОБА_1 щомісячно аліментів у розмірі 1210 грн.

Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно із пунктами 3, 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Як встановлено судом, в період нарахування аліментів з січня по травень місяць 2021 року скаржник ОСОБА_1 не працював та не отримував жодних доходів, що не спростовується самим скаржником.

Отже, державний виконавець за відсутності інформації про заробіток (дохід) ОСОБА_1 відповідно до рішення суду правомірно нарахував суму заборгованості за аліментами, зокрема у розмірі 1/4 частини від середньої заробітної плати по Тетіївському району за 2021 рік, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України.

Посилання скаржника на те, що розрахувати будь-які суми аліментів у державного виконавця не було підстав, так як він щомісячно виконує рішення суду у повному обсязі і заборгованості не має, не знайшли свого правового обґрунтування.

За таких обставин, суд вважає, що дії старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. у ході виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 65041407 є законними, а розрахунок заборгованості за аліментами правомірним та таким, що направлений на належне виконання рішення суду.

Викладені скаржником обставини суд вважає необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця,посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Керуючись статтями 10, 258-261, 268, 354, 447- 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 71, 195 Сімейного кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Юлії Сергіївни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали: 09.08.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк