Справа № 286/80/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про вселення. Одночасно, просить звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з важким матеріальним станом.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід звернути увагу на наступне.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10510,00 грн).

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2021 - 2270 грн..

Оскільки, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, то мінімальний розмір судового збору становить 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічну норму закріплено і в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження її тяжкого майнового становища, відсутності можливості сплатити судовий збір (довідок про отриманий дохід, його відсутність тощо).

За таких обставин, зважаючи, що позивачем не надано доказів її тяжкого майнового становища, вона не звільнена від сплати судового збору, то відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачеві на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Поряд з цим вона повідомляє, що відповідач не пускає в житловий будинок її - і технічних працівників, тому вона не може оформити та зареєструвати право власності на нього; 11.07.2020 її з дітьми без її є згоди виписано із спірного житлового будинку та приписано в АДРЕСА_1 , але на будь-які докази не посилається. Не вказує також, яким чином її було знято з реєстрації та прописано за іншою адресою і коли саме вона звернулася до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу неправомірних дій відповідача.

Крім того, позовна заява не містить будь-яких аргументів на вказані посилання відповідача про наявність в неї правовстановлюючих документів.

Тобто, викладені обставини позивачем, грунтуються лише на її припущеннях, не підтверджують взагалі наявність спору.

Оскільки, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях, як наслідок, припущення позивача не є підставою для ініціювання судового процесу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вищевказаних недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 908 грн. ( або надання будь-яких доказів на підтвердження її тяжкого майнового становища) та зазначення доказів на обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець