У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021р. до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на даний час в провадженні вказаного ВДВС перебуває виконавче провадження ВП №36092477 з примусового виконання виконавчого листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.10.20212р. №0806/1668 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2012р. і до повноліття. Виконавчий лист надійшов до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя 14.01.2013р. з ВДВС Гуляйпільського РУЮ у зв`язку з тим, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 22.01.2013р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник рішення суду не виконує, має заборгованість. 10.09.2018р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. За інформацією Державної прикордонної служби України боржник кордон України не перетинав. В органах ДФС та ПФУ інформація щодо боржника відсутня, транспортні засоби та нерухоме майно за ним не зареєстровано. 05.08.2020р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, в т.ч. грошових коштів на рахунках в банках Наразі перевірка майнового стану боржника триває, державним виконавцем направлені запити до відповідних органів та установ, відповіді очікується. Вихід за місцем проживання боржника заплановано найближчим часом. Самостійно боржник до ВДВС не звертався, будь-які пояснення не надавав.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання державний виконавець, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ч.1 ст.18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1,2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідні положення містяться п.4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5.

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, з аналізу наведених вище норм законодавства вбачається, що обов`язковою умовою для оголошення розшуку боржника за поданням виконавця є відсутність відомостей про місце проживання та перебування боржника - фізичної особи.

При цьому, звертаючись до суду з відповідним поданням, виконавець повинен надати докази того, що ним здійснені необхідні заходи для з`ясовування місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів.

Оцінивши викладені в поданні доводи державного виконавця та додані до подання матеріали, суд вважає подання необґрунтованим та недоведеним.

Так, державний виконавець не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що ним були прийняті усі першочергові заходи з метою встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 , його майнового стану, але ці заходи виявилися безрезультатними.

Зокрема, в наданих суду матеріалах відсутня документально підтверджена інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання боржника, його відсутність за цими адресами, направлення йому викликів, здійснення виходу державного виконавця, складання відповідних актів, отримання пояснень сусідів тощо, направлення запитів до відповідних органів та установ з метою з`ясування місця перебування боржника.

При цьому, у зв`язку з розглядом цього подання на підставі ч.2 ст.438 ЦПК України судом було витребуване відповідне виконавче провадження, копія ухвали суду від 11.10.2021р. отримана представником Хортицького ВДВС м.Запоріжжя 19.10.2021р., але до цього часу витребувані матеріали суду державним виконавцем надані не були з невідомих причин.

Отже, за відсутності доказів вжиття державним виконавцем усіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , і їх безрезультатності, суд не знаходить підстав для оголошення розшуку боржника.

Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити повністю.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258-260,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

18.11.2021