справа № 388/706/15-ц
провадження № 2-і/388/8/21
УХВАЛА

20.01.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

заявник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015, в якій (заяві) просив замінити стягувача у виконавчому документі № 388/706/15-ц із ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» () на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (, IВAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке в свою чергу було правонаступником ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на підставі договорів факторингу, за якими перейшло право грошової вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Копія зазначеної заяви з доданими до неї матеріалами було направлено заявником на адреси стягувача та боржника 23.11.2020, що підтверджується документами відповідної поштової служби (а.с. 60-64).

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, - у судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не звертався. При цьому, у заяві прозаміну сторони у виконавчому листі заявник просив її розгляд здійснювати за відсутності його представника.

Стягувач ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»,належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, - у судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не звертався.

Боржник ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», - у судове засідання не з`явилась, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін та заінтересованої особи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши доводи, наведені у заяві, дослідивши додані до неї матеріали, та матеріали цивільної справи № 388/706/15-ц, суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015задоволено позов ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № від 21.08.2013 у розмірі 25500 грн. 31 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21084 грн. 18 коп.; заборгованість по відсоткам - 01 грн. 74 коп.; комісія за користування кредитом - 4414 грн.39 коп., та судові витрати в сумі 255 грн. 00 коп. (а.с. 33-34).

На підставі зазначеного судового рішення 04.09.2015 стягувачу було видано виконавчий лист (справа № 388/706/15-ц) (а.с. 40, 45).

Постановою державного виконавця від 03.09.2018 (ВП № 56221601) зазначений виконавчий документ повернено стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» ( а.с. 46).

Відповідно до договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019, укладеного між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а.с. 47-49) відбулося переуступлення прав грошової вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 , що також підтверджується платіжним дорученням № 16213 від 30.08.2019 (а.с. 54), актом № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 30.08.2019 № 30082019п від 30.08.2019 (а.с. 55), витягом з реєстру боржників до Додатку 1 до Договору факторингу від 30.08.2019 № 30082019п (а.с. 57).

Відповідно до договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019, укладеного міжТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (а.с. 50-53) відбулося переуступлення прав грошової вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 , що також підтверджується платіжним дорученням № 13 від 02.09.2019 (а.с. 54 зворотна сторона), актом № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 30.08.2019 № 30082019ДФП від 30.08.2019 (а.с. 56), витягом з реєстру боржників до Додатку 1 до Договору факторингу від 30.08.2019 № 30082019ДФП (а.с. 58).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті (ст. 442 ЦПК України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладених, встановлених судом обставин справи та наведених положень чинного законодавства, враховуючи, що заявник є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке в свою чергу було правонаступником ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», якому (заявнику) на підставі договорів факторингу перейшло право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що заяваТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 (справа № 388/706/15-ц), - задовольнити.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (, IВAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) у виконавчому листі (справа № 388/706/15-ц), виданому 04.09.2015 на підставі заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № від 21.08.2013 у розмірі 25500 грн. 31 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21084 грн. 18 коп.; заборгованість по відсоткам - 01 грн. 74 коп.; комісія за користування кредитом - 4414 грн. 39 коп., та судові витрати в сумі 255 грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров