Справа № 766/748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі №766/748/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі №766/748/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначила, що в рішенні суду від 14.04.2021 року було допущено описки, а саме:

1)у вступній частині рішення замість заінтересованої особи «Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), помилково вказано «Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)»;

2)в описовій частині рішення, в 5 реченні 1 - го абзацу: « Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 та її чоловік, а далі за текстом: замість « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ;

3) в описовій частині рішення, в 7 реченні 1 - го абзацу: замість ОСОБА_5 помилково вказано « ОСОБА_6 », та замість ОСОБА_7 , помилкового вказано ОСОБА_8 ;

4) в абзаці 1 резолютивної частини рішення замість заінтересованої особи «Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)», помилково вказано «Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)»;

5) в абзаці 2 резолютивної частини рішення: замість ОСОБА_5 помилково вказано « ОСОБА_6 », та замість ОСОБА_7 , помилкового вказано ОСОБА_8 .

Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення. У зв`язку з викладеним, представник заявника просить виправити описки у вказаному рішенні: вступну частину рішення викласти в такій редакції: «14 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Романенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)»; 5 речення 1 абзацу описової частини рішення викласти в такій редакції: «Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі, і на момент смерті чоловіка проживали в м.Луганську Луганської області, оскільки мали доглядати за власним житлом, яке залишилося на тимчасово окупованій території м.Луганська»; 7 речення 1 абзацу описової частини рішення викласти в такій редакції: «У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; абзац 1 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа : Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити»; абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішеннямХерсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі №766/748/21 заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю.

Разом з цим, в рішення суду від 14.04.2021 року було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення замість заінтересованої особи «Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), помилково вказано «Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)»; в описовій частині рішення, в 5 реченні 1 - го абзацу: « Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 та її чоловік, а далі за текстом: замість « ОСОБА_3 », помилково вказано ОСОБА_9 ; в описовій частині рішення, в 7 реченні 1 - го абзацу: замість ОСОБА_5 помилково вказано « ОСОБА_6 », та замість ОСОБА_7 , помилкового вказано ОСОБА_8 ; в абзаці 1 резолютивної частини рішення замість заінтересованої особи «Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)», помилково вказано «Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)»; в абзаці 2 резолютивної частини рішення: замість ОСОБА_5 помилково вказано « ОСОБА_6 », та замість ОСОБА_7 , помилкового вказано ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущено описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі №766/748/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі №766/748/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі №766/748/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення:

- вступну частину рішення викласти в такій редакції: «14 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Романенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)».

- 5 речення 1 абзацу описової частини рішення викласти в такій редакції: «Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі, і на момент смерті чоловіка проживали в м.Луганську Луганської області, оскільки мали доглядати за власним житлом, яке залишилося на тимчасово окупованій території м.Луганська».

- 7 речення 1 абзацу описової частини рішення викласти в такій редакції: «У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

- абзац 1 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити».

- абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан