У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. Справа153/620/21

Провадження2/153/106/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.С.

представника відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля» - адвоката Хитрука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника позивача адвоката Волкова П.О. про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди).

Представник позивача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. 18.11.2021 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження в справі. Своє клопотання мотивує тим, що ним у справі №153/1575/21 подано клопотання про об`єднання в одне провадження справи №153/1575/21 та справи №153/620/21. Підготовче судове засідання у справі №153/1575/21 призначено на 11 годину 22.11.2021, та посилається на ст.240 ЦПК України.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля» - адвокат Хитрук І.С. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Провадження у справі відкрито ще 11.05.2021, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 198 ЦПК Україин суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тобто, в ст.ст. 198, 223 ЦПК України вказані виключні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, така підстава як подання клопотання про об`єднання справ в іншій справі не зазначена. Крім того, суду не відомий склад учасників в справі №153/1575/21 та пов`язаність позовних вимог з підставами позову у справі №153/620/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 44 ЦПК України визначає найбільш часті випадки зловживанням процесуальними правами, проте їх перелік не є вичерпним.

Верховний Суд у своїй судовій практиці висловив однозначну позицію, що ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на введення суду в оману, затягування розгляду справи, створення перешкод опоненту. Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Частина 2 статті 43 ЦПК України зобов`язує учасників справи виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ухвали Ямпільского районного суду Вінницької області від 11.05.2021 провадження у справі відкрито 11.05.2021. Згідно вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, та за відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим і має підстави для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Волкова П.О. про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Швець