Справа № 177/2238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., при секретарі судового засідання Паращенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 та 15.06.2021 надано змінену позовну заяву, ТОВ «Київоблгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання приданого газу, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання природного газу за період з 01.01.2016 по 16.03.2016 в сумі 3065,84 грн., оскільки відповідач не сплачував за спожитий природній газ.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 скасовано заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2019 року по цивільній справі №177/2238/18 за позовом ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 10.06.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ставить питання щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, що були надані за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна і стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказаний висновок сформований Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 справа № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість за постачання приданого газу за період з 01.01.2016 по 16.03.2016 в сумі 3065,84 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області, застосуванню підлягають правила виключної підсудності, а отже даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.04.2019 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи не місять.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №177/2238/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу передати для розгляду за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: