ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1258/21 Номер провадження 22-ц/814/2428/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Лобов О.А., Дорош А.І.,

секретар: Коротун І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що після смерті її баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності спадкодавцю на час смерті. Позивач вказувала, що вона є єдиним спадкоємцем.

У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає за межами України в Ізраїлі у м. Кірят Моцкін.

При цьому вказувала, що 21 червня 2020 року через нотаріуса в Державі Ізраїль оформила заяву до нотаріальної контори м. Кременчука про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , проте вказана заяву була їй повернута державним нотаріусом.

12 жовтня 2020 року через свого представника ОСОБА_3 повторно звернулася до державного нотаріуса у м. Кременчук із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Піцула В.Ю. від 16 жовтня 2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою.

Позивач просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема вказує на те, що місцевим судом при вирішення спору дійшов помилкового висновку щодо можливості позивача подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк як особисто, так і засобами поштового зв`язку, також не взято до уваги наявність обмежень на свободу пересування, особливі графіки роботи державних органів, встановлені з метою запобігання поширенню у світі пандемії, пов`язаної з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. 2,3 ч.1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Місцевим судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу бабою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Позивач впродовж тривалого часу проживає в Державі Ізраїль. У встановлений законом шестимісячний строк позивач як спадкоємець із заявою про прийняття спадщини не звернулася і спадкова справа не заводилася.

21 червня 2020 року позивач через адвоката-нотаріуса у м. Хайфа оформила заяву до нотаріальної контори м. Кременчука про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Піцула В.Ю. від 16 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою.

Ухвалюючи рішення по суті спору місцевий суд дійшов висновку, що позивач не була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування, або подати заяву про прийняття спадщини, звернувшись до консульської посадової особи консульської установи України у державі Ізраіль на підставі статті 38 Закону України «Про нотаріат», а тому проживання позивача за межами України та встановлення карантинних обмежень не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 Глави 10 Порядку).

Пунктом 3.23 Глави 10 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Згідно з пунктом 2.1. розділу IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у статтях 1261, 1262, 1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.

Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, зокрема міжобласного сполучення, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд першої інстанції встановлено, що позивач тривалий час постійно проживає в Ізраїлі в м. Кірят Моцкін. Для оформлення спадщини вона разом із чоловіком придбали квитки на літак до України, щоб власноруч подати нотаріусу заяв про прийняття спадщини, проте внаслідок введення карантинних обмежень, спричинених корона вірусом SARS-CoV-2 позивач не змогла прибути до України.

21 червня 2020 року позивач через адвоката-нотаріуса у м. Хайфа оформила заяву до нотаріальної контори м. Кременчука про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення суду, у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 засвідчила, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої баби, документи отримала від позивача у липні 2020 року, але у довіреності від 21.06.2020 р. було неправильно вказане її (свідка) по-батькові, після виправлення документів, зокрема довіреності від 03.08.2020 року та їх одержання одразу понесла до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Крім того, на підтвердження того, що позивач мала намір вчасно подати заяву про прийняття спадщини вона надала копії квитків, придбаних на літак на 13 квітня 2020 року до Києва із повернення до Ізраїлю 28 квітня 2020 року (а.с. 17-18), але внаслідок введення карантинних обмежень, спричинених корона вірусом SARS-CoV-2, позивач не змогла прибути до України.

Отже, колегія суддів вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами те, що вона дійсно мала намір подати заяву про прийняття спадщини, вживала всіх залежних від неї заходів щодо її подачі у строк, визначений законом, а пропуск вказаного строку відбувся з поважної причини.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанці не врахував вказані норми матеріального права, та обставини справи.

Посилання місцевого суду на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 12.04.2021 у справі №589/1863/13 колегія суддів вважає не обґрунтованими, оскільки у справі, яка переглядається, та у справі, на яку посилається суд, встановлені різні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з незалежних від неї причин не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (за місцем відкриття спадщини м. Кременчук), оскільки проживає в Державі Ізраїль.

Враховуючи обмеження, які діяли з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року в Україні у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами на території України, а також обмеження, запровадженні у Державі Ізраїль, колегія суддів вважає, що вказані обставини вплинули на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також колегія суддів враховує, що пропуск є незначним (із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 12 жовтня 2020 року, тобто через три місця після закінчення шестимісячного терміну, на які, зокрема, припадали карантинні обмеження).

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті баби.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постановах від 12.10.2021 року у справі № 953/8112/20, провадження № 61-10272св21, та від 20.09.2021 року у справі № 206/3473/20, провадження № 61-10735св21.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті баби не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку (три місяці) для подання заяви про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п.п.3,4 ч.1 ст.376, ст.ст.382,383 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2021 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов