Справа №2014/2-45/11
Провадження №2/621/1/21
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Зміївської районної Державної адміністрації Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Зміївської районної Державної адміністрації Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 20.07.2021 замінено відповідача Відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

До суду надійшли заяви позивача про заміну у справі прокурора, який діє в інтересах позивача на його правонаступника та заміну відповідача Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити процесуальне питання про заміну сторін за відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що на території України проведено реформування органів прокуратури, також проведено реформу децентралізації в системі адміністративного устрою в Україні в наслідок зазначених реформ прокуратура Зміївського району Харківської області змінила назву на Прокуратуру Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, а Зміївська районної державної адміністрації Харківської області змінила назаву на Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 55, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити прокурора Зміївського району Харківської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Замінити відповідача Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області на Чугуївську районну адміністрацію Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29).

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надати учасникам справи, яких замінено та для відома сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У зв`язку з заміною відповідача по справі суд відкладає розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2021 року.

Суддя: