Справа №:755/1716/21
Провадження №: 2-п/755/83/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року у справі №755/1716/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Житлово-будівельний кооператив «СЛОВО-2», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

26.08.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року, заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору, та надано відповідачу десятиденний термін на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху надсилалась відповідачу за адресою її реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та за адресою вказаною відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення ( АДРЕСА_3 ).

Однак, направлена на обидві адреси відповідача судова кореспонденція повернулась до суду без вручення з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ураховуючи, що копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху повернулись без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за адресою реєстрації та за повідомленою відповідачем адресою, у відповідності до положень ст. 126 ЦПК України ухвала суду про залишення заяви без руху є врученою відповідачу, однак станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліків своєї заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в установлений судом термін відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення його заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду неподаною та її повернення заявнику.

Роз`яснюю відповідачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, відповідач не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду з дотриманням вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 279, 285 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року у справі №755/1716/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Житлово-будівельний кооператив «СЛОВО-2», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати не поданою та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 25.11.2021 року.

Суддя -