Справа № 639/6420/21
Провадження № 2/639/2462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

за участю представника позивача Пічки І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 639/6420/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

24.11.2021 представник позивача Пічка І.Ю., яка діє на підставі довіреності від 26.05.2021 № 01-46/6255, подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою АТ «Харківобленерго» від позову , посилаючись на те, що після пред`явлення позову до суду відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 843,38 грн. та частково сплачено 227 грн судового збору. Окрім того, представник позивача, відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2043 грн.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач , згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно довіреності від 26.05.2021 № 01-46/6255 представник позивача Пічка І.Ю. не обмежена у повноваженнях щодо відмови від позову.

Представнику позивача у зв`язку з відмовою від позову судом роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне прйняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі з№ 639/6420/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.3 статті 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19709 від 16.09.2021 (а.с.4).

Відповідачем добровільно сплачено 11.11.2021 судовий збір лише у розмірі 227,00 грн. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2043 грн.

Керуючись ст. 142, 206, 255, 256,261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Пічки І.Ю. від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» ( , п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149) судовий збір у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вебадреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк