Справа №: 397/50/21
провадження №: 2/398/1169/21
"03" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «АБ «Радабанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7131,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між банком та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №124519/ФКР510/8 від 07.11.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №639619/Z03/08 від 25.06.2019 року. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 грн., на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 05.11.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,01% річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 38% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом, суму заборгованості повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних, з 03.03.2020 процентну ставку було збільшено до 42%. Обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу, ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості. У порушення умова договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, дата виникнення прострочення заборгованості - 05.03.2020 р. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 04.01.2021 відповідач має заборгованість 7131,23 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4934,60 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 2196,63 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно з заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №639619/Z03/08 від 25.06.2019 року, та Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт на платіжну картку)» №124519/ФКР510/8 від 07.11.2019 року між АТ АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафта для клієнтів.
Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги, та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку.
Відповідно до п. 3.7. Договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він/вона проінформований/а Банком про свої права як споживача послуг.
Відповідно до п. 10.10. Договору, позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заявою на приєднання та Умовами.
Відповідно до п. 10.12. Договору остаточний термін повернення Овердрафту визначається у порядку, визначеному п. 10.13. цього Договору.
Відповідно до п. 10.33, Договору, умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені Умовами.
Відповідно до Договору, Заяви та Паспорту продукту позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 05.11.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 04.01.2021 року, загальна сума заборгованості за Договором становить 7131,23 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4934,60 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 2196,63 грн.
Згідно з вимогою про дострокове повернення кредиту №52-4-1/245 від 15.04.2020 року АТ «АБ «Радабанк» звернувся до ОСОБА_1 з вимогою дострокового повернення заборгованості за Заявою у загальному розмірі 5741,25 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідач не надав будь-яких доказів і заперечень, які б спростовували доводи позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 03 серпня 2021 року.
Суддя В.В. Орловський