Справа № 367/2200/20
Провадження №2/367/1944/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Жалдака М.В., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощуком Т.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Жалдак М.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000768 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на: майно вилучене в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на футболку синього кольору з написом «Joma», джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з написом «Vitto» та білою підошвою, зі слідами речовини бурого кольору та на футболку, яку було вилучено в ході огляду трупа 29.07.2021 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000768 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 29.07.2021 року о 02 год. 22 хв. по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що під час транспортування з КНП "Ірпінська міська лікарня", що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 до Київської обласної лікарні, що за адресою, м. Київ, вул. Богговутівська, 1, помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, внутрішньочерепна гематома, кома 1-2, численні забої та підшкірні гематоми голови та тулуба, які йому спричинив ОСОБА_1 1961 року народження приблизно о 22 годині 28.07.2021 року по АДРЕСА_1 .

29.07.2021року під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено: футболку синього кольору з написом «Joma»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору з написом «Vitto» та білою підошвою, зі слідами речовини бурого кольору.

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2021 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд трупу в приміщенні секційної зали паталогоанатомічного відділення, що за адресою: м. Київ, вул. Баггоутівська, 1, корпус 18 Київської обласної лікарні. В ході якого було вилучено футболку, яку поміщено до паперової коробки. Вказане майно перебувало в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вище вказані предмети у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Пічугіна Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000768 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно постанови від 29.07.2021 року слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Жалдак М.В. про визнання речових доказів: футболку синього кольору з написом «Joma»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору з написом «Vitto» та білою підошвою, зі слідами речовини бурого кольору, футболку, яка була вилучено в ході огляду трупа 29.07.2021 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000768 від 29.07.2021.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2021 року вбачається, що під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено: футболку синього кольору з написом «Joma»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору з написом «Vitto» та білою підошвою, зі слідами речовини бурого кольору.

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду трупу в приміщенні секційної зали паталогоанатомічного відділення, що за адресою: АДРЕСА_2 , корпус 18 Київської обласної лікарн 29.07.2021 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було вилучено футболку, яку поміщено до паперової коробки. Вказане майно перебувало в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, речі: футболка синього кольору з написом «Joma»; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору з написом «Vitto» та білою підошвою, зі слідами речовини бурого кольору, котрі були вилучений під час затримання ОСОБА_1 29.07.2021 року і перебували у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та футболка, яка була вилучено в ході огляду трупа 29.07.2021 є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000768 від 29.07.2021 та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Жалдака М.В., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощуком Т.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: майно вилучене в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на футболку синього кольору з написом «Joma», джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з написом «Vitto» та білою підошвою, зі слідами речовини бурого кольору та на футболку, яку було вилучено в ході огляду трупа 29.07.2021 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя Н.Ф. Карабаза