Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 204/7582/19

провадження № 61-7024св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судових витрат.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , подала касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_4 , просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про зупинення дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року відмовлено.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 186/397/16-ц, від 29 листопада 2017 року у справі № 344/17748/15-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 204/7582/19 надійшли до Верховного Суду та 28 травня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов