Справа № 147/434/21
Провадження № 2/147/324/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права. Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: чи виконаний підпис у графі «орендодавець» угоди про внесення змін до договору оренди землі серія та номер: б/н від 26.11.2015 р., кадастровий номер :01:001:0056, примірника витребуваного у відповідача, ОСОБА_1 .?

Ухвалою суду від 06.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків

24.05.2021 від представника позивача, адвоката Косаківського В.І. на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2021, надійшла заява з уточненим місцем проживання позивача.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

12.07.2021 р. ухвалою суду витребувано від ТОВ "Агрофірма" Ободівська" примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі, серія та номер: б/н від 26.11.2015 р., на земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:001:0056.

11.08.2021 р. на виконання вимог ухвали суду, відповідач надав до суду оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2015 р.

Окрім того, у позивача ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки підпису, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Будь-яких клопотань про витребування доказів позивач не заявляв.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також просив вирішити його клопотання про призначення у даній справі експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Не заперечив проти призначення у даній справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, яке міститься в прохальній частині клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис у графі «орендодавець» угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2015 р. №б/н, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0056, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/434/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які прошиті в матеріалах справи ( а.с.56-61).

- оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2015 р., (знаходиться у конверті №1);

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук