Справа № 658/2762/21
(номер провадження 2/658/1288/21)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/2762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд

встановив:

В серпні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Витребувано від ОСОБА_3 належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на автомобіль марки МG350, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.11.2021 року надійшли витребувані матеріали.

Позивач та її представник адвокат Івріна І.Л. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що всі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Заперечували проти клопотання про допит свідків.

Відповідач та його представник адвокат Бестанчук С.Г. в підготовчому засіданні зазначили, що позов не визнають, усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Заявили клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд вважає за необхідне, в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслухати сторін, свідків та дослідити письмові докази.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20.12.2021 року о 08-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛященко В. В.