Провадження № 2/369/1228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард +» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.12.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

25.05.2021 року від представника відповідача Соболівського А.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2021 р. сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердили мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» в особі директора Омельчук Г.Ю. та ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Соболівський А.М. в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард +» (місцезнаходження Французький бульвар, 66, корп.1, місто Одеса, офіс 303-Б, ) в особі директора Омельчук Ганни Юріївни ()та та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код ІПН позивачу невідомий) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, відповідно до умов якої:

Сторони скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої статтею 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до домовленості про можливість закриття провадження по справі №369/15198/20 (провадження №2/369/1228/21) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що публікація в мережі Інтернет на веб-сайті https://antikor.com.ua/articles/407847-eks-chinovnik shemshchik_dmitrij_kuzishen_v_sgovore_s_pravoohraniteljami_reshaet_ugolovnye_dela_protiv_svoih_firm містила недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+», яка порушила його ділову репутацію та заподіяла йому моральну шкоду. Зокрема, в обсязі, вказаному у позовній заяві ТОВ «АВАНГАРД+» у справі № 369/15198/20.

2. Позивач визнає, що відповідач надіслала на адресу ТОВ «АВАНГАРД+» листа від 17 лютого 2021 р. із вибаченнями (копія додається), та 17 лютого 2021 р. розмістила на веб-сторінці Всеукраїнського громадського об`єднання «Фумігаційна асоціація» (http://fumigacia.org.ua/спростування-інформаціїї-стосовно-т) статтю « ОСОБА_1 стосовно ТОВ «АВАНГРАД+» із визнанням недостовірності попередньо розміщеної негативної інформації відносно ТОВ «АВАНГАРД+» та із вибаченнями за поширену недостовірну інформацію.

Окрім цього, Позивач звернулась до Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Магалецької В.В. із листом ВГО «Фумігаційна асоціація» від 23.02.2021 р. (копія додається), в якому визнала недостовірність розповсюдженої щодо ТОВ «АВАНГАРД+» інформації та повідомила про вибачення.

3.У зв`язку із визнанням Відповідачем недостовірності інформації, розповсюдженої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЕГАРД+» (пункт 1 цієї Мирового угоди) та принесеними Відповідачем у зв`язку із цим вибаченнями перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» (пункт 2 цієї Мирової угоди) Позивач відмовляється від вимоги до Відповідача про стягнення в якості відшкодування заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації моральної шкоди в розмірі 3 000000,00 гривень.

4. У зв`язку із обставинами, викладеними у пунктах 1, 2, 3 цієї Мирової угоди, Позивач зменшує свої вимоги до Відповідача про стягнення в якості відшкодування заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації моральної шкоди до 1,00 (однієї) гривні, яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного та повного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із заподіяною моральною шкодою внаслідок поширення недостовірної інформації, вказаної в пункті 1 Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, в тому числі Держави.

7. Після затвердження судом цієї Мирової угоди позовні вимоги вважаються врегульованими, в зв`язку з тим, що спір врегульовано Мировою угодою, провадження по справі № 369/15198/20 (провадження № 2/369/5559/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» (адреса: Французький бульвар, 66, корп.1, місто Одеса, офіс 303-Б, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН позивачу невідомий) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із чим провадження у справі № 369/15198/20 просимо закрити на підставі частини 4 ст. 207, пункту 5 частини 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди.

Дана мирова угода викладена на чотирьох сторінках та укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 369/15198/20, а по одному примірнику залишаються у Позивача та Відповідачів.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД+» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - закрити, наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов