Провадження № 6/484/78/21> р.
Справа № 484/3425/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 484/3425/15-ц від 18.05.2017 року, в якій вона просить суд відстрочити виконання рішення суду на 1 рік та вжити заходи забезпечення позову шляхом відкладення проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 66179578.

В обґрунтування поданої заяви відповідачка вказує, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем від 22.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66179578 щодо виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/4, в якій проживає заявниця разом із чоловіком.

Заявниця вказує, що вона пенсіонер, отримує пенсію в розмірі 1963,93 грн., інших доходів не має, на її утриманні знаходиться важкохворий чоловік ОСОБА_3 . Діагноз чоловіка онкологія печінки. 27.05.2021 року йому проведена операція лапаротомія, ілеостома. Систематично проводяться сеанси хіміотерапії. Стан чоловіка важкий, іншого житла вони не мають, а тому виконання рішення позбавить її та її тяжкохворого чоловіка місця проживання.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявниці надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та відсутність заявниці.

Статею 435 ЦПК України не визначено обов`язкову явку учасників справи та інших осіб для розгляду заяви про розстрочки або відстрочення судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_3 на даний час тяжко хворіє, а сама заявниця пенсіонер, яка отримує мінімальну пенсію. Виконання рішення позбавить її та її тяжкохворого чоловіка місця проживання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

Згідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи зі змісту ст. 435 ЦПК України вбачається, що суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання рішення на 1 (один) рік з дня винесення даної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 435 ЦПК України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

За наведеного слід вжити заходи забезпечення позову шляхом відкладення проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 66179578.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Відстрочити виконання Апеляційного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року у справі № 484/3425/15-ц строком на 1 (один) рік з дня винесення даної ухвали.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом відкладення проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 66179578 відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича від 22.07.2021 року на час дії відстрочки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: