ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Херсон

справа: 766/11182/20

провадження: 22-з/819/9/21

провадження: 22-з/819/10/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А. (суддя-доповідач)

суддів: Бездрабко В. О.,

Кутурланової О.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне Товариства «Альфа-Банк»,

відповідач - Державний реєстратор Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв ФарітаАварович,

розглянувши заяви представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» Шевцова Олега Сергійовича про виправлення технічної описка/помилки в постанові Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович, до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича про скасування запису державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року скасовано. Стягнено з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» понесені судові витрати у розмірі 3153,00 грн.

15 січня 2021 року на адресу апеляційного надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Шевцова О.С. про виправлення технічної описки/помилки в постанові Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, зазначивши, що при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 17 липня 2020 року.

Крім того, 18 січня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» Шевцов О.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення у зазначеній справі додаткового рішення, посилаючись на те, що при постановленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 17 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч.3 ст.183 ЦПК України).

21 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви представника АТ «Альфа-Банк» Шевцова О.С. про залишення без розгляду заяви про виправлення технічної описки/помилки від 15 січня 2021 року та заяви про ухвалення додаткового рішення від 18 січня 2021 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах порушених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення заяв представника АТ «Альфа-Банк» Шевцова О.С. про залишення його заяв про виправлення технічної описки/помилки та ухвалення додаткового рішення без розгляду.

До загальних засад цивільного судочинства належать визначені положеннями ст. 12 та ст. 13 ЦПК України такі принципи, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і розпоряджаються ними на власний розсуд, користуючись правами, закріпленими у ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст. 13 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету позову на власний розсуд.

Представник АТ «Альфа-Банк» Шевцова О.С. просив залишити його заяви про виправлення технічної описки/помилки та ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад (аналогія права).

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяв про виправлення технічної описки/помилки та ухвалення додаткового рішення без розгляду, апеляційний суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяв без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав відповідні заяви.

Оскільки представником АТ «Альфа-Банк» Шевцовим О.С. заявлено клопотання про залишення його заяв про виправлення технічної описки/помилки та ухвалення додаткового рішення без розгляду, таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона таким чином розпорядилася своїми правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Шевцова Олега Сергійовича про виправлення технічної описки/помилки в постанові Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року залишити без розгляду.

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Шевцова Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О.В. Кутурланова