Справа № 525/607/21
Номер провадження 2-с/525/1/2021
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Сергія Івановича про скасування судового наказу, -

встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Смірнов Сергій Іванович подав заяву про скасування судового наказу, виданого 23.07.2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі № 525/607/21, оскільки вважає, що боржником ОСОБА_1 в повному обсязі погашено борг перед Акціонерним товариством ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'' ще 14 липня 2021 року по розподілу природного газу газорозподільною системою.

Судом встановлено, що судовим наказом від 23.07.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/607/21 заяву Акцірнерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'' про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1567,27 (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень 27 копійок), яка складається з наступного: основний борг в сумі 1567,27 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 227 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 30.07.2021 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

23 липня 2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Акцірнерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'' про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу газорозподільною системою (а.с. 36).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу адвокат Смірнов С.І. посилається на погашення боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованості, що виникла, на підтвердження чого додав до заяви копії квитанції про сплату відповідної заборгованості (зворотній а.с. 37).

За таких обставин, враховуючи, що представник боржника ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.І. оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 23 липня 2021 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представник боржника ОСОБА_1 адвокат Смірнов Сергій Іванович від 06.08.2021 року про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.07.2021 по справі №525/607/21, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерним товариством ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'' на стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за розподіл природного газу газорозподільною системою в сумі 1567,27 грн. та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало