Справа №296/3797/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бауер» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» (далі Товариство) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бауер» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

12 листопада 2021 року представник Товариства Ореховський О.А., посилаючись на запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції та значну віддаленість його місця знаходження (м.Харків) від Житомирського апеляційного суду, заявив клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, значну територіальну віддаленість місця постійного знаходження представника Товариства (м.Харків) від Житомирського апеляційного суду, а також те, що останній не має можливості особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_5 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді