Справа №672/1050/20
Провадження №2/672/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/1050/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на свою користь, як дружини, посилаючись на те, що її чоловік та батько її дитини їй матеріально не допомагає, дитина перебуває на її утриманні, а тому коштів на прожиття їй не вистачає.

В судове засідання 21.01.2021 року позивачка та її представник не з`явилися, однак останній подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов просить задовольнити та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року в Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиці Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Позивачка, на даний період часу, з її слів, здійснює догляд за дитиною та продовжує навчання в медичному коледжі, а тому не має змоги працювати.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 24.09.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 . До складу її сім"ї входять: син ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_1 (а.с. 10).

У відповідності до положень ч.ч.2,4 ст.84 СК України: Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем не долучено до позовної заяви жодних письмових доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу: відомості про працевлаштування останнього, розмір його доходу, наявність в останнього майна чи придбання вартісного майна протягом останнього часу тощо…

Проте, будучи допитаними у якості свідків у даній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надали показання у яких підтвердили той факт, що відповідач працює неофіційно різноробочим, укладаю бруківку в різних частинах області, з його слів,він отримує заробіток близько 13000 -15000 грн. щомісячно, проте жодної допомоги ні дитині, ні дружині не надає.

Відповідач жодних заперечень проти позову не висловив, будь-яких доказів не подав.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1-3 ст.80 СК України: Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із народженням та вихованням дитини.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку об`єктивно встановлено, що позивачем у якості доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти надано лише показання свідків, допитаних судом. За таких обставин, суд не має можливості достовірно встановити чи заробітки відповідача є регулярними, чи їх розмір є сталим протягом року і не залежить від пори року.

За таких обставин, з врахуванням відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його часткового задоволення, на суму 1700 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 80.95 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 рн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 680 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 80, 81, 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , на її утримання, починаючи з 28.09.2020 р. і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 680 грн. 63 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Столяр Микола Васильович, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: