Провадження № 6/344/31/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача по справі №0907/2-19325/11,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну стягувача по справі №0907/2-19325/11, в якій вказав, що 05.02.2014 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №0907/2-4527/11 задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року у сумі 30 534 356,21 грн. кредитним договором № 253 від 11.05.2010 року у сумі 2 074 738, 37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 31.05.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 316, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:007:0059. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.08.2019 року у справі №0907/2-4527/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення скасовано та ухвалено нове, яким: позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31 травня 2010 року, укладеним між іпотекодержателем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та іпотекодавцем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 21 листопада 2012 року, у розмірі 32 665 663 грн.93кол за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року (додатковими угодами і договорами про внесення змін до нього), укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПрАТ «Зірниця», в розмірі 30 590 925,56 грн. з яких: 26 200 000 грн.- заборгованість за кредитом; 4 021 120,22 грн. - заборгованості за процентами; 68,000 грн. заборгованості по сплаті комісії; 150 165,38 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 2 825,65 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії; 119 429,01 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків, 3.649,30 грн,. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 25 500,0 грн. - державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; за кредитним договором №253 від 11.05.2010 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ЗАТ «Зірниця», в розмірі 2 074 738,37 грн., з яких: 1 523 246,81 грн. - заборгованість за процентами; 118 724,10 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 170 302,50 грн. - заборгованість по 3% річних, 187 492,0 грн,- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 74 972,95 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:007:0059, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження».

25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено Договір відступлення прав вимоги №616802.272, та Договір від 25.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований за №827, про внесення змін до Договору; №616802.272 про відступлення прав вимоги від 23.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований за №438, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №07/30-03 від 28.11.2007 року, Кредитним договором №253 від 11.05.2007 року, укладеними між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПрАТ «Зірниця» та всіма договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки від 09.07.2009 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 , Іпотечним договором від 31.05.2010 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії» «АССІСТО», у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.02.2014 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №0907/2-19325/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року у сумі 30 534 356,21 грн. та за кредитним договором № 253 від 11.05.2010 року у сумі 2 074 738, 37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 31.05.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 316, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:007:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.07.2019 року залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Зіниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.08.2019 року у справі №0907/19325/12 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05.02.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення відповідно до якого позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31 травня 2010 року, укладеним між іпотекодержателем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та іпотекодавцем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 21 листопада 2012 року, у розмірі 32 665 663 грн. 93коп. за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року (додатковими угодами і договорами про внесення змін до нього), укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПрАТ «Зірниця», в розмірі 30 590 925,56 грн. з яких: 26 200 000 грн.- заборгованість за кредитом; 4 021 120,22 грн. - заборгованості за процентами; 68,000 грн. заборгованості по сплаті комісії; 150 165,38 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 2 825,65 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії; 119 429,01 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків, 3 649,30 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії; 25 500,0 грн. - державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; за кредитним договором №253 від 11.05.2010 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ЗАТ «Зірниця», в розмірі 2 074 738,37 грн., з яких: 1 523 246,81 грн. - заборгованість за процентами; 118 724,10 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 170 302,50 грн. - заборгованість по 3% річних, 187 492,0 грн,- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредиту; 74 972,95 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, цільове призначення якої для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:007:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження».

На вище вказану постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21.08.2019 року у справі №0907/19325/12 було подано касаційну скаргу, однак згідно ухвали Верховного суду від 12.11.2020 року прийнято відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21.08.2019 року по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Судом встановлено, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» є переможцем аукціону з купівлі активів (майна) лоту Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, в тому числі активи ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», що складається з земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень, майнові права за дебіторськими заборгованостями; права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 1435 шт. (детальний перелік в публічному паспорті активу); права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами в кількості 272 шт. (детальний перелік в публічному паспорті активу); Активи АТ «ВТВ Банк», що складаються з прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання в кількості 11 шт. (детальний перелік в публічному паспорті активу).

25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.272 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за №438, та Договір від 25.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською. Н.В., зареєстрований за №827, про внесення змін до Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №07/30-03 від 28.11.2007 року, Кредитним договором №253 від 11.05.2007 року, укладеними між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПрАТ «Зірниця» та всіма договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки від 09.07.2009 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 , Іпотечним договором від 31.05.2010 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії» «АССІСТО».

Згідно платіжного доручення № 36 від 12.03.2020р. ТОВ «ФК «АССІСТО» сплатило 71 685831грн. 43коп. за придбаний лот.

Відповідно до п. 1 Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новим кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 №2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами, та/або договорами поруки, та/або договорами застави, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно у Додатку №1, №2 до цього Договору.

Також судом встановлено, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні ч.1 ст.212 ЦК України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № UA-EA-2020-02-05-000083-b сформовано 26.02.2020 року, далі і вище за текстом Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини до 26 березня 2020 року включно або до іншого строку, визначеного на підставі окремого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів про визначення строків укладення договорів за протоколом електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № UA-EA-2020-02-05-000083-b сформованого 26.02.2020 року та/або визначення повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять. Сторони дійшли згоди, що підтвердженням настання Відкладальної обставини є сукупність довідок/листів/повідомлень від кожного банку, активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту, що зазначений в Протоколі, про те, що між відповідним банком та Новим кредитором станом на певну дату укладено всі договори купівлі-продажу (договори відступлення прав вимоги; попередні договори купівлі-продажу, в разі виникнення підстав та необхідності їх укладення) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу. Зазначені довідки надаються банками Новому кредитору після укладення відповідних договорів з ними.

Згідно п.16-1.2 зазначеного договору сторони погоджуються, що виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів або отримання Банком майна в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами до моменту настання Відкладальної обставини відповідно до підпункту 16-1.1 цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами.

З наведеного вбачається, договір містить у собі відкладальну обставину, з якою пов`язано виникнення в Нового кредитора прав вимоги за договорами, а саме сукупність довідок/листів/повідомлень від кожного банку, активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту, що зазначений в Протоколі.

Повідомленням уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ВіЕйБі Банк» І.В.Луньо, яке адресовано ТОВ «ФК «АССІСТО» від 26.03.2020 року №997-1/1-2 підтверджено що між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" (код за ) станом на 26 березня 2020 року укладено всі договори відступлення прав вимоги щодо активів, які належали Банку та входили до складу лоту відповідно до протоколу електронних торгів №UA- ЕА-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року, та підтверджує про настання Відкладальної обставини, передбаченої умовами зазначених договорів.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі 0907/19325/2012, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» (Код , місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, м. Київ, 03035) у цивільній справі 0907/19325/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 ( правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Зірниця», про звернення стягнення на предмет іпотеки на виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова