Справа №: 653/4239/19
Провадження № 2-во/653/15/21
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувшиматеріали заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 08 грудня 2020 року по цивільній справі № 653/4239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення замість стягнення аліментів від дня пред`явлення позову, зазначено з дня набрання рішенням законної сили. Вважає, це помилкою та просить її виправити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Генічеського районного суду від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволено.

Визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнуто на користь позивача та держави судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Так, в резолютивній частині рішення зазначено стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили замість від дня пред`явлення позову до суду.

Суд, зазначає, що це не є помилкою, а є рішенням, яке випливає із суті самого рішення та виниклих правовідносин.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а у разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Це норма є загальною та застосовується у разі якщо батьківство юридично встановлено та ніким не оспорюється.

В даному випадку, на день подачі позову відповідач батьком дитини записаний не був, факт цей не визнавав і лише цим самим рішенням цей факт був встановлений, і отже з моменту набрання рішенням законної сили у нього виник обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини.

Отже, в даному випадку не має місце помилка в рішенні суду, а є незгода позивача з його змістом в цій частині, і цю незгоду позивач мала право оскаржити в апеляційному поряду, чого нею зроблено не було.

За таких обставин, враховуючи те, що судом не допущено помилку в судовому рішенні, а позивач своєю заявою просить фактично змінити зміст рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова