Справа № 675/1863/20
Провадження № 2/675/153/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 27.01.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано платіжну карту типу MasterCard Debit Word «Моя карта» та ПІН-конверт до неї. Відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 15300 грн. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору. В зв`язку з чим станом на 01.09.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 18061,97 грн., з них: 15155,00 грн. - заборгованість по основному боргу, 2338,63 грн. заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 448,50 грн. комісія за розрахунково касове обслуговування; 96,46 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 20,50 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 2,88 грн. сума інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості про процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України суд ухвалою від 19.01.2021 року постановив провести розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 27.01.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір у формі зави про приєднання №442495011/190419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п.3.4.1, 3.4.2 умов Заяви про приєднання №442495011/190419 відповідачу банком відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано платіжну карту типу MasterCard Debit Word «Моя карта» та ПІН-конверт до неї.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки про по картковому рахунку № НОМЕР_1 (період з 01.01.2016 року по 02.09.2020 року) відповідачу 28.01.2020 року видано готівкові кошти за рахунок кредиту, в зв`язку із чим в нього виникла в сумі 15155,00 грн. ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови кредитного договору.

В результаті порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання за Договором, станом на 01.09.2020 року його заборгованість перед позивачем становить 18061,97 грн., з них: 15155,00 грн. - заборгованість по основному боргу, 2338,63 грн. заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 448,50 грн. комісія за розрахунково касове обслуговування; 96,46 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 20,50 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 2,88 грн. сума інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості про процентам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 01.09.2020 року.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості ОСОБА_1 , звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Водночас, відповідач доказів, на спростування зазначених розрахунків суду не подав.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 281, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 18061 (вісімнадцять тисяч шістдесят одна) гривня 97 (дев`яносто сім) копійок, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.01.2021 року.

Суддя С.Л. Трасковський