Справа № 456/4622/21
Провадження № 2/456/1298/2021
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Повнолітня дочка ОСОБА_3 являється студентом Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету. Навчання дитини у Стрийському коледжі потребує систематичних фінансових витрат протягом всього навчання. Дитина навчаючись перебуває на повному її утриманні. На даний час, їй важко матеріально забезпечити дитину, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання без погіршення його матеріального стану. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до часу закінчення дочкою навчання, або досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, позивач подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Проте, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітня та сторони по справі є її батьками.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8, місце реєстрації виконавчий комітет Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівській області, та після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 09.12.2017р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 3622 Стрийського коледжу Львівського аграрного національного аграрного університету (І рівень акредитації) від 02.09.2021р., ОСОБА_3 , являється студентом 4-го курсу денної форми навчання, спеціальність «Геодезія та землеустрій». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_3 , стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач, працює, має регулярний дохід, задовільний стан здоров`я, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з урахуванням того, що він потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2020 року до досягнення ОСОБА_8 23 років за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в

користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 08.09.2021 року до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів