Справа №592/4422/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/292/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

22 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області реєстратор Якубовський Ростислав Георгійович про визнання дій неправомірними та скасування Наказу від 24 лютого 2020 року № 649/5,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач отримав копію оскаржуваного рішення 10 грудня 2020 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 10 грудня 2020 року (а.с. 213), з апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 06 січня 2021 року (а.с. 232), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк»строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області реєстратор Якубовський Ростислав Георгійович про визнання дій неправомірними та скасування Наказу від 24 лютого 2020 року № 649/5.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу Міністерству юстиції України, третім особам - ОСОБА_1 , КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, реєстратор Якубовський Р.Г. (а.с. 219).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу АТ «Альфа-Банк», представнику позивача адвокату Воронцовій М.В., відповідачу Міністерству юстиції України, третім особам - ОСОБА_1 , КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, реєстратор Якубовський Р.Г. (а.с. 219).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина