Справа № 128/1579/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 року по цивільній справі № 128/1579/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу було винесено заочне рішення, яким вирішено:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) 1 537, 77 грн. (одну тисячу п`ятсот тридцять сім гривень, 77 копійок), з яких: заборгованість за розподіл природного газу - 1 419, 05 грн. (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень, 05 гривень), інфляційні втрати - 87, 98 грн. (вісімдесят сім гривень, 98 копійок), 3 % річних від простроченої суми - 30, 74 грн. (тридцять гривень, 74 копійки).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення суду від 13.07.2021 року, оскільки вона неналежним чином була повідомлена про дату і час судового засідання, а наявні в матеріалах справи докази щодо повідомлення її про дату і час судового засідання є неналежними.

Таким чином, під час прийняття рішення по справі, судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не з`ясовано думку відповідача, що призвело до невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та у відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України є підставами для скасування такого рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, мотивуючи її обставинами, викладеними в ній, просила заяву задоволити.

Представник позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» - Кравчук О.В. в судовому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2453/15-ц, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу вирішено позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) 1 537, 77 грн. (одну тисячу п`ятсот тридцять сім гривень, 77 копійок), з яких: заборгованість за розподіл природного газу - 1 419, 05 грн. (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень, 05 гривень), інфляційні втрати - 87, 98 грн. (вісімдесят сім гривень, 98 копійок), 3 % річних від простроченої суми - 30, 74 грн. (тридцять гривень, 74 копійки); Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 , про що також свідчить довідка Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №10-02/957 від 18.06.2021 року (а.с. 55).

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 12.07.2021 року на 09 год. 30 хв., разом з копією позовної заяви з додатками до неї, направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

13.07.2021 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Копію вказаного рішення суду разом з копією позовної заяви відповідач отримала 14.07.2021 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с.77).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання, оскільки була неналежним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 року по цивільній справі № 128/1579/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 року по цивільній справі № 128/1579/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 30.12.2021 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2021 року.

Суддя О.І. Бондаренко