Справа № 450/3732/21 Провадження № 2-о/450/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання,-

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання з 2007 року з її чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, покликається на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав з заявницею за вказаною адресою і похований в с. Холодновідка Пустомитівського району, що підтверджується актом обстеження житлово побутових умов за №106 від 02.09.2021 року Лапаївського старостинського округу Зимноводівської сільської ради та довідкою сільської ради від 01.09.2021 року №813. Фактично до дня смерті чоловік був зареєстрований у АДРЕСА_2 , де був знятий з реєстрації Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради від 14.09.2017 року.

17.12.2007 року вони з чоловіком подарували квартиру АДРЕСА_3 своїй внучці, ОСОБА_4 , яка 04.08.2021 року її продала, тому починаючи з 2007 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці проживав не за місцем реєстрації, а з заявницею за вказаною адресою. Заявниця звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса, однак у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання. Таким чином встановлення факту сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_3 заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Ухвалою від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та розпочато підготовче провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 12.10.2021 року від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 07.10.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю та просила їх задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим красноармійським райбюро ЗАГС м. Львів 29.08.1957 року, актовий запис №1110.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Львівський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.03.2017 року, актовий запис №413.

До дня смерті зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_4 , знято з реєстрації місця проживання Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради 14.09.2017 року у зв`язку зі смертю.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , місце смерті: Львівська область, Пустомитівський район, село Холодновідка.

Згідно довідки, виданої Лапаївським старостинським округом Зимноводівської сільської ради від 01.09.2021 року №813, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , 1934 р.н.; онука ОСОБА_5 , 1985 р.н.; правнучка ОСОБА_6 , 2009 р.н.; правнук ОСОБА_7 2014 р.н.

Згідно акту обстеження житлово побутових умов від 02.09.2021 №106, складеного комісією Лапаївського старостинського округу Зимноводівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , з 17.12.2013 року. Комісія встановила, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав без реєстрації з дружиною ОСОБА_1 і сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується підписами сусідів в акті, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Мисник О.О. за заявою дружини ОСОБА_1 заведена спадкова справа №52/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 30.09.2021 року № витягу 66669931.

Відповідно до підпунктів 3.21, 3.22 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, листом від 30.09.2021 року №119/02-14 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Мисник О.О. повідомила, що оскільки у спадковій справі відсутні відомості про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Разом з тим, заявниця просить встановити факт сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_3 із 2007 року, однак, нею не надано суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу, який би підтверджував факт її проживання разом із чоловіком саме з 2007 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту сумісного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 проживав разом чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 259, 263, 264, 273, 293 294, 315, 354 ЦПК України, ст.1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент його смерті проживав в АДРЕСА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 .

СуддяД. А. Кукса