справа №619/5144/20
провадження №2/619/285/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення із житлового приміщення.

21 грудня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Відповідачем, ОСОБА_1 подана до суду заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить вжити заходи забезпечення зустрічного позову про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40997279, місцезнаходження: вул. Дружби Народів, буд. 228 Б, м. Харків, 61183) вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,60 кв.м, житловою площею 37,30 кв.м.; вжити заходи забезпечення зустрічного позову про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60,60 кв.м, житловою площею 37,30 кв.м.; вжити заходи забезпечення зустрічного позову про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису, шляхом заборони ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо виселення осіб, що проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; вжити заходи забезпечення зустрічного позову про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису, шляхом заборони ТОВ «ФК «ФІНРАИТ» вчиняти дії щодо вселення інших осіб до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , окрім наступних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вжити заходи забезпечення зустрічного позову про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису, шляхом заборони ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо обґрунтування необхідності застосування саме вказаного виду забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не містить інформацію про вартість нерухомого майна, оскільки ч.3 ст.150 ЦПК України наголошує на тому, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, заявник не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що існує реальна загроза відчуження спірної квартири, заявником не обґрунтовано та не наведено обставин того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого він звернувся до суду з зустрічним позовом.

Між тим, суд зазначає, що 12.01.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Фінрайт» про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, судом на момент звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про забезпечення позову, не вирішувалось питання про доцільність об?єднання зустрічного позову з первісним, а заявник, ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення саме зустрічного позову.

Зважаючи на наведене, заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. В. Калиновська