Справа № 473/5932/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 473/5932/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив

17 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме про зняття арешту з нерухомого майна: комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що були застосовані на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року.

Обгрунтовуючи заяву, він зазначив, що на сьогоднішній день за ним зареєстровано право власності на комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий що був придбаний на електронних торгах при примусовому виконанні виконавчого провадження № 56605466 з виконання виконавчого листа Вознесенського міськрайонного судуд Миколаївської області від 16.04.2015 року у справі № 473/5932/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.03.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу були задоволенні у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 570 500 гривень, суму інфляційних втрат 69601 гривень, 3% відсотки річних в сумі 12097 грн. 73 коп.. проценти за користування грошовими коштами в сумі 27480 гривень, та судові витрати в сумі: судовий збір 3441 гривень.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 28.01.2014 року, було вирішено питання про забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення про скасування заходів забезпечення позову судом не приймалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 473/5932/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, то суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року за його заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар