Справа № 366/2736/21
Провадження № 2/366/736/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Мартовицької Н.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мав помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважав, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не звертався за станом здоров`я. Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

З наведених вище підстав позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно його сестри, отримав відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, заперечень проти позову не мають, просять розглядати справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри. Інших спадкоємців не має.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-10); копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., відповідно до якого спадкоємицею всього майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 . Свідоцтво видане на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області за № 18551451 від 17.04.2008 року (а.с.11-12); копію свідоцтва про народження та про народження спадкодавиці, відповідно до яких їхніми батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13,14).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин.

Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко