Справа № 212/7246/13-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 листопада 2021 року АТ «Сбербанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/7246/13-ц, 2/212/3607/13 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 86950,08 грн.та судових витрат в сумі 869,50грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі № 212/7246/13-ц, 2/212/3607/13, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором в розмірі 86950 гривень 08 копійок та судові витрати в сумі 869 гривень 50 копійок.

Виконавчі листи надіслані на адресу АТ «Сбербанк Росії», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 72).

10 квітня 2014 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокол Л.Г. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листу №2/21/3607 від 18.02.2014, про стягнення боргу у сумі 87819,58 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (ВП №42929022).

24 грудня 2018 року постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ходикіною В.В. повернуто стягувачу виконавчий документ № 2/212/3607 від 18.02.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суми боргу у розмірі 87819,58 грн. через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.12.2021.

Про існування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2018 року, заявнику стало відомо із реєстру виконавчих проваджень за ідентифікатором доступу до АСВП.

АТ «Сбербанк» не отримував ані постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2018, ані оригінал виконавчого листа №2/212/3607/13 від 15.02.2013, а тому вважають, що виконавчий лист втрачений з незалежних від АТ «Сбербанк» причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Сбербанк» обґрунтована та існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №212/7246/13-ц, 2/212/3607/13 відносно боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором в розмірі 86950 гривень 08 копійок та судові витрати в сумі 869 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 листопада 2021 року.

Суддя О. Н. Борис