Справа № 524/4074/21
Провадження № 2-п/524/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представник позивача АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременуцької філії в судове засіданні не з`явився, по невідомій суду причині, належним чином повідомлений.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.08.2021 року задоволено позовні вимоги АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 19 квітня 2021 року за період з листопада 2014 року по березень 2019 року у вигляді централізованого опалення та централізоваого постачання гарячої води у розмірі 7 270 грн 85 коп.., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 592 грн 56 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 262 грн 21 коп. та кошти у дольовому порядку у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн, тобто 1135 грн. з кожного.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причини неявки у судові засідання, не був належним чином повідомлний про розгляд справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.08.2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 серпня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 20 січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич