Справа № 333/5400/21
Провадження № 2-о/333/197/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Примачек Т.М.,

Скібіної І.А.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

прокурора Полєжаєвої В.В.,

представника заявника Шишка О.Г. ,

лікаря-психіатра Пащенко Г.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи відносно якої ставиться питання

про госпіталізацію до закладу з надання

психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 333/5400/21 за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра з 2000 року з приводу параноїдної шизофренії. Неодноразово (більше 20 разів) лікувалась стаціонарно з галюцинаторно-параноїдною симптоматикою. В останні роки госпіталізації часті, до декількох раз у році. Багаторазово госпіталізувалася в примусовому порядку. Особа з інвалідністю II групи за психічним захворюванням. У клінічній картині маячні ідеї відносини, отруєння, спрямовані на конкретних осіб (мати). У зв`язку з повною відсутністю критики до хвороби амбулаторно лікування не приймає. Останнє стаціонарне лікування з 27.12.2020 року по 18.03.2021 року. Була госпіталізована у примусовому порядку згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 року.

Згідно з заявою заінтересованої особи - ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_3 , погіршення психічного стану у останньої на протязі 5 днів, була злякана, відчувала небезпеку від оточуючих, почала уходити з дому, 06.08.2021 року стала збудженою, агресивною, накинулась на матір, душила її.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 викликана поліція, бригада швидкої медичної допомоги 06.08.2021 року о 05 год. 00 хв. доставлена до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними діями. Госпіталізована у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

06.08.2021 року о 09-00 год. оглянута комісією лікарів-психіатрів, висновок: страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з формуванням психопатоподібного, параноїдного дефекту. Параноїдний синдром з агресивними діями до матері.

Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до оточуючих, внаслідок тяжкого психічного розладу, та згідно зі ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

З цих підстав представник КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Лікар-психіатр у судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор, посилаючись на наявний в матеріалах справи висновок комісії лікарів-психіатрів, не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 наразі потребує допомоги лікарів-психіатрів. Надав пояснення, з яких вбачається, що він є рідним братом ОСОБА_3 , остання мешкає разом із матір`ю, він мешкає окремо від них. 06.08.2021 року отримавши від матерії смс-повідомлення, про те, що сестра поводиться з нею агресивно, відразу виїхав до них. Відчинивши вхідні двері своїми ключами, побачив, що сестра душить матір. Він відтягнув її від матері, та утримував до приїзду поліції та швидкої допомоги.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, надати більш детальні пояснення не змогла, злякалась камери, через яку відбувалась відеоконференція лікарні з судом, почала голосно кричати, намагалася кудись піти.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричнудопомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом психіатра з 2000 року з приводу параноїдної шизофренії. Неодноразово (більше 20 разів) лікувалась стаціонарно з галюцинаторно-параноїдною симптоматикою. В останні роки госпіталізації часті, до декількох раз у році. Багаторазово госпіталізувалася в примусовому порядку. Особа з інвалідністю II групи за психічним захворюванням. У клінічній картині маячні ідеї відносини, отруєння, спрямовані на конкретних осіб (мати). У зв`язку з повною відсутністю критики до хвороби амбулаторно лікування не приймає. Останнє стаціонарне лікування з 27.12.2020 року по 18.03.2021 року. Була госпіталізована у примусовому порядку згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 року.

Згідно з заявою ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 , погіршення психічного стану останньої відбулось на протязі 5 днів, була злякана, відчувала небезпеку від оточуючих, почала уходити з дому, 06.08.2021 року стала збудженою, агресивною, накинулась на матір, душила її.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 була викликана поліція, бригада швидкої медичної допомоги. 06.08.2021 року о 05-00 год. ОСОБА_3 була доставлена до приймального відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними діями. Госпіталізована у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.08.2021 року, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з формуванням психопатоподібного, параноїдного дефекту. Параноїдний синдром з агресивними діями до матері. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до оточуючих, внаслідок тяжкого психічного розладу, та згідно зі ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів виявлено, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з формуванням психопатоподібного, параноїдного дефекту, параноїчний синдром, з агресивними діями до матері. госпіталізація доцільна, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, а також встановлення фактів про те, що ОСОБА_3 становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Присяжні Т.М. Примачек

І.А. Скібіна