Справа №285/1684/20 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 96 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацький Євгеній Сергійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року заява задоволена частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Волинська митниця Держмитслужби надіслала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року скарга залишена без руху, апелянту надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 11 січня 2021 року Волинська митниця Держмитслужби подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2020 року митницею було помилково адресовано апеляційну скаргу на рішення від 15 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду, так як порядок оскарження рішення митниці по справах про порушення митних правил визначено спеціальною нормою, передбаченою ст.ст.529-531 Митного кодексу України

Із матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.34-36). Повний текст рішення судом виготовлено 23 вересня 2020 року.

До Житомирського апеляційного суду 09 жовтня 2020 року Волинська митниця Держмитслужби вперше подала апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з тих підстав, що дана скарга адресована Сьомому апеляційному адміністративному суду та не може бути розглянута Житомирським апеляційним судом.

У подальшому Волинська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яке постановлене в порядку цивільного судочинства, а тому таке рішення підлягає апеляційному оскарженню до Житомирського апеляційного суду.

28 листопада 2020 року Волинська митниця Держмитслужби повторно подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Волинській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року.

Суддя: