РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами КП «Водоканал», а тому зобов`язані щомісяця проводити оплату за спожиту воду і послуги каналізації. Однак, відповідачі всупереч вимогам ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), а також умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, не в повному обсязі здійснювали оплату за послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2017 по 31.08.2020, в них виникла заборгованість у розмірі 8 381,73 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Причини неявки у судове засідання відповідачі не повідомили, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

З урахуванням викладених обставин, судом визнано можливим провести розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.2000 по теперішній час, що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.12.2020 № 01-71/19394 (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.1986 по теперішній час, що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.12.2020 № 01-71/19393 (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.1972 по теперішній час, що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.12.2020 № 01-71/19395 (а.с. 18).

31.03.2018 між КП «Водоканал» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8). Відповідно до умов договору, споживачами послуг за вказаним договором є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тарифи на послуги становлять: за централізоване постачання холодної води - 8,916 грн. за куб. метр, за водовідведення - 5,70 грн. за куб. метр.

Відповідно до п. 5 договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення договору становлять 445,79 грн., у т.ч. за: централізоване постачання холодної води - 271,94 грн. за 31,5 куб. метр; водовідведення - 173,85 грн. за 31,5 куб. метр.

Позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за період з 14.07.2017 по 31.08.2020 заборгованість відповідачів за надані послуги водопостачання та каналізації складає 8 381,73 грн. (а.с. 3-4). При цьому, суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості за надані послуги, не спростували наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення із оплати житловою-комунальних послуг.

В даному випадку між сторонами укладався договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки.

За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал».

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами.

Відповідачі мали змогу відмовитися від отримання певних послуг по даній квартирі (відключення водопостачання холодної та гарячої води, водовідведення, теплопостачання, постачання газу, тощо), відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як не взмозі за них сплачувати належним чином, але не скористались цією можливістю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі свої зобов`язання з оплати послуг за спожиту воду і послуги каналізації виконували неналежним чином, внаслідок чого в них виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 8 381,73 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.08.2020 в розмірі 8 381 (вісім тисяч триста вісімдесят одну) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 700 (сімсот) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 26 січня 2021 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - комунальне підприємство «Водоканал», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61;

Відповідач-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва