Справа № 143/110/20
Провадження № 22-ц/801/438/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 січня 2021 рокуСправа № 143/110/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за первісним позовом Фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, -

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року, повний текст рішення складено 09 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» (далі - ТОВ «ПК «Зоря Поділля») на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Одночасно в апеляційній скарзі, з-поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 30 листопада 2020 року, копію рішення отримано ТОВ «ПК «Зоря Поділля» 18 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 16 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи видно, що рішення місцевого суду ухвалено 30 листопада 2020 року, копію рішення отримано ТОВ «ПК «Зоря Поділля» 18 грудня 2020 року /а. с. 143/, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 16 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ТОВ «ПК «Зоря Поділля».

У той же час, заявником всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ПК «Зоря Поділля» просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю (в частині вирішення первісного та зустрічного позову), заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4414,20 грн. /розрахунок 2102 (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного позову) + 840,80 (ставка судового збору, що підлягала сплаті при подання зустрічного позову) х 150 % = 4414,20 грн/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота