Справа № 708/1429/20
Номер провадження № 2/708/47/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подану ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.06.174 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44.

Ухвалою від 20.01.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду від 20.01.2021 та додані до неї позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_1 отримала 21.01.2021.

25.01.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що позовна заява, на її думку, містить недоліки, дана справа не може розглядатися як в порядку позовного провадження так і взагалі. Зокрема позивачем не вживались заходи щодо врегулювання спору позасудовим шляхом, не містить відомостей щодо звернення до органів РАЦСу. Сама позовна заява містить відомості, які суперечать дійсності, що потребує з`ясуванню в судовому засіданні. В шлюбі сторони перебувають більше 46 років, до останнього часу і навіть після подання позову вони постійно спілкуються між собою, підтримують тісні сімейні відносини, жодних пропозицій щодо розірвання шлюбу у чоловіка не було. Вважає, що позов обумовлений хворобливим станом здоров`я позивача та дрібною побутовою сваркою з одним з дітей, тому є потреба опитувати свідків та надати довідки органів місцевого самоврядування. Тому просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України визначені категорії справ, які розглядаються судами у порядку спрощеного позовного провадження.

Також чинним законодавством визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Тобто аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавство не містить прямої заборони для розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданого відповідачем ОСОБА_1 заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом встановлено, що суть її заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в більшості зводиться до незгоди з позовними вимогами позивача ОСОБА_2 та невизнання позовних вимог.

У свою чергу суд звертає увагу відповідача, що заперечення проти позову можуть бути викладені нею у відзиві на позов, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України. Крім того, суд дійсно в силу ст. 112 СК України під час розгляду справи зобов`язаний з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, за наявності підстав та відповідного клопотання надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк на примирення. Вказані вимоги чинного законодавства покладаються на суд не залежно від того, в якому позовному провадженні розглядається справа, у загальному чи спрощеному позовному.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В силу частини 1 статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

Також суд роз`яснює, що докази, які учасники справи надають для доведення обставин, на які вони посилаються у своїх вимогах та запереченнях, мають бути належними, допустимими, та достатніми.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин судом встановлено, що спір про розірвання шлюбу законодавцем віднесено до категорії спорів, які можуть бути розглянуті судом за правилами спрощеного позовного провадження. У свою чергу, навіть за умови необхідності допиту під час судового розгляду свідків за ініціативою сторони, необхідність проведення таких процесуальних дій не змінює категорію та складність справи, суттєво не збільшує обсяг та характер доказів у справі, тому підстави для задоволення заяви та проведення розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відсутні, тому суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Попельнюх