Справа № 466/3607/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Окілка В. М.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адв. ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Сасівська сільська рада, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд із врахуванням заяви про уточнення вимог ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви про уточнення вимог заявник покликається на те, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 31 липня 1997 року, він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгірці Буського району Львівської області.

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 23.05.1956, виданому на його ім`я - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгірці Олеського району Львівської області батьком записаний ОСОБА_7 .

У виписці з особистого рахунку № НОМЕР_3 за 1977-1979 роки голови домогосподарства ОСОБА_5 у списках членів господарства записаний син - ОСОБА_1 .

Атестат № 3559 про закінчення міського професійно-технічного училища № 17 м. Львова від 12 липня 1973 року виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що у зв`язку з невідповідністю у документах виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 . Вказаний факт потребує уточнення для реалізації права заявника на спадщину.

Даний факт можуть підтвердити сестри заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У заяві заявник зазначив, що йому необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті останнього.

Так як, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, був особою похилого віку і потребував постійної сторонньої допомоги у зв`язку зі станом здоров`я, він, заявник ОСОБА_1 , здійснював догляд за батьком і останній рік фактично проживав з ним без реєстрації у с. Гутище Золочівського району Львівської області.

У власності померлого ОСОБА_5 була земельна ділянка площею 1,3025 га на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 12023556 від 24.05.2004.

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_5 і ним пропущено строк на прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України, але так як він проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, і відповідно до ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, оскільки хоча на момент смерті фактично постійно проживав за місцем проживання спадкодавця, проте був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 , тому потребує встановлення факту свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті за однією з спадкодавцем адресою.

У заяві про встановлення факту зазначено, що на підставі спільного проживання заявника із спадкодавцем Сасівська сільська рада видала довідку від 25.11.2015 № 252, підтвердивши факт спільного проживання заявника з померлим, визнавши ОСОБА_1 правонаступником майна померлого ОСОБА_5 .

У листі Сасівської сільської ради від 30.06.2020 № 231 також зазначено, що з 2014 року ніхто крім сина ОСОБА_1 не звертався в сільську раду про відкриття спадщини після померлого.

Інші спадкоємці за законом - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нотаріальними заявами відмовились від своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 на користь заявника.

Визнання в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування після смерті його батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Хом`як І. Я. заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладені у ній, просили таку задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 зазначила, що вона із сестрою - заінтересованою особою ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення заяви брата - заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Сасівської сільської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області не з`явився, 12 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заяву визнали.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 31 липня 1997 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгірці Буського району Львівської області (а. с. 5-7).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.1956, виданому на його ім`я - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгірці Олеського району Львівської області батьком записаний ОСОБА_7 (а. с. 8).

З копії виписки особистого рахунку № НОМЕР_3 за 1977-1979 роки голови домогосподарства ОСОБА_5 у списках членів господарства записаний син - ОСОБА_1 (а. с. 11).

Згідно копії атестату № 3559, виданого 12 липня 1973 року на ім`я ОСОБА_1 , останній закінчив міське професійно-технічне училище № 17 м. Львова (а. с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.12.2014 Сасівською сільською радою Золочівського району, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що 19.12.2014 складено відповідний актовий запис № 32 (а. с. 9).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, в саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, згідно інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Визнання в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації його права на спадкування після смерті батька ОСОБА_5 .

У судовому розгляді встановлено, що у власності померлого ОСОБА_5 була земельна ділянка площею 1,3025 га на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 12023556 від 24.05.2004 (а. с. 12).

Згідно довідки № 252 від 25.11.2015, виданої Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області, заявник ОСОБА_1 являється правонаступником майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав у с. Гутище Золочівського району Львівської області (а. с. 13).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 231 від 30.06.2020 Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім постійним місцем реєстрації померлого було с. Гутище Золочівського району Львівської області. З 2014 року по даний час ніхто, крім сина ОСОБА_1 , не звертався в сільську раду із заявою про відкриття спадщини після померлого (а. с. 16).

Інші спадкоємці за законом - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нотаріальними заявами відмовились від своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 на користь заявника ОСОБА_1 (а. с. 14, 15).

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, місцезнаходження: 80713, с. Сасів Золочівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська обл., Золочівського р-н, м. Золочів, вул. Шашкевича, 22.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер