Справа № 149/2313/20
Провадження №2-о/149/5/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Поворознюка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М., заінтересовані особи: Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось до успадкування майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.68 га., що на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На момент смерті батько заявниці був зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте у зв`язку із станом здоров`я з 04.02 по 13.02.2008 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ. Після виписки з лікарні за батьком доглядала ОСОБА_2 , а з березня 2008 до 17.07.2008 (момент смерті спадкодавця) ОСОБА_5 постійно проживав із заявницею по АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальному порядку, а тому вона вимушена звертатись до суду із даною заявю.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на обставини, що в ній містяться.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з"явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень з приводу задоволення заяви не мають.

Представник Лозівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не прибув, будь-яких клопотань від нього не надійшло.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в справі докази, приходить до такого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (копія на а.с.5), який є батьком ОСОБА_1 (копії на а.с. 6,7). Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.68 га., розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН від 08.08.2002 року (копія на а.с. 8, зворот). Згідно довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1081 від 27.11.2019 на момент своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним ніхто зареєстрований не був (а.с. 9). Реєстрація спадкодавця за зазначеною адресою підтверджується і випискою із погосподарського обліку за 2006-2010 роки (а.с.10). З довідки КНП «Хмільницька ЦРЛ» Хмільницької районної ради № 01-16-12 від 03.12.2019 вбачається, що з 04.02 по 13.02.2008 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ з приводу остеохондрозу поперекового відділу хребта з вторинним корінцевим синдромом (а.с. 12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хмільницької міської ради від 18.01.2021 ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 (а.с. 68)

За клопотанням заявника було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_5 на час своєї смерті проживав спільно з заявницею ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи та показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 77, 80, 89, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області, постійно із ним проживала по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.