Справа № 350/837/20
Провадження № 2/350/40/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною під`їздною дорогою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_3 звільнити спільну під`їздну дорогу по вул. Шевченка в с. Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області від штучно насипаного ним каміння та шутру. Також просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки перешкоди у користуванні спільною під`їздною дорогою по АДРЕСА_1 на даний час відповідачем усунуті. Разом з тим, заявив клопотання про стягнення судових витрат по справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлене її представником ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила закрити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі не заперечили, однак представник відповідача заперечив щодо заявлених представником позивача витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання про відмову від позову слід задоволити, оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим ст. 255 ЦПК України, котрим представник позивача скористався, проти чого відповідач та його представник не заперечили.

У відповідності до ч.ч. 3, 6 ст. 142 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ч. 6 ст. 142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною під`їздною дорогою та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною під`їздною дорогою та стягнення моральної шкоди - закрити.

Надати сторонам строк десять днів подати свої обгрунтування та заперечення щодо судових витрат по справі у зв`язку з чим судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максимів І.В.