БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3567/21 провадження № 2/361/2701/21
У Х В А Л А

«06» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судуцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно в ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. належним чином посвідчених копій документів, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для вчинення виконавчого напису № 168 від 06 лютого 2014 року, належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 168 від 06 лютого 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить

ОСОБА_1 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, площею 401,1 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер: :01:031:0016, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

З Інформації, що міститься на сайті Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вбачається, що приватному нотаріусу Кобелєвій А.М. анульовано доступ до державних реєстрів та 14 квітня 2019 року анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування у Київському міському нотаріальному архіві документів, які суд витребовував у приватного нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Київському міському нотаріальному архіві (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г):

?належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 168 від 06 лютого

2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Алло Михайлівною, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме житловий будинок з надвірними будівлями, площею 401,1 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер: :01:031:0016, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

?належним чином посвідчені копії документів, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колебєвою Аллою Михайлівною виконавчого напису № 168 від 06 лютого 2014 року.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин