Провадження № 2/127/4312/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов, визначених згідно з укладеним між сторонами договору №6018 від 01.09.2015. Відповідач порушує умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.11.2020 по 30.06.2021 виникла заборгованість у загальній сумі 2 212, 81 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача за довіреністю Мандер М.О. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 05.02.2021 (а.с.38).

01.09.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №6018, предметом якого було згідно з додатком №1 до цього договору постачання теплової енергії в гарячій воді на період дії договору у межах 7,74 Гкал/рік за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-9).

Відповідно до п.п. 11.1 та 11.4 вказаного договору, він набуває чинності з 01.09.2015 та діє до 31.12.2015. В частині розрахунків договір діє до повного їх проведення. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (а.с.8, на звороті).

У матеріалах справи відсутня заява відповідача про припинення надання послуг.

Надання послуг позивачем підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021 (а.с.13-20), які передавались до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представником позивача (а.с.21-27), а акти за квітень та травень 2021 року отримала ОСОБА_1 самостійно (а.с.26-27).

Заяв про ненадання послуг у заявлених обсягах, зауважень щодо їх якості ОСОБА_1 до позивача не подавала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належними чином не виконала, плату за надані послуги з постачання теплової енергії своєчасно не внесла. Зокрема, згідно оборотної відомості та розрахунку, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2020 по 30.06.2021 у розмірі 2 117, 35 грн (а.с.11).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню не тільки сума основного боргу, а також 3% річних та суми втрат від інфляції основного боргу, що відповідно до розрахунку суми заборгованості становить: 65, 62 грн інфляційних втрат, 29, 84 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, зважаючи на відповідні вимоги позивача (а.с.12).

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по сплаті за послуги з централізованого теплопостачання у загальному розмірі 2 212, 81, з яких 2 117, 35 грн основного боргу, 65, 62 грн інфляційних втрат, 29, 84 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 23, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 76-82, 89, 141, 263- 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 30.06.2021 в розмірі 2 212 грн 81 коп (дві тисячі двісті дванадцять гривень 81 копійка), з яких: 2 117 грн 35 коп основного боргу, 65 грн 62 коп інфляційних втрат, 29 грн 84 коп 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , місцезнаходження: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця;

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя