КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року місто Київ.

Справа 752/24961/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12903/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Шкоріна О.І., Кравець В.А.

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року ( у складі судді Шкірай М.І., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року, в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 Скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким.

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» () заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2015 року у розмірі 1142 грн. 10 коп., інфляційні втрати 603 грн. 81 коп., 3% річних 25 грн. 63 коп. , а всього 1771 грн. 54 коп та судовий збір у розмірі 16 грн. за подачу позову.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» () на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2376 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року року невірно зазначено суд, яким постановлено оскаржуване рішення, а саме: «Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року»

замість правильного:

« Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року»

Враховуючи викладене, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року замість невірно зазначеного:

«Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року, в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 Скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким.»

Вважати правильним та читати:

«Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року, в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 Скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.І. Шкоріна