Справа № 754/1406/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року № 754/1406/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року № 754/1406/21 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник звернувся до суду із "позовною заявою про зменшення розміру аліментів та перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами", у якій просить суд призначити аліменти в твердій грошовій сумі 1200,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також звільнити від сплати судового збору. Заявник посилається на ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, та визначено п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме зазначено, що недоліки слід усунути шляхом оформлення заяви згідно із вимогами ст. 426 ЦПК України, сплативши судовий збір у розмірі 340,50 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази на підтвердження неможливості сплати судового збору чи докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа вказана ухвала суду направлена позивачу 15 липня 2021 року та повторно направлено 06 вересня 2021 року.

Проте поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354, 423, 426, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року № 754/1406/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак