Справа № 536/1148/21
Провадження № 2/536/765/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О. В., представника позивача Деречиної О. В. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позов і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 червня 2019 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис №09.

Подружжя має спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з травня 2021 року проживає з матір`ю ОСОБА_4 за місцем проживання позивачки, а відповідач проживає окремо за його місцем реєстрації.

Позивачка вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує тільки допомогу при народженні дитини. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює за трудовим договором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нікса ЛТД».

Спільна малолітня дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, а тому вона просить стягнути на її користь аліменти для забезпечення належних побутових умов та харчування, оскільки вона не має можливості влаштуватися на роботу так як доглядає за дитиною.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1148/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки адвокат Деречина О. В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила повністю їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що він не погоджується на сплату аліментів на утримання дружини у розмірі ј частини від усіх його доходів, просить зменшити розмір до 1/8 частини, оскільки він самостійно утримує себе та будинок, в якому проживає. Також у засіданні надав судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. При цьому, зазначив, що надавав кошти дружині на утримання дитини, але позивачка відмовляється підтвердити ці обставини.

Разом з цим, відповідач підтвердив, що з дружиною разом не проживають майже 6 місяців, дитина проживає разом із позивачкою. Також підтвердив, що працює офіційно та отримує заробітну плату.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що 08 червня 2019 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 26 листопада 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради №1097 від 22 липня 2019 року про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Глобинської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, у довідці Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №217 від 18 червня 2021 року вказано, що згідно із записом особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги №2 2016-2023 років виконавчого комітету Глобинської міської ради громадянка ОСОБА_4 перебуває на реєстраційному обліку на АДРЕСА_1 . Власником житлового будинку за цією адресою є мати ОСОБА_6 , 1975 року народження.

Згідно заяви матері ОСОБА_6 та сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадянка ОСОБА_4 ,1997 року народження, та її син ОСОБА_5 , 2019 року народження, на даний час проживають у житловому будинку матері за вказаною адресою.

Довідкою про не проживання за місцем реєстрації Виконавчого комітету Піщанської сільської ради №10-11/1164 від 15 червня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у домогосподарстві діда ОСОБА_10 , але з 05 травня 2021 року не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка видана на підставі складеного акта депутатом Лавріненко Ю. О.

Під час судового розгляду справи установлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в добровільному порядку не надає.

Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з частинами 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до положень статей 182, 183 Сімейного кодексу України, судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, офіційно працює, має одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судовим наказом з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2021 року.

Відповідно до роз`яснень пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N3 від 15.05.2006 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до частини 3 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Положеннями статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду не викладене, ураховуючи положення статей 75, 84, 182, 183 Сімейного кодексу України, статті 70 Закону України "Про виконавче провадження", пояснення учасників справи, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141 258, 265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ? задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 02 липня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20 серпня 2021 року.

СуддяЖ. О. Даніліна