КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1101/20
Провадження № 2/534/106/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І,В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» Кінаш Т.В., третьої особи: ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування відомостей про дату народження приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича (39631, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 45) у справі за позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про припинення права приватної власності,

установив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області у судовому засіданні 09.08.2021 звернувся позивач ОСОБА_1 з письмовим клопотанням про витребовування у Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомостей про дату народження приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича (39631, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 45), оскільки на підставі відсутності у державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було 11.11.2020 повернуто ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області про вжиття судом заходів процесуального примусу відповідно до ст. 146 ЦПК України у цій цивільній справі без виконання.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення цього клопотання, інші учасники справи, які були присутніми у судовому засіданні, підтримали клопотання позивача.

Відповідач-2 не прибув до судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частина 1 стаття 81 ЦПК України визначає обов`язок доказування і подання доказів. Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 цієї статті).

Указані вимоги ЦПК України позивачем у клопотанні виконано.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування відомостей про дату народження приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) надати Комсомольському міському суду Полтавської області інформацію про дату народження приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, 45).

Уповноважити позивача у справі Байкова Павла Кузьмовича та/або його представника одержати у Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) та надати Комсомольському міському суду Полтавської області інформацію про дату народження приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, 45) у строк до 31.08.2021.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили одразу після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції разом із судовим рішенням, постановленим за результатами розляду справи.

Суддя підпис В.Ю. Морозов

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 09.08.2021.

Помічник судді М.В. Смірнова

Копію засвідчено 09.08.2021.