Справа № 661/4597/20
Провадження № 2-о/661/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого 25.06.1994 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В. за №2-127, посилаючись на те, що при складанні цього документа допущено помилку у написанні її прізвища.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надав письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланої на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу на житло, зареєстрованого 25 червня 1994 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В. за реєстровим № 2-127, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що Каховським МБТІ зроблено запис у реєстровій книзі за № 2427/14.

У паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 29.05.2018 року органом 6513, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобіцької Інни Сергіївни від 26.10.2020 року відмовлено у вчиненні держаної реєстрації права власності вищевказаної квартири на суб`єкта ОСОБА_1 , у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі на квартиру з його ж написанням у паспорті.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати його власники, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні такого факту.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, зареєстрованого 25.06.1994 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В. за №2-127, зареєстрованого у Каховському БТІ та записаного до реєстрової книги за №2427/14, на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження належним їй майном, та, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу, зареєстрованого 25.06.1994 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В. за №2-127, зареєстрованого у Каховському БТІ та записаного до реєстрової книги за №2427/14, на право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 20 січня 2021 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко