У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,
Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертам просить поставити запитання:
1. встановити варіанти поділу будинковолодіння АДРЕСА_1 з врахуванням того, що позивачу і відповідачу належить по 1 /2 частині житлового будинку.
2. визначити, які переобладання необхідно провести для облаштування двох окремих житлових приміщень відповідно до часток і яка їх вартість.
В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечили щодо даного клопотання. Однак представник відповідача просив також визначити вартість грошової компенсації за відхилення вартості частини житлового будинку та земельної ділянки, які виділяються сторонам, від вартостей частин будинку та земельної ділянки, які відповідають ідеальним часткам, проти чого не заперечив представник позивача.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,
клопотання задовольнити.
Призначити у даній справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. встановити варіанти поділу будинковолодіння АДРЕСА_1 з врахуванням того, що позивачу і відповідачу належить по 1/2 частині житлового будинку.
2. визначити, які переобладання необхідно провести для облаштування двох окремих житлових приміщень відповідно до часток і яка їх вартість.
3. визначити вартість грошової компенсації за відхилення вартості частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які виділяються сторонам, від вартостей частин будинковолодіння, які відповідають ідеальним часткам.
Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.
Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук