Справа № 209/138/21
Провадження № 2/209/471/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог- ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», який згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, в якому просить визнати недійсним договір поруки № ОРХС/1 від 31 серпня 2007 року, стягнути з відповідача на її користь 5423,31 грн. безпідставно списаних з її карткового рахунку, судові витрати покласти на відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що позов подається нею відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Вважає, що місцем виконання зазначеного договору поруки є місце її мешкання, яке належить до Дніпровського району м. Кам`янське.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача).

Зі змісту заявлених вимог та суб`єктного складу сторін вбачається, що предметом позову є визнання припиненим договору поруки, укладеного для забезпечення виконання кредитних зобов`язань. Позивачем виступає поручитель за вказаним договором, відповідачем банк (кредитор) АТ КБ «ПриватБанк», третьою особою залучений позичальник ОСОБА_2 .

Позов поданий до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 . Місцезнаходження відповідача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1-Д. Місцезнаходження "Дніпропетровське регіональне управління" акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

Отже, єдиною можливістю не порушення підсудності є відповідність умовам передбаченим ст. 28 ЦПК України (підсудність за вибором позивача).

На території Дніпровського району м. Кам`янське (Дніпродзержинська) Дніпропетровської області відсутні філії та представництва відповідача АТ КБ «ПриватБанк», а позивачка, звертаючись до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, вважає, що має право обирати підсудність лише з тих підстав, що мешкає на території Дніпровського району міста Кам`янське, де, на її думку, має виконуватися договір поруки. При цьому у позовній заяві вона не вказує про те, що у договорі поруки зазначено місце його виконання або особливість його виконання тільки в певному місці.

Враховуючи, що питання про припинення договору поруки ставиться поручителем, на вказаний спір не поширюється Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позивачка ОСОБА_1 , не будучи споживачем, не має процесуальних підстав для подання даного позову за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивачка не додала до позову копію договору поруки, а в окремо поданій заяві просить витребувати цю копію від відповідача в порядку забезпечення доказів.

Оскільки позивачкою у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини щодо зазначення у договорі поруки місця його виконання за місцем реєстрації поручителя, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху через те, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, і по ній не може бути відкрито провадження у справі, бо не зазначені позивачкою докази безпосередньо впливають на визначення територіальної підсудності, недотримання правил якої при розгляді справи є підставою для скасування рішення суду.

Крім того, із заявлених позивачкою позовних вимог вбачається, що нею одночасно заявлені позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійним договору поруки) та майнового характеру (стягнення грошових коштів в сумі 5423,31 грн.).

Згідно частини 3 ст. 6 3акону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, за подання позовної заяви позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.) за подання позовної вимоги майнового характеру, а також за подання позовної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачкою сплачено судовий збір лише за однією із позовних вимог та не доплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог- ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані нею у позові обставини щодо місця виконання договору поруки, а також надати документ про доплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.