Справа №932/5738/21
Провадження №6/932/313/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем Абдулаєвою С.З. здійснюється примусове виконання виконавчого листа по справі № 201/13818/15-ц, який виданий 19.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із вимогами ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписи ст. 438 ЦПК України встановлюють місце виконання ухвали суду про оголошення розшуку боржника або про примусовий привід боржника до державного виконавця органом національної поліції за місцем проживання боржника, але не встановлюють підсудність розгляду подання державного виконавця про примусовий привід боржника місцевому загальному суду за місцем проживання боржника.

Оскільки виконавчий лист у справі № 201/13818/15-ц виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, це подання державного виконавця про привід боржника, як процесуальне питання, пов`язане із виконанням судового рішення у цивільній справі, не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 260, 353, 443, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол