Справа № 128/2967/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвоката Бегейми М.О.,

представника третьої особи Міністерства оборони України - Літвіна С.М.,

представника третьої особи КЕВ м. Вінниці Зільберта О.Є.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької РДА Дергалюк Т.В.,

третьої особи ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Літвіна С.М. про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла.

17.11.2021, через канцелярію суду, представником третьої особи ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 43 ЦПК України подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 та членів сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 та членів сімї ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 та членів сімї ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 та членів сімї ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_20 та членів сім`ї ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_25 та членів його сім`ї ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_29 та членів його сім`ї ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_32 та членів його сім`ї ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_35 та членів його сім`ї ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_39 та членів його сім`ї ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_42 та членів його сім`є ОСОБА_43 , ОСОБА_42 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_44 та членів його сім`ї ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_48 та членів його сім`ї ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_50 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_51 та членів його сім`ї ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_54 та членів його сім`ї ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_57 та членів його сім`ї ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_57 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_60 та членів його сім`ї ОСОБА_61 , ОСОБА_60 , ОСОБА_62 ( АДРЕСА_17 ). Оскільки рішенням виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцями Вінницького агрнізону» та Списку до нього, саме вказаним особам було надано постійне житло за адресою: АДРЕСА_18 . Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки згаданих осіб.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Літвін С.М. подане клопотання підтримав просив його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карнаух А.П. заперечував щодо заявленого представником третьої особи клопотання з огляду на те, що залучення даних осіб до участі у справі призведе до затягування розгляду справи та ускладнить її розгляд. Окрім того, зазначив, що позивач ставить позовну вимогу про скасування ордера виданого відповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із чим є необхідність скасування рішення виконкому, на підставі якого було видано даний ордер. Рішення у справі не може впланути на права та обов"язки осіб, який представник третьої особи просить залучити до участі у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвокат Бегейма М.О., представник третьої особи КЕВ м. Вінниці Зільберт О.Є. та третя особа ОСОБА_4 , яка також діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької РДА Дергалюк Т.В. при вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Вирішуючи чи підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи Літвіна С.М. про залучення третіх осіб, суд бере до уваги позицію, яку висловила Велика Палата ВС у постанові від 25.06.2019 № 910/17792/17: "Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище сторони у справі, а не третьої особи".

Як вбачається зі змісту клопотання та пояснень представника третьої особи ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, вказані у клопотанні особи, є такими ж учасниками правовідносин, що виникли між сторонами у справі, відтак, як зазначила Велика Палата Верховного Суду, ці особи можуть мати становище сторони у справі, а не третьої особи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки поряд із позовною вимогою про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла від 30.01.2012 виданого відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 43, 53, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерства оборони України Літвіна С.М. про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук