Справа № 442/4634/20 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3804/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участю третіх осіб - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис від 30.04.2020 року №16486, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (04000, м.Київ, вул.Воровського, 37/14 кімн 102-106), таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду оскаржило АТ «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року подана 17.12.2020 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на відсутність представника Банку в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та на положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення», відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину. Зазначає, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, а саме запровадженням для працівників АТ «Альфа-Банк» віддаленої роботи. Вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.