Справа № 352/727/16-ц
Провадження 2-п/352/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 задоволено позов ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без її участі та ухвалено заочне рішення. Зазначає, що її не було повідомлено про час та місце розгляду справи, на повідомленні про вручення судової повістки стоїть підпис іншої особи. Стверджує, що вони з чоловіком і після ухвалення рішення проживали сім`єю в належному їй будинку за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, після чого його мама повідомила їй про те, що шлюб з нею було розірвано і вона не має права на спадкування після смерті ОСОБА_3 . Обставинами, якими вона заперечує вимоги позивача про розірвання шлюбу полягають в тому, що фактично їх сім`я ніколи не припиняла існувати, вони вели спільне господарство та виховували доньку ОСОБА_4 , проживали та були зареєстровані в одному житловому будинку.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених в ній. Представник заявника додатково зазначила, що при постановленні судового рішення судом було порушено вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення особи. Крім того звернула увагу, що у матеріалах цивільної справи відсутня ухвала про заочний розгляд справи.

Позивач відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 05.10.2020 №295 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки право на шлюб є особистим немайновим правом особи, яке не входить до складу спадщини та не допускає правонаступництва, суд вирішив за можливе розглянути дану заяву за участю осіб, які з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши думку заявниці та її представника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених вище умов.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 позов задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.06.1994 року у відділі РАЦСу Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №24, розірвано.

Зі змісту рішення вбачається, що відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надходило повідомлення про причини неявки, у зв`язку із чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення воно отримане 08.07.2016 дочкою сторін - ОСОБА_5 (дочка) (а.с.10).

Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення рішення) встановлено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

З матеріалів справи встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент отримання повідомлення 08.07.2016 була повнолітньою.

Відтак порядок вручення судових повісток, передбачений ст. 76 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення рішення), порушений не був.

При цьому суд залишає без уваги твердження представника заявника про відсутність ухвали про заочний розгляд справи як підставу для скасування заочного рішення, так як надавати оцінку рішенню суду в даній частині може виключно суд апеляційної інстанції, оскільки дана обставина не є обставиною, яка підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Крім того, суду не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 288 ЦПК України.

Так, перевіривши наведені відповідачем доводи щодо наявності, на її думку, істотних обставин для правильного вирішення справи, то такі пояснення не заслуговують на увагу, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем не наведено суду таких істотних обставин та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, як підставу для скасування заочного рішення заявник вказує факт реєстрації та проживання позивача та відповідача за однією адресою АДРЕСА_1 . Проте, як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_3 при поданні позову зазначив вищевказану адресу як місце проживання як своє так і відповідача. Одночасно як підставу позову позивач не зазначав окреме проживання сторін, а виключно вказав про існування непорозумінь та, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Факт ведення спільного господарства у період з серпня 2016 року і до моменту подання заяви, про яке зазначає ОСОБА_1 не доведено жодними доказами. На переконання суду, факт здійснення поховання ОСОБА_3 в жовтні 2020 року за рахунок заявника вищевказану обставину не підтверджує.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що підстави, на які посилається відповідач для скасування заочного рішення суду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено, що настали одночасно дві умови, передбачені ст. 288 ЦПК України для його скасування.

Суд приходить до переконання, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилась в судове засідання під час розгляду позову ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу без поважних причин, та не надала інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підлягали б дослідженню в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному чи спрощеному порядку не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з 25.01.2021, як дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Гриньків Д.В.