Справа № 454/3436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описки в рішенні суду від 04.12.2020р..

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 04.12.2020р. зав позивачкою визнано право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви та додатків, спірна квартира реконструйована позивачкою самочинно. Попри це, така реконструкція квартири не має недоліків і може надійно і безпечно експлуатуватися.

В той же час, в резолютивній частині рішення упущено та не зазначено про самочинне проведення реконструкції.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 04.12.2020р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В абзаці другому резолютивної частини рішення після слів «Визнати за ОСОБА_1 право власності на» доповнити словами «самочинно реконструйовану» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

« Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,0кв.м, житлова площа 26,8кв.м, включно з добудовою лінійними розмірами 3,71м х 7,73м, яка складається з трьох приміщень: поз.6 6,5кв.м, поз.5 9,8кв.м, поз.1- 5,6кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович