26.01.2021
Справа № 642/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г.,

присяжних Кремляк С.М., Васюти С.О.

за участю: секретаря Сузанського О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

11.01.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова, ухваленого 04.01.2019 р. у цивільній справі № 642/1335/18, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на два роки.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник просить призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши матеріали справи та надані докази на підтвердження клопотання, вислухавши заявника, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючого суддя В.Г.Пашнєв

Присяжні С.М.Кремляк

С.О.Васюта