Справа № 200/9571/13-ц
Провадження №2/932/1120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 09.08.2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» надійшла заява про заміну позивача у справі та відмову від позову, яка вмотивована тим, що 07.11.2019 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір № 2082/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 0 від 25.09.2007 року. Посилаючись на норми ст. 55 ЦПК України просив замінити первісного позивача у справі на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та прийняти їх відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в їх відсутності, не заперечує проти заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну позивача та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої позовної заяви, підставою позову є кредитний договір № 0 та додаткові угоди до нього від 11.07.2008 року.

Згідно копії договору № 2082/К від 07.11.2019 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» передав у власність ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього Договору.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору, під номером 51, 51.1 та 51.2 було передано право вимоги за кредитним договором № 0, договором іпотеки та договором поруки ТОВ «УКРДЕБЕТ ПЛЮС».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин слід замінити ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушуватиме права та обов`язки інших осіб, правом підтримувати чи не підтримувати позов наділені позивачі, то суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити позивача у цивільній справі № 200/9571/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» від позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 200/9571/13-ц.

Закрити провадження у цивільній справі № 200/9571/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», що він позбавлений права звернення до суду з цим позовом з тих самих підстав, до того самого відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова