КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року місто Київ.

Справа 361/6793/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13247/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року (у складі судді Петришин Н.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року заяву задоволено.

Витребувано та застосованодо Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (, місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтиніська, 2-А) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення для дослідження судом наступних доказів:

-документи по програмі «Перше житло» та «Жилищние решения», діючі станом на дату укладення договорів, а саме станом на 21.12.2007 року.

Виконання даної ухвали суду дорученовідповідному (за місцем знаходження юридичної особи_ відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Не погодившись з такою ухвалою ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» 05.08.2021.2021 року через Бориспільський міськрайонний суд Київської області подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її змінити шляхом виключення ТОВ «ФК «ФГІ» з резолютивної частини рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.

Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, а в даному випадку застосовано вилучення документів.

За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому вона не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 357, ст. 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів, та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик