Справа № 525/1090/20
Провадження №2/525/98/2021
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прохур Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кумечко М.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Харченко Катерини Юріївни, державного реєстратора Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області Андріященка Сергія Дмитровича про скасування рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, припинення усіх інших речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень),

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Харченко Катерини Юріївни, державного реєстратора Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області Андріященка Сергія Дмитровича про скасування рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, припинення усіх інших речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 02.10.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.10.2020 підготовче засідання по справі було закрито та задоволено клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Справа була призначена до судового розгляду на 25.11.2020.

У подальшому розгляд справи було відкладено на 24.12.2020 та 26.01.2021 з поважних причин, розгляд справи по суті розпочато не було.

Ухвалою суду від 26.01.2021 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Прохур Н.І. та представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кумечко М.С. про повернення до стадії підготовчого судового засідання по справі.

У ході проведення підготовчого судового засідання представником відповідача, адвокатом Кумечко М.С. було заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді в порядку статті 201 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Прохур Н.І. не заперечували проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді, просили задовольнити клопотання.

Відповідно дост.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних (закритих) нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203, 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни, про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад. Запропонувати сторонам підготувати для спільних (закритих) нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони по справі та їх представників.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також роз`яснити сторонам, що, відповідно до ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол