Справа №263/2097/21
Провадження №2/263/1237/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №266 від 08.02.2013 та відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 . Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. На обґрунтування клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити коло власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у позивача така інформація відсутня її необхідно витребувати у якості доказу, у зв`язку з чим просив витребувати з КПП «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» інформацію щодо власників вищевказаного будинку, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана інформація відсутня. Також просив витребувати відомості щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис №266 від 08.02.2013 року.

Ознайомившись з вказаними матеріалами справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україн и кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис №266 від 08.02.2013 року та ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інформацію щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис №266 від 08.02.2013 року.

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інформацію щодо власників будинку АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію необхідно направити на адресу суду до 17 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов