Справа № 756/220/21
Провадження № 2/756/2788/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

05.08.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребовування доказів у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належно завіреної копії реєстрової справи, витяги з книг КП КМР «КМ БТІ» стосовно квартири АДРЕСА_1 та у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи висновку експерта №103-186-2019. Крім того, клопотання про долучення до матеріалів по справі доказів.

04.10.2021 до суду надійшла позовна заява (у новій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно.

19.10.2021 на адресу суду від Дніпровського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

19.10.2021 на адресу суду від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

20.10.2021 на адресу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. надійшов лист, у якому просить направити ухвалу щодо витребування копій матеріалів нотаріальної справи справи щодо реєстрації свідоцтва про право власності серія та номер 2149, виданого 23.11.2018.

12.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, а також підтримує клопотання про витребовування доказів та просить їх задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу: задовольнити клопотання позивача про витребовування належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації свідоцтва про право власності у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. та направити відповідний запит.

Як зазначалося вище, 20.10.2021 на адресу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. надійшов лист, у якому просить направити ухвалу щодо витребування копій матеріалів нотаріальної справи справи щодо реєстрації свідоцтва про право власності серія та номер 2149, виданого 23.11.2018.

З метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації свідоцтва про право власності серія та номер 2149, виданого 23.11.2018.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належно завіреної копії реєстрової справи, витяги з книг КП КМР «КМ БТІ» стосовно квартири АДРЕСА_1 та у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи висновку експерта №103-186-2019, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно подати зазначені у заявах про витребування доказів документи, а також приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребовування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належно завіреної копії реєстрової справи, витяги з книг КП КМР «КМ БТІ» стосовно квартири АДРЕСА_1 та у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи висновку експерта №103-186-2019.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію реєстрової справи, витяги з книг КП КМР «КМ БТІ» стосовно квартири АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи належним чином завірену копію висновку експерта №103-186-2019.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації свідоцтва про право власності серія та номер 2149, виданого 23.11.2018.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно направити до 30.12.2021 на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 24.01.2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі, а також для виконання Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач