набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1557/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду від імені ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 11.12.2019 року, яке видане Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 298. На даний час, ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.12.2018 року, бажає оформити спадкове майно, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, тому, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано спадкоємцеві по тій причині, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 110229 була допущена помилка. В державному акті в графі прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . Така помилка в державному акті на право власності на земельну ділянку не дозволяє закінчити оформлення спадщини. Нотаріус не може оформити право на спадщину, оскільки вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який підтверджує склад спадкового майна.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №110229 від 10.12.2012 року, що виданий ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, в якій вона просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 26.05.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого К.Володимирівською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області 28.08.1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 від 29.08.1961 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де її прізвище ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_3 ».

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №110229, виданого 10.12.2012 року на підставі рішення сесії Червонополянської сільської ради від 04.01.2001 року №17 прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння імені та прізвища, а також співзвучність по-батькові матері заявниці зазначеного в державного акті на право приватної власності на землю серії ЯК №110229, із даними вказаними у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_6 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 11.12.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК №110229 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ, містять помилку у написанні по-батькові власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності матері заявниці ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землею, загальною площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку серії ЯК №110229, виданого Червонополянською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області 10.12.2012 року на підставі рішення сесії Червонополянської сільської ради Чаплинського району від 04 січня 2011 року №17, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №110229 від 10.12.2012 року, що виданий ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко