н/п 4-с/174/14/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни від 26.04.2017 р. про накладення штрафу, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, згідно якої просить: визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни від 26.04.2017 р. про накладення штрафу у розмірі 65 157 грн. 14 коп. на користь стягувача та визнати неправомірними дії вказаного державного виконавця щодо складання та винесення відносно нього цієї постанови.

Порядок розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення визначені розділом VІІ ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявником до матеріалів скарги не долучені відомості про направлення скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а всупереч вимогам вказаної норми, копії заяви з доданими до неї матеріалами, долучені до скарги.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, в тексті скарги та в її прохальній частині заявник оскаржує постанову від 26.04.2017 року, тоді як до матеріалів скарги долучена копія постанови від 14.07.2021 р, а тому ці обставини підлягають уточненню.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни , заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_2 повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду із даною скаргою у разі усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.07.2021 р.

Суддя: А.А. Борцова