_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4290/20
Провадження № 6/947/518/21
УХВАЛА

05.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 16.03.2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2 702,48 гривень та 210,20 гривень - сплата за судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати судовий наказ № 947/4290/20 від 23.04.2021 року, виданий Київським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав

Судом встановлено, що 16 березня 2020 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 947/4290/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2 702,48 гривень та судовий збір у розмірі 210, 20 гривень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що жодних доказів на підтвердження своїх вимог заявник суду не надав.

Разом з тим, згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Тобто, згідно до чинного законодавства, боржником передбачено подання заяви про скасування судового наказу, а не заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, тому відповідно до ст. ст. 171, 185, 432 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 16.03.2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2 702,48 гривень та 210,20 гривень - сплата за судовий збір - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.