Справа № 163/80/14-ц
Провадження № 6/163/3/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за поданням Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У поданні представник Другого відділу ДВС у місті Луцьку просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 23 квітня 2014 року на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області в цивільній справі № 163/80/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 350,00 гривень судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що вказаний виконавчий лист першочергово перебував на виконанні в Любомльському районному відділ ДВС, який згідно постанови від 30 січня 2015 року направив його за належністю для подальшого виконання до Другого відділу ДВС міста Луцька. 10 лютого 2015 року державний виконавиць цього відділу ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження та матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа направив за належністю для подальшого виконання Любомльському районному відділу ДВС. За інформацією цього відділу ДВС оригінал виконавчого листа № 163/80/14-ц з Другого відділу ДВС не надходив і на виконанні не перебуває. Згідно із заявою стягувача від 30 вересня 2020 року рішення суду не виконане, присуджений судовий збір не стягнутий. Оскільки виконавчий лист на виконанні ні в Любомльському районному відділі ДВС, ні у Другому відділів ДВС міста Луцька не перебуває, вважає його втраченим при пересилці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Стягувач ОСОБА_1 в канцелярію суду подав заяву, у якій просив подання задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду подання по суті.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ухваленого Любомльським районним судом рішення від 19 березня 2014 року у справі № 163/80/14-ц з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто 35 000,00 гривень боргу за договором позики та 350,00 гривень судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 10 квітня 2014 року.

За заявою ОСОБА_1 судом 23 квітня 2014 року за вищевказаними стягненнями були видані два виконавчі листи, які стягувач 05 травня 2014 року подав для примусового виконання Любомльському районному відділу ДВС.

07 травня 2014 року державний виконавець Любомльського районного відділу ДВС відкрив виконавче провадження за № АСВП 43197067 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 350,00 гривень судового збору.

30 січня 2015 року державний виконавець зазначене виконавче провадження закінчив на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ направив за належністю для виконання до Другого відділу ДВС міста Луцька.

10 лютого 2015 року державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцька виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".

Копією витягу з Журналу реєстрації вихідних документів Другого відділу ДВС міста Луцька та списку відправлених рекомендованих листів стверджено направлення виконавчого листа № 163/80/14-ц за належністю до відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції.

Відповідно до листа Любомльського районного відділу ДВС від 21 жовтня 2020 року вказаний виконавчий лист повторно на виконання до цього відділу не надходив та з іншого відділу ДВС не повертався.

Зі змісту адресованої начальнику Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області скарги стягувача ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року встановлено, що рішення суду від 19 березня 2014 року у справі № 163/80/14-ц не виконане.

Відповідно до п/п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не-залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого доку-мента до виконання.

Стаття 124 Конституції України та стаття 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року в справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Виходячи із наведених законодавчих норм та фактичних обставин справи, суд вважає, що наявність доказів відправлення Другим відділом ДВС міста Луцька виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією за належністю до Любомльського районного відділу ДВС та водночас відсутність доказів його отримання цим районним відділом ДВС дає достатні підстави вважати його втраченим під час пересилки.

Таким чином, встановлено підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.260, п/п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Видати Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) дублікат виконавчого листа, виданого 23 квітня 2014 року на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 19 березня 2014 року у справі № 163/80/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 350 (триста п`ятдесяти) гривень судового збору.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій