Провадження № 2-з/761/1115/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року по справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 20.05.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 2347 виданого 24.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 223 507,88 грн. яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем у виконавчому провадженні № 65309236

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №34678 виданий 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 41628,13 гривень, який здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні №65272367.

Таким чином, як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки, а саме: в п`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини та ухвали вказано невірно дату та номер виконавчого напису - «№ 2347 виданого 24.02.2021 року», замість вірного - «за №34678 виданий 23.03.2021 року», невірно вказано прізвище ім`я по-батькові особи з якої стягується заборгованість - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 », сума заборгованості за виконавчим написом вказано невірно - «223 507, 88 грн.» замість вірного - «41 628,13 грн.», дані приватного виконавця та номер виконавчого провадження вказано невірно «приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем у виконавчому провадженні № 65309236» замість вірного - «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні №65272367»

Крім того чином, як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року, а саме:

-вказавши вірно дату та номер виконавчого напису - «34678 виданий 23.03.2021 року», замість невірного - «№ 2347 виданого 24.02.2021 року»;

-вказавши прізвище ім`я по-батькові особи з якої стягується заборгованість - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_2 »;

- вказавши суму заборгованості за виконавчим написом - 41 628,13 грн.», замість невірного - «223 507, 88 грн.»;

- вказавши дані приватного виконавця та номер виконавчого провадження - «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні №65272367», замість невірного «приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем у виконавчому провадженні № 65309236».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: