Справа № 212/6876/20
2/214/629/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.

при секретарі судового засідання Собченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Проведення підготовчого засідання за вище зазначеною справою призначено на 10.00 год. 08 грудня 2020 року.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що судом у вказаній вище ухвалі допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно вказано найменування позивача Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», замість вірного АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2020 року, зважаючи на встановлені вище обставини, за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи та змісту ухвали судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали у зазначенні найменування позивача, зокрема помилково вказано «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» замість вірного «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (т.1 а.с.74).

Таким чином, з метою усунення неточностей та уникнення неоднозначного розуміння змісту вказаної вище ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 24 листопада 2020 року, зазначивши вірно позивачем АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині вірно позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко