Провадження № 2-зз/161/21/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Я.В. про скасування заходів зустрічного забезпечення до подачі позову, цивільна спарва №161/21094/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №448054 від 25.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року у справі №161/20700/19 (до подання позову) вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,796 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :31:132:0003).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року, у справі №161/21094/19 позовні вимоги задовольнити частково; визнано недійсними електронні торги з реалізації лоту №383992, а саме предмета іпотеки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 36,5 кв.м., та земельної ділянки, кадастровий номер 0:31:132:0003, площею 0,0796 га., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , проведені Державним підприємством «Сетам» 25 листопада 2019 року та результати яких оформлені протоколом №448054 від 25 листопада 2019 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 256,13 грн.; стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 256,13 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 256,13 грн.

Постановою Верховного Суду від 6 жовтня 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Я.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів зустрічного забезпечення на обґрунтування якої зазначив, що позивачем на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2019 було внесено на депозитний рахунок суду 20 000,00 грн. На даний час існування зустрічного забезпечення є недоцільним, а тому з врахуванням приписів ч. 2 ст. 155 ЦПК України просить його скасувати.

Ухвалою суду від 9 березня 2021 року прийнято до провадження заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду заяви. Водночас, представник позивача просила здійснювати розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши заяву про скасування заходів зустрічного забезпечення, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року, у справі №161/21094/19 позовні вимоги задовольнити частково (Т. 2 а.с. 50-52, 204-207).

Постановою Верховного Суду від 6 жовтня 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року залишено без змін (Т.3 а.с. 75-81).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 у справі №161/20700/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як вбачається з копії квитанції № ПН55 від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 13 грудня 2019 року було сплачено на депозитний рахунок суду 20 000,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення є підставною та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 155, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Я.В. про скасування зустрічного забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року у справі №161/20700/19.

Грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять) грн. 00 коп., внесені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/9903/19») відповідно до квитанції № ПН55 від 23 грудня 2019 року з метою зустрічного забезпечення позову, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.М. Присяжнюк