328/1842/21
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мухіна Антона Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 328/1842/21 (провадження 2/328/654/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 328/1842/21 (провадження 2/328/654/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судове засідання призначено на 16 серпня 2021 року об 11-00 годині.

12 серпня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мухіна А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення вимог ст. 212 ЦПК України дане клопотання подано з порушенням строку подання такого клопотання до суду, а саме подано за чотири дні до засідання.

Адвокат Мухін А.А. в своєму клопотанні просить проводити судове засідання у цивільній справі № 328/1842/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначене на 16.08.2021 року на 11-00 годину за його участю в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Під час здійснення перевірки вільного часу, можливого для бронювання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя з іншими судами, було з`ясовано, що 16 серпня 2021 року об 11-00 годині заброньовано час на проведення іншого судового засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мухіна Антона Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 328/1842/21 (провадження 2/328/654/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: