Справа № 301/2941/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син) також проживали на день смерті із спадкодавцем, однак вони не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником та головою дворогосподарства житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_5 . Будинок побудований у 1978 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позовні вимоги визнають, від спадщини відмовляються, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності. (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 06 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син) також проживали на день смерті із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкомом Білківської сільської ради № 573 від 16.08.2021 року (а. с. 8), однак вони не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником та головою дворогосподарства житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_5 (а. с. 7). Будинок побудований у 1978 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 31-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар