Провадження №2/263/26/2021
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судових засідань Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування відомостей задоволено.

Ухвалу суду від 09 жовтня 2020 року не виконано.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зокрема, частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, а також суть позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, витребувати з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області та з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відомостей вказаних в клопотанні, а саме про місце роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виклику її до суду і допиту в якості свідка через місце роботи.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи,враховуючи, що зазначені докази неможливо отримати іншим шляхом, суд приходить до висновку про доцільність повторного витребування вищевказаних відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди до 09 години 00 хвилин 12 лютого 2021 року.

Повторно витребувати з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області відомості про місце роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відомості про місце роботи та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати на адресу суду (пр. Металургів, 31, місто Маріуполь Донецької області, 87500) в строк до 08.02.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов