Справа № 306/947/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

12.11.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та усунення перешкод шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно побудованої споруди навісу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року - залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Ухвалу суду від 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав 04 листопада 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом ОСОБА_1 долучено копію довідки УСЗН від 09 вересня 2021 року, що він знаходиться на обліку в УСЗН Мукачівської РДА та отримує тимчасову державну соціальну допомогу, як особа пенсійного віку, яка не набула право на пенсію.

У довідці УСЗН міститься лише інформація про отримання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги за період з січня 2021 року по серпень 2021 року. Натомість, вказана довідка не відображає дані про дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік та його майновий стан в цілому, а також відсутності у особи грошових коштів на рахунку,рухомого чи нерухомого майна, що в свою чергу не надає можливості встановити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, що відповідно до норм п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором.

З огляду на викладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 1261,20 грн.(840,80 х 150%) та за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду у розмірі 454 грн. (2270 грн. х 0,2). за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 1261,20 грн. та за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.127, 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року шляхом сплати судового збору на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 1261,20 грн. та за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду у розмірі 454 грн., апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга