Справа № 204/7638/20
Провадження № 2/204/456/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Західна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.

Судом вірно встановлено найменування третьої особи - Західна окружна прокуратура міста Дніпра.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дівчинка з 11.11.2020 перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей як така, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховується у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків).

Вперше ОСОБА_2 потрапила у поле зору управління-служби у справах дітей ще до народження ОСОБА_3 , у 2016 році. На той час вона мала на вихованні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 р.н. Дівчинка перебувала на обліку в управлінні-службі у справах дітей Чечелівського району як така, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховується у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). З матір`ю проводилася відповідна профілактична робота, направлена на попередження соціального сирітства та збереження ОСОБА_6 у сім`ї. Проте рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дівчинка з 09.01.2018 по теперішній час перебуває на обліку в управлінні - службі у справах дітей як така, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховується у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). З 13.07.2020 на розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває позовна заява органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_7 . Злата перебуває в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР». Таким чином, мати має багаторічний практичний досвід по взаємодії із суб`єктами соціальної роботи, чітко розуміє правові наслідки у разі невиконання батьківських обов`язків та рекомендацій спеціалістів управління-служби у справах дітей.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі не перебуває. Мати веде невпорядкований та аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, має асоціальні зв`язки та низький батьківський потенціал.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вдома народила дівчинку, на обліку у жіночій консультації по вагітності не перебувала. Вказана інформація надійшла до управління-служби у справах дітей з пологового будинку та центру соціальних служб для сім`я, дітей та молоді після народження дитини. Тому, з 03.11.2020 комісія у складі спеціалістів УССД та у присутності представників благодійної організації «Надія та житло» завітали до матері з метою надання допомоги та збереження дитини у родині. Проте виявили незадовільні житлово-побутові умови, мати годувала дитину дитячою сумішшю, яка розрахована на 6-ти місячну дитину, дитина не була зареєстрована в органах ДРАЦС, приміщення кишить мухами, у наявності декілька котів, які сплять у ліжку з дитиною, у приміщенні холодно тощо. З метою збереження дитини у сім`ї, матері було запропоновано співпрацю з суб`єктами соціальної роботи, а саме: влаштувати її на безкоштовній основі з дитиною до комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» ДМР, на що вона категорично відмовилась. Тому, з метою збереження дитини у сім`ї та недопущення соціального сирітства, їй було рекомендовано: негайно прибратися у приміщенні, зареєструвати дитину в органах ДРАЦС, годувати дитину сумішшю відповідно до віку, з`явитися до лікаря-педіатра, обігріти приміщення, викупати дитину, обробити їй пупок, потравити мух, тощо.

04.11.2020 з метою виявлення позитивних змін у родині, за вищевказаною адресою суб`єктами соціальної роботи (представники сектору ювенальної превенції Чечелівського ВП ДВП, сімейний лікар-педіатр, спеціалісти управління-служба у справах дітей та центру соціальних служб для сім`я, дітей та молоді) було здійснено вихід. Позитивних змін не відбулося, мати жодної рекомендації виконувати не почала. Умови проживання були незадовільними та загрозливими для життя та здоров`я немовляти. Родина проживає у приміщенні (господарській будівлі), у якому на 2 поверсі облаштовано 2 кімнати. При підйомі на 2 поверх, на сходовій клітині відсутні перила. Мати декілька років обіцяє виправити ситуацію з перилами, але це тільки обіцянки. Перша кімната (прохідна) використовується як коридор, кухня, є відгорожена зона для унітазу, є ванна. Унітаз брудний, смердючий, біля нього відро з переповненим сміттям, у тому числі були залишки від тараньки, по приміщенню відчувався відповідний запах. Ванна для купання є, але через те, що вона завалена мотлохом та сміттям, не використовується за призначенням. Електропроводи небезпечно виглядають зі стіни, неізольовані, присутні сліди горіння. Також у кімнаті є меблеві шафи, на яких, та в середині яких купи брудного посуду із залишками зіпсованої їжі. Все старе, занедбане, брудне, смердюче, зламане. Шпалери відсутні, стіни брудні, ручкою/олівцем на стінах великими літерами-цифрами якісь надписи. В приміщенні родина тримає курчат, кролів, котів, їх приладдя забруднене, тваринні екскременти на підлозі, все смердить. Тварини бігають по обох кімнатах, у томі числі по ліжку, де спить дитина. Одне курча у кімнаті неживе, по ньому лазять мухи. Каструля з залишками їжі стоїть на підлозі, з неї їдять коти. Підлога закидана речами та сміттям. На підлозі відсутній килим, родина не змінює взуття, не роззувається, ходить по кімнаті як по вулиці. Вікно не завішене гардиною, підвіконня завалене мотлохом-сміттям, є попільниця, яка заповнена недопалками. Було виявлено пляшку з-під алкоголю. Прохід між кімнатами завалено купою одягом (дитячим, жіночим, чоловічім) та усіляким іншим ганчір`ям. Аби пройти в кімнату до дитини, треба йти по цій горі мотлоху. У другій кімнаті (непрохідній) з меблів є: диван для матері, розкладне крісло, холодильник, 2 серванти. Все старе. Холодильник не працює, брудний зовні та всередині. В ньому була волога ганчірка, від якої сморід. Будь-які продукти в холодильнику відсутні, він був порожнім, без поличок, не підключений до електропостачання. Є вікно, на якому також відсутня гардина, підвіконня брудне, завалене мотлохом, сміттям, у пилюці. На меблях, підлозі розкидані речі, предмети, сміття, мотлох. По кімнаті також родина ходить не перевзуваючись. Постільна білизна на ліжках потребує заміни. На підлозі пляма крові та кроваве ганчір`я від посліду при пологах матері (пологи були 22.10.2020). На стінах відсутні шпалери, стіни брудні, заплямовані. На столику біля дитини попільниця з купою недопалків. В обох кімнатах напалено цигарками. Кімнати в антисанітарному стані. В кімнатах холодно, брудно, сморід, напівтемрява, сиро. Кімнати кишать величезними мухами. Мухи сідають на дитину, лазять по обличчю, залазять у ротик, носик, вушка. Лазять по її пляшечці. Кімнати потребують генерального вологого прибирання, провітрювання, виносу сміття, мотлоху тощо. На момент виходу вдома перебували ОСОБА_2 та немовля. Мати виглядала неохайною, брудною, з посталкогольним запахом. Для новонародженої дитини мати знову таки не створила гідних умов: дитяче ліжко, дитячий візок, дитячі, дитячі пелюшки, по дитині лазять мухи, дитячі речі у мінімальній кількості, занедбані, брудні. Мати годувала сумішшю, яка розрахована на 6-ти місячну дитину, хоча 03.11.2020 представниками благодійного фонду їй було придбано суміш відповідно віку дитини. У наявності була пляшечка з холодним дитячим харчуванням, по якій лазили мухи та облизували коти. Коти були у ліжку дитини, що є вкрай небезпечно. Дитина була у переповненому брудному памперсі, у вологому одязі, легко вдягнена, змерзла тощо. Мати так і не купала дитину з народження, пупок також не оброблявся з народження.

Таким чином, мати знехтувала рекомендаціями спеціалістів управління-служби, які відвідували її 03.11.2020. Хоча ОСОБА_2 попереджалася про правові наслідки у разі невиконання батьківських обов`язків та рекомендацій. Через такі ж незадовільні та загрозливі умови у свій час і ОСОБА_7 була вилучена та доставлена до медичного закладу. Тому комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки, за результатами якого виявлено факт безпосередньої загрози її життю та здоров`ю. 04.11.2020 на підставі акту поліції дитина була влаштована до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР» за адресою: АДРЕСА_3 , де і перебуває по теперішній час.

Крім того, ОСОБА_2 з дитиною часто перебуває у приватному гаражі, місце знаходження якого не встановлено. Там вона з сумнівною компанією будучи вагітною та після народження дитини, у присутності власної дитини у великих кількостях вживає алкоголь, всі вживають нецензурну лексику, у приміщенні напалено цигарками, холодно, брудно тощо. Вказане бродяжництво з дитиною та такий спосіб життя матері негативно впливає на фізичний та психічний розвиток дитини, у дитини відсутній режим дня. З відкритих джерел масової інформації стало відомо про участь ОСОБА_2 з дитиною у прямих ефірах аморального змісту по мережі інтернет, так званий «стрім». У вказаних ефірах вона брала участь і вагітна, і після народження дитини, на фото вона з дитиною на руках. Так, за непристойні пропозиції у вигляді: продемонструвати вагітний животик, будучи вагітною випити алкоголь у великих кількостях та курити цигарки, ОСОБА_2 отримувала гроші.

06.11.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей прийнято рішення про вилучення дитини у матері. Мати на комісію була запрошена належним чином, але без поважних причин не з`явилася. 06.11.2020 виконавчим комітетом Чечелівської районної у місті Дніпрі ради прийняті рішення: № 221 «Про реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № 222 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спеціалізованого дитячого державного закладу»; № 223 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 ».

Крім того, до управління-служби у справах дітей надійшов лист з КНП «ДЦП МСД № 7» від 09.11.2020, у якому адміністрація медичного закладу просить вжити заходи соціального захисту немовляти ОСОБА_3 , так як від мешканців мікрорайону до них надходила інформація про загрозливі умови проживання, відсутність комунікацій, мати розпиває алкоголь, збирає вдома компанії чоловіків. На підставі загрозливих умов, дитину було доставлено до медичного закладу за соціальними показниками. Адміністрація медичного закладу просить не допустити повернення дитини у такі умови, вжити заходи соціального захисту дівчинки.

ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Так, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року її було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, на тій підставі, що вона любить свою дитину, зрозуміла свої помилки, намагається їх виправити, робить ремонт у будинку, щоб житло відповідало вимогам, які висуває соціальна служба, та яке потрібно для дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідка, приходить до наступних висновків.

Відповідно до повідомлення КП «ДСКМЦМД Руднєва» ДОР, мати ОСОБА_2 народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_5 о 03.30 год., вагітною на обліку не перебувала (арк.с.16)

Відповідно до медичного свідоцтва про народження №1066 від 26.10.2020 року ОСОБА_2 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.17).

Відповідно до обмінної картки ОСОБА_2 , у якої пологи відбулись 22.10.2020 року, не перебувала на обліку в жіночій консультації, термінові пологи у головному передлежанні відбулися поза лікарняним закладом (арк.с.18).

Відповідно до обмінної картки № 1308 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину при термінових пологах поза межами медичного закладу (арк.с.19).

Відповідно до повідомлення районного Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чечелівської районної ради від 02.11.2020 про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах відносно ОСОБА_2 , до ЦСССДМ надійшло повідомлення від Новокодацького ЦСССДМ, згідно якого ОСОБА_2 народила дівчинку у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини (арк.с.10).

04.11.2020 року ОСОБА_2 попереджена, що у разі порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків, відносно неї можуть бути використані міри адміністративного/кримінального впливу, або/та до суду буде направлено позов про позбавлення батьківських прав (арк.с.20).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2020 року, комісією було рекомендовано: негайно прибратися у приміщенні, потравити мух, обігріти приміщення, викупати дитину, обробити їй пупок, зареєструвати дитину в органах ДРАЦС, годувати дитину сумішшю відповідного до віку, не збирати вдома компанії, не вживати алкоголь, відвідати з дитиною педіатра, виконувати рекомендації суб`єктів соціальної роботи. У результаті виходу зроблено висновок комісії: житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_1 потребують негайного покращення, а мати - посиленого контролю з боку суб`єктів соціальної роботи. Під час проведення обстеження, представником благодійного фонду невідкладно було придбано дитяче харчування відповідно до віку дитини (арк.с.21-33).

Відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 04.11.2020 року, мати не виконала жодної рекомендації, які надавали їй 03.11.2020. У будинку холодно, багато мух, які лазять по дитині. Крім того, є коти, які присутні у ліжку дитини, що є вкрай небезпечно. Дитина була у переповненому брудному памперсі, у вологому одязі, легко вдягнена, змерзла тощо. Мати так і не кіпала дитину з народження, пупок також не оброблявся з народження. Вдома відсутні запаси продуктів та готові страви. У наявності була пляшечка з холодним дитячим харчуванням, сумішшю яка разрахована на 6-ти місячну дитину, хоча 03.11.2020 року представниками благодійного фонду їй було придбано суміш відповідного віку (арк.с.34-40).

Відповідно до Акту № 543 оцінки потреб дитини та сім`ї ЦСССДМ від 05.11.2020 року, зазначено що, дитина - ОСОБА_3 не зареєстрована, має занедбаний вигляд та брудний одяг. Також мати повідомила, що годує дитину груддю та сумішами Hipp Combiotic 1, Карапуз Каша мультизлакова 7 злаків 6+. Зі слів лікаря дитина розвивається згідно віку. Під час здійснення оцінки потреб та огляду дитини лікарем дитина була спокійна. ОСОБА_2 повідомила , що на обліку по вагітності в жіночій консультації не перебувала, народжувала вдома. Зі слів матері, вона боїться, що дитину ( ОСОБА_3 ) заберуть, так само, як і ОСОБА_7 (дитина, щодо якої зараз іде процес позбавлення батьківських прав). Жінка курить, в кімнаті є декілька попільниць в яких багато недопалків. В будинку на підлозі валяються пусті пляшки з-під пива. Сусіди ОСОБА_2 повідомили, що бачили жінку з дитиною на руках в нетверезому стані. Жінка є матір`ю шістьох дітей. На першу дитину, ОСОБА_6 , позбавлена батьківських прав. Двоє дітей виховуються батьком, щодо четвертої дитини ОСОБА_7 триває процес позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. У 2018 році народила п`яту дитину та залишила її у пологовому відділені. ОСОБА_2 не працює, має неохайний зовнішній вигляд, в будинку брудно, скрізь розкиданні речі, стислий неприємний запах, запах цигарок, на підлозі фекалії тварин, які є наявні у будинку, а саме кролі, які вільно ходять по мешканню, коти, курчата. До висновку: за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО наявні. ОСОБА_2 раніше була позбавлена батьківського піклування та виховувалася у закладі інституційного догляду, має низький батьківський потенціал. Вплив на стан дитини незадовільний. Потреби дитини переважно не задовольняються, у разі відсутності комплексного втручання може виникнути загроза здоров`ю та розвитку дитини. Фактори сім`ї та її середовища не сприяють розв`язанню проблеми, контакти в сім`ї слабкі (арк.с.41-44).

Відповідно до Акту проведення рівня оцінки безпеки дитини від 04.11.2020 року, дитина не купана з народження, була у переповненому сечею та фекаліях памперсі, від чого одяг дитини був мокрий, дитина замерзла. Крім того, в поміщенні температура повітря не задовільна (18 градусів), пуп не оброблений, брудні ручки та ніжки, холодні на дотик, нігтики не підрізані. Біля ліжка, де перебуває дитина, на підлозі є велика пляма крові ОСОБА_2 внаслідок пологів, вона смердить, біля неї збирається багато мух. Холодильник та обігрівач не працює (арк.с.45-49)

Відповідно до Акту доставлення дитини від 04.11.2020 року, згідно Акту оцінки рівня безпеки дитини умови проживання є загрозливими для немовляти. Новонароджена дитина 22.10.2020 року, мати ОСОБА_2 , 1987 року народження. Зовнішній вигляд дитини: зовнішньо дитина забруднена, брудна, перебувала в мокрому одязі та переповненому памперсі, легко вдіта (арк.с.50).

Відповідно до Рішення Чечелівського виконкому від 06.11.2020 №221, дозволено управлінню-службі у справах дітей здійснити реєстрацію народження малолітньої дитини жіночої статі, яка залишилась без батьківського піклування, з присвоєнням їй прізвища « ОСОБА_3 », імені « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 », народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьками дитини записати: мати- ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_16 .

Чечелівському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції м. Дніпра зареєструвати народження малолітньої дитини, присвоїти прізвище « ОСОБА_3 », імені « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості про батьків записати відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме: мати - ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_16 (арк.с.53).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадлян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України, 11 листопада 2020 року проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_2 (арк.с.55).

Відповідно до рішення Чечелівського виконкому від 06.11.2020 року № 222, вирішено влаштувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спеціалізованого дитячого державного закладу терміном шість місяців на повне державне утримання. Дано дозвіл на медичне обстеження, лікування, профілактичні щеплення тощо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Збережено та закріплено за ОСОБА_3 право на проживання та користування житлом за адресою АДРЕСА_1 . Вчинення будь яких правочинів стосовно житла дитини ОСОБА_3 , зняття з реєстрації місця проживання дитини за за адресою АДРЕСА_1 , проводити лише з дозволу органу опіки та піклування (арк.с.56).

Відповідно до рішення Чечелівського виконкому від 06.11.2020 року № 223, вирішено в негайному порядку відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Інформовано Дніпровську місцеву прокуратуру №4 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підгодовувати документи для звернення органу опіки та піклування до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.57).

Відповідно до листа КНП «ДЦПМСД №7» ДМР від 09.11.2021, зі слів мешканців мікрорайону, за адресою АДРЕСА_1 проживає породілля ОСОБА_2 , яка народила дівчинку яка до теперішнього часу не зареєстрована в органах ДРАЦС. Начебто жінка вдома збирає компанії чоловіків, з якими розпиває алкоголь, дитина перебуває у неналежних, антисанітарних, загрозливих для життя та здоров`я умовах, відсутні комунікації. 04.11.2020 року лікарем педіатром спільно з представниками соціальних служб та поліцією було здійснено виїзд до породіллі. Інформація про загрозливі умови підтвердилась. Мати на обліку в жіночій консультації не перебувала, народила вдома. Про це додатково свідчать наявність відра з кров`ю. Дитина з народження жодного разу не купана, пупок належним чином не оброблявся. Одяг при огляд вологий, вимазаний сечею, памперо вологий, переповнений. Пелюшка волога, ручки та ніжки холодні на дотик. Поряд с дитиною знаходилася холодна на дотик пляшка з молочною сумішшю. У приміщенні неприпустима температура повітря для немовляти ( 18 градусів), приміщення кишить мухами, які повзають по обличчю, залазять у ротик, вуха, носик немовляти. Крім того, є коти, які присутні у ліжку дитини, що є вкрай небезпечно. У приміщенні де проживає дитина знаходяться кролі та кури, одна з них мертва, над нею роїлись мухи. Судячи з усього вищевказаного, комісійно вирішено вилучити новонароджену дитину. Дівчинку доставлено до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. Руднєва», за адресою: АДРЕСА_3 за соціальними показниками. ОСОБА_2 має соціально негативну історію, раніше позбавлялася батьківських прав відносно старших дітей. Адміністрація КНП «ДЦП МСД №7» ДМР просить вжити заходи соціального захисту немовляти, не допустити повернення дитини в такі умови, бо це небезпечно для її життя та здоров`я. (арк.с.58)

Відповідно до Наказу УСУСД від 11.11.2020 року про взяття на облік ОСОБА_3 , взято дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на облік дітей, які виховуються в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (арк.с.59).

Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2017 року, позбавлено ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.с.8).

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду від 18.06.2020 року притягнуто до відповідальності за адміністративним правопорушення передбаченим ч.1 ст. 184 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк.с.15).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що вдома був безлад, так як він його влаштував, коли ОСОБА_2 була в пологовому будинку. ОСОБА_2 просила його прибрати в квартирі, але він цього не зробив. Коли ОСОБА_2 повернулась з пологового будинку, приїхали незнайомі люди, побачили безлад в квартирі. На думку свідка умови для проживання дитини в квартирі є нормальними, просто був невеликий безлад, який він влаштував.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини» прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України закріплено, що кожний з батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Тлумачення зазначених норм права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року по справі № 631/2406/15-ц , від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18 та від 6 травня 2020 року у справі №753/2025/19.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи що поведінка ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, керуючи ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка раніше неодноразово була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, що вказує на систематичне нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про не усвідомлення проблеми, яка склалася, відсутність усвідомлення небезпеки для життя та здоров`я малолітньої дитини - ОСОБА_3 , у створених побутових умовах, та відсутності відповідного догляду за дитиною, не визнання свого низького батьківського потенціалу.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні не встановлено будь - яких обставин, а відповідачем не надано доказів прагнення до змін з метою поліпшення ситуації, що склалася, налагодження умов побутового життя, налагодження особистого способу життя, з метою створення належних та безпечних умов для проживання та розвитку дитини. Не встановлено також обставин, що ОСОБА_2 на даний час, перебування дитини в медичному закладі на державному забезпеченні, не створила умов для забезпечення дитини їжею, одягом, ті всім необхідним для її росту і розвитку.

Перелічені вище докази, а також відсутність позитивних змін у родині, відсутність дій з боку ОСОБА_2 щодо повернення дитини з державного закладу для подальшого виховання, факт відсутності належного догляду та піклування за дитиною, яка її потребувала, в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом свідчить про злісне ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, а також про те, що дитина їй не потрібна.

При цьому, зазначає, що сам лише факт заперечення ОСОБА_2 проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

Зазначене узгоджено з позицією висловленою Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 459/3411/18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за встановлених обставин, ОСОБА_3 не може бути повернута матері, бо в цій сім`ї існує реальна загроза для її життя та здоров`я, особливо враховуючи її малолітній вік.

Наведені обставини в своїй сукупності є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини і, на підставі викладеного, таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач є працездатною, не надала суду доказів про наявність у неї непрацездатних чоловіка, батьків, дітей та про проведення з них стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки відповідач є матір`ю малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а позов підлягає задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подачу позову у розмірі 1816 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12,13,76-81,89,141,259,263,264,265,273 ЦПК України, ст.ст.7, 19, 150, 152, 155, 157, 164, 165, 170 , 180, 181, 182 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Західна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук