Провадження 2-1486/21
ухвала

25 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів оренди недійсними, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з метою об"єктивного розгляду справи просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., відповідача ОСОБА_4 та Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином засвідчені копії договорів оренди від 28 травня 2020 року укладені ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_3 (орендодавець) та ОСОБА_4 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстровані в реєстрі за № 247, 245, 244, 242, 243, 246 та матеріали нотаріальних справ, які стали підставою для їх посвідчення.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з процесуальних підстав.

Інші учасники до суду не з"явились.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відомості, які містяться у документах, які просить витребувати представник позивача мають значення для подальшого вирішення справи, оскільки вони є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При віирішенні клопотання суд враховує наявне в матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. №90/01-16 від 07.09.2021 року, що на підставі ухвали Подільського районого суду м.Києва у справі №758/5424/21 від 23.04.2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві Дяченко Н.А. оригінали договорів з доодатковими маиеріалами були вилучені.

Наявність вказаних документів у відповідача ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обствин суд вважає за доцільне витребувати зазначені представником позивача докази у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Керуючись ст.13, 81, 84, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01061, м.Київ, вул.Богомольця буд.10) належним чином засвідчені копії договорів оренди від 28 травня 2020 року укладені ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_3 (орендодавець) та ОСОБА_4 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстровані в реєстрі за № 247, 245, 244, 242, 243, 246 та матеріали нотаріальних справ, які стали підставою для їх посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць