Провадження №2/592/297/21

УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

24 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.04.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_5 хворів на час складання заповіту, крім того, протягом значного часу до підписання заповіту вживав наркотичні засоби, часто перебував в неадекватному стані, знаходився на лікуванні в психіатричних закладах, перебував на диспансерному обліку в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». Тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи страждав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким душевним захворюванням, або іншим захворюванням яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 25 січня 2019 року при підписанні заповіту? Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 22).

У судовому засіданні представник відповідача Казак М.В. підтримав клопотання представника позивача частково, заперечував проти проведення зазначеної експертизи саме КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 22).

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов такого висновку.

У силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи, що з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинивши на час проведення якої провадження по справі.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (М.Дніпро, вул.Бехтерева, 1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким душевним захворюванням, або іншим захворюванням яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 25 січня 2019 року при підписанні заповіту?

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова