Провадження № 2-п/161/121/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року у справі № 161/11033/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

29 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву обґрунтовує тим що, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 року отримала 21 жовтня 2021 року. Вказує, що не з`являлась в судові засідання, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи, судові повістки вона не отримувала, заочне рішення було ухвалено за її відсутності, без з`ясування всіх фактичних обставин справи, зокрема судом не взято до уваги ту обставину, що вона ніде не працевлаштована, має незадовільний стан здоров`я, а тому призначений розмір аліментів, які вона має сплачувати, для неї є надто великий.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви за допомогою засобів зв`язку, зокрема мобільного, про що в матеріалах справи наявна телефонограма.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заява за допомогою засобів зв`язку, зокрема мобільного, про що в матеріалах справи наявна телефонограма.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення. суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 01 жовтня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 вручена не була, в матеріалах відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року у справі № 161/11033/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Заочне рішення від 01 жовтня 2021 року в цивільній справі № 161/11033/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 17 грудня 2021 року, о 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк