Справа № 467/604/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Шарати Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та судовий збір.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. 06.08.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі представника.

20.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_2 .

Одночасно з поданням зустрічної позовної заяви до суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір при поданні зустрічного позову, оскільки у зв`язку з оплатою правових послуг його майновий стан значно погіршився.

Відповідно до вимог п. з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов : 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної статті, основною умовою, за якою може мати місце відстрочення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому зазначення про відсутність коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки позивачем до заяви про відстрочення судового збору на підтвердження свого майнового стану не надано жодних доказів, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Миколаїв ГУК/тг смт Арбузинка/220301101, КБКД 220301101, рахунок UA0014404, Казначейство України (ел.адм.подат.), Код ЄДРПОУ) 37992030. Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Призначення платежу-:*; 101; «Код платника» Судовий збір за позовом______, Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, відповідачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме:

-визнання за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

-визнання за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_2 .

Відповідач пред`являючи до суду зустрічну позовну вимогу майнового характеру (визнання майнового права) не зазначив ціну позову, яка повинна бути визначена, виходячи із вартості відповідного майнового права, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Так, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві вказану ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовуються загальні правила про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, відсутність ціни позову щодо вимог майнового характеру не дає можливості суду визначити розмір судового збору щодо цієї вимоги.

Щодо вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , то в матеріалах справи міститься надана позивачем довідка про вартість даного житлового будинку, яка становить 78 400 грн. Щодо будиноку АДРЕСА_2 , відомості про його вартість в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, надати суду документи, що підтверджують вартість спірного майна та, відповідно, сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва