Провадження №2/523/4404/21
У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича (місце знаходження: м. Одеса, вул. Гагаріна, 12а), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни (місце находження: м. Одеса, проспект Адміральський, 33А, офіс 502), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування записів про право власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.01.2006 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, в період перебування у шлюбі ними було придбано за спільні кошти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання у власність зазначеного домоволодіння ними за спільні кошти було добудовано прибудову до житлового будинку та побудовано ще двоповерховий житловий будинок. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 26.08.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 28.02.2017 року. ОСОБА_2 01.11.2017 року на своє ім`я зареєстрував право власності на спірний будинок та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено, припинено право приватної власності ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_3 . Позивач зазначає, що зазначене спірне нерухоме майно не може бути спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки воно було придбано за спільні кошти в період перебування ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_1 , та саме в період перебування у зареєстрованому шлюбі ними, як подружжям було побудовано добудову та збудовано двоповерховий будинок. На підставі викладеного, просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Іскрова О.В., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.11.2017 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею: 102,6 кв.м., житловою: 53, 5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Морозової О.С., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею: 102,6 кв.м., житловою: 53, 5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 06.08.2021 року позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду, надала суду платіжне доручення про доплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування записів про право власності, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 191, 192, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування записів про право власності.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя