РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

04 серпня 2021 року Справа № 414/1523/21 Провадження № 2/414/401/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїй позовній заяві вказують, що вони є власниками житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі, серед інших, зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , який не мешкає у квартирі з 2019 року. Відповідач не надає допомоги в утриманні приміщення та добровільно не знімається з реєстрації за вищевказаною адресою. У зв`язку із тим, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачів, це створює перешкоду останнім у здійсненні їхніх прав, як власників житла. Позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні належною їм власністю шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явився, але остання надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів, на задоволенні вимог наполягали, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

04 серпня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 (а.с. 13), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про одруження (а.с. 16, 17) позивачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Кремінської міської ради від 16.06.2021 (а.с. 14) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Має родинні стосунки з позивачем ОСОБА_1 , якій доводиться сином.

Згідно акту щодо встановлення факту проживання від 16.06.2021 (а.с. 15) відповідач ОСОБА_4 протягом двох років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 30, 41 Конституції України ст. ст. 12, 19, 245, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба