Справа № 138/2967/21
Провадження №:2-о/138/98/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017535, виданого 21 березня 2005 року Могилів-Подільським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім заявника спадкоємцем за заповітом також є ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з земельної ділянки загальною площею 1,9947 га, яка належала померлій на підставі Державного акта серії ВН № 017535. Однак у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_3 ». Через такі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2021 відкрите провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 18.11.2021.

18.11.2021 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотна Г.В. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище померлої вказано на російській мові « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки Вендичанської селищної ради № 06-7/89 від 29.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з копії заповіту складеного 03.04.2019, посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гуджол Я.М., зареєстрованому в реєстрі за № 67, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частинах кожному (а.с. 4).

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017535, виданого 21.03.2005 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 06.01.2005 № 2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 1,9947 га (а.с. 3).

Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене прізвище у правовстановлюючому документі.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при перекладі та написанні прізвища власника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017535, виданий 21.03.2005 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 06.01.2005 № 2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, в якому власником вказана ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 017535, виданого 21.03.2005 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 06.01.2005 № 2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, власником в якому вказана ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Ю. Холодова