Справа №: 272/4/16-ц
Провадження № 6/272/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо виконання рішення у цивільній справі № 272/4/16-ц, провадження № 2/272/118/16 за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.02.2016 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа - Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490920665 від 15.07.2014 року в сумі 41682,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. На підставі вказаного рішення 23.03.2016 було видано відповідний виконавчий лист. 21.06.2016 ПАТ "Альфа - Банк" відступило право вимоги по вказаному кредитному договору ТОВ "Кредитні ініціативи", яке у свою чергу 26.12.2018 відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Веста". 16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі і щодо заборгованості за кредитним договором № 490920665 від 15.07.2014. Враховуючи вищевикладене заявник просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ "Вердикт Капітал" у заяві зазначив, що розгляд справи просить провести у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.02.2016 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа - Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490920665 від 15.07.2014 року в сумі 41682,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. На підставі вказаного рішення 23.03.2016 було видано відповідний виконавчий лист. 21.06.2016 ПАТ "Альфа - Банк" відступило право вимоги по вказаному кредитному договору ТОВ "Кредитні ініціативи", яке у свою чергу 26.12.2018 відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Веста". 16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі і щодо заборгованості за кредитним договором № 490920665 від 15.07.2014.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що стягувач ПАТ "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні вибув та його замінив правонаступник ТОВ "Вердикт Капітал" - заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 354, ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 272/4/16-ц від 25 лютого 2016 року, який було видано Андрушівським районним судом Житомирської області 23 березня 2016 року на підставі заочного рішення від 25 лютого 2016 року по справі № 272/4/16-ц, провадження № 2/272/118/16 за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490920665 від 15.07.2014 року в сумі 41682,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець