КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/9505/15-ц Головуючий у 1-й інст. - Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3627/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ходосівська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов`язання відновити її попереднє становище, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ходосівська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов`язання відновити її попереднє становище, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. Посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, за подання до суду першої інстанції позовної заяви судовий збір становив 487 грн. 20 коп. ( 243 грн. 60 коп. х 2).

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 760 грн. 80 коп.(487 грн. 20 коп. х 150%).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Проте, жодних документів на підтвердження тяжкого фінансового стану та факту відсутності достатньої кількості коштів для сплати судового збору в розмірі 760 грн. 80 коп. скаржником до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 належить подати до суду документи, які підтверджують її тяжкий майновий стан, а в разі відсутності відповідних письмових доказів - сплатити судовий збір у розмірі 760 грн. 80 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору або надання документів, що підтверджують тяжкий майновий стан скаржника протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.