Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1500/21
Провадження № 2/553/852/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі є доцільним витребувати копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №47443, про стягнення з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2380ЛІВ02-ПК від 13 листопада 2007 року, укладеного з ПАТ КБ « Банк Надра», правонаступником якого згідно Договору відступлення права вимоги № GL6N0I6600 від 06.12.2020 року є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, а саме належним чином завірені копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №47443, про стягнення з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2380ЛІВ02-ПК від 13 листопада 2007 року, укладеного з ПАТ КБ « Банк Надра», правонаступником якого згідно Договору відступлення права вимоги № GL6N0I6600 від 06.12.2020 року є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко