Справа № 419/2379/20
Провадження № 2/419/63/2021
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

12 січня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, в якій просила поділити в натурі житловий будинок загальною площею 65,1 кв.м., із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників.

Також в позовній заяві просила призначити судово будівельно-технічну експертизу з метою визначення, а також розроблення варіантів поділу житлового будинку загальною площею 65,1 кв.м., із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єкту поділу, залишення іх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір`я.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, від позивача та відповідача надійшли заяви з проханням провести судове засідання без їх участі та призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61036, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1 )чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: 1/2 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки ОСОБА_2 .?

2) які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась за ідеальну?

3) чи можливо поділити в натурі господарську будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки), з врахуванням можливості користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідності зведення будівель, можливості проходу з вулиці на подвір`я, в`їзду-виїзду транспорту позивача та відповідача окремим шляхом ?

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 419/2379/20, провадження № 2/419/477/2020.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експертам копії даної ухвали, а також інші матеріали за їх клопотанням.

Висновки експертиз, після їх проведення, направити до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.Б.Мартинюк