Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було укладено 20.07.1991 року у відділі РАЦСу Ужгородського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 486. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми та вже створили свої сім`ї.

Вказує, що причиною подання цього позову є те, що шлюб з відповідачем давно розпався та існує тільки формально. Вони вже 11 років не живуть разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. За час спільного проживання з відповідачем між ними систематично виникали суперечки із-за грошей. Він працював на газорозподільній станції с. Коритняни і мав досить високу заробітну плату, яку повністю приносив в сім`ю, однак відповідач постійно була незадоволена його заробітком та своє незадоволення проявляла агресивно, ображаючи та виганяючи його з дому (вони жили в будинку її батьків). Все це тривало протягом багатьох років і призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. В 2010 році, після чергової сварки з приводу його заробітків та вимог забиратись з дому, він зрозумів, що перспективи зберегти їх шлюб не має, а тому залишив відповідача і з цього часу вони живуть окремо. Перспективи збереження сім`ї відсутні та подальше формальне перебування в шлюбі з відповідачем суперечило б інтересам кожного з них. Протягом 11 років ні він, ні відповідач, не проявили жодного бажання поновити шлюбні відносини. Навпаки, він більше 7 років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. У них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він має намір зареєструвати шлюб з матір`ю його доньки ОСОБА_5 , але перебування у формальному шлюбі з відповідачем перешкоджає цьому. Відповідач категорично відмовляється добровільно розірвати їх шлюб, пред`являючи йому різні безпідставні матеріальні умови, остання з яких претензії на спадщину, що відкрилася після смерті його батька.

На підставі викладеного, позивача просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяву, згідно з якою просять розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позивач позов підтримую, а відповідач згідна на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, який зареєстровано 20.07.1991 року у відділі РАЦСу Ужгородського виконкому Закарпатської області за актовим записом № 486, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей, які є повнолітніми.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, яка згідна із розірванням шлюбу, що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.07.1991 року у відділі РАЦСу Ужгородського виконкому Закарпатської області за актовим записом № 486, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення 16 листопада 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай