Справа № 331/3640/21
Провадження № 2/331/2053/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

за відсутності сторін у справі,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Пацалюка Радислава Володимировича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Від представника позивача адвоката Пацалюка Р.В. 16.11.2021 надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить закрити провадження у справі, повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач за власною ініціативою не наполягає на розгляді справи, вказує на безумовну відмову від позову, що не суперечить діючому законодавству, а тому зазначена відмова приймається судом. Враховуючи викладене, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, що є підставою для закриття провадження у справі.

Такий висновок суду узгоджується із принципом диспозитивності цивільного процесу, за яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,206,255,259-261 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Пацалюка Радислава Володимировича про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,- закрити, у зв`язку із відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 07.07.2021 року №4004-07-001/ї (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи), що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя: Р.С. Солодовніков