КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа №753/6063/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/16192/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О» на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Даниленка В.В. 17 березня 2020 року в м. Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О» про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О» про звернення стягнення на майно - задоволено.

Не погодилось із вказаним рішенням суду ТОВ «Н2О», 15 жовтня 2021 року директором товариства до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/6063/17, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 09 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник вказує на те, що вперше отримав копію оскаржуваного рішення лише 27 жовтня 2021 року в канцелярії суду першої інстанції, що підтверджується розпискою /т. 7, а.с 246/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду до 27 жовтня 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Н2О» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О» на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Даниленка В.В. 17 березня 2020 року в м. Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О» про звернення стягнення на майно.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: