overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/2206/21
Провадження № 2/331/1558/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

15.07.2021 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Вознесенівській ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області інформації за період з 01.01.2019 р. по теперішній час, яка стосується доходів фізичної особи-підприємця, що обрав спрощену систему оподаткування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) інформацію за період з 01.01.2019 р. по теперішній час, яка стосується доходів фізичної особи-підприємця, що обрав спрощену систему оподаткування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 10 вересня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 13 вересня 2021 року на 10-30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 756/9490/21
Провадження № 2/756/5050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року було відкрито загальне позовне провадженнєя у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. При цьому, від представника позивача надійшло клопотання від 03.08.2021 року про відкладення судового розгляду, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач у засідання суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, у засідання суду представника нотаріальної контори не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Водначас, 03.08.2021 року через канцелярію суду від завідувача нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомляється, що по суті позову заперечень не має та просить проводити розгляд справи у відсутність уповноваженого представника та при прийнятті рішення покладаються на суд.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи строки проведення підготовчого провадження, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю на 06.10.2021 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №756/9490/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач
Справа № 274/5140/21 Провадження № 2-о/0274/115/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали заяви1) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1,
проусиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вказаною заявою, у якій просить ухвалити рішення про усиновлення ними дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 68 від 13.10.2020 р., виданий Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме - прізвище дитини змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ім`я дитини змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по батькові дитини змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в актовому записі про народження дитини записати батьком ОСОБА_2 , громадянина України, мати - ОСОБА_1 , громадянку України.

Заяву подано з тих підстав, що мати ОСОБА_3 залишила дитину після народження у Житомирському перинатальному центрі, написавши заяву пор відмову забрати дитину. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з дитиною ОСОБА_3 однією сім`єю, ставляться до нього як до своєї рідної дитини, відчувають з ним спорідненість, займаються його вихованням та матеріально забезпечують.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 310, 311 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі частини другої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України Суд вважає за необхідневитребувати у Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області висновок про доцільність усиновлення дитини.

Керуючись статтями 258, 260, 261 та 310-312 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1) Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення.

2) Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

3) Призначити розгляд справи на 09.11.2021 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

4) Зобов`язати Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області у строк до 09.11.2021 р. надати висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 242/3588/21
Провадження №2-о/242/290/21
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року зазначену заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та особою, факт смерті якої просить встановити.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 30 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду позивачем надана заява, відповідно до якої померлий ОСОБА_2 є вітчимом батька заявника. На підтвердження зазначених обставин заявником надана копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , а також копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Разом із тим, копія свідоцтва про народження є нечитабельною та такою, з якої неможливо встановити зміст документа.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

У відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітон ов
Справа № 185/6652/21
Провадження № 2/185/3088/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 . Ціна позову, визначена позивачем 88 206 грн 60 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме:

-друкований текст позовної заяви (друга сторінка, яка містить прохальну частину), а також копії позовної заяви неналежної якості, їх неможливо прочитати,

-на зазначено повної адреси місця проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також повної адреси фактичного місця проживання позивача (відсутня назва населеного пункту),

-позивач зазначає, що нею вживалися заходи досудового врегулювання спору, які не дали результату, однак до позовної заяви не додано жодного документу, який це підтверджує,

-позивач зазначає, що нею понесені судові витрати у розмірі 2000 грн, очікуються витрати у сумі 4000 грн, однак не вказано з чого саме складаються ці витрати (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, інші витрати, пов`язані з розглядом справи),

-до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Як передбачено пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2020 року - 908 грн.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-надання уточненої позовної заяви, оформленої та роздрукованої належним чином,

-надання документів, що підтверджують вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору (звернення до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності на частку квартири),

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження № 2-н/225/808/2021
Справа № 225/4311/21
09 серпня 2021 року ___м. Торецьк_______
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В.
Розглянув заяву ____ Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»
ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості_
вказати вимоги заявника
відповідно д_ст.9,10 Закону України«Прожитлово-комунальніпослуги», ст.ст.167,168ЦПКУкраїни,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інших відомостей про особу в матеріалах справи немає,_
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
інфляційну складову в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень 88 копійок;
3% річних у сумі 143 (сто сорок три) гривні 04 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 227 грн.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя: _____________________ ____Соляник А.В.
підпис ПІП судді, який видав наказ
Справа №463/8183/21
Провадження №2-о/463/75/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити юридичні факти:

-Факт ідентифікації її особи ОСОБА_1 , уродженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис 04.12.1964 р.р. №7199, свідоцтво про народження серії № НОМЕР_1 ;

-Факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України у період на 24.08.1991р. по даний час.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. 19, 187, 294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області .

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи 27 серпня 2021 року на 11:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Роз`яснити заінтересованій особі право до судового засідання надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/8183/21.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, місцезнаходження: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, .

Суддя Г.Б. Жовнір
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2021 р. Справа № 675/1112/21 м. Ізяслав
Провадження № 2-н/675/90/2021
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,,
відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 160-173 Цивільного процесуального Кодексу України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П. В. Демчук
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав законної сили _____ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____ ______________ 20__ року.
Суддя П. В. Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________