Справа № 698/604/20
Провадження № 2/698/187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.10.2008 року в сумі 31905 грн. 86 коп. та витрат по оплаті судового збору 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що при укладенні договору з відповідачем сторони керувались положеннями ч.1 ст. 634 ЦК України щодо договору приєднання. Відповідач особистим підписом в анкеті-заяві підтвердив, що він проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши відповідну заяву між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у визначеному у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 19000 грн. Таким чином, позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення договірних зобов`язань зобов`язання за вищевказаним договором не виконав. Так, відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Також, посилається на те, що в редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що з 181 дня порушення зобов`язань з погашення кредиту, відповідач зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлені у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна» та 84,0% для картки «Універсальна голд». У зв`язку з зазначеними порушеннями у відповідача утворилась заборгованість в сумі 31905 грн. 86 коп. станом на 13.08.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання без виклику (повідомленням) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

29.10.2020 року відповідач особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 721, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 27.10.2008 року підписав заяву №б/н. В заяві зазначено, що відповідач підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приват Банку, а також його місцезнаходження. В заяві підписаній відповідачем також зазначено, що банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. Банк інформує клієнта щодо розміру спершу встановленого кредитного ліміту у пам`ятці клієнта.

Позивачем також надана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка підписана 27.10.2008 року .

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13.08.2020 у відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 31905 грн. 86 коп., яка складається з:

-29445,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-29445,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-2460,40 грн. - нарахована пеня;

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 за договором б/н без зазначення дати вбачаються операції:

Старт карткового рахунку - 28.10.2008 - НОМЕР_1 ;

Зміна кредитного ліміту - 28.10.2008 - Кредитний ліміт: 1000,00; Примітка: Встановлення кредитного ліміту;

Зміна кредитного ліміту - 22.12.2008 - Кредитний ліміт: 1000,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 13.07.2010 - Кредитний ліміт: 1500,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 24.01.2012 - Кредитний ліміт: 1400,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 28.03.2012 - Кредитний ліміт: 1290,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 25.06.2012 - Кредитний ліміт: 1200,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 31.07.2012 - Кредитний ліміт: 1200,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 26.07.2013 - Кредитний ліміт: 2000,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 12.10.2013- Кредитний ліміт: 3000,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 10.07.2014 - Кредитний ліміт: 2770,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 06.11.2014 - Кредитний ліміт: 2600,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 29.12.2014 - Кредитний ліміт: 2350,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 06.03.2015 - Кредитний ліміт: 1920,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 20.04.2015 - Кредитний ліміт: 1190,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 28.05.2015 - Кредитний ліміт: 730,00; Примітка: Встановлення кредитного ліміту;

Зміна кредитного ліміту - 18.06.2015 - Кредитний ліміт: 460,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 21.07.2015 - Кредитний ліміт: 20,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 27.10.2015 - Кредитний ліміт: 0,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 14.08.2017 - Кредитний ліміт: 15000,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 14.08.2017 - Кредитний ліміт: 300,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 07.10.2017 - Кредитний ліміт: 17000,00; Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 15.11.2017 - Кредитний ліміт: 18000,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 22.11.2017 - Кредитний ліміт: 19000,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Зміна кредитного ліміту - 18.07.2018 - Кредитний ліміт: 0,00; Примітка: Збільшення кредитного ліміту.

Позивачем надана довідка про видачу відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, без зазначення дати, наступні картки:

-№ НОМЕР_1 від 28.10.2008, терміном дії до 05/09;

-№ НОМЕР_2 від 28.05.2009, терміном дії до 05/12;

-№ НОМЕР_3 від 19.05.2010, терміном дії до 02/14;

-№ НОМЕР_4 від 05.03.2013, терміном дії до 08/16;

-№ НОМЕР_5 від 21.07.2014, терміном дії до 07/18;

-№ НОМЕР_5 від 21.07.2014, терміном дії до 07/18;

-№ НОМЕР_6 від 14.08.2017, терміном дії до 06/21.

Позивачем надана роздруківка руху коштів ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 13.08.2020.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.

Уклавши з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Вказана сума заборгованості відповідачем по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідача щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором не надано.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. Тому, суд стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» які складаються із судового збору 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509, 510, 526, 527, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31905 (Тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ять) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором від 27.10.2008 року № б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (Дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Баранов О.І.