Справа № 219/9442/21
Провадження № 2/219/3211/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулась представник позивача адвокат Гостренко Серафима Данилівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 .. Після смерті сестри позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 року. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, приватним нотаріусом у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено та роз`яснено, що у позивачки відсутні оригінали документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцями, у зв`язку з чим позивачка зверталась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 19.07.2021 року заяву було задоволено, рішення набрало законної сили 19.08.2021 року. Таким чином позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому позивач просить визначити додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин.

Представник позивача Гостренко С.Д. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація. (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.12.2020 р. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду від 19 липня 2021 року у справі № 219/6631/21, провадження № 2-о/219/439/2021 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - смт. Кам`янка Молдова, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - смт. Кам`янка Молдова, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідна тітка та рідний племінник ( а.с.20-21).

Після смерті спадкодавців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не мала змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавців, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували родинні відносини, зверненням до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавцями, однак державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори йому було роз`яснення про необхідність подання документів, які підтверджують родинні стосунки з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що знадобився час та внаслідок чого був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1521/01-16 від 14.09.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66336806 від 09.09.2021 року, інформаційної довідки № 66336798 від 09.09.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувалися ( а.с.35-36).

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1993/01-16 від 10.11.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67232408 від 10.11.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувалися (а.с.64-66).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Представник позивача: адвокат Гостренко Серафима Данилівна, адреса місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51, каб. №8;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, адреса місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, .

Суддя Н.М. Рибкіна

17.11.2021