Єдиний унікальний номер 243/9725/19
Номер провадження 22-ц/804/185/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Корчистої О.І., Агєєва О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року та додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року та ОСОБА_3 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року в справі номер 243/9725/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про усунення перешкод в управлінні та користуванні майном малолітньої дитини та визнання права користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про усунення перешкод в управлінні та користуванні майном малолітньої дитини та визнання права користування житловим будинком - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

Додатковим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання про розподіл судових витрат - відмовлено.

З рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року та додатковим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року не погодилась ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року не погодився ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 02 лютого 2021 року.

На електрону адресу апеляційного суду 21 січня 2021 року від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшло клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: