Справа № 552/5596/20
У Х В А Л А

25.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Якименко Олена Георгіївна,

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,

третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Цією ж ухвалою було вирішено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчені копії нотаріальної справи по вчиненню ним виконавчого напису від 08 вересня 2020 року №33245 про стягнення з ОСОБА_1 20682,00 грн. заборгованості на користь ТОВ «ФК «Аланд».

Але у одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали судом невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, у якого було витребувано докази, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказане є опискою, оскільки позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича. Саме це клопотання було предметом розгляду суду, як це вбачається зі змісту описової та мотивувальної частини ухвали судді від 27 листопада 2020 року.

Таким чином встановлено, що в ухвалі від 27 листопада 2020 року у справі №552/5596/20 судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2020 року у справі №552/5596/20, вірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, у якого судом витребувано докази, а саме ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2020 року у цивільній справі №552/5596/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити допущену судом описку, а саме вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, у якого судом витребувано докази, ОСОБА_3 .

У зв`язку з виправленням описки одинадцятий п`ятнадцятий абзаци резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2020 року у цивільній справі №552/5596/20 читати в наступній редакції:

«Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича докази, а саме:

належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 33245 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 20682,00 грн. заборгованості, а також копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, в тому числі:

договору, на підставі якого у ОСОБА_1 виник борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» в сумі 20682,00 грн.,

документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем в сумі 20682,00 грн.,

письмової вимоги (повідомлення) до ОСОБА_1 про сплату боргу в сумі 20682,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова