У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

витребування доказів

04.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (місце проживання відповідачів: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_3 , шляхом виселення відповідачів з квартири; визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме провитребування з АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору від 08.04.2008 року №ZRZ0GK00004325, укладеного між АТ КБ» Приватбанк» та ОСОБА_5 , а також усіх додатків та додаткових угод до договору; належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 08.04.2008 року, укладеного між АТ КБ» Приватбанк» та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1241, а також копії усіх додатків та додаткових угод до даного договору.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2008 року, за №1238, а саме квартири АДРЕСА_3 , на підставі якого ОСОБА_5 набула права власності на вказану квартиру.

Клопотання обґрунтовано тим, що при розгляді справи необхідно дослідити документи , які підтверджують, що квартира, на яку було звернуто стягнення та щодо якої заявляються вимоги про виселення, була придбана попереднім власником за рахунок кредиту, повернення якого було забезпечене іпотекою. Позивач пояснив, що казані документи становлять банківську та нотаріальну таємниці, тому не може самостійно надати такі докази до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі чого, суд вважає за можливе витребувати документа за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 09-20 год., 30 серпня 2021 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира заадресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору від 08.04.2008 року №ZRZ0GK00004325, укладеного між АТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_5 , а також усіх додатків та додаткових угод до договору; належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 08.04.2008 року, укладеного між АТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1241, а також копії усіх додатків та додаткових угод до даного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2008 року №1238, а саме квартири АДРЕСА_3 , на підставі якого ОСОБА_6 набуто права власності на вказану квартиру.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Полонець