Провадження № 2/234/4794/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву № 234/15632/21, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округ Личук Тарас Володимирович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (61003, Харківська область, м. Харків, вул. Університетська,33, оф.7), Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» ( Донецька область. м. Краматорськ, вул.О.Тихого,6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округ Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що 01.04.2021 року приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округ Личук Т.В. вчинений виконавчий напис за № 5371 про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал грошових коштів у розмірі 16 704,74 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис було вчинено на підставі та в порядку нормативного акту, який визнано незаконним та нечинним, тому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючисьст.ст.19,187,189,206,261,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву № 234/15632/21, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округ Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протипозову. Відповідно до вимогч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай