Справа № 643/4721/17
Провадження № 2/643/511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.04.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.10.2011 року в розмірі 31 284 грн. 57 коп., судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

28.04.2017 року ухвалою суду Московського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання на 10.07.2017 року на 11.30 годину.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 р., позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2011 року в сумі 31 284 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року у справі № 643/4721/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 лютого 2020 р. об 11.00 год., у приміщенні суду.

Віж представника відповідача адвоката Бієенко С.М. до суду надано заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, а саме: копію паспорту представника позивача ОСОБА_2 , завірену належним чином, для встановлення особи представника, засвідчення справжності підпису представника та ідентифікацію його підпису з підписом в позовній заяві; заяву-оригінал; Умови та правила надання банківських послуг, оригінал, на якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 ; письмові заяви ОСОБА_1 про видачу їй банківських карток, у зв`язку із закінченням дії попередніх; оригінал договору про надання банківських послуг, на якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 ; графік платежів; інформацію щодо фактичної кількості днів у місяці, за який нараховуються відсотки за кредитом; інформацію про збільшення суми ліміту та збільшення кредитної ставки, часу таких змін, а також докази того, що ОСОБА_1 була ознайомлена з цими змінами в умовах кредитного договору; платіжні документи (квитанції) щодо сплати заборгованості; відомості щодо розміру платежів, стягнутих з ОСОБА_1 за виконавчим листом за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 року, ВП № 56150191, який знаходиться на виконанні Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.06.2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни про витребування доказів задоволено частково. В іншій частині в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни про витребування доказів відмовлено.

21.01.2021 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 5), 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.