ЄУН справи 678/853/20
Провадження № 2-678-119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_5 і після його смерті залишилося спадкове майно до якого увійшов сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0248850, спадщину після його прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була донькою ОСОБА_5 ..

На частку спадкового майна після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають право його внуки, оскільки діти останнього померли, а саме вона, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які мають право на спадщину по закону в рівних долях.

На частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , зокрема на 1/3 його частини, мала право її мати ОСОБА_6 , після смерті якої єдиним спадкоємцем є вона та її сестра ОСОБА_4 , яка не претендує на частку спадкового майна.

Після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона прийняла спадщину і для її оформлення звернулася до Летичівської Державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 не знала, що в дію введено новий ЦК і введено обов`язковий порядок подачі письмової заяви про прийняття спадщини, крім того вона неодноразово находилася на лікування та важке матеріальне становище не дало змоги вчасно звернутися за прийняттям спадщини, тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко