Справа №557/1929/19
Провадження №2/557/26/2021
УХВАЛА

27 січня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю

представника ГУ ДГК в Рівненській області Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів.

10.01.2020 року ухвалою суду у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

05.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить замінити відповідачів по справі на належного відповідача Гощанську об`єднану територіальну громаду.

Заслухавши представника відповідача, яка підтримала дану заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,189,196,197,198,200,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідачів Липківську сільську раду Гощанського району, Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, на належного відповідача - Гощанську об`єднану територіальну громаду.

Судовий розгляд відкласти на 12 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко