Справа № 296/6566/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позовом про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та синів, а також просила визнати за синами право власності на 1/5 частину за кожним на наступне майно:

- житловий будинок у АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер якої :03:0004:0043 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і яка розташована навколо вищевказаного житлового будинку;

- квартира АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , від якого у них народилося двоє синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відомості про батька до актових записів та свідоцтв про народження дітей були внесені з її слів ОСОБА_10 .

Цивільний чоловік позивача, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті відкрилась спадщина на вказане вище майно. Позивач в інтересах дітей звернулася до нотаріуса з метою оформлення їх спадкових прав та отримала відмову, оскільки нотаріусом не було встановлено родинні відносини між померлим та дітьми як його спадкоємцями. Окрім двох малолітніх дітей померлого ОСОБА_7 спадкоємцями померлого є його батьки відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які визнають факт родинних відносин між їх померлим сином та його дітьми, вважають їх своїми онуками. Також спадкоємцем до майна померлого є відповідач ОСОБА_4 син від попереднього шлюбу, який не визнає факту родинних стосунків між померлим батьком та малолітніми дітьми.

Оскільки оформити спадкові права малолітніх дітей без встановлення факту родинних відносин з померлим неможливо, позивач просить в судовому порядку підтвердити факт їх родинних відносин з померлим як батька та синів, а також визнати за дітьми право власності на 1/5 частину за кожним на зазначене вище спадкове майно.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 10.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_11 із займаної посади, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019, справу передано до провадження судді Маслак В.П.

Ухвалою судді від 30.09.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Від відповідача ОСОБА_4 29.01.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив повністю відмовити в задоволенні позову, оскільки факти спільного проживання позивача із померлим ОСОБА_7 , спільного виховання чи утримання дітей жодним чином не підтверджені. До того ж зазначив, що позивач перебуває на обліку в УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира як одинока мати та отримує допомогу на двох дітей.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких визнали факт перебування у родинних стосунках як батька та синів ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просили розглядати справу за їх відсутності.

Від відповідача ОСОБА_4 09.07.2021 також надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, в якій він зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 вказаної статті вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17.01.2013 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 05.08.2015, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.7,8). Як зазначає позивач, відомості про батька внесені з її слів, оскільки у зареєстрованому шлюбі з батьком дітей вони не перебували.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з:

- житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 22-23);

- земельної ділянки, кадастровий номер якої :03:0004:0043 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і яка розташована навколо вищевказаного житлового будинку (а.с.24);

- квартири АДРЕСА_2 (а.с.25 - 26).

Надані позивачем на дослідження суду індивідуальна картка вагітної породілі №1083/71, заява ОСОБА_1 до КУ ЦМЛ №1 від 18.06.2012р., історія пологів №2385, карта розвитку новонародженого №2385, історія розвитку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 12- 19) свідчать про те, що ОСОБА_1 в медичних закладах вказувала, що батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_7 .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових заявах визнали факт перебування у родинних стосунках як батька та синів ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М. від 08.07.2021 №61/02-14, станом на 08 липня 2021 року із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки коло спадкоємців визначене та всі вони є спадкоємцями першої черги за законом, визнання позову відповідачами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вважає за можливе визнати за малолітніми дітьми право власності на 1/5 частину за кожним на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, задовольнити.

Встановити факт перебування у родинних стосунках, а саме факт того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину за кожним на наступне майно:

- житловий будинок у АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер якої :03:0004:0043 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і яка розташована навколо вищевказаного житлового будинку;

- квартира АДРЕСА_2 ,

в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. П. Маслак

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5