Провадження №2-во/932/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лукінової К.С. за участю секретаря Іванової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю «Еніос» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/17716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю «Еніос» про визнання правочинів недійсними.

30 червня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було проведено судове засідання під час якого було постановлено ухвалу суду (вступна та резолютивна частини) про призначення експертизи.

10 липня 2020 року представником третьої особи АТ «Банк Кредит Дніпро» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 червня 2020 року.

17 серпня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цивільну справу №200/17716/17 повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у повному тексті ухвали від 30 червня 2020 року, оскільки при складанні повного тексту ухвали від 30 червня 2020 року, судом було допущено описку в даті постановлення ухвали та зазначено «03 липня 2020 року».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 року цивільну справу №200/17716/17 передано судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукіновій К.С.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, судом встановлено, що 30 червня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було проведено судове засідання під час якого було постановлено ухвалу суду (вступна та резолютивна частини) про призначення експертизи, однак, при складанні повного тексту вказаної ухвали судом було зазначено дату її постановлення, як 03 липня 2020 року.

Виходячи з того, що одне і теж рішення не може бути постановлено різними датами, суд вважає що вказана описка у даті постановлення ухвали підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2020 року у цивільній справі №200/17716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю «Еніос» про визнання правочинів недійсними, а саме: замість невірної дати постановлення ухвали «03 липня 2020 року», вказати та вважати вірною «30 червня 2020 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова