Справа № 163/709/21
Провадження № 2/163/203/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій просила закрити провадження у справі за відмовою від позову, оскільки відповідач в добровільному порядку знявся з реєстрації за адресою спірного житла. Вказала, що передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Відповідач в канцелярію суду подав заяву, у якій з огляду на своє зняття з реєстрації за адресою спірного житла просив закрити провадження в справі та розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Копією паспорта відповідача серії НОМЕР_1 стверджено, що 06 серпня 2021 року його знято з реєстрації за вказаною у позові адресою по АДРЕСА_1 .

Отже, відмова позивача від позову пов`язана із добровільним усуненням самим відповідачем порушень її прав, за захистом яких вона звернулась до суду, а відтак відповідає її інтересам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом на відмову від позову, подала відповідну заяву. Передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення та з`ясовані у справі обставини, суд вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, прийняти.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій