Провадження №2/359/297/2021
Справа №359/9908/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 11 січня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Даною ухвалою ОСОБА_1 виділено на праві власності приміщення та господарські будівлі і споруди житлового будинку по АДРЕСА_1 . На підставі цього судового рішення ОСОБА_1 зареєструвала право власності на нерухоме майно. Проте, в подальшому ОСОБА_1 зіткнулася з певними труднощами при виконанні судового рішення, а саме: при укладенні договорів про надання послуг з електропостачання та газопостачання щодо визначеної судом частини домоволодіння необхідно подання спільної заяви від обох співвласників, при вирішенні питань стосовно земельної ділянки відповідні органи також вимагають подання спільної заяви від обох співвласників. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , а також визначити, що частка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становлять одну цілу частку нерухомого майна.

ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали пред`явлений позов та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.26).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.59).

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано умови мирової угоди на наступних погоджених між ними умовах:

За ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку згідно технічного паспорту на першому поверсі житлового будинку приміщення загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., а саме: Ѕ частина прихожої (1-1) 5,7 кв.м., кухня (1-2) 11,7 кв.м., жила кімната (1-5) 23,9 кв.м., жила кімната (1-6) 20,6 кв.м., коридор (1-3) 6,1 кв.м., ванне приміщення (1-4) 6,3 кв.м., а також на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: згідно матеріалів польових топографо-геодезичних робіт земельну ділянку №1 загальною площею 0,0578 га.

За ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку згідно технічного паспорту на другому поверсі житлового будинку приміщення загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 56,0 кв.м., а саме: жила кімната (1-8) 12,1 кв.м., жила кімната (1-9) 13,1 кв.м., жила кімната (1-10) 9,5 кв.м., жила кімната (1-11) 21,3 кв.м., коридор (1-7) 22,0 кв.м., кладова (1-12) 1,9 кв.м., Ѕ частини прихожої на першому поверсі, частини приміщення, згідно плану першого поверху (1-1) 5,7 кв.м., разом зі сходами на другий поверх та центральним входом, а також на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: згідно матеріалів польових топографо-геодезичних робіт земельну ділянку №2 загальною площею 0,0324 га.

При цьому, в спільному користуванні залишились приміщенням горища, даху, газовий стояк (а.с.11).

На підставі рішення Гірської сільської ради Бориспільського району від 24 грудня 2015 року №71-3-VII «Про перейменування окремих вулиць села Гора» вул. Чапаєва присвоєно назву вул. Калинова.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 жовтня 2019 року (а.с.12) вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району №147 від 17 жовтня 2017 року Ѕ частині житлового будинку з приміщеннями, визначеними ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року, що належить ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються гл.26 «Право спільної власності» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

б. норми процесуального права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

За змістом ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року не вбачається чи припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташовується по АДРЕСА_1 .

Вказана обставина суттєво перешкоджає ОСОБА_1 у повній мірі використовувати всі правомочності власника стосовно виділеної їй в натурі частини спірного житлового будинку. Зокрема, під час укладення договорів щодо надання житлово-комунальних послуг відповідні служби вимагають подання спільної заяви усіх співвласників. Крім цього, вказана обставина унеможливлює реєстрацію права власності позивача на частину земельної ділянки.

Тому, з метою забезпечення вільного та безперешкодного володіння, користування та розпорядження сторонами по справі своїми частками у спірному житловому будинку, суд вважає доцільним припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Водночас, суд звертає увагу, щодо відсутності необхідності визначення судовим рішенням того, що частки сторін по справі становлять одну цілу частку нерухомого майна кожному.

Зважаючи на те, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набувають статусу окремого об`єкту нерухомого майна, в силу приписів ч.3 ст.364 ЦК України, і у порядку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції від 05 листопада 2019 року (а.с.1) вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1536 гривень 80 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це, з ОСОБА_2 , на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.356, ч.3 ст.364 ЦК України,ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 ,ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 25 січня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський