Справа № 454/1508/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Г.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача представника позивача ТзОВ «Прості займи» Яворницької О.В. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 05.10.2021р. позов задоволено частково.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 05.10.2021р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №35 від 27.04.2018 у розмірі 8 667грн. 12 коп.

Однак, в даному рішенні допущено описку в стягненні суми боргу, а саме вказано, що стягнуто заборгованість за кредитним договором №35 від 27.04.2018 у розмірі «8 667грн. 12 коп.» замість вірного «8 667грн. 72 коп.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 05.10.2021р. у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №35 від 27.04.2018 у розмірі 8 667 (вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 72 коп., яка складається з:

- 3000 (три тисячі) грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту);

- 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.- заборгованість за відсотками;

- 757 (сімсот п`ятдесят сім)грн. 44коп. - пені за порушення зобов`язання;

- 863 (вісімсот шістдесят три)грн. 92коп. - індекс інфляції за весь період прострочення;

- 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 36коп. - 3% річних від простроченої суми.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина