Провадження № 2-о/537/1/2021
Справа № 537/2609/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Посмітної О.М.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Щербаня О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, де просять встановити факт, що померла ОСОБА_3 є їх рідною сестрою.

На обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла їх сестра ОСОБА_3 . Після смерті сестри відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 7,480 га, що розташована на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Вказали, що 17.05.2004 їх сестра склала заповіт на їх (заявників) ім`я, де вказала, що все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також земельну ділянку (паї - площею 7,480 га) заповідає їм, як сестрам, в рівних частках. З метою отримання належного їм спадкового майна, що належало їх сестрі на момент смерті, вони 04.06.2020 звернулися з відповідною заявою до Другої державної нотаріальної контори м. Кременчука Полтавської області. Однак нотаріусом постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як не встановлено, що ОСОБА_3 та заявники є рідними сестрами між собою. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців, крім них, після померлої немає. З урахуванням викладеного, просили заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що їх з ОСОБА_2 сестра, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області. Їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що сестра, ОСОБА_3 , в м. Дніпродзержинську вийшла заміж, змінила прізвище, а потім розлучилася і повернулася проживати до с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, де і жила з батьками до їхньої смерті. Дітей вона не мала. З часу смерті батьків і до 2006 року проживала в с. Троїцьке сама. У 2006 році сестра почала себе погано почувати, хворіти і вона забрала її до себе у м. Кременчук, де ОСОБА_3 і проживала до своєї смерті.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні поясненням позивача ОСОБА_1 .

Представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Щербань О.М. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, надала суду заяву за підписом завідувача Сороколат І.М., відповідно до якої просила розгляд справи проводити без присутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа Троїцька сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, згідно матеріалів справи просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Вислухавши заявників, їх представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповідала всі будівлі і все майно, яке на день її смерті буде належати їй, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, а також земельну ділянку (пай - площею 7,480 га, яка належить їй на праві приватної власності на землю) своїм сестрам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 17.05.2004.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка за життя належала ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 24.06.2020 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована на території Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка за життя належала ОСОБА_3 , так як не підтверджено факту родинних відносин, тобто не встановлено, що померла ОСОБА_3 , заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами між собою. З постанови вбачається, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 та її свідоцтво про одруження, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано дівоче прізвище « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано дівоче прізвище « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1956 вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », місце народження заявниці - с. Троїцьке Ліховського району Дніпропетровської області, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.08.1968 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (українською мовою).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 14.10.1960 вбачається, що дівоче прізвище заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », батьками - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_14 », місце народження заявниці - с. Васильченково Дніпропетровської області, дата народження - . ІНФОРМАЦІЯ_5 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 30.12.1967 вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_2 зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України НОМЕР_6 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Суду також надано копію трудової книжки « ОСОБА_3 » (російською мовою), 1928 року народження. Згідно відмітки на трудовій книжці прізвище « ОСОБА_3 » було виправлене відповідальною особою відділу кадрів з помилково зазначеного «ОСОБА_3» відповідно до свідоцтва про народження від 17.11.1955 року.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 31.08.2020 з відділу ДРАЦС по П`ятихатському району та місту Вільногорську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) були витребувані відомості про народження ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про наявність у неї живих дітей, в свідоцтві про народження яких вона була б зазначена матір`ю.

Листом від 17.09.2020 за вих. № 858/20.12-14 відділ державної реєстарції актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив про відсутність по архіву відділу актових записів: про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про народження дітей, матір`ю яких записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вищевказаному листі зазначено, що перевірка була проведена з 01.01.1944 по теперішній час, в тому числі і за 1955 рік, по поновленій державній реєстрації народження, по державній реєстрації шлюбів та по державній реєстрації народження. Також повідомлено суд, що книги державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються у відділі 75 років, а потім передаються на зберігання до державного архіву Дніпропетровської області.

Згідно повідомлення з Державного архіву Дніпропетровської області книги реєстрації актів цивільного стану Троїцької сільради П`ятихатського району Дніпропетровської області за 1928-1929 роки на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати архівну довідку неможливо. Окрім того, зазначили, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району Дніпропетровської області за 1920-1932 роки запису про народження ОСОБА_3 немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона - онука ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_3 - сестра її бабусі, ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_16 вона знала з дитинства, оскільки перебувала під її доглядом. Останні роки свого життя ОСОБА_16 жила зі своєї сестрою, ОСОБА_2 , в м. Кременчуці. Вказала, що коли була маленькою, то їздила в гості в с. Троїцьке до ОСОБА_3 , пізніше відвідувала її у м. Кременчуці. Знає, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони постійно збиралися разом, святкували сімейні свята.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її рідні тітки, сестри матері. Зазначила, що ОСОБА_3 вона знала з дитинства. До певного часу ОСОБА_3 мешкала в с. Троїцьке, куди вона, свідок, влітку часто приїздила в гості. Зазначила, що померла тітка, ОСОБА_3 , останні кілька років мешкала з матір`ю, ОСОБА_1 , а зареєстрована як проживаюча була в її, свідка, помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії облікової картки вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована до дня смерті як проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 27 січня 2021 року