Справа № 743/807/21
Провадження № 2/743/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 2,3973 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Радульський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:001:0898;

-земельну ділянку площею 1,1242 га, що розташована на території Ріпкнської селищної ради (Радульський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:001:0899.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач син померлої ОСОБА_2 та спадкоємець за заповітом та за законом. Після смерті останньої позивач прийняв спадщину, та звернувся до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вищезазначені земельні ділянки у порядку спадкування, але йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №010921 містить невідповідність, а саме: в акті зазначено, що загальна площа земельних ділянок, які передаються у власність, складає 2,4 га, в той же час, в розділах «План зовнішніх меж земельної ділянки» та «Кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність» даного акта зазначені дві земельні ділянки загальною площею 3,52 га (одна ділянка площею 2,4 га та одна ділянка площею 1,12 га). Відповідно до Протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по КСП "Дніпро" всім власникам сертифікатів передавалися у власність по дві земельні ділянки (рілля та кормові угіддя). Також, в даному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 було виділено в натурі дві земельні ділянки (рілля та кормові угіддя) ще до складання протоколу. Таким чином, у власності ОСОБА_2 перебувало дві земельні ділянки, що відповідає даним, зазначеним у розділах "План зовнішніх меж земельної ділянки" та "Кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність" державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №010921, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Причиною того, що у державному акті на право приатної власності на землю зазначено, що у власність передається земельна ділянка площею 2,4 га, а не 3,52 га, є виключно помилка, допущена посадовими особами Радульської селищної ради при заповненні державного акта на право приватної власності на землю, адже у власність ОСОБА_2 було передано дві земельні ділянки, а не одна. Факт належності ОСОБА_2 земельних ділянок площею 2,3973 га та 1,1242 га, зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №010921, підтверджується витягами з Державного земельного кадастру від 05.05.2021 №НВ-021 та №НВ-021 щодо реєстрації зазначених земельних ділянок на підставі даного акта. Таким чином, вказаний вище державний акт посвідував належність ОСОБА_2 на праві приватної власності земельних ділянок площею 2,3973 га та 1,1242 га в межах згідно з планом на території Ріпкинської селищної ради (Радульський старостинський округ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості отримання дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку взамін виданого з помилкою, позивач не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку і вимушений звернутися з позовом до суду.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, визнав заявлені вимоги та стосовно їх задоволення поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Згідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 92, ), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Лопатні Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 2,3973 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Радульський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:001:0898;

-земельну ділянку площею 1,1242 га, що розташована на території Ріпкнської селищної ради (Радульський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:001:0899.

Повне рішення складено 04 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко