ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 631/1638/15-ц

провадження № 88ц/818/3/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач Липковатівський аграрний коледж,

відповідачі ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційна служба Нововодолазького районного управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі в Харківській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, прокуратура Харківської області,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., Гуцал Л.В., Піддубного Р.М. за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року в складі судді Марюхна Л.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2016 року рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року в частині задоволення позову щодо зобов`язання реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, а відділ Держгеокадастру України в Нововодолазькому районі Харківської області - виключити з державного земельного кадастру відомості щодо сформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області скасовано та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року рішення Новозаводського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року залишені без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду Українпи з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року рішення Новозаводського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року в нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року залишені без змін.

До Апеляційного суду Харківської області з заявами про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року звернулися: 29 червня 2017 року - ОСОБА_1 , 06 липня 2017 року - Ремінний Вадим Іванович представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року ухвала Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та Жовнір Михайло Петрович представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заявили клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи та встановлення факту накладення меж земельних ділянок, які знаходяться в користуванні сторін. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково. Призначено по справі судову земелдьно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02 серпня 2021 року цивільна справа повернута до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса у зв`язку з неповною оплатою за проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., Гуцал Л.В., Піддубного Р.М. за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року в складі судді Марюхна Л.А.

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 40 хв. 18 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук