Ухвала

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 524/671/18

провадження № 61-10054св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

вирішуючи питання про залучення правонаступника позивача та поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року в складі судді Кривич Ж. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року в складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення сум депозиту.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2018 року, залишеним без змін Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційно скарги і позиції інших учасників справи

У травні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

У липні 2019 року від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поясненням, що вона є його донькою та спадкоємицею.

На підтвердження зазначеного заявником надано: копію її паспорту, копію картки фізичної особи-платника податків, ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , ксерокопію свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_2 (до заміжжя - ОСОБА_2 ).

У серпні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому зазначає про безпідставність її доводів та правильність висновків викладених у рішенні суду першої інстанції у цій справі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

23 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку.

24 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року; відкрито касаційне провадження у справі; витребувано з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 524/671/18; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум депозиту до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 .

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60492891.

Зі змісту вказаного витягу вбачається, що 10 червня 2020 року Перша кременчуцька державна нотаріальна контора видала ОСОБА_2 , як спадкоємиці першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину серії НОВ № 886245. Спадковим майно за яким визначено вклади з відповідними відсотками, що були розміщені в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (1/2 частки) у сумі 1 438 680,93 грн.

Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦКП України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, а ОСОБА_2 є його спадкоємицею на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 червня 2020 року серії НОВ № 886245, то клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 524/671/18, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 524/671/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум депозиту.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залучення правонаступника.

Залучити до участі у розгляді справи № 524/671/18 правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик