Справа № 129/535/20
Провадження по справі № 2/129/122/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

"26" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

секретаря Іванченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа № 129/635/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним.

У вказаній цивільній справі № 129/635/17 та у цивільній справі № 129/535/20 за позовом ОСОБА_4 , поданого в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора встановлюються одній й ті ж обставини, а саме обґрунтованість, легітимність та законність ухваленого рішення комітету спілки громадян співвласників майна, що знаходиться в частковій загальній власності с. Губник (колишнього КСП «Південний Буг») про виділення в натурі ОСОБА_15 корівника № НОМЕР_1 в розмірі 57 м та ОСОБА_3 корівника № 5 в розмірі 23 м, прийняте відповідно до протоколу №1 від 13.12.2016 року,

За таких обставин рішення по справі № 129/635/17 має істотне значення для об`єктивного прийняття рішення в цій справі

Представник позивача адвокат Катрич П.С. проти зупинення провадження у справі до завершення розгляду цивільної справи № 129/635/17 заперечив

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 погодилися на зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 129/635/17.

З урахуванням позицій сторін та їх представників, вимог закону суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій справі до набрання рішення законної сили в цивільній справі № 129/635/17.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки для вирішення цієї справи є важливим результат розгляду цивільної справи № 129/635/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним, то суд визнає за необхідне зупинити в цій справі провадження до набрання рішенням законної сили в цивільній справі № 129/635/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора зупинити до набрання рішенням законної сили в цивільній справі №129/635/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним (провадження номер №2/129/22/2021).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: