Справа № 468/1633/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Шолдан К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Добренський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, Баштанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що на підставі розпорядження №205-р від 04.03.2004 року Баштанської районної ради нею було отримано Державний акт від 20.10.2004 року на право приватної власності на земельну ділянку, площею 11.18 га, серії МК №086141, який було зареєстровано за №64 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, в ньому була допущена помилка. Так, в Державному акті запис прізвища « ОСОБА_1 » не збігається із прізвищем заявника в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , що виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.01.2011 року, де прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Викладені в заяві вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Добренського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, Баштанським районним судом Миколаївської області було прийнято телефонограму про розгляд справи у його відсутність та вирішення спору на розсуд суду.

Представник Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши письмові докази (копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, копію довідки з Держгеокадастру, копію інформаційних довідок з Державного земельного кадастру про право власності) суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до статті 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи, що встановлення належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити право власності та можливість реалізації правомочностей власника майна у повному обсязі, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в прізвищі заявника, зазначеному в Державному акті, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добре Баштанського району Миколаївської області, Державного акта від 20.10.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 11,18 га, серії МК №086141, який було зареєстровано за №64 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: