Справа № 189/81/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 р.н., у грошовій сумі 4500,00 грн. або у розмірі ј від всього заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та не менше 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не обґрунтовує належним чином розмір аліментів: так, у прохальній частині позиву зазначений, по суті, альтернативний розмір стягуваних аліментів, а також альтернативна форму їх стягнення чи то у твердій грошовій сумі чи у розмірі від частки доходів відповідача, отже, позивачу слід визначитися з видом (формою) стягнення аліментів і належним чином обґрунтувати їх розмір.

Позивач зазначає, що її щомісячний дохід складає 5000,00 гривень, однак не надає відповідних доказів (довідку з місця роботи); позивач зазначає, що має на утриманні матір, однак не надає доказів того, що ця особа знаходиться у неї на утриманні.

У позові не зазначена сума щомісячних витрат на дитину, що також не дає змоги суду встановити суму аліментів і взагалі не обґрунтовується розмір аліментів, які просить стягнути позивач у розмірі 4500,00 грн. щомісячно.

Позовна заява містить посилання на ст. 182 СК України, однак у позові та додатках відсутні викладення фактичних обставин і докази на підтвердження цих обставин, а саме, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, посилань на стан здоров`я відповідача, наявність інших утриманців, розміру доходів тощо.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви та письмових доказів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна