ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1976/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и л а:

07 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив у справі заочне рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення.

16 листопада 2021 року ПАТ «СК «ПЗУ Україна» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв`язку з наведеним останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду було 11 жовтня 2021 року з урахуванням вихідних днів.

ПАТ «СК «ПЗУ Україна» просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що не отримувало копію ухвали суду від 10 вересня 2021 року у паперовому вигляді.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведена відповідачем причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною з таких підстав.

Пунктом 59 розділу ІV Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з пунктом 5.8 розділу І Загальні положення зазначеного Положення офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до довідки Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 10.09.2021 у справі № 686/30886/20 надіслано ПАТ «СК «ПЗУ Україна» 25.09.2021 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Документ доставлено до електронної скриньки 25.09.2021 (а. с. 120).

Вказана електронна адреса є офіційною електронною адресою ПАТ «СК «ПЗУ Україна», оскільки зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 287, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ПАТ «СК «ПЗУ Україна».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай