Справа № 390/640/21
Провадження №2/390/518/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.11.2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1492473, а 23.04.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" і ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №23042020, згідно якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набули право вимоги грошових коштів у ОСОБА_1 за кредитним договором №1492473. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за договором, а тому виникла заборгованість у сумі 21576 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання в якому представник просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 12.11.2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №1492473 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно якого ТОВ "Авентус Україна" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 30 днів, договір діє до повного погашення заборгованості, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі визначені договором (а.с.5-11). ТОВ "Авентус Україна" і ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №23042020 від 23.04.2020 року, згідно якого ТОВ "Авентус Україна" передали (відступили) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняли належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників і зокрема до ОСОБА_1 . Відповідно реєстру боржників від 23.04.2020 року загальна сума заборгованості становить 21576 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240 грн. сума заборгованості за відсотками; 12336 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.12-26).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №1492473 від 12.11.2019 року в сумі 21576 грн., а також судові витрати у сумі 2270 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул