Справа № 592/503/19
Провадження № 6/592/490/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 із заявою, яку мотивує тим, що в Ковпаківському районному суді м. Суми на виконанні перебуває виконавче провадження № 63529460 з примусового виконання виконавчого листа № 592/503/19 від 03.05.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину. Державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Сіромахою А.В. було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно у зв`язку із виникненням заборгованості зі сплати аліментів. На даний час заборгованість відсутня, тому просить зняти арешт.

Так, згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як убачається з наданого заявником витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 06.11.2019 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 постановою про арешт майна боржника, яке перебуває на виконанні Ковпаківського відділу ДВС м. Суми, а не у Ковпаківському районному суді м. Суми, як зазначає ОСОБА_1 .

Порядок стягнення аліментів визначений у ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

За положеннями ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 56 вказаного Закону, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частин.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, мотивуючи її тим, що в суді на виконанні перебуває виконавче провадження, а не зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, в порядку ст. 447 ЦПК України, чи відповідною заявою до органів ДВС тощо.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши йому право звернутися до відділу державної виконавчої служби, де на виконанні перебуває виконавче провадження в межах якого накладено арешт, з аналогічною заявою, або до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, в порядку ст. 447 ЦПК України, в разі якщо ОСОБА_1 вважає, що його права порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до відділу державної виконавчої служби, де на виконанні перебуває виконавче провадження в межах якого накладено арешт з аналогічною заявою, або до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, в порядку ст. 447 ЦПК України, в разі якщо ОСОБА_1 вважає, що його права порушуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич