У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-501/2008

провадження № 22-ц/4809/1801/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України, в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як убачається з матеріалів справи, 30 вересня 2008 року ухвалено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга направлена поштою до суду 08 листопада 2021 року.

Скаржник в апеляційній скарзі як підставу для поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила те, що зі змістом судового рішення ознайомилася 07 жовтня 2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, також вказала, що про існування даного рішення їй стало відомо на початку 2021 року, однак причин, які їй перешкоджали подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня коли вона довідалася про рішення суду не навела. При цьому, в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Харути В.А. про ознайомлення з матеріалами справи за вхідною датою 15.07.2021.

Враховуючи викладене, вказані причини пропуску строку суд не може визнати поважними.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Визнати неповажними, вказані ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2008 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний