Справа №717/1653/20

УХВАЛА
11.08.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області , -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» звернулося до Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, в якій просить визнати неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо відмови в прийнятті виконавчого документа від 17.06.2021 року та виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/1653/20 від 23.04.2021 року та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України шляхом стягнення з Державного бюджету України за рахунок надходжень бюджету суми судового збору у розмірі 2102 грн.
При цьому, стягувач обґрунтовує підстави звернення до суду посиланням на ст. 447 ЦПК України , якою встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Із скарги вбачається, що між стягувачем та суб`єктом владних повноважень виник спір з приводу дій останнього.
Частиною першою ст.447 ЦПК України не передбачено можливість стягувача оскаржувати в порядку, встановленому ЦПК України дій чи бездіяльності органів Державної казначейської служби України при виконанні рішень судів в частині компенсації витрат зі сплати судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовано питання відкриття провадження за скаргами на дії суб`єктів владних повноважень, які виконують рішення суду, відмінних від державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону при вирішенні питання про розгляд даної скарги.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо відмови в прийнятті виконавчого документа виконання рішення суду та зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України шляхом стягнення з Державного бюджету України за рахунок надходжень бюджету суми судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.10, 19, п.1 ч.1 ст.186, ст. 260, 447 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо відмови в прийнятті виконавчого документа виконання рішення суду та зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України шляхом стягнення з Державного бюджету України за рахунок надходжень бюджету суми судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 11.08.2021 року.

Суддя