УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист порушених прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Грібова О.А., в якій представник позивача просить:

1). Визнати порушеним право споживача ОСОБА_1 щодо списання АТ «Укрсиббанк» грошових коштів 04.12.2019 у 00 год. 00 хв. з рахунку № НОМЕР_1 в USD, що має міжнародний формат (IBAN) НОМЕР_2 (карткового рахунку НОМЕР_3 ) на суму 2268,25 USD (призначення платежу: оплата товарів / послуг / 97806001 / LK / KATUNAYAKE / NO / SIXT-KATUNAYA);

2). Відновити порушене право споживача ОСОБА_1 щодо списання грошових коштів 04.12.2019 року у 00 год. 00 хв., шляхом відновлення АТ «Укрсиббанк» залишку коштів на рахунку до того стану, у якому він був перед виконанням операції, щодо списання грошових коштів 04.12.2019 року у 00 год. 00 хв. З рахунку № НОМЕР_1 в USD, що має міжнародний формат (IBAN) НОМЕР_2 (карткового рахунку НОМЕР_3 ) на суму 2268,25 USD (призначення платежу: оплата товарів / послуг / 97806001 / LK / KATUNAYAKE / NO / SIXT-KATUNAYA).

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що вона подана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридична адреса відповідача АТ «Укрсиббанк» розташована у м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

У той же час частиною 5 цієї статті встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно договору № 8707 від 19.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг, які надає йому АТ «Укрсиббанк». Згідно довідки № 6326-901 від 03.11.2014 р. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, місцеперебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташоване у Шевченківському районі м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Посилання представника позивача при визначенні підсудності позову, що місцем виконання договору є місцезнаходження відділення АТ «Укрсиббанк» № 976 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80, суд вважає помилковим, так як згідно договору № 8707 від 19.12.2017 р., укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , місце виконання договору не визначено.

Положення частини 7 статті 28 ЦПК України в даному випадку також не можуть бути застосовані, оскільки відділення АТ «Укрсиббанк» № 976 не є філією або представництвом цього банку.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист порушених прав споживача та зобов`язання вчинити дії, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -