Провадження №2-о/369/340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Київ

Суддя Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опіки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

09 листопада 2021 року в судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи встановлено наступне.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, проте заявником не надано доказів, які б свідчили, що вона уповноважена на звернення до суду з даною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При цьому згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Втім, до заяви ОСОБА_1 не додано висновок органу опіки та піклування щодо можливості визнання ОСОБА_2 недієздатним та можливість заявника бути його опікуном та не надано медичний висновок щодо можливості заявника бути опікуном.

Також, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, проте не ставить питання перед експертом та не визначає експертну установу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків, уточненої заяви та її копій з додатками відповідно до числа учасників розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опіки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені в ній недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва