У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

смт. Короп 20 січня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задовольнити та пояснила, що з 02.07.2020 року вона перебуває на пенсії за віком. Пенсія їй нараховується без врахування періоду роботи у Коропській кіномережі з 28.06.1985 року по 11.10.1994 року, оскільки в даті звільнення та наказі про звільнення наявне виправлення, а в уточнюючих довідках зазначене її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », та ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». А тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона в період з 28.06.1985 року по 11.10.1994 року працювала у Коропській кіномережі.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшло пояснення по справі, в якому управління просить справу розглянути без участі їх представника. Також, в поясненні фактично заперечує проти задоволення заяви, вказуючи на те, що питання зарахування або не зарахування до пенсійного стажу певного часу роботи має вирішувати саме орган ПФУ, а в разі незгоди з його рішенням, особа може звернутися з позовом до суду.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 19 ЦПК України: Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, однією з особливостей справ окремого провадження є те, що заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними.

У разі, якщо заінтересована особа заперечує факт, про встановлення якого просить заявник, мова про безспірність справи йти не може.

Крім того, суд враховує ту обставину, що Управління ПФУ вже відмовляло заявникові у зарахуванні до трудового стажу спірних періодів роботи з 28.06.1985 року по 11.10.1994 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України: Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона маює право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.