Справа № 493/1040/21
Провадження № 2/493/548/21
23 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючого-судді Ільніцької О.М.
за участю секретаря Антосюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло,
11.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час в її будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання в даному будинку не проживає з 21.11.2017 року.
Реєстрація відповідача у будинку завдає позивачу значну перешкоду в оформленні субсидії, оплаті комунальних послуг та інше.
Таким чином позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 30.08.2021 року відкрите провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, при подачі позову вказала розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідачці на її зареєстровану адресу проживання було направлено конверт з копією ухвали судді про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками до неї та судова повістка про виклик її в судове засідання, проте 05.10.2021 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Надалі відповідачка в судові засідання не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклики в судові засідання, призначені на 18.10.2021 року, 01.11.2021 року та 12.11.2021 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2021 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П. від 22.07.2021 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 426 від 05.08.2021 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але остання з 21.11.2017 року за вказаною адресою не проживає.
Суд, констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, пов`язані з реалізацією права на володіння, користування та розпорядження спірним майном, вирішуючи які, суд виходить з того, що стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна,яким являється позивач,має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого.
Згідно положень ст.ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.11.2017 року і по теперішній час не проживає в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , права користування ним не має.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 391 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ