Справа № 2-3026/12
Провадження №2-зз/369/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонено Києво-Святошинській Державній нотаріальній конторі, Боярській міській раді, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження вище зазначеного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:020:0252 площею 0,1545 га за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Забірській сільській раді, Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження вище зазначеної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 360 244 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 7 698 грн. 60 коп., індекс інфляції в сумі 364 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп., а всього 370 536 грн. 12 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 08 листопада 2016 року виконавче провадження №35298333 з примусового виконання виконавчого листа №2-3026 виданого 05 листопада 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 370 536,12 грн. закінчено.

Як зазначає заявник, оскільки судом було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, виконавче провадження закінчено, тому перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку позивача, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

29 жовтня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення у її відсутності, просила задовольнити заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено судом, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонено Києво-Святошинській Державній нотаріальній конторі, Боярській міській раді, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження вище зазначеного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:020:0252 площею 0,1545 га за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Забірській сільській раді, Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження вище зазначеної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 360 244 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 7 698 грн. 60 коп., індекс інфляції в сумі 364 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп., а всього 370 536 грн. 12 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 08 листопада 2016 року виконавче провадження №35298333 з примусового виконання виконавчого листа №2-3026 виданого 05 листопада 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 370 536,12 грн. закінчено.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року набрало законної сили, виконавче провадження з примусового виконання даного рішення закінчено, проте залишилось не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалами суду від 27 серпня 2012 року та 10 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року шляхом:

- накладення арешту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 скасувати.

- заборони Києво-Святошинській Державній нотаріальній конторі, Боярській міській раді, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження вище зазначеного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2012 року шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:020:0252 площею 0,1545 га за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 скасувати.

- заборони Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Забірській сільській раді, Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження вище зазначеної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас