Справа № 301/2978/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді - Даруда І.А.при секретарі - Сатін Н.М.розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 . Його батько - ОСОБА_2 при житті заповіту не залишав.Згідно виписки з по господарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2020 роки забудовником житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 був спадкодавець ОСОБА_2 , будинок збудований у 1960 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із земельної ділянки площею 0,70 га, що розташована на території Сілецької сільської ради, контур НОМЕР_1 ( ділянка № НОМЕР_5-0,17 га, ділянка № НОМЕР_3 - 0,23 га, ділянка № НОМЕР_4 - 0,30 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка надана на підставі рішення 5 сесії 1 скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 030914 , який видано 18.11.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за №786.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо майна, яке належало їй на підставі власності, а саме заповіла його йому . Заповіт складено 12.01.2012 року, посвідчено секретарем Сілецької сільської ради Лупак Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 136.

Він прийняв спадщину за померлими батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як на день їх смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцями та вступив у управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -відсутні, Вищенаведене стверджується довідками Кам`янської сільської ради № 1148, №1149 від 06.07.2021 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу , у оформленні спадщини йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно , а тому він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідач представник Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився ,надіслав суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність , позовну заяву визнає, проти позову не заперечує, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутності представника Кам`янської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть яке видане виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 . Батько позивача - ОСОБА_2 при житті заповіту не залишав.

Згідно виписки з по господарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2020 роки забудовником житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 був спадкодавець ОСОБА_2 , будинок збудований у 1960 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із земельної ділянки площею 0,70 га, що розташована на території Сілецької сільської ради, контур НОМЕР_1 ( ділянка № 1-0,17 га, ділянка № НОМЕР_3 - 0,23 га, ділянка № НОМЕР_4 - 0,30 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка надана на підставі рішення 5 сесії 1 скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 030914 , який видано 18.11.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за №786.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо майна, яке належало їй на підставі власності, а саме заповіла його позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 12.01.2012 року, посвідчено секретарем Сілецької сільської ради Лупак Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 136. Позивач прийняв спадщину за померлими батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як на день їх смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцями та вступив у управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -відсутні, Вищенаведене стверджується довідками Кам`янської сільської ради № 1148, №1149 від 06.07.2021 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу , у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно , а тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та Інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України" в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна, яке складається з : 1) житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_2 ; 2) земельної ділянки площею 0,70 га, що розташована на території Сілецької сільської ради, контур НОМЕР_1 (ділянка № АДРЕСА_5-0,17 га, ділянка № НОМЕР_3 - 0,23 га, ділянка № НОМЕР_4 - 0,30 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка надана на підставі рішення 5 сесії 1 скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1 -ЗК № 030914, який видано 18.11.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 786..

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда