Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 Справа №607/19705/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Романів В.В.

представника позивача Оскоріп Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Оскоріп Я.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тернопільська районна державна нотаріальна конторапро визнання за позивачем права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_2 звернувся в держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлої ОСОБА_6 .

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею - 40,7 кв.м., яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавала.

Представник позивача ОСОБА_2 - Оскоріп Я.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи у їх відсутності, вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.11.1965 р. Бюро ЗАГСу Виконкому Збаразької районної ради депутатів трудящих Тернопільської області) і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки №360, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . Станом на 01.07.1990 року - двір колгоспника, членами якого були: ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_3 - внучка, ОСОБА_8 - внучка.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, станом на 1991 рік, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , належало по 1/5 частині спірного будинковолодіння.

04 серпня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 54,4 кв.м., житлова - 40,7 кв.м.

Згідно Інформаційної довідки №985, виданої 06.08.2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 . Хлів літ. «Г» - знесено.

Згідно Інформаційної довідки №988, виданої 06 серпня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 31.07.1989 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №125.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 18 грудня 2000 року Стегниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину спірного будинковолодіння.

За умовами ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, другий з подружжя та батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, щодо прийняття спадщини.

Згідно довідки Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №361 від 05 листопада 2020 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_3 - внучка, ОСОБА_8 - внучка, ОСОБА_10 - правнук, ОСОБА_11 - чоловік внучки.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову у справу за №720/2001 року, після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2001 р. за №720. Спадкоємцем, що прийняв спадщину є також ОСОБА_2 .

09.11.2001 р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є син померлої - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 спадщину прийнявна підставі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжує проживати.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №1698/02-31 від 21 жовтня 2020 року, відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності на ім`я померлої.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею - 40,7 кв.м., яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею - 40,7 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 22 січня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан