У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вивчивши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду з поданням про обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 60996116 до складу якого входять виконавчі провадження:

-№60995119 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.10.2019 Деснянським районним судом міста Києва на підставі рішення у справі №754/10041/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 88 589 грн. 62 коп.

-№60994768 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.10.2019 Деснянським районним судом міста Києва на підставі рішення у справі №754/10041/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Оскільки рішення на даний час не виконується, а боржник ухиляється від його виконання, застосування вказаного заходу примусового виконання рішення суду є необхідним.

У відповідності до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання приватний вионавець не з"явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Встановлено, що 16.01.2020 постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №60996116.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов`язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що виконавчий лист прийнято до виконання приватним виконавцем Гненним Дмитром Анатолійовичем, який здійснює свою діяльність за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 86/1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що рішення виконується приватним виконавцем за адресою, яка перебуває під територіальною юрисдикцією (підсудністю) Голосіївського районного суду м. Києва, вважаю за необхідне передати подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31-32, 441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон разом із додатками - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Панченко О.М.