Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Справа № 608/611/20

Номер провадження2/608/67/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Каліннікова М.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Кожушиної Л.К.

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.1997 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказує, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась, та відповідно до довідки Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області за №496 від 03.12.2019 року спадкодавець заповіту не залишав. Згідно довідки, виданої 03 грудня 2019 року за №497 Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець проживав та був зареєстрований в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області разом із: дружиною - ОСОБА_2 , сином ОСОБА_1 , іншим сином - ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа лише за заявою позивача ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори по даній справі не надходило. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 08 вересня 2004 року секретарем Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №113, відповідно до якого заповіла все належне їй майно на користь позивача ОСОБА_1 . Згідно довідки, виданої 18 лютого 2016 року за №108 Шманьківською сільською радою спадкодавець проживала та була зареєстрована в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області разом із: чоловіком - ОСОБА_5 , невісткою - ОСОБА_2 , онуком (позивач) - ОСОБА_1 , онуком - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена лише за заявою позивача ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори по даній справі не надходило. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 08 вересня 2004 року секретарем Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №111, відповідно до якого заповів все належне йому майно на користь позивача ОСОБА_1 . Згідно довідки, виданої 18 лютого 2016 року за №107 Шманьківською сільською радою спадкодавець проживав та був зареєстрований в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області разом із: невісткою - ОСОБА_2 , онуком (позивач) - ОСОБА_1 , онуком - ОСОБА_3 .

Спадщину ОСОБА_5 він (позивач ОСОБА_1 ) прийняв та частково оформив свої спадкові права. Таким чином, він, як позивач ОСОБА_1 , успадковує частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті свого батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом першої черги, а після смерті баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено. Дана відмова мотивована тим, що у померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було оформлено належного документа, що посвідчує право власності на майно на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Належність кожному померлому по 1/10 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 підтверджується наступним. У відповідності до довідки Шманьківської сільської ради № 491 від 27 листопада 2019 року згідно по господарської книги № 3 за 1986-1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 в 1/2 частині житлового будинку в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області на 01 липня 1990 року були зареєстровані такі громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дане будинковолодіння відносилось до колгоспного двору. Інша частина 1/2 вказаного житлового будинку обліковується в сільській раді згідно по господарської книги №3 за 1986-1990 роки за особовим рахунком № НОМЕР_5 , станом на 01 липня 1990 рік в ньому була зареєстрована ОСОБА_8 .

Тобто кожному спадкодавцю, як членам колгоспного двору, а також позивачу (станом на сьогодні) належить по 1/10 його частині.

Згідно довідки Шманьківської сільської ради № 24 від 03 лютого 2020 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який обліковується в сільській раді згідно по господарської книги №3 /особовий рахунок № НОМЕР_4 / станом на сьогоднішній день має поштову адресу АДРЕСА_1 .

Оскільки спірні правовідносини виникли до 15 квітня 1991 року, дати введення в дію Закону України «Про власність» до них слід застосовувати діюче в той час законодавство. Згідно ч. 1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином майно померлих членів колгоспного двору має право успадкувати позивач, який є їх спадкоємцем на загальних підставах.

Крім того, позивач зазначає, що до недавнього часу спору про житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не було.

Позивач вважав, що він із відповідачами, зокрема із ОСОБА_2 , в рівних частинах, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , оскільки відповідачі фактично вступили у права на спадщину.

Однак, у лютому 2020 році мати позивача - ОСОБА_2 звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області із позовом до нього - ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого позивач дізнався про те, що мати позивача ОСОБА_2 вже є одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2004 року.

Також ОСОБА_2 перешкоджає використовувати даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, співвласником якої є фактично він - позивач ОСОБА_1 .

Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане Чортківською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_8 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу з Рішення №311 від 18 грудня2014 року Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про зміну поштової адреси житлових будинків с. Шманьківці» необхідно вважати місце знаходження житлового будинку, який знаходиться в с. Шманьківці не по АДРЕСА_2 , а по АДРЕСА_1 .

Вважає, що суд повинен захистити його право на спадкове майно, шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Дане свідоцтво ОСОБА_2 було видане після смерті ОСОБА_8 , яка була власником лише 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а не власником вказаного нерухомого майна в цілому, як то вказане в оскаржуваному свідоцтві про право на спадщину..

Відповідно до положень ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 27 постанови №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Калінніков М.О. позовні вимоги підтримують, просять задоволити в повному обсязі, стягнути судові витрати у справі та повернути зайво сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Кожушина Л.К. позовні вимоги не визнають, просять в задоволені позову відмовити за безпідставністю позовних вимог та також вважають, що сплив строк позовної давності, що є підставою відмови в задоволенні позову.

14 квітня 2021 року ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву про сплив позовної давності та застосування його наслідків - відмова у задоволенні позову ОСОБА_1 . Моментом виникнення права на позов для позивача ОСОБА_1 вважає день його повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дата народження сина позивача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), оскільки в день повноліття син мав можливість отримати інформацію про порушення свого права. Посилається на те, що оскільки позивач в лютому 2016 року прийняв та частково оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_6 (бабка) та ОСОБА_5 (дід), то він отримав інформацію про порушення свого права, оскільки витребовував у Шманьківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області та надав нотаріусу довідку за №108 від 18.02.2016 року та довідку за №107 від 18.02.2016 року. На підставі викладеного, відповідачка ОСОБА_2 доводить, що

інформацію про порушення свого цивільного права позивач ОСОБА_1 міг

отримати раніше ніж в лютому 2020 року, тобто не з моменту подання відповідачем до суду позову про визнання його особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, раніше подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи відзив, пояснення, заяви, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а заява відповідачки про застосування строку позовної давності та відмови в задоволенні позову з цих підстав, такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином відповідачки ОСОБА_2 та рідним братом відповідача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.1997 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до довідки Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області за №496 від 03.12.2019 року вбачається, що спадкодавець заповіту не залишав.

Відповідно до довідки, виданої 03 грудня 2019 року за № 497 Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що спадкодавець проживав та був зареєстрований в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області разом із: дружиною - ОСОБА_2 , сином ОСОБА_1 , іншим сином - ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна. а саме: 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа лише за заявою позивача ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори по даній справі не надходило.

Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 08 вересня 2004 року секретарем Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №113, відповідно до якого заповіла все належне їй майно на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої 18 лютого 2016 року за №108 Шманьківською сільською радою спадкодавець проживала та була зареєстрована в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області разом із: чоловіком - ОСОБА_5 , невісткою - ОСОБА_2 , онуком (позивач) - ОСОБА_1 , онуком - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена лише за заявою позивача ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори по даній справі не надходило.

Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 08 вересня 2004 року секретарем Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №111, відповідно до якого заповів все належне йому майно на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої 18 лютого 2016 року за №107 Шманьківською сільською радою спадкодавець проживав та був зареєстрований в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області разом із: невісткою - ОСОБА_2 , онуком (позивач) - ОСОБА_1 , онуком - ОСОБА_3 .

Спадщину ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 прийняв та частково оформив свої спадкові права. Таким чином, позивач ОСОБА_1 успадковує частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті свого батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом першої черги, а після смерті баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено та дана відмова була мотивована тим, що у померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було оформлено належного документа, що посвідчує їх право власності на майно на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі Порядку) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на згаданий вище будинок відсутня державним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.

Належність кожному померлому по 1/10 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 підтверджується наступним. У відповідності до довідки Шманьківської сільської ради № 491 від 27 листопада 2019 року згідно по господарської книги № 3 за 1986-1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 в 1/2 частині житлового будинку в селі Шманьківці Чортківського району Тернопільської області на 01 липня 1990 року були зареєстровані такі громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дане будинковолодіння відносилось до колгоспного двору. Інша частина 1/2 вказаного житлового будинку обліковується в сільській раді згідно по господарської книги №3 за 1986-1990 роки за особовим рахунком № НОМЕР_5 , станом на 01 липня 1990 рік в ньому була зареєстрована ОСОБА_8 .

Тобто кожному спадкодавцю, як членам колгоспного двору, а також позивачу (станом на сьогодні) належить по 1/10 його частині.

Згідно довідки Шманьківської сільської ради № 24 від 03 лютого 2020 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який обліковується в сільській раді згідно по господарської книги №3 /особовий рахунок № НОМЕР_4 / станом на сьогоднішній день має поштову адресу АДРЕСА_1 .

Оскільки спірні правовідносини виникли до 15 квітня 1991 року, дати введення в дію Закону України «Про власність» до них слід застосовувати діюче в той час законодавство. Згідно ч. 1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином майно померлих членів колгоспного двору має право успадкувати позивач, який є їх спадкоємцем на загальних підставах.

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону України "Про власність", та роз`яснень даних в п. 6. постанови Пленуму Верховного Суду України, положення статей 17,18 щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Таким чином, переконані, що відсутність у спадкодавців оформлених правовстановлюючих документів на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне.

Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

П. 3.3 Листа вказує на те, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою або відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди правомірно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, земельні ділянки щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.182 Цивільного кодексу України (Далі ЦК України) право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вважає за неможливе застосування наслідків строку позовної давності та закриття провадження у даній справі, як цього просить відповідачка ОСОБА_2 , оскільки той факт, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття не є самостійною, достатньою підставою вважати, що він мав можливістю отримати інформацію про порушення свого права.

Отримання такої інформації не перебуває в залежності із досягненням певного віку, зокрема повноліттям. Жодних передумов про майбутнє порушення прав позивача відповідачами в минулому часі не вбачалось і часткове оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 (бабки) та ОСОБА_5 (діда) в лютому 2016 року не свідчить про те, шо позивач володів інформацією про порушення його спадкових прав.

Крім цього, оформленням спадщини в 2016 році після смерті діда та баби на користь позивача займалась саме відповідачка ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності посвідченої Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 25.06.2013 року за реєстровим №61, що підтверджується також інформацією Чортківської районної державної нотаріальної контори за №257/02-14 від 14.05.2021 року та вказаний факт відповідачкою спростований не був. Саме ОСОБА_2 витребовувала у Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та надавала нотаріусу довідку за №108 від 18.02.2016 року та довідку за №107 від 18.02.2016 року.

Крім того, посилання відповідачки ОСОБА_2 на довідку Шманьківської сільської ради Чортківського району за №108 від 18.02.2016 року та на довідку Шманьківської сільської ради Чортківського району за №107 від 18.02.2016 року є безпідставним, оскільки в них відсутня будь-яка інформація щодо власності на спірний житловий будинок. Дані довідки містять інформацію виключно про те, хто саме проживав на день смерті із спадкодавцями.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Застосування строку позовної давності можливе лише за наявності порушення відповідачем прав позивача. Якщо ж судом встановлено, що відповідачем не порушено право відповідача, то застосування строку позовної давності не можливе, а необхідно відмовляти у задоволенні позовних вимог саме з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Відповідний правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 07.11.2018 року за результатами розгляду цивільної справи № 372/1036/15-ц.

Суд вважає, що позивач дізнався про порушене конституційне право саме в 2020 році при подачі відповідачкою позову до суду, а тому строк позовної давності для позивача не сплив, та відповідно немає підстав для його застосування у спірних правовідносинах.

У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, оскільки позивачем при подачі позову до суду було здійснено переплату необхідного при подачі позову до суду судового збору в сумі 1681 гривня 60 копійок згідно квитанції № 34 філії ТОУ «Ощадбанк» від 24.032020 року в сумі 840 гривень 80 копійок та згідно квитанції № 35 від 24.03.2020 року в сумі 840 гривень 80 копійок, суд вважає, що така переплата підлягає поверненню шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , жителю с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області зайво сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок згідно квитанції № 34 філії ТОУ «Ощадбанк» від 24.032020 року в сумі 840 гривень 80 копійок та згідно квитанції № 35 від 24.03.2020 року в сумі 840 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 1681 гривня 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 316-319, 321, 328, 386, 392, 1218, п.5 ст. 1268 ЦК України, ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність», ст. ст. 17, 18 Закону України « Про власність », ст. ст. 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 175, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 на 13/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , 30 серпня 2004 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 1-1904.

Визнати недійсним свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , 26 липня 1996 року Чортківський міжрайонним бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу № 4 з реєстровим № 409.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , жительки с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_3 ,жителя с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , жителя с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області судові витрати, понесені ним у сплаті судового збору в сумі 2522 гривні 40 копійок та за отриману правову допомогу в сумі 3000 гривень, а всього на загальну суму 5522 гривні 40 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , жителю с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області зайво сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок згідно квитанції № 34 філії ТОУ «Ощадбанк» від 24.032020 року в сумі 840 гривень 80 копійок та згідно квитанції № 35 від 24.03.2020 року в сумі 840 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 1681 гривня 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/611/20.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: