Справа № 618/1087/20
Провадження № 2-во/618/2/21
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 618/1087/20, провадження № 2/618/228/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року по цивільній справі 618/1087/20, провадження № 2/618/228/20, оскільки при постановлені вищевказаної ухвали в описовій та резолютивній її частинах неправильно вказано номер шасі, а саме: замість правильного «номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 » помилково зазначено «номер шасі НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року по справі 618/1087/20, провадження № 2/618/228/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя затверджено мирову угоду з наступними умовами:

позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 компенсацію 1/2 погодженої сторонами вартості автомобіля ВАЗ-2109, білого кольору, державний номер НОМЕР_5 , що становить 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, а відповідач зобов`язується передати позивачу ОСОБА_1 вказаний вище автомобіль. Сторони погодилися з тими умовами, що суд визнає право власності на цей автомобіль за ОСОБА_1 і спільна сумісна власність на цей автомобіль припиняється. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується під час підписання цієї заяви передати позивачці ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ-2109, білого кольору, державний номер НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 07.11.2018р. в м. Куп`янську (номер шасі НОМЕР_2 ).

При цьому в абз. 2 описової частини та абз. 2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено номер шасі НОМЕР_2 , замість правильного - номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Зазначена помилка є опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в абз. 2 описової та абз. 2 резолютивної частини тексту ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 618/1087/20, провадження № 2/618/228/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, замінивши номер шасі, а саме: «номер шасі НОМЕР_2 », на правильне - «номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. О. Бунін