КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3131/20
Провадження №2/133/389/21
У Х В А Л А

24.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря Медик Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання про поновлення строку на подання доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання, в якому він просить здійснити огляд у суді речових доказів, а саме натяжних стелей в кількості двох штук з відповідними розмірами та кольорами, поновивши строк на подання даного клопотання, а також долучити до справи документи переписки, що носить комерційний характер, з постачальником щодо придбання вказаних стель, та дослідити вказані оригінали шляхом огляду в мережі Інтернет з метою фіксування беззаперечного та безсумнівного їх змісту.

Вказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що хоча й факт існування стель за договором є необов`язковим для доведення заявленої протиправності діянь відповідача, однак після вступу в справу адвоката покладає тінь на добросовісність позивача і теоретичну можливість виконання зобов`язань за договором продавцем. При цьому вказує, що решта доказів ще розшукується.

Відповідач та її представник щодо заявленого клопотання заперечили, вказавши на те, що вказане клопотання подано позивачем з пропуском строку, встановленого законом, а наведені ним підстави не є поважними для цілей його поновлення.

За правилами ч.ч. 2,4,8,9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк на подання доказів позивачем, встановлений законом, і в даному випадку він пропущений.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов до висновку про те, що причини пропуску строку, вказані позивачем, не є поважними, оскільки позиція щодо суті спору відповідачем висловлена разом з поданням відзиву, і зі вступом у справу адвоката не змінилася.

Отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 83, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Кучерук