Справа № 569/3542/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким уточнив заявою від 28.07.2021р. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Просив усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 59821920.

На підставі наказу Управління містобудування та архітектури від 30.08.2017 року № 148 було встановлено, що адреса реєстрації місця проживання відповідачів по справі була змінена на АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно листа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № К278/01-16 від 15.01.2021 року у зазначеному будинку зареєстроване місце проживання мають невідомі мені особи, які взагалі ніколи зі мною не проживали, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказані особи у зазначеному будинку ніколи не проживали, своїх особистих речей в будинку не мають, комунальні послуги не оплачували. Зняти їх з реєстрації у досудовому порядку він не має змоги, оскільки не має контактів вказаних осіб. Зареєстровані вони були помилково через однаковість номерів будинкових книг з власником іншого житла. Факт не проживання відповідачів у будинку понад один рік підтверджується актами про непроживання від 03.02.2021 року, складеними на предмет виписки кожного із відповідачів. Крім цього, зазначене можуть підтвердити свідки. Через реєстрацію місця проживання відповідачів у будинку він позбавлений можливості отримати житлову субсидію на вказане домогосподарство. Окрім цього, змушений оплачувати усі комунальні послуги, які розраховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Реєстрація місця проживання відповідачів також перешкоджає йому реалізувати своє право власності у повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву згідно якої просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Зазначив, що відповідачі помилково рахуються зареєстрованими у його будинку. Адреса місця проживання відповідачів наказом Управління містобудування та архітектури від 30.08.2017р. № 148 була змінена з 101-А на 101-б, проте зазначені особи залишилися зареєстрованими у будинку 101-а. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи повідомленими про день, час та місце слухання справи належним чином, рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не з`явилися повторно. Крім того, їхні виклики в судове засідання на 28.07.2021 року здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 24.06.2021 року. З заявами про розгляд справи в їх відсутність не зверталися, причину неявки суду не повідомили. Письмового відзиву на позов не подали. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечив позивач. Ухвалою суду від 12.03.2021р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач подав квитанцію про оплату судового збору в сумі 2422,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 59821920.

Згідно листа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № К278/01-16 від 15.01.2021 року у будинку АДРЕСА_1 крім інших осіб зареєстровані також відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З оглянутих судом Актів про не проживання складеними менеджером з персоналу РФ ТОВ МДЛ Кременчук» за участі сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підписи, яких засвідчено директором РФ ТОВ «Місто для людей Кременчук» Ромчук Т.М., вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не проживають за адресою АДРЕСА_1 з січня 2019 року. Окрім того, з оглянутого судом наказу Управління містобудування та архітектури від 30.08.2017р. № 148 "Про зміну поштової адреси об`єкту нерухомості у місті Рівному" , який було прийнято для впорядкування нумерації за зверненням ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 16.08.2017р., вбачається, що адреса місця проживання: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 була змінена на адресу АДРЕСА_1 . Зобов`язано власника встановити номерний знак на будинку після реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Вищевказане свідчить про те, що по АДРЕСА_1 значилося під одним номером дві будівлі, одна з яких є власністю ОСОБА_1 , та друга будівля, де зареєстровані відповідачі, якій в подальшому було змінену адресу, проте відповідачі і надалі значаться зареєстрованими у будинку , який має номер АДРЕСА_1 і належить на праві власності позивачу. Через існуючу реєстрацію відповідачів в будинку ОСОБА_1 , останній не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власник домоволодіння. Доказів проживання відповідачів , надання коштів на утримання будинку, оплату комунальних послуг, чинення перешкод позивачем відповідачам у користуванні будинком- судом не встановлено, а відповідачами таких доказів суду не надано. Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тому, усунення перешкод в користуванні власністю (будинку) шляхом зняття з реєстрації місця проживання є належним способом захисту порушених прав позивача. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в будинку належному на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 фактично не були зареєстровані, не проживали та не проживають. Враховуючи, що відповідачі значаться зареєстрованими у будинку позивача, що створює певні обмеження власнику у належному володіння, користуванні та розпорядженні власністю, позов підлягає до задоволення шляхом усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні належному йому на праві власності будинком зі зняттям з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268,280-284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належного йому на праві власності будинку шляхом зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення . Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Повне рішення виготовлене 03.08.2021 р.

Суддя: О.В.Панас