Справа № 177/907/20
провадження 2-о/216/35/21
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання представника заявника ФОП ОСОБА_1 адвоката Приходька А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Розгляд справи призначений на 22 лютого 2021 року о 10:30 год.

16 січня 2021 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Приходька А.А. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим що, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» задля не допущення поширення гострої хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на всій території України дію карантину продовжено з 19.12.2020 до 28.02.2021. Крім того, представник заявника зазначив що він перебуває за межами Дніпропетровської області та не має змоги своєчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно правил ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи, що на теперішній час Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Приходька А.А.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ФОП ОСОБА_1 адвоката Приходька А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов