09.08.2021 Справа № 756/7255/21
Унікальний номер справи 756/7255/21
Номер провадження № 2/756/4545/21
05 серпня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Михнюк В.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Брацейко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
У травні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.
Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.06.2020 № 280 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасово виїзду за межі України» було затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї для його тимчасового виїзду за кордон разом із матір`ю. Посилаючись на Конвенцію про права дитини, відсутність згоди батька на виїзд за межі країни, через невідоме його місце знаходження, позивач просить суд визначити рішенням суду місця проживання дитини разом з нею.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не знає свого батька. Він не приймає участі в його вихованні. Із сином не спілкується з часу його народження. Позивач не знає місця знаходження відповідача, що спричиняє перешкоди у відпочинку дитини за межами країни, через неможливість отримання його згоди. Підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу без участі відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Брацейко І.Г., не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просила суд приєднати до матеріалів справи висновок Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 серпня 2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 та копію акта обстеження місця проживання позивача. Також зазначила, служба двічі викликала на засідання комісії батька, який не з`явився. Я і при вирішенні питання, рік тому при надання згоди на виїзд дитини на відпочинок за межі країни. Жодного разу на виклик до служби батько не з`явився.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття позовного провадження надсилалась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Проте конверти повернуті без вручення, із зазначенням, що адресати відсутній за вказаною адресою. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом встановлено, що з 16 листопада 2007 року до 19 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2017 (справа № 761/39083/16), шлюб розірвано (а.с.11-13).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2013 ( справа № 761/17992/13-ц) стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від доходу (заробітку). Також в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що сторони не проживають разом з листопада 2012 року (а.с.15-16).

Згідно із довідкою з місця проживання, позивач ОСОБА_3 проживає разом із сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18-19).

Як видно з акту обстеження умов проживання від 12.03.2020 року складеного Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою місця проживання малолітнього ОСОБА_5 АДРЕСА_2 створені всі належні умови для його розвитку. ОСОБА_5 навчається в загальноосвітній школі ім. В. Марченко № 175, відвідує секцію з греко-римської боротьби, плавання та додатково займається англійською мовою. Мати самостійно виховує та утримує сина, займається його розвитком та навчанням (а.с. 20-21).

Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.06.2020 № 280 «Про затвердження висновку Служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасово виїзду за межі України» затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для його тимчасового виїзду за кордон (а.с. 9-10).

Спір між стоногами виник з приводу місця проживання дитини.

За приписами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З висновку Шевченківської РДА в м. Києві № 109/04/40-5549 від 02.08.2021 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської РДА в м. Києві, керуючись інтересами дитини рекомендує визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок Служби у справах дітей та сім`ї, суд вважає правильним та доцільним задовольнити позов та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 161 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик