Справа №489/7573/21
Провадження №2/489/3002/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апарата Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Апарата Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, а також нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги, щодо стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

В позовній заяві позивачка не зазначила, яку суму заборгованості за час затримки при розрахунку просить стягнути з відповідача.

Згідно пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, на заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку встановлені Законом України «Про судовий збір» пільги не поширюється.

Такий правовий висновок відповідає постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивачем не визначена сума стягнення середнього заробітку за час затримки, суд не може встановити суму судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки.

Таким чином, позивачу необхідно:

- визначити ціну позову;

- визначити розмір середнього заробітку за час затримки;

- сплатити судовий збір за вимогу матеріального характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки).

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апарата Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева