Справа № 138/2687/21
Провадження №:2-о/138/91/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання заявника про заміну заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Як вбачається з матеріалів заяви, заявником зазначено заінтересованою особою приватного нотаріуса Поцелуйко І.А.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, де просила, замінити первісну заінтересовану особу на належну Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, оскільки встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини, що складається з нерухомого майна, яке знаходиться на території Могилів-Подільської територіальної громади. Просить справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як передбачено ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Крім того, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та замінити заінтересовану особу в справі на належну - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Керуючись ст.258-261, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити та залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якості заінтересованої особи: Могилів-Подільську міську раду Вінницької області (адреса: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ