Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1666/20

Номер провадження: 2/511/48/21

"22" січня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на транспортний засіб по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2021року вищезазначений позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб марки - «Тoyota», моделі «Corola 1.33L», рік випуску - 2012, тип транспортного засобу легковий седан, тип кузова - універсал, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип двигуна - бензин, об`ємом двигуна - 1329 см3, кількість сидячих місць - 5, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , як на майно, отримане у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2021 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд невірно зазначив в його вступній частині дату рішення "21 січня 2021 року", тоді як відповідно до розгляду справи, дата ухвалення рішення є вірною «22 січня 2021 року», а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2021 року по справі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на транспортний засіб по праву спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним у вступній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2021 року дату ухвалення рішення 22 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

С Суддя: О. В. Іванова