Дата документу 05.08.2021 Справа № 314/2649/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2649/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/3189/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальник ТЗОВ Козацькі землі, про визнання дій протиправними, зобов`язати до вчинення певних дій, за участю: третьої особи та представника позивача адвоката Доненка В.О., -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою нею до суду 21.07.2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року відмовлено в задоволенні її позовних вимог. Скаржник вказує, що рішення є незаконним і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України, пунктом 4 якої, зокрема, зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що Вільнянським районним судом Запорізької області 13 липня 2021 року рішення за результатом розгляду справи № 314/2649/19 не ухвалювалось. Крім того, розгляд справи не завершено, спір не вирішено по суті.

Разом з тим, перевіривши наявність рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, виявлено, що в справі 314/2649/19 відсутнє таке рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржується судове рішення, яке фактично не існує, тобто відсутній сам предмет апеляційного оскарження. При цьому відсутність предмета оскарження зумовлює й неможливість суду вирішити питання щодо дотримання процедури та строків такого апеляційного оскарження.

Оскільки в процесуальному законі не міститься прямої норми, яка б визначала повноваження апеляційного суду за вказаних обставин, тому суд вважає за можливе застосувати пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальник ТЗОВ Козацькі землі, про визнання дій протиправними, зобов`язати до вчинення певних дій, за участю: третьої особи та представника позивача адвоката Доненка В.О. відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.