Справа № 565/450/21
Провадження № 2-о/565/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Малкова В.В.

присяжних Максимчук І.О., Миськовець Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Хоміцької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 є сином заявника, з народження він хворіє та є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи з дитинства (розумова відсталість). Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та не може самостійно вирішувати питання, які необхідні для захисту його прав. Визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном потрібно для того, щоб допомогти ОСОБА_2 у здійсненні його прав.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просила призначити заявника опікуном повнолітнього ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та керуючись законом прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.41 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як передбачено ч.1 ст.60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.03.2021р. (серія 12 ААБ №811163) ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (розумова відсталість), має першу групу А інвалідності, непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я.

Пунктом 23 висновку судово-психіатричної експертизи КП „Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради від 29.06.2021 р. №137/21 підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, через наявність якого ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановленням над ним опіки.

Вирішуючи питання про призначення особі, яка визнана недієздатною опікуна, суд виходив з наступного. Як передбачено ч.1 ст.60, ст.65 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Від органу опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2 - Виконавчого комітету Вараської міської ради до суду поступила завірена копія рішення цього органу від 26 травня 2021 року №164 про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 та завірена копія подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном. Із позову слідує, що заявник ОСОБА_1 просить призначити її опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним. Згода на призначення опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2 підтверджена поясненнями заявника в судовому засіданні.

Даних про те, що завник ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра і нарколога немає, заявник є матір"ю ОСОБА_2 , проживає разом з ним, працює у Центрі реабілітації дітей інвалідів м.Вараш молодшою медичною сестрою, отже може в повній мірі здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

За таких обставин, наявні всі, передбачені законом підстави, для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним.

Заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, згідно із п.9 ст.3 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із ч.6 ст.141 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи оплаті не підлягають та відшкодовуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 293, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ).

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу в той самий строк, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Присяжні