Справа № 171/1409/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
представника позивачів - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,-
18.08.2020року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2006 року та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Прізвище співвласника будинку ОСОБА_4. змінено на « ОСОБА_4 » в зв`язку з укладенням шлюбу. Назва села «Червона Зірка» змінено на с.Зоряне на підставі Постанови ВРУ «Про перейменування деяких населених пунктів» №1353-VIII від 12.05.2016 року. Назва вулиці з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 змінено відповідно до розпорядження від 17.02.2016 року про перейменування вулиць в населених пунктах Нивотрудівської сільської ради №18. В будинку позивачів зареєстровано відповідача за даним позовом. Шлюб між співвласником будинку ОСОБА_3 та відповідачем розірвано. Відповідач в будинку з 2012 року не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавиться, перешкод в користуванні житловим приміщенням їй не чинили, весь тягар по підтриманню будинку в належному стані та сплаті комунальних послуг лежить на позивачах. Тому, на підставі викладеного просять визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх представник в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, з підстав аналогічних викладених у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просить справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, однак не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За твердженням ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником 1/3 частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2006 року, посвідчене державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., зареєстровано в реєстрі за №1898 (а.с.10) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12211543 від 19.10.2006 року (а.с.11).
Позивач ОСОБА_3 є власником 1/3 частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2006 року, посвідчене державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., зареєстровано в реєстрі за №1914 (а.с.12) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12211790 від 19.10.2006 року (а.с.13).
Позивач ОСОБА_4. є власником 1/3 частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2006 року, посвідчене державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., зареєстровано в реєстрі за №1927 (а.с.14) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12211646 від 19.10.2006 року (а.с.15).
02.06.2018 року ОСОБА_4. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в результатті чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2018 року (а.с.8).
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_5 розірвано (а.с.9).
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №452 від 27.07.2020 року виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1961 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих входять: син - ОСОБА_3 , 1983 року народження; невістка - ОСОБА_5 , 1986 року народження;онука ОСОБА_9 , 2007 року народження (а.с.16).
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.06.2020 року встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані 4 чоловік: ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_5 , онука ОСОБА_9 .. Згідно документів ОСОБА_5 прописана в АДРЕСА_1 , з 2007 року, за фактом з 2012 року за даною адресою не проживає (а.с.17).
Відповідно до розпорядження №18 від 17.02.2016 року виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради «Про перейменування вулиць в населених пунктах Нивотрудівської сільської ради», в с.Червона Зірка АДРЕСА_1 перейменовано на «АДРЕСА_1» (а.с.19).
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивачів, йому відомо, що у 2007 році позивач ОСОБА_3 одружився з відповідачкою ОСОБА_5 , вона проживала разом з ним в с.Зоряне, у 2015 році вони розлучилися та з того часу відповідачка не проживає за вказаною адресою.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім`ю позивачів, як мешканців села Зоряне, їй відомо, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в будинку позивачів приблизно 4 роки.
Судом встановлено, що відповідачка за вищевказаною адресою не проживає, однак зареєстрована, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач 1: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 3: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:Н. В. Хоруженко