Провадження № 2/702/173/21
Справа № 702/243/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

сторони - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.04.2021 звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставами позову вважають те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_5 . Позивачі були обізнані про смерть баби, але про наявність заповіту на їх користь їм не було відомо, тому у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини не подали. Як з`ясувалось випадково, ще за життя, ОСОБА_5 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_4 , 1988 року народження, ОСОБА_2 , 1991 року народження та ОСОБА_3 , 1985 року народження, в рівних долях, земельну ділянку площею 3,21 га, належну їй відповідно до Державного акту на право власності. Про існування даного заповіту позивачі дізнались випадково, коли їм зателефонували родичі з с. Попудня та повідомили, що перебираючи речі померлої випадково серед паперів виявили заповіт на ім`я позивачів.

Дізнавшись про наявність заповіту позивачі відразу звернулись до приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Черкаської області Горбунової М.І, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадщину. Натомість, постановами вказаного нотаріуса від 02.03.2021 їм було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та не продовження його у судовому порядку. Просять встановити їм додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не входили до кола спадкоємців за законом, а про наявність заповіту дізналися випадково від родичів, які перебираючи речі померлої виявили заповіт, даний заповіт не було зареєстровано в реєстрі заповітів, інші спадкоємці спадщину не прийняли, спадщина в установленому законом порядку не визнавалась відумерлою, а пропущений строк є незначним та становить лише 23 дні, а тому причини пропуску строку є поважними.

В судове засідання представник Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника.

Суд заслухавши думку представника позивачів, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2020 виконавчим комітетом Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 36).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_5 спадкового майна, підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 089528 від 13.01.2004, відповідно до якого ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,21 га на території с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 35).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого 27.05.2019 секретарем виконкому Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,21 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 089528, заповіла ОСОБА_4 , 1988 року народження, ОСОБА_2 , 1991 року народження та ОСОБА_3 , 1985 року народження, в рівних долях кожному.

Таким чином, спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла спадкове майно - земельну ділянку позивачам у справі.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2021, виданих приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та в судовому порядку його не продовження (а.с. 11 - 13).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з заявою про прийняття спадщини спадкоємці звернулись лише 02.03.2021, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до змісту позовної заяви та пояснень наданих в судовому засіданні представником позивачів, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю інформації про те, що вони є спадкоємцями майна ОСОБА_5 .

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 642/2539/18-ц, від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 28.10.2019 у справі № 761/42165/17, від 06.06.2018 у справі № 315/765/14-ц.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є обставиною, яка перешкоджає поданню заяви про прийняття спадщини та є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області від 22.07.2021 № 267/01-16 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась (а.с. 79).

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України чи доказів визнання спадщини відумерлою, відповідно до ст. 1277 ЦК України суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивачів неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатковий строк в два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2020, актовий запис № 07).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна,117 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний код 25769919.

Суддя Ю.М. Жежер