ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2021 року

м. Харків

справа №638/16213/16-ц

провадження №22-ц/818/1631/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Шестакова Вадима Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

На вказане судове рішення, 24.12.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шестаков В.І. подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом правил підсудності.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Шестакова Вадима Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України, (в редакції на час подання апеляційної скарги), визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, нормами цивільного процесуального законодавства право на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ч.1 ст.353 ЦПК України, (на час подання апеляційної скарги), не передбачено.

Отже станом на день подання вказаної апеляційної скарги - 24 грудня 2020 року, процесуальним законом не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду.

Крім того в листі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року, також зазначено інформацію про те, що 28 грудня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шестакова В.І. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі, подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, підлягає поверненню апелянту.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шестакова Вадима Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова