Справа № 766/7928/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 3» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Будівельників, буд. 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ «Херсоноблгенерго» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) про усунення перешкод у підключенні до мереж електропостачання, -

встановив:

17 травня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у підключенні до мереж електропостачання, в якому просила зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди у користуванні приміщенням магазину продовольчих та промислових товарів за адресою АДРЕСА_2 , а саме у підключенні нею нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 до системи електропостачання, шляхом надання вільного доступу до кабельного ящика у будинку за адресою: АДРЕСА_2 та кабельної лінії Л-2 РП-0,4 кВ ЗТП-6/0,4 кВ №822 для здійснення технічних робіт по підключенню до системи електропостачання.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.05.2021 року передана головуючому судді 19.05.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 25.05.2021 року направлено заявнику за адресами проживання/ реєстрації, зазначеними в позовній заяві.

Станом на 19.11.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано, недоліки не усунуто.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи, що позивач протягом більш ніж 5 місяців про рух справи, за вирішенням якої звернувся до суду не цікавився, недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 24.05.2021 року не усунув, суд вважає, що позивач не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 3» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Будівельників, буд. 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ «Херсоноблгенерго» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) про усунення перешкод у підключенні до мереж електропостачання, разом з доданими документами повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах