Справа № 307/4134/21
Провадження № 2/307/1068/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора Карпи В.Т. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2021 року представник позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора Карпа В.Т. звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частина 3 ст. 62 ЦПК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана т.в.о. директора ДП «Брустурянське ЛМГ» Карпою В.Т.. Однак, до позовної заяви не додано документів, що посвідчують повноваження Карпи В.Т. на підпис позовної заяви від імені ДП «Брустурянського ЛМГ» та до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено керівника даної юридичної особи, а також документів, що посвідчують посадове становище підписанта позовної заяви ОСОБА_2 чи установчих документів зі зазначенням повноважень керівника юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій, зокрема, підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» в особі його керівника, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву представника позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора Карпи В.Т. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням повернути представнику позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора Карпі В.Т..

Повернути позивачу ДП «Брустурянське ЛМГ» сплачену ним суму судового збору в розмірі 2 270,00 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень згідно квитанції №3960 від 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала складена 22 листопада 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.