Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4525/20
Провадження № 2/644/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/4525/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.10.1998 року він склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу. За час життя чоловік довгий час з червня 2018 року сильно хворів, переніс ішемічний інсульт та був паралізований. При цьому вона сама є дуже хворою людиною, у квітні 2016 року перенесла інфаркт міокарда. Страждає на післяінфарктний розповсюджений кардіосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти та коронарних артерій, стабільну стенокардію, гіпертонічну хворобу. Після смерті чоловіка дуже погано себе почувала, була виснажена фізично та знаходилась у пригніченому стані. 20.05.2020 року вона звернулась до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а житлової реєстрації разом з чоловіком на час його смерті позивач не має, у зв`язку із чим позивач звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 10.07.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 29.09.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 27.11.2020 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності, позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 29.01.2019 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

За життя, ОСОБА_3 14.10.1998 року склав заповіт, яким все майно, яке йому належить, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 (а.с. 6) .

ОСОБА_3 на прві приватної власності за час життя належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

16.06.2020 року Третя Харківська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 щодо неможливості оформити спадщину, оскільки вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотконтори не подавала, на час смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ним за однією адресою, тобто спадщину не прийняла, та згідно ст.1271 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.10.2020 року після смерті ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с. 43).

Позивач у квітні 2016 року перенесла інфаркт міокарда. Страждає на післяінфарктний розповсюджений кардіосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти та коронарних артерій, стабільну стенокардію, гіпертонічну хворобу (а.с. 13-18).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба та стресовий стан позивача, після смерті чоловіка є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідною квітанцією, судовий збір в розмірі 840. 80 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: О.Г. Зяброва