25.11.2021 Єдиний унікальний № 371/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/373/21
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Ірина Євгенівна, Відділ (служба) у справах дітей та сім?їМиронівської міської ради, про визнання недійсними та скасування довіреності і договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права, зобов?язання поновити реєстрацію права власності ,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач звернувся до суду та заявив вимоги про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсними, їх скасування, скасування записів про державну реєстрацію права власності на вказане майно за відповідачем та поновлення реєстрації права власності за позивачем.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. від 2 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 106 від 27 вересня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 371/46/21, номер провадження 2/371/373/21.
За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим у справі визначено суддю Капшук Л.О.
Підготовче засідання у справі призначене на 11 годину 25 листопада 2021 року.
Суд, дослідивши зміст позовної заяви та документи, що підтверджують сплату судового збору, дійшов висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Зміст вказаної позовної вимоги свідчить про пред?явлення її до третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що не передбачено нормами процесуального права.
При цьому, позовна заява не містить обґрунтування нормами матеріального права застосування таких способів захисту як скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, та зобов?язання поновити реєстрацю права власності на вказане нерухоме майно за позивачем.
Крім того, позивачем разом з позовною вимогою про визнання недійсними складеної 15 лютого 2016 року довіреності та укладеного 12 березня 2020 року договору купівлі продажу житлового будинку, заявлено вимогу про скасування зазначних правочинів. Проте, в позовній заяві не вказано, якими нормами матеріального права передбачено такий спосіб захисту порушеного цивільного права.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, в позовній заяві не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Також, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За правилами частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року визначений в розмірі 2270 грн. Таким чином, ставка судового збору на момент подання позивачем позовної заяви за однією позовною вимогою немайнового характеру становила 908,00 гривень.
За правилами частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За змістом позовної заяви позивачем заявлено шість самостійних вимог немайнового характеру:
1.Про визнання недійсною та скасування довіреності від 15 лютого 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., зареєстрованої в реєстрі № 606;
2. Про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу житлового будинку від 12 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко І.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 186;
3. Про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
5. Про зобов?язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко Ірину Євгенівну поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З вказаних положень вбачається, що вирішенню питання про залишення заяви без розгляду має передувати надання строку для усунення недоліків позовної заяви.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним встановити строк для усунення позивачем недоліків поданого позову.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, для усунення недоліків позивачу належить оплатити чотири позовні вимоги немайнового характеру судовим збором, розмір якого складає 3632,00 гривні (908,00 х 4).
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Без усунення зазначених недоліків позовної заяви питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.
Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника позивача брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Ірина Євгенівна, відділ (служба) у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради, про визнання недійсними та скасування довіреності і договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права, зобов?язання поновити реєстрацію права власності відкласти до 14 години 30 хвилин 18 січня 2022 року.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що, у разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Попередити представника позивача ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача ОСОБА_5 необхідно використовувати ком`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали надіслати учасникам судової справи для відома, позивачу та представнику позивача - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук