Номер провадження: 22-ц/813/6391/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Євгенії Віталіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Супрун В.В. направлено до Приморського районного суду м.Одеси заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 . Заявник просив суд замінити стягувача у цивільній справі №522/16972/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги №2044/К/1 від 13.05.2020 року та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» дублікати виконавчих листів у цивільній справі №522/16972/14-ц та поновити строк пред`явлення їх до виконання (а.с. 2-6).

05 січня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» задоволено частково. Замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 522/16972/14-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС». В іншій частині заяви відмовлено. (а.с. 120-121).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Євгенія Віталіївна направила до суду апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення та ухвалити нову, якою заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було з`ясовано всі обставини, що мають істотне значення для справи та не надано їм належної оцінки, у зв`язку з чим прийнято не вірні рішення по суті. Апелянт стверджує, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не отримувало виконавчі листи по даній справі та постанову про завершення виконавчого провадження. Апелянт мотивує свою скаргу тим, що згідно даних АСВП на сьогодні відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» немає, а отже, на думку апелянта, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не міг знати про спори за кредитним договором. Апелянт звертає увагу на правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду по справі №2-3897/10 від 19.02.2020 року, а саме на те, що в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу та така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги (а.с. 128-134).

Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Є.В. залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків (а.с. 141-143).

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, апеляційним судом на всі вказані апелянтом адреси були направлені копії відповідно ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 144) та відповідно до рекомендованих повідомлень із позначкою про вручення поштового відправлення (а.с. 145-146), апелянтом було отримано копію зазначеної ухвали 29 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме апелянтом не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом розгляду справи, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Євгенії Віталіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік