Справа № 204/1736/13-ц
Провадження № 6/204/43/21
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі №204/1736/13-ц від 04 вересня 2014 року по боржнику ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12 травня 2008 року в сумі 631470,02 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 598725,18 грн.; несплачені проценти - 26453,07 грн.; нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 6291,77 грн., а також у виконавчому листі №204/1736/13-ц від 04 вересня 2014 року по боржнику ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12 травня 2008 року в сумі 631470,02 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 598725,18 грн.; несплачені проценти - 26453,07 грн.; нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 6291,77 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року по справі №204/1736/2013-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12.05.2008 року в сумі 631470,02 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 598725,18 грн.; несплачені проценти - 26453,07 грн.; нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 6291,77 грн., а також вирішено стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. На виконання вищезазначеного рішення 04 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №204/1736/13-ц по боржнику ОСОБА_1 та виконавчий лист №204/1736/13-ц по боржнику ОСОБА_2 . Станом на 17 грудня 2020 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року по справі №204/1736/2013-ц по вказаним боржникам. Вказує, що 18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12 травня 2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/148281/3172/74/809 від 12 травня 2008 року. 18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та заявником був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, згідно з яким ВАТ «Оксі Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12 травня 2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/148281/3172/74/809 від 12 травня 2008 року. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року у цивільній справі №204/1736/2013-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12.05.2008 року в сумі 631470,02 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 598725,18 грн.; несплачені проценти - 26453,07 грн.; нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 6291,77 грн.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. (а.с.58-60).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані виконавчі листи, про що наявна розписка від 21 жовтня 2014 року в матеріалах справи (а.с.67).

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до п.2.1. якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.72-75).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18 грудня 2019 року позичальником за кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12 травня 2008 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.77).

Також, 18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до п.2.1. якого Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.78-80).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року позичальником за кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12 травня 2008 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.82).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року по справі №204/1736/13-ц, згідно яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/148281/3172/74 від 12.05.2008 року в сумі 631470,02 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 598725,18 грн.; несплачені проценти - 26453,07 грн.; нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 6291,77 грн., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ідентифікаційний код 39992082).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: