Справа № 346/659/20
Провадження № 4-с/346/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог представник скаржника ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 14.06.2019 р. шлюб між подружжям було розірвано. У Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 63701452. Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 р. було вирішено з ОСОБА_3 стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.02.2020 р. і проводи до набуття дітьми повноліття. Хоче довести суд до відома, що ще під час судового розгляду батько дітей ОСОБА_6 , добровільно сплачував кошти на особистий картковий рахунок дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Цей факт підтвердила сама ОСОБА_7 , що відображено в тексті цього рішення. Доступ до карткового рахунку мали як самі діти, так і їхня матір ОСОБА_7 .. Як видно із виписок з карткових рахунків, які сформовані в системі «Приват24», що по карткових рахунках постійно відбувалися різні операції, де знімалися кошти на різні потреби дітей. Він вважає, що ці кошти повинні бути зараховані в рахунок аліментів у межах виконавчого провадження № 63701452. Всі платежі, які проводив батько на рахунки дітей у призначенні платежу було вказано «Аліменти». Розрахунок заборгованості державний виконавець провела без урахування квитанцій, які були сплачені ОСОБА_3 за період з 13.02.2020 р. (дня звернення ОСОБА_8 до суду із позовом про стягнення аліментів) до 24.11.2020 р. (моменту відкриття виконавчого провадження поданій справі). А саме загальна сума, яка була сплачена на дітей ОСОБА_3 , складає 12000 гри. Дане підтверджується квитанціями, які додаються до даної скарги, а також виписками з карткових рахунків дітей. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 належним чином у добровільному порядку сплачувалися аліменти на особисті карткові рахунки дітей, то їх слід зарахувати у аліменти які сплачено добровільно ОСОБА_3 з 13.02.2020 р (що визначено в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 24.11.2020 р. (моменту відкриття із виконавчого провадження). Просить суд поновити строк на подання скарги, зобов`язати старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Паращук Марію Володимирівну зарахувати сплачені добровільно ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 1200 грн. (дванадцять тисяч гривень) в період з 13.02.2020 р. до 24.11.2020 р.. в рахунок сплати аліментів, що визначено в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 р. по виконавчому провадженню ВП № 63701452.

Від Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції поступив відзив на скаргу, в якому скаргу заперечили та вказали, що перерахування скаржником коштів особі, яка не є стягувачем у виконавчому провадженні не є належним виконанням рішення.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Державний виконавець Паращук М.В. в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: зокрема постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 451 вказаного Кодексу за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі пол. 1600 гривень щомісячно (а.с.6-8).

24.11.2020 року старшим державним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Паращук М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63701452 на підставі виконавчого листа № 346/659/20 виданий 22.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з 13.02.2020 року і проводити до набуття дітьми повноліття.(а.с. 4).

Відповідно до копій квитанцій від: 06.03.2020 р. 1200 грн.; 06.03.2020 р. 1200 грн.; 07.04.2020 р. 1200 грн.; 07.04.2020 р. 1200 грн.; 08.05.2020 р. 1200 грн.; 08.05.2020 р. 1200 грн.; 11.06.2020 р. 1200 грн.; 11.06.2020 р. 1200 грн.; 02.07.2020 р. 1200 грн.; 02.07.2020 р. 1200 грн.. Кондратюк вніс ці кошти на карткові рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с. 11-13).

Згідно ст.. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до положень ст.. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні №63701452про стягнення з нього аліментів. Стягувачем по вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_7 . Наведене підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2020 року (а.с.4).

Відповідно всі платежі, які він здійснював на карткові рахунки дітей- ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 відповідно до наданих квитанцій, незважаючи на зазначення ним призначення платежу-аліменти, не є аліментами у розумінні ст.ст. 179, 181 СК України.

Таким чином у державного виконавця не було підстав для зарахування їх в рахунок сплати аліментів по виконавчому провадженні, оскільки вказані кошти не були перераховані на користь стягувача- ОСОБА_7 .

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 74 Закону України «Про виконавче провадження», 179, 181 СК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 447, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.