Справа № 524/7693/14-ц
Провадження № 2/524/4347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю представника відповідача Гонтаря В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800003969 від 23.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на умови укладеного 23.05.2008 року кредитного договору, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість, розраховану станом на 14.07.2014 року, в загальній сумі 427 941,62 грн., з яких борг по кредиту 213 970,81 грн., пеня 213 970,81 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти позову заперечував. Зазначив, що 18.08.2010 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» вже прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення Третейського суду, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2010 року по справі №6-2669/10 видано виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

23.05.2008 року між ЗАТ Альфа-Банк, правонаступником якого є ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір № 800003969, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000 дол.США.

23.05.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, що випливають з договору, ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 уклали договір поруки №800003969-П.

У порушення умов Договору, станом на 14.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитом 18293, 97 дол. США, що за курсом НБУ на 14.07.2014 року складає 213970, 81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, боржнику було нараховано неустойку, яка станом на 14.07.2014 року становила: 83 284, 80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2014 року складала 974119, 68 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2014 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 427 941,62 грн. (а.с. 47-48)

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2021 року заочне рішення від 27.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2010 року рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2010 року по справі №6-2669/10 видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Відповідно до статті 21 ЦПК України звернення до Третейських судів є одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин. Частиною другої статті першої Закону України «Про Третейські суди» визначено, щодо Третейського суду за угодою сторін може бути передано будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями статті 6 указаного Закону визначено підвідомчість справ Третейським судам.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 186 цього кодексу.

Згідно з п. 4 ч.1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є рішення Третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду або скасував рішення Третейського суду і розгляд справи в тому самому Третейському суді виявився неможливим.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2021 року

Суддя Ж.О. Кривич