22-ц/804/2987/21

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 263/16438/19

Номер провадження 22-ц/804/2987/21

25 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року постановлену у складі судді Кузнецова Д.В. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання уточненої апеляційної скарги в якій зазначити, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи в оскарженій ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року, та викласти клопотання, у відповідності до повноважень апеляційного суду, перелічених у ст. 374 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана особисто скаржником 01 листопада 2021 року нарочно (т.2 а.с 227).

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Станом на 25 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: