Справа № 212/1670/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОБУД» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з управління багатоквартирним будинком ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/1670/21 від 04.03.2021 , виданого за заявою ТОВ «ЦЕНТРОБУД» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 6437,60 грн., суми індексу інфляції 255,29 грн. та 3 % річних 217, 30 грн. а також судових витрат по 113,50 грн. з кожного окремо.

В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що ОСОБА_1 дізнався про існування спірного судового наказу лише в листопаді через сайт ЄДРСР та 16.11.2021 отримав його в канцелярії суду .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 11.11.2019 у справі № 212/8967/19 дійсно стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2018 по 31.08.2019 у розмірі 3 104 грн. 70 коп. , суму індексу інфляції у сумі 101,19 грн., 3 % річних в сумі 52,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 64,04 грн. з кожного окремо з кожного окремо на користь ТОВ «ЦЕНТРОБУД».

В матеріалах справи міститься письмова заява представника заявника про ознайомлення з матеріалами справи від 27.08.2021 та розписка про ознайомлення від 09.09.2021 . Оскільки матеріали справи не місять інформації щодо належного повідомлення саме ОСОБА_1 особисто про існування судового наказу , відсутні докази отримання ним особисто оспорюваного судового наказу раніше, тому слід поновити заявникові процесуальний строк на скасування судового наказу .

В заяві йдеться про те, що боржник не згоден з вимогами ТОВ «ЦЕНТРОБУД» щодо стягнення заборгованості, вважає що сума боргу не відповідає дійсності , не чітко зазначено її складову і тому існує спір про право.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом 04.03.2021 судовий наказ у справі № 212/1670/21 підлягає скасуванню, відповідно заява ОСОБА_2 .

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 04 березня 2021 року визнавши його пропущеним з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 березня 2021 року у справі № 212/1670/21 (2-н/212/596/21) виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОБУД» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 6437,60 грн., суми індексу інфляції 255,29 грн. та 3 % річних 217, 30 грн. а також судових витрат по 113,50 грн. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта