УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою, відкладення розгляду справи

Справа № 495/5170/14-ц

Номер провадження 6/495/117/2021

03 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою адвоката Сороколета Станіслава Івановича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чекерська Лариса Валеріївна звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить, визнати дублікат виконавчого листа у справі №495/5170/14-ц виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.07.2014 року, згідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не підлягає виконанню.

03.08.2021 року в судове засідання не з`явилася ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання ОСОБА_2 для надання особистих пояснень не заважаючи на той факт, що у розгляді справи приймає участь її представник адвокат Садовський В.Є.

На підставі викладено суд відкладає розгляд справи та одночасно нагадує сторонам про недопустимість зловживання процесуальними правами та затягування строків розгляду справи, тому суд визнає обов`язковою явку ОСОБА_2 у наступне судове засідання, призначене на 14.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою адвоката Сороколета Станіслава Івановича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 14 вересня 2021 року о 10:45 год.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 14 вересня 2021 року о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський