Справа № 191/2311/21
Провадження № 2-о/191/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту проживання зі спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона, ОСОБА_1 , вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, на момент смерті, вона ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не звернулася, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з двох підстав:

-додані документи суперечать статті 1272 Цивільного кодексу України якою встановлено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;.

-тому, що були виявлені розбіжності у Свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок, в якому вказана адреса житлового будинку , «ПОВОРОТНА 5», а в довідці, виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради, вказана адреса житлового будинку "ПОВОРОТНА 5А".

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями вона не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька. Чому була допущена вказана помилка - невідомо, проте, виправити її на даний час неможливо, так як будь-які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника об`єкту нерухомого майна.

Дійсна адреса житлового будинку «ПОВОРОТНА 5А».

Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує особу померлого та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я, та її місцем реєстрації.

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем - її батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особи завідувач Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради Яковіна О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в реєстрації спадкодавця, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого 07 березня 2000 року Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром № 138, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в довідці, виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради від 26 січня 2021 року за № 200 вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 , не надавала, документи, що підтверджують факт прийняття спадщини також не надавала.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 року, серії АВІ №836521, посвідченого Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром № 138, зареєстрованого в Синельниківському БТІ за реєстром №42, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , належить житловий будинок.

Відповідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду від 22 вересня 1997 року житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року № 425, згідно архівних даних, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про справо на спадщину за законом від 07 березня 2000 року виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 138.

Крім того, факт того, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має порядковий номер «5-а» підтверджується запитом державного нотаріуса Лівінського О.С. до Синельниківського БТІ від 1998 року, про надання довідки-характеристики на спадщину на даний будинок, який належав померлій ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої приймав ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Синельниківської міської ради від 26 січня 2021 року № 200, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 жовтня 2000 року та знятий з реєстраційного обліку 19 серпня 2020 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до домової книги для прописки в будинку АДРЕСА_1 , вбачаються розбіжності в номері будинку, а саме зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований 10 жовтня 2010 року по АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 зареєстрована 01 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 . Також факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідним записом відділу реєстрації Синельниківської міської ради від 01 серпня 2019 в паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що дійсна адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 , а Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Крім того, з наданих доказів, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2000 року серії АВІ №836521, посвідченого Державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром № 138, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко