Справа № 212/6631/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» , Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся представник ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» із заявою заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу.

Вивчивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява представника ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» містить наступні вимоги :

1 . Заміна стягувача у виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній чправі № 212/6631/13ц (2/212/349/14) від 30 січня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості сторони стягувача з ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» .

2. Поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по справі,

3. Видача дублікатів виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості із зазначенням нового стягувача - ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» .

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оскільки заявником відповідно вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, за вказаних обставин, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» із заявою заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу - залишити без руху надавши заявнику строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта