Справа № 127/4224/17
Провадження № 22-ц/801/2515/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року в справі № 127/4224/17

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року у вказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржником, зокрема заявлено клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни копій договорів купівлі-продажу та копій усіх документів, які пов`язанні із їх укладенням, а саме: № 1683 від 02.04.2018; № 6135 від 30.10.2017; № 5379 від 22.12.2016; № 1687 від 02.04.2018; №1685 від 02.04.2018; № 1688 від 02.04.2018; № 4845 від 22.08.2017.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав заяву, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 4 054 грн. на відповідний рахунок Вінницького апеляційного суду.

Отже вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі та надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх заперечень щодо заявлених скаржником клопотань.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання своїх заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 клопотань про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та витребування доказів, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун