Єдиний унікальний номер 722/1281/21
Номер провадження 2/722/371/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дністровського району у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дністровського району у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 17.11.2021 року.

11.10.2021 року разом із вищевказаним позов до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Ясінської Я.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ». Проведення експертизи просила доручити експертам судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації (провулок Валіховський, буд.№4 м.Одеса). Забір матеріалів для проведення експертизи доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз (вул. Мусоргського,9 м.Чернівці). Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача. На час проведення судової експертизи провадження у даній справі просить зупинити.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ясінська Я.О. не з`явилися, проте подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх присутності. Клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак її представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачки та її представника. Заявлені позовні вимоги не визнають в повному обсязі та заперечують проти їх задоволення. Проте, не заперечують проти задоволення клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного і всебічного з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

При цьому, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання в частині зобов?язання експертів Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз здійснити відбір зразків біологічного матеріалу (крові), задоволенню не підлягає, оскільки організація проведення експертизи відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, не відноситься до компетенції суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-104, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №722/1281/21, номер провадження 2/722/371/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дністровського району у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: провулок Валіховський, буд.№4 м.Одеса, 65082.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Унгурян С.В.