Справа №613/1293/20 Провадження № 2-о/613/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати пояснення щодо заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Пономаренко П.О. подав до суду заяву про витребування доказів, у якійпросив дане питання вирішити за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмове повідомлення, про неможливість надання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з припиненням строку повноважень в.о. сільського голови та секретаря сільської ради. Зазначив, що в сільській раді на даний час залишилася на посаді головний бухгалтер сільської ради, яка по даному питанню не компетентна.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши вищезазначений лист заінтересованої особи Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 54 ЦПК України передбачені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (ч.2 ст.54 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

З викладеного вище вбачається, що Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, хоча і не припинена як юридична особа, вибула зі спірних відносин, оскільки з 03.12.2020 не здійснює повноважень органу місцевого самоврядування, в тому числі повноважень у сфері земельних відносин.

Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи відбулася заміна органу місцевого самоврядування, який є заінтересованою особою у справі і наразі повноваження Вінницько-Іванівської сільської ради, в тому числі передбачені ст. 1277 ЦК України, передано Богодухівській міській раді Харківської області, суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 294, ст. 54, ч. 1 ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне замінити Вінницько-Іванівську сільську раду на правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 55, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Вінницько-Іванівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника Богодухівську міську раду Харківської області.

Направити заінтересованій особі Богодухівській міській раді Харківської області копію заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Відкласти розгляд справи до 08 лютого 2021 року до 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник