Справа № 282/1081/20
Провадження № 2/282/20/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судових засідань Поварчук Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Кушнірука В.М.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пасенка В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання рішення виконкому №109 від 15.07.2011 незаконним, визнання свідоцтва про право власності на будинок недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради Любарського району, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання рішення виконкому №109 від 15.07.2011 незаконним, визнання свідоцтва про право власності на будинок недійсним.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно п. 5 рішення Любарської селищної ради від 25 листопада 2020 року "Про початок реорганізації Пединківської сільської ради, Вигнанської сільської ради, Стрижівської сільської ради, Новочорторийської сільської ради та Старочорторийської сільської ради шляхом приєднання до Любарської селищної ради" почато процедуру Реорганізації Стрижівської сільської ради. Пунктом 6 вказаного рішення визначено, що Любарська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Стрижівської сільської ради.

Представник позивача вважав за необхідне залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області, про що заявив відповідне клопотання.

Третя особа та її представник також вважали за необхідне залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, положення ст.51 ЦПК України, за якими позивач має право визначити відповідача за позовними вимогами та уточнити суб`єктний склад у справі, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 282/1081/20 за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання рішення виконкому №109 від 15.07.2011 незаконним, визнання свідоцтва про право власності на будинок недійсним в якості співвідповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученому до участі у справі співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

У разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач