Єдиний унікальний номер 234/9738/20
Номер провадження 22-ц/804/2184/21
Єдиний унікальний номер 234/9738/20
Номер провадження 22-ц/804/2184/21
Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Азевича В.Б., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачем, в інтересах якого діє адвокат Павленко О.В., подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2021 року залишено без руху.

03 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від представника відповідача з оригіналом квитанції на підтвердження сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 квітня 2021 року, інформація щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення відсутня, рішення опубліковано в ЄДРСР 08 червня 2021 року, апеляційну скаргу подано 09 липня 2021 року.

Відповідно до частин 2-3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді Я.В. Хейло

В.Б. Азевич

О.О. Тимченко