Справа № 216/5384/21
Провадження № 2/216/2665/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини та про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини та про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду 14 вересня 2021 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 , однак до позовної заяви долучено копію довіреності від 23.07.2019 посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., зі змісту якої встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 не наділена правом представництва інтересів позивача в суді), для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 14.09.2021 отримано 11.11.2021, та 15.12.2021 представник позивача Бойченко Людмила Павлівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 02.07.2021 № 420, звернулася до суду з уточненим позовом підписаним нею від імені позивача. Зі змісту доручення для надання безоплатної правової допомоги від 02.07.2021 № 420 встановлено, що адвокат Бойченко Людмила Павлівна уповноважена від імені ОСОБА_1 для складання процесуальних документів та представництва інтересів в суді щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини, без визначення права адвоката на підписання документів від імені та в інтересах позивача. Таким чином суд вважає невиконаною ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Статей 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене, позовну заяву позивача необхідно вважати неподаною та повернути йому з підстав передбачених законом, що не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини та про зменшення розміру аліментів на утримання дитини повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко