Справа № 303/3948/21
Провадження № 22-ц/4806/1614/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка І.І., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року. Одночасно зазначав, що строк на апеляційне скарження рішення суду не пропущено, так як копію оскаржуваного рішення отримано 01.10.2021.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Кавка І.І. залишено без руху та витребувано з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 303/3948/21, оскільки апеляційна скарга булла подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що унеможливлювало перевірити вказані апеллянтом обставини щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення та правильність сплати судового збору, у встановленому законом порядку.

На виконання запиту, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області надіслано до Закарпатського апеляційного суду цивільну справу № 303/3948/21.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи, суддею Закарпатського апеляційного суду не встановлено дату отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та її представником, оскільки в матеріалах справи підтвердження отримання ними рішення. До апеляційної скарги також не додано доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення апеллянтом саме 01.10.2021 року, і встановити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не є можливим.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 724 грн..

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн., а тому апеллянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой