Провадження №2/369/2389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" про зобов`язання вчинити дії.

04.08.2021 року від сторін до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. Згідно даної заяви сторони також просили закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" (далі Сторони), відповідно до якої:

1) Сторони укладають договір купівлі-продажу майнових прав № 16 від «29» липня 2021 року, предметом якого є комерційна нерухомість загальною проектною площею: 95.3 кв.м., розташована на цоколі секції Б за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 960 200 гривень 00 копійок (Один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч двісті гривень, 00 копійок) в т.ч. ПДВ: 326700,00 гривень (Триста двадцять шість тисяч сімсот гривень 00 копійок). Покупець майнових прав - ОСОБА_1 , продавець майнових прав - ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС». Майнові права на Нерухомість належать ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС» на підставі:

- декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області 23.04.2014 р. за№ КС 23;

- Договору оренди земельної ділянки, укладений 24 вересня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В., реєстровий номер 1315, земельна ділянка площею 0,7000 га, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:013:0012;

- договору №КБ-0610 генерального підряду на капітальне будівництво від «06» жовтня 2014 року, укладеного між Продавцем та ТОВ «Вітронет», що виступають Забудовником (Замовником) будівництва та Генеральним підрядником відповідно.

2) Шляхом підписання додаткових угод та нової редакції Специфікацій (Додаток 1 до відповідного договору) вносяться зміни до договорів купівлі-продажу майнових прав:

- №10/1 від 17 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/2 від 17 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/3 від 17 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/4 від 17 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/5 від 17 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/6 від 17 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/5/1 від 26 квітня 2019 року разом із додатками;

- № 10/6 від 26 квітня 2019 року разом із додатками;

3) Згідно вищевказаних додаткових угод та нової редакції Специфікацій (Додаток 1 до відповідного договору), сплачені Позивачем грошові кошти за вищевказаними договорами, у відповідності до прибутково-касових ордерів, зараховуються Відповідачем у якості оплати за договором купівлі-продажу майнових прав № 16 від «29» липня 2021 року.

4) Одночасно розриваються (припиняються) Протоколи домовленостей позики від 17.04.2019р. та від 26.04.2019 р. на загальну суму еквівалентну 75 000 доларів США, шляхом підписання відповідної угоди.

5) Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі витрати по сплаті судового збору, покладаються на Боржника.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів.

9) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10) Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" про зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко