Справа № 740/3837/20
Провадження № 2/740/155/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретарів судового засідання Кубрак Н. М., Бережняк О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14-00 год. 29 вересня 2020 року. Крім цього, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29 вересня 2020 року судове засідання відкладено на 11-00 год. 11 листопада 2020 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 11-00 год. на 21 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року судове засідання відкладено на 11-00 год. 19 січня 2021 року.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивачки відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`являвся, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, судові виклики отримав, що підтверджується відповідними розписками. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких заперечив проти задоволення позову з посиланням на те, що позивачем не надано жодних допустимих доказів на підтвердження неможливості отримання правовстановлюючого документа на спадкове майно, а отже, її вимоги не підлягають розгляду в судовому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, судові виклики не отримала, рекомендована кореспонденція повернулася до суду неврученою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки на підставі ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко