Дата документу 22.01.2021 Справа № 554/7761/20
Провадження № 2/554/273/2021
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представників позивача Герасько О.А. та Єлєніної С.М.,

представника відповідачів адвоката Панченко О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» ОСОБА_1 до Громадської спілки «Останній Бастіон», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Громадської спілки «Останній Бастіон», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, в якому просив визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь та ділову репутацію Голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» ОСОБА_1 , інформацію, оприлюднену ОСОБА_2 та Громадською спілкою «Останній Бастіон» у статті під назвою «ДП «НАК «Надра України» продає державну нерухомість за значно заниженими цінами, чим завдає багатомільярдних збитків державі» в засобах масової інформації соціальній мережі Інтернет на сайті Громадської спілки «Останній Бастіон»,http://bastion.tv/, а саме відомості: «ДП «НАК «Надра України» продає державну нерухомість за значно заниженими цінами, чим завдає багатомільярдних збитків державі»; зобов`язати відповідачів спростувати опубліковану ними недостовірну інформацію.

В ході судового розгляду стороною позивача було заявлено клопотання про поновлення строку та заміну неналежного відповідача, а саме: Громадської спілки «Останній Бастіон» на ТОВ «Останній Бастіон», оскільки під час судового розгляду їм стало відомо від представника відповідача, що Громадська спілка «Останній Бастіон» не є належним відповідачем та крім неї є ще ТОВ «Останній Бастіон», та телеканал «Останній Бастіон», тобто власником веб-сайту http://bastion.tv/ є не Громадська спілка «Останній Бастіон», а інша особа.

Представник відповідачів адвокат Панченко О.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з даним клопотанням та не надіслав докази відповідачам.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважає частково задовольнити вимоги, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що позивач довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення ТОВ «Останній Бастіон» в якості співвідповідача. Крім того, суд приходить до висновку про залучення ТОВ «Останній Бастіон» в якості співвідповідача по справі, оскільки вимоги про заміну сторони позивач не обґрунтував достатніми доказами.

Отже, суд вважає залучити в якості співвідповідача по справі ТОВ «Останній Бастіон».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,259 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовною заявою Голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» ОСОБА_1 до Громадської спілки «Останній Бастіон», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи в якості співвідповідача ТОВ «Останній Бастіон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова