Справа № 524/8770/20
Провадження № 2-о/524/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, Кременчуцька міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, Кременчуцька міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заявнику потрібно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та встановити факту родинних відносин.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Я.В. від 11.09.2019 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не поданням документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язана з доведенням факту права на прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці, а за їх відсутності територіальна громада, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, Кременчуцька міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк