Справа № 489/6360/20
Провадження № 22-ц/812/2243/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та компенсацію франшизи,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 45 418 грн 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 2600 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що заявник під час проголошення рішення не був присутнім та станом на подання апеляційної скарги не отримував його копію.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 14 квітня 2021 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду, його копія направлена відповідачу ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 16 квітня 2021 року та отримана ним 26 квітня 2021 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.142).

Тридцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваного рішення сплив 14 травня 2021 року, однак, апеляційну скаргу подано лише 12 листопада 2021 року.

Досліджені матеріали справи не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки апеляційну скаргу подано через строк більше ніж тридцять календарних днів.

З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку, викладені апелянтом у його клопотанні, є неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення;

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць