Справа № 135/324/21
Провадження № 2/135/168/21
10.11.2021 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,
представника позивача адвоката Бодачевської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
І. Стислий виклад позицій сторін.
30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати спадковий договір від 29 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С., зареєстрований в реєстрі за № 1016.
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . 29 липня 2020 року вона уклала спадковий договір зі ОСОБА_2 . Також, нотаріусом у зв`язку з посвідченням спадкового договору накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 про припинення спадкового договору. Відповідно до спадкового договору на набувача ОСОБА_2 покладено ряд обов`язків, а саме: забезпечувати Відчужувача всіма необхідними медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; сплачувати комунальні послуги за зазначену в договорі квартиру Відчужувача в розмірі 50 відсотків від їх вартості, кожного місяця; здійснювати прибирання в квартирі Відчужувача два рази на тиждень; здійснювати прання речей Відчужувача один раз в тиждень; здійснювати заходи особистої гігієни Відчужувача (у тому числі приймання ванни) два рази в тиждень; здійснювати купівлю продуктів харчування необхідних для щоденного приготування їжі за погодженням Відчужувача в розмірі 50 відсотків від їх вартості; в разі суттєвого погіршення стану здоров`я Відчужувача, Набувач зобов`язується проживати спільно та проводити необхідний догляд за ОСОБА_3 ; після смерті Відчужувала, Набувач зобов`язується взяти на себе всі витрати, пов`язані з похованням. Однак, відповідач не виконує умови договору, а тому позивач у своєму віці, 91 рік, з низкою хвороб, а саме: поганий зір та слух, постійні стрибки тиску, змушена самостійно задовольняти свої потреби.
Зокрема, відповідач не виконує договір, а саме обов`язок сплачувати у встановлені строки комунальні платежі по квартирі, а також вартість послуг за користування електроенергією, забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними, лікувальними засобами у разі необхідності, здійснювати прибирання у квартирі та прання речей, здійснювати заходи її особистої гігієни та придбавати продукти, а також виконувати інші зазначені вище умови визначені у спадковому договорі.
Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначила, що коли у неї суттєво погіршився стан здоров`я, відповідач відмовилася проживати спільно з нею та проводити необхідний догляд.
Вважає, що даний спадковий договір має бути розірвано, оскільки невиконання відповідачем умов договору суттєво порушує її права на достатній життєвий рівень та достатнє харчування, а право власності на квартиру за умовами спадкового договору перейде до особи, яка не виконувала його умов. Окрім того, невиконання умов договору принижує її гідність та позбавляє можливості отримати необхідне медичні забезпечення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, відзив на позовну заяву не подала, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Пояснення сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бодачевська М.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. При цьому, наголосила на тому, що відповідач ОСОБА_2 не виконала жодної з умов, які передбачені спадковим договором. Більш того, вона й не могла це робити фізично, оскільки не зареєстрована і навіть не проживає у місті Ладижин протягом тривалого часу, що також підтверджується її неодноразовими заявами про відкладення розгляду справи через неможливість прибути до м. Ладижин. Відповідач жодного разу не навідувала ОСОБА_1 . Лише одного разу приїхавши до міста і випадково зустрівшись з ОСОБА_1 повідомила, що приїхала не до неї, а на лікування. Таким чином відповідач свої обов`язки за договором не виконує в повному обсязі. Допомогу на сьогодні позивачу надають сусіди. Тому вважає, що відповідач не виконує розпорядження позивача, тим самим порушує умови спадкового договору, що є підставою для звернення до суду для його розірвання. Окрім того, відповідач не надала жодних належних та допустимих про те, що вона вжила всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 29.11.2012 державним нотаріусом Тростянецької нотаріальної контори Середою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 328 (а.с. 9).
29.07.2020 між ОСОБА_1 (Відчуджувач) та ОСОБА_2 (Набувач) був укладений спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С., зареєстрований в реєстрі за № 1016, за пунктом 1 якого ОСОБА_2 , діюча як Набувач, зобов`язалась виконувати розпорядження Відчужувача, визначені даним договором (а.с. 17-19).
Відчужувач після своєї смерті передає у власність Набувачу, а Набувач приймає після смерті ОСОБА_3 у власність Ѕ (одна другу) частку квартири АДРЕСА_1 .
Пунктом 9 договору передбачені обов`язки набувача.
Так за життя Відчужувача на набувача за цим договором покладається обов`язок виконувати такі дії:
- забезпечувати Відчужувача всіма необхідними медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів;
- сплачувати комунальні послуги за зазначену в договорі квартиру Відчужувача в розмірі 50 відсотків від їх вартості, кожного місяця;
- здійснювати прибирання в квартирі Відчужувача два рази на тиждень;
- здійснювати прання речей Відчужувача один раз в тиждень;
- здійснювати заходи особистої гігієни Відчужувача (у тому числі приймання ванни) два рази в тиждень;
- здійснювати купівлю продуктів харчування необхідних для щоденного приготування їжі за погодженням Відчужувача в розмірі 50 відсотків від їх вартості;
- в разі суттєвого погіршення стану здоров`я Відчужувача, Набувач зобов`язується проживати спільно та проводити необхідний догляд за ОСОБА_3 ;
- після смерті Відчужувала, Набувач зобов`язується взяти на себе всі витрати, пов`язані з похованням.
Пунктом 15 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.
Державним нотаріусом Тростянецької нотаріальної контори Кощеєвою Т.С., накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 до припинення спадкового договору. Зареєстровано в реєстрі за №1017 (а.с. 20).
Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 37525896 (а.с. 21-22).
Крім того, судом досліджено витребувану судом інформаційну довідку №332 від 01.09.2021 щодо оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , надану КП «Ладжитлосервіс», з якої вбачається, що саме позивачем ОСОБА_1 оплачувалися житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період часу з 29 липня 2020 року по серпень 2021 року (а.с. 64-65).
IV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Підставою для звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за спадковим договором.
Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно зі статтею 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).
Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Таким чином спадковий договір має подвійну правову природу: він одночасно є і розпорядженням на випадок смерті, і договором, змістом якого обумовлюються його істотні умови. Перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування.
Оскільки закон не містить спеціальних застережень, то на вимогу набувача спадковий договір може бути розірвано судом як до смерті, так і після смерті відчужувача. Для цього має бути встановлена неможливість виконання ним розпоряджень відчужувача.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в Постанові від 19 травня 2020 року по справі № 237/4652/17.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 628 ч. 1, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до вимог ст. 1308 ЦК України визначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України) (постанова Верховного Суду від 05.04.2018 №587/2931/15-ц).
Таким чином суд, встановивши, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достовірних доказів про виконання відповідачем умов спадкового договору, зокрема, щодо забезпечення Відчужувача всіма необхідними медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; сплати комунальних послуг за зазначену в договорі квартиру Відчужувача в розмірі 50 відсотків від їх вартості, кожного місяця; здійснення прибирання в квартирі Відчужувача два рази на тиждень; здійснення прання речей Відчужувача один раз в тиждень; здійснення заходів особистої гігієни Відчужувача (у тому числі приймання ванни) два рази в тиждень; здійснення купівлі продуктів харчування необхідних для щоденного приготування їжі за погодженням Відчужувача в розмірі 50 відсотків від їх вартості; в разі суттєвого погіршення стану здоров`я Відчужувача, зобов`язання проживати спільно та проводити необхідний догляд за ОСОБА_3 , врахувавши, що відповідачем на спростування вимог позивача доказів не надано, дійшов висновку про невиконання набувачем розпоряджень відчужувача та недотримання ним умов спадкового договору, а тому спірний договір підлягає розірванню.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Тому, слід стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 20, 526, 548-551, 553, 554, 610-612, 625, 626, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 274-277, 282-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.
Розірвати спадковий договір від 29 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Галиною Сергіївною, зареєстрований в реєстрі за №1016.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2021.

Суддя