Справа № 191/2962/20
Провадження № 2/191/984/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 січня 1970 року між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб. Від шлюбу народились: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 проживають окремо від позивача. Син ОСОБА_4 є інвалідом другої групи по захворюванню серцево-судинної системи, але він частково надає позивачу матеріальну допомогу. Донька ОСОБА_7 домогосподарка, матеріальної допомоги позивачу не має змоги надавати щомісячно, аледопомагає ОСОБА_1 по господарству. Син ОСОБА_2 проживає окремо від позивача. Також він користується квартирою, Ѕчастина якої належить позивачу, але ОСОБА_1 користуватися нею перешкоджає, заселив в квартиру квартирантів та отримує дохід, який використовує на свої особисті потреби. ОСОБА_1 ні матеріальної, ні фізичної допомоги ОСОБА_2 не надає, аліменти нікому не сплачує. Чоловік позивача - ОСОБА_3 також пенсіонер, непрацездатний, отримує пенсію, яку витрачає на комунальні послуги та утримання житлового будинку. Також позивач посилається на те, що вона є пенсіонером за вислугою років, її дохід складає лише пенсія, яка не дозволяє забезпечити належне лікування, оздоровлення, харчування, проживання. Відповідач є її сином, може надавати їй допомогу, але ухиляється від свого обов`язку. Тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) 00 грн.щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача. Проти задоволення позовних вимог заперечують.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач по справі є сином позивача, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.09.2020 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №418.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, синзобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з 01 вересня 1999 року є пенсіонером за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим управлінням Пенсійного фонду України від 15 листопада 1999 року. Єдиним доходом позивача є пенсія за вислугою років, яка станом на 30 вересня 2020 року складає 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 57 коп., згідно довідки про доходи № 605106 від 08.09.2020 року виданою Синельниківським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З довідки № 01-11/973 від 09.11.2020 року, виданої начальником відділу реєстрації Синельниківської міської ради Кусливою О.М. про місце проживання осіб вбачається що з позивачем також проживають її чоловік ОСОБА_11 та син ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим розмір аліментів заявлений позивачем, з наступних підстав.

Згідно доказів, які надані відповідачем вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з 25.11.2019 року, що підтверджується довідкою серія № 12 ААБ № 619514 та отримує пенсію по інвалідності, відповідно до Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 5344 (п`ять тисяч сорок чотири) грн.00 коп.

Також відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_3 , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 05.11.2011 року, за актовим записом № 207.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_4 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.СинельниковеСинельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, 13.12.2011 року за актовим записом №383.

Також дружина відповідача має дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є студентом 3-го курсу Запорізького національного університету.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати стороннюю матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Позивач обґрунтовувала позовні вимоги посиланням на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, більшу частину з якої витрачає на придбання продуктів харчування, ліків і оплату комунальних послуг. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її повнолітній син.

Так, відповідачем було надано докази, щодо стану здоров`я відповідача та перебування на його утриманні непрацездатних осіб.

Враховуюче вищевикладене, а також наявність у відповідача інших осіб, що перебувають на утриманні, суд вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року - довічно, у зв`язку з чим вказані позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Також згідно із п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені, у зв`язку з розглядом справи, які становлять 120,60 грн.: 0,60 грн. (оплата державного мита), 90,00 грн. (оплата послуг ВДРАГС), 30,00 грн. (комісія банку за два платежі), що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 120 грн. 60 коп., витрачені при збиранні доказів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 ,код класифікації доходів бюджету:22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко