Справа № 585/3257/20
Номер провадження 2-во/585/29/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанку» про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі Роменського міськрайонного суду по справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 березня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково та 02 липня 2021 року видано виконавчий лист.

17 серпня 2021 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі суду по вказаній справі, а саме некоректно вказана у виконавчому листі сума стягнення судового збору задвоєно.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд здійснює розгляд клопотання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі суду помилково зазначено двічі про стягнення суми судового збору та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описки.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанку» про виправлення описки, задовольнити.

В другому абзаці друге речення у виконавчому листі виданого 02.07.2021 по справі № 585/3257/20 - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 54 коп.» вважати таким, що зазначено помилково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина