КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:368/623/19 Головуючий у суді першої інстанції: Закаблук О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/1518/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 27 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк», через представника - адвоката Істамову А.В., засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

АТ КБ «ПриватБанк», 04 січня 2021 року звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області у даній справі проголошено 11 березня 2020 року.

З супровідного листа Кагарлицького районного суду Київської області вбачається, що рішення суду від 11 березня 2020 року направлено АТ КБ «ПриватБанк» за адресою:01030, м. Київ, вул. Гоголівська, 12.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року, отримано за вказаною адресою, про що міститься відмітка «10.08.20 ОСОБА_2 » (а.с. 89).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 27 листопада 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що копію оскаржуваного рішення банком не отримано, а про судове рішення представник апелянта дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 листопада 2020 року.

Також зазначає, що « ОСОБА_2 » АТ КБ «ПриватБанк» не працює та вказаній особі довіреність на отримання поштової кореспонденції банку не видавалась.

Апелянт вказав, що копію рішення суду на юридичну чи поштову адресу банку направлена не була.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року направлено за адресою: 01030, м. Київ, вул. Гоголівська, 12.

Інформація про те, що копію заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року було надіслано на юридичну адресу АТ КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, чи на адресу для листування банку: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, тому, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 01 лютого 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба