Справа № 431/6138/18
Провадження № 2/431/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря с/з Савкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 25 827,83 грн. матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 25 827,83 грн. матеріальних збитків.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15.08.2018 року нею було виявлено пошкодження свого автомобіля HyundaiElantra НОМЕР_1 , шляхом нанесення ударів ногою по капоту та правій фарі, про що відразу подано заяву до Старобільського відділу поліції головного територіального управління національної поліції в Луганській області. При огляді місця події відповідач знаходився поряд із машиною, на деформації капоту був присутній слід від взуття, ідентичний сліду на землі. Тобто є висновок компетентної особи про вчинення протиправної дії відповідачем по відношенню до позивача. Згідно оцінки вартості матеріальних збитків від 03.10.2018 року, вартість матеріального збитку завданого позивачеві складає 25 827, 23 грн. Добровільно відшкодувати спричинені збитки відповідач відмовляється. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду за захистом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 109).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяви в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі (а.с. 108).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів держави.

Згідно витягу з ЄРДР № 000062 від 16 серпня 2018 року 15.08.2018 до чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_1 про пошкодження автомобіля Hyundai Elantra НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

22.08.2018 кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про пошкодження автомобіля Hyundai Elantra НОМЕР_1 закрите, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (а.с.7)

Згідно копії пояснень ОСОБА_2 , наданих співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, останній пояснив, що вночі з 14 на 15 серпня 2020 року проходив на кварталі Ватутіна м. Старобільськ в районі школи № 4, він спіткнувся та впав, ударившись об автомобіль. А вранці надав пояснення співробітникам поліції з цього приводу (а.с.12).

Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 191/09-18, замовник ОСОБА_1 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai Elantra НОМЕР_1 , складає 25 827, 83 грн. (а.с. 13-34).

З позову вбачається, що відповідач у позасудовому порядку відмовився сплатити завдані позивачеві збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов заявлено законно, обґрунтовано, відповідач позов визнає, доводи викладені позивачем у позові підтверджуються доданими до позову доказами, тому задовольняє його.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.22, ч. 1, 2, ст. 1166, ст. 141 ЦК України, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 25 827,83 грн. матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , код платника податків НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , суму завданих матеріальних збитків у розмірі 25 827 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , код платника податків НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , судовий збір сплачений позивачем при поданні цього позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Воронкін