єдиний унікальний номер справи 546/1098/20
номер провадження 2/546/209/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Анатолій Андрійович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

30.12.2020 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Анатолій Андрійович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна.

У своєму позові, позивач просить суд:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.11.2019, видане приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Довбишем С.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :00:003:0005, площею 4,34 га;

-скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:003:0005, площею 4,34 га;

-визнати недійсним договір оренди землі № 195 від 03.12.2019, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «СКП «Сількомунгосп» щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0005, площею 4,34 га;

-скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0005, площею 4,34 га, здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом К.В. на підставі договору оренди землі;

-витребувати земельну ділянку за кадастровим номером :00:003:0005, площею 4,34 га з незаконного володіння ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_2 та повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником спірної земельної ділянки. У вересні 2020 року у межах кримінального провадження № 0000368, відомості про яке внесені 10.07.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, йому стало відомо, що новим власником його земельної ділянки після «смерті» позивача є ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину. У подальшому ОСОБА_2 уклала оскаржуваний договір оренди земельної ділянки із ТОВ «СКП «Сількомунгосп» строком на 49 років. Позивач вважає порушеним його право власності на земельну ділянку у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати

-від виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №195 від 03.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором виконкому Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом Костянтином Вікторовичем 06.12.2019;

-від приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича копію спадкової справи № 63/2019 індекс справи № 02-14 після смерті ОСОБА_1 ;

-від ТОВ «СКП «Сількомунгосп» договір оренди земельної ділянки №195 від 03.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором виконкому Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом Костянтином Вікторовичем 06.12.2019.

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Представник позивача вказує, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету доказування.

Посилається на неможливість самостійно отримати зазначені у клопотанні докази у зв`язку з тим, що на його адвокатський запит про надання оскаржуваного договору оренди та документів щодо його державної реєстрації, державним реєстратором виконкому Решетилівської міської ради повідомлено, що запитувана інформація надається виключно за рішенням суду. На адвокатський запит щодо надання копії оскаржуваного договору оренди, ТОВ «СКП «Сількомунгосп» відповіді не надало.

Відповідно до ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, клопотання представника позивач відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, останній не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, при цьому такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Анатолій Андрійович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 15.02.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати від виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 38400), копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №195 від 03.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором виконкому Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом Костянтином Вікторовичем 06.12.2019.

Витребувати від приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича копію спадкової справи № 63/2019 індекс справи № 02-14 після смерті ОСОБА_1 .

Витребувати від ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» договір оренди земельної ділянки №195 від 03.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором виконкому Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом Костянтином Вікторовичем 06.12.2019.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що разом із відзивом вони повинні подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 );

відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

відповідач Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області);

відповідач приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович (місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 6, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області);

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» (місцезнаходження: вул. Базарна, буд. 18, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області).

Суддя О.О. Романенко