Справа № 466/8831/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.,

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника відповідача Цьвок Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 233466,26 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування №ДТЗ/21, згідно з яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.08.2014 року о 08.03 год на дорозі М-11 Львів-Шегині 9км 800м трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до страхового акту, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 складала 283466,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №28799 від 07.11.2014 року ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачено 283466,26 на користь ОСОБА_2

АТ «СК «АХА Страхування» виплатила ПАТ «Страховій групі «ТАС» відшкодування в межах ліміту полісу.

Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути у відповідача страхове відшкодування, що складає 233466,26 грн.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Вподальшому у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не встановлена, більше того, винним визнано постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що 08.08.2014 року о 08.03 год на дорозі М-11 Львів-Шегині 9км 800м відбулася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2

10.03.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ДТЗ/21, відповідно до якого ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей про ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» за Полісом АС3046957.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складала 283466,26 грн.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виконуючи зобов`язання за Договором страхування ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 283466,26 грн, що стверджується платіжним дорученням №28799 від 07.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ході судового розгляду встановлено, що АТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту полісу на користь ПАТ «Страхова група «ТАС».

У зв`язку із тим, що шкода ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодована не у повному розмірі, просять стягнути невідшкодовану суму з ОСОБА_1 , як з винуватця ДТП.

Проте, судом встановлено, що доказів винуватості ОСОБА_1 в розпорядженні суду немає. Натомість з матеріалів справи вбачається, що за фактом вчинення ДТП Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 08.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001097 від 08.08.2014 року закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Копію постанови постановлено направити начальникові Тисменицького відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У вищевказаній постанові слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області зробив висновок про те, що саме водій автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, а саме п.2.3б, п.10.1 та п.12.3.

Адвокатом Цьвок Б.І. було подано скаргу в інтересах ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 27.12.2018 року. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2021 року провадження за скаргою Стеблівського на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Цундера І.В. від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001097 від 08.08.2014 року закрито.

Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 від 06.01.2021 року постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області Цундера І.В. від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 08.08.2014 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не є винуватцем у вчиненні ДТП, яке мало місце 08.08.2014 року, суд приходить до висновку, що у задоволені позовної заяви ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування слід відмовити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

у задоволенні Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23.11.2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", , 03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва