Справа № 395/1042/20 Провадження № 2/395/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без права самостійної вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без права самостійної вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства, вказавши, що відповідачОСОБА_2 та третя особаОСОБА_3 на сьогоднішній день перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2017року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, починаючи із травня 2018 року відповідачОСОБА_2 та третя особаОСОБА_3 однією сім`єю не проживають. Місце знаходження відповідача з того часу не було відоме ОСОБА_3 . Натомість позивач разом із третьою особою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Батьком ОСОБА_4 є позивач, проте, у зв`язку із тим, що відповідач та третя особа ОСОБА_3 до сьогодні шлюб так і не розірвали, батьком записано саме відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати його батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив суд задовольнити їх, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду лист з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_2 та третя особаОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2017року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 495, вчинений Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У період шлюбу відповідача та третьої особи народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 49 від 03 грудня 2019 року, вчиненого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , який на момент народження сина перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , але починаючи із травня 2018 року ОСОБА_2 фактично припинив з ОСОБА_3 шлюбні відносини та спільне проживання.

Натомість позивач разом із третьою особою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач, проте, у зв`язку із тим, що відповідач та третя особа ОСОБА_3 шлюб не розірвали, батьком вказаної дитини записано саме відповідача

ОСОБА_2 уд враховує, що вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи, що вбачається з поданих ними письмових заяв.

У зв`язку з наведеним, позов підлягає задоволенню, при цьому суд враховує, що іншим способом позивач не може захистити своє немайнове право щодо ОСОБА_4 , що також впливає на права та інтереси дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 49 від 03 грудня 2019 року, вчинений Новоодеським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 .

Надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили до Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областідля внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було видане раніше - анулювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений22 січня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський