Справа № 504/1903/18
Провадження № 2/504/303/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Антипової Л.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (Passport Israel 14523367), громадянина держави Ізраїль, яки має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою від 07.06.2018 року судді Комінтернівського районного суду Одеської області

У судові засідання неодноразово без поважних на то причин не з`явилась позивач.

Поштові конверти повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник ОСОБА_1 в останнє цікавився рухом справи на початку 2019 року, в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слід зазначити, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим для всіх, в тому числі і для позивачів, та у разі небажання звертатися до поштового відділення за поштовою кореспонденцією, вони могли ознайомитися з ухвалою суду через ЄДРСР або звернутися за інформацією безпосередньо до суду.

Відповідно до Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматична система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання елекронних копій судових рішень. Судові рішення, внесенні до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України та користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень.

Суд, звертає увагу, що з моменту постановлення ухвали про призначення судового засідання, червень 2018 року, минуло три роки, та за цей час позивач жодного разу не поцікавилась рухом справи та не звернулась до відділення поштового зв`язку з приводу одержання поштової кореспонденції від суду.

Між тим, відповідно до ст. 43 ЦПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що позивач втратила інтерес до розгляду свого позову.

Крім того, позов містить іноземний елемент, позивач має сприяти переведенню на івріт позову та доданих до позову додатків. Після цього суд мав би направити матеріали через Міністерство юстиції України до уповноваженого суду Ізраілю для проведення певних процесуальних дій компетентним судом на території Ізраілю.

Суд враховуючи дані обставини справи, вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву відповідно до положення ст. 257 п. 3 ч. 1 ЦПК України.

Разом із тим, позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216-220, 257 ч.1 п. 3, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (Passport Israel 14523367), громадянина держави Ізраїль, яки має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на дітей.

Позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 діб від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко