Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.12.2018 року ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-5).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задоволені у повному обсязі (а.с. 43-44).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2021 року заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року залишена без задоволення (а.с. 68-69).

Не погоджуючись з ухвалою суду від 16.09.2021 року, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2021 року, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 381, 389, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра