Справа № 274/5793/21
Пр. № 2/0274/1720/21
УХВАЛА

22.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради діючої в інтересах дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 22.10.2021 року провадження у вказаній цивільній справі
Представник позивача в підготовче засідання не з"явилася, надала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Одночасно подана заява про допит свідків, дітей : ОСОБА_1 2010 р.н., ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н. Подана заява про долучення доказів до справи, а саме просять долучити до матеріалів справи : відповідь КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 17.11.2021 року, інформацію про отриманні ОСОБА_4 соціальних виплат на дітей за 2021 рік, наказ КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 01.09.2021 року № 30 " Про прийняття до центру дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", наказ міської служби у справах дітей від 27.08.2021 року " Про постановку на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування", відповідь КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 25.08.2021 року, повідомлення міської служби у справах дітей від 27.08.2021 року на ім"я начальника Бердичівського РВП , витяг з ЄРДР від 30.08.2021 року, копія заяви ОСОБА_4 від 01.10.2021 року.
Відповідач в підготовче засідання також не з`явився. 18.11.2021 року на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності в зв"язку з епідеміологічною ситуацією, яка склалася в країні та карантинними обмеженнями.
15.11.2021 року, 22.11.2021 року ОСОБА_4 на адресу Бердичівського міськрайонного суду подані клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме просить долучити відповіді з Бердичівської окружної прокуратури та Бердичівського РВП щодо дій ОСОБА_5 ; характеристики на дітей від 2014 -2016 р.р. та без дат; Акт обстеження матеріально - побутових умов від 10.05.2018 р.; копія електронного направлення; копія направлення на госпіталізацію від 05.08.2021 року; висновок ЛКК від 18.08.2017 року; виписка з медичної карти амбулаторного хворого № 0125 від 25.08.2020 року; корінець направлення на працевлаштування ; відповідь управління сім"ї та соціального захисту населення від 27.09.2021 року ; супровідні листи Житомирської обласної прокуратури від 07.10.2021 року; ксерокопія медичного листа ; подяку; копію листа без номера та без дати від МОЗ України на ім"я ОСОБА_4 , копію супровідного листа Житомирської обласної прокуратури від 10.09.2021 року; відповідь Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації від 20.11.2021 року; довідку від 25.02.2020 року; відповідь КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 09.11.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заявлені сторонами клопотання, надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України : сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
За таких обстави суд приходить до висновку , що відповідно до вимог ч.8 ст .83 ЦПК України клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів слід задовольнити, оскільки дані докази стосуються безпосередньо предмету спору та стороною позивача надано докази про направлення відповідачу копій поданих суду доказів.
Суд також приходить до висновку , що відповідно до вимог ч.8 ст .83 ЦПК України у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи письмових доказів слід відмовити , оскільки дані докази не стосуються безпосередньо предмету спору ( наприклад звернення до Бердичівського РВП щодо ОСОБА_5 , тощо), деякі докази датовані 2014-2016 роками, 2018 р.Крім того, в порушення вимог8 ст. 83 ЦПК України відповідачем не надано суду доказів направлення стороні позивача копій наданих суду документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,076-81,83,259-260,353 ЦПК України , суд -

У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи надані представником позивача наступні письмові докази: відповідь КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 17.11.2021 року, інформацію про отриманні ОСОБА_4 соціальні виплати на дітей за 2021 рік, наказ КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 01.09.2021 року № 30 " Про прийняття до центру дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", наказ міської служби у справах дітей від 27.08.2021 року " Про постановку на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування", відповідь КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 25.08.2021 року, повідомлення міської служби у справах дітей від 27.08.2021 року на ім"я начальника Бердичівського РВП , витяг з ЄРДР від 30.08.2021 року, копія заяви ОСОБА_4 від 01.10.2021 року.
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи письмових доказів відмовити. Повернути ОСОБА_4 надані наступні документи : відповіді з Бердичівської окружної прокуратури та Бердичівського РВП щодо дій ОСОБА_5 ; характеристики на дітей від 2014 -2016 р.р. та без дат; Акт обстеження матеріально - побутових умов від 10.05.2018 р.; копія електронного направлення; копія направлення на госпіталізацію від 05.08.2021 року; висновок ЛКК від 18.08.2017 року; виписка з медичної карти амбулаторного хворого № 0125 від 25.08.2020 року; корінець направлення на працевлаштування ; відповідь управління сім"ї та соціального захисту населення від 27.09.2021 року ; супровідні листи Житомирської обласної прокуратури від 07.10.2021 року; ксерокопія медичного листа ; подяку; копію листа без номера та без дати від МОЗ України на ім"я ОСОБА_4 , копію супровідного листа Житомирської обласної прокуратури від 10.09.2021 року; відповідь Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації від 20.11.2021 року; довідку від 25.02.2020 року; відповідь КУ " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської міської ради від 09.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко