Справа № 414/2090/21
Провадження № 22-ц/810/961/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 листопада 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Трансфарм - Харків», Страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Кремінський районний суд Луганської області ухвалою від 01 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Трансфарм - Харків», Страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернув позивачам.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 09 листопада 2021 року та з апеляційною скаргою від 10 листопада 2021 року, які надійшли на адресу Луганського апеляційного суду 10 листопада 2021 року через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд». Вказані апеляційні скарги є ідентичними та підписані електронним підписом від імені ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 листопада 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 , та скаржникам надавався строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційних скарг разом з довіреністю та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів апеляційних скарг вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 01 листопада 2021 року. Апеляційні скарги надійшли на адресу Луганського апеляційного суду 10 листопада 2021 року через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд», про що свідчать штампи вхідної кореспонденції суду.

Отже, апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», ОСОБА_2 , сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Трансфарм - Харків», Страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ТОВ «Трансфарм - Харків», Страховій компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційні скарги з доданими до них матеріалами.

Роз`яснити ТОВ «Трансфарм - Харків», Страховій компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

М.В. Назарова