Справа № 212/7455/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участю представників заявника ОСОБА_1 , адвоката Саліної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, у вигляді трьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні спадщини через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаною заявою.

28 серпня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28 вересня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та адвокат Саліна М.О. підтримали вимоги ОСОБА_2 , зазначили, що на праві власності ОСОБА_4 , рідній сестрі заявниці та ОСОБА_3 рідній матері заявниці, належить трьох кімнатна квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею 1 черги за законом є ОСОБА_2 . Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в встановлений законом строк, однак у видачі свідоцтва про спадщину за законом відмовлено, оскільки відсутні документальні підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та їх померлою матір`ю ОСОБА_3 . В свідоцтвах про народження сестер різняться написання прізвищ дітей у заявниці « ОСОБА_5 » , а у сестри « ОСОБА_6 ». Крім того в графі мати у обох записано « ОСОБА_5 » , та ОСОБА_7 , хоча в свідоцтві про смерть їх мати записана як « ОСОБА_8 » її дошлюбне прізвище, документ про зміну прізвища відсутнє, таким чином документально підтвердити родинний зв`язок не можливо.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної і місті ради Симоненко О.В. до судового засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що знав ОСОБА_4 , вони проживали по сусідству, часто спілкувались. Сусідка мала азіатську зовнішність. Надія мала молодшу сестру ОСОБА_10 , яка мешкає в Росії. Вона приїжджала в гості, зовні сестри дуже схожі. До 2002 року ОСОБА_11 проживала разом з матір`ю, а після смерті одна, вона не мала рідних дітей та чоловіка. Коли ОСОБА_4 померла в 2020 році, ОСОБА_12 не змогла приїхати, однак вона всі витрати на поховання взяла на себе.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що знає заявницю ОСОБА_14 , він навчався разом з її чоловіком. Вона проживає в Росії, однак часто приїздила до Кривого Рогу, у неї тут жила мама ОСОБА_15 та сестра ОСОБА_4 , сестри між собою були дуже схожі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , пояснила, що знає родину заявниці, оскільки проживала в цьому будинку, вона з сестрами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 товаришувала. На даний час в будинку живе її батько, якого вона часто навідує. В жовтні 2020 року померла ОСОБА_11 , оскільки вона проживала одна, чоловіка та дітей у неї не було, до неї звернулась ОСОБА_17 просила допомогти з похованням останньої, оскільки на той час виїхати з території Росії ОСОБА_10 не могла. Всі матеріальні витрати на поховання компенсувала заявниця.

Суд, вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1939 році ОСОБА_18 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого відділом актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справи РСРС ( а.с.22)

Заявник ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_18 (китаєць) та ОСОБА_19 (росіянка) (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 , та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_21 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом РАГСу м.Кривого Рогу від 23.08.1975 року, актовий запис №959 (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Шетським районним РАГСом Карагандинської області від 10.08.1972 року, у ОСОБА_22 (китаєць) та ОСОБА_23 (росіянка), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_4 , свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 25 березня 1994 року, виданого органом приватизації УЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.23) та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 59П-365 (а. с. 24).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 25 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №2167 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 02 листопада 2020 року покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстр рації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2021 року, виданої державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори Тімошиною О.В., ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_2 , на підставі довіреності, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 . (а.с.58).

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами, їх матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами, їх матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 22.11.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак