Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Київ

справа № 2-10/11

провадження №22-ц/824/12203/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року у справ за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 травня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копія оскаржуваної ухвали отримана відповідачкою ОСОБА_1 в почтовому відділенні 09 червня 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 травня 2021 року, оскільки як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не були присутні під час оголошення ухвали. (том 7, а.с.95)

Копію оскаржуваної ухвали направлено судом на адресу ОСОБА_1 31 травня 2021 року, та отримана ОСОБА_1 09 червня 2021 року. (Том 7 а.с.107)

Оскільки, обставини на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята та судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 420,20 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 420,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 травня 2021 року- задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: