Справа № 524/9481/21
Провадження № 2/524/4579/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про виклик свідків та питання щодо залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача директора Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка ОСОБА_4 , яка підписала наказ про звільнення ОСОБА_5 оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечує проти залучення в якості третьої особи директора коледжу ОСОБА_4 та з огляду на ті документи, що надав відповідач до відзиву на спростування доводів позивача, просить викликати та допитати в судовому засіданні заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_6 , помічника директора з кадрової роботи ОСОБА_7 , секретаря Савінову К.Б., бухгалтера ОСОБА_8 , Голову циклової комісії ОСОБА_9 , методиста ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , головного бухгалтера ОСОБА_12 , заступника помічника директора з кадрової роботи ОСОБА_13 , посилаючись на те, що вказані особи брали участь у складанні актів про відмову ОСОБА_1 від підпису з ознайомленням оскаржуємих наказів, а також голову профспілки ОСОБА_14 та членів профспілки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , посилаючись, що ОСОБА_5 не була присутня на засіданні профспілкового комітету на якому вирішувалося питання щодо навантаження викладачів на 2021/2022 рік та їй не відоме про прийняте рішення.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання представника.

Представник відповідача Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка - Гольдінова О.В. заперечує проти залучення в якості третьої особи директора коледжу Крупіну Л.В., зазначаючи, що представляє без обмежень Кременчуцький педагогічний коледжу імені А.С. Макаренка. Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, вважає, що воно подане з порушенням процесуальних строків. Просить оголосити перерву в судовому засіданні для можливості ознайомлення з відповіддю на відзив та надання додаткових пояснень.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директора Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка Крупіну Л.В., яка підписала оскаржуємі накази № 114-о/с від 01.09.2021 року «Про встановлення педагогічного навантаження викладачів на 2021/2022 навчальний рік», № 220-к від 02.09.2021 р. про звільнення ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подано до початку першого судового засідання у справі, представником позивача зазначено про обставини, які він може підтвердити, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з залученням третьої особи, викликом свідків та наданням часу представнику відповідача для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 181, 192 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка - ОСОБА_4 .

Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків.

Викликати в судове засідання призначене на 24.12.2021 року свідків:

на 10 годину - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

на 11 годину - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

на 13 годину - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Розгляд справи відкласти до 09 години 24.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк