Справа №519/1115/21
У Х В А Л А

22.11.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.

встановив:

29.10.2021 представник позивача адвокат Родіонов А.В. звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Южного міського суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2021.

Належним чином повідомлена позивач до суду не з`явилась, адвокат Родіонов А.В. надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням процедури.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 22587 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкласти.

Наступне судове засідання провести 17 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 22587 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів.

Вказані документи надати в строк до 13.12.2021.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ