У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

18 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

06.07.2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, однак 17.09.2020 року експертом до суду було надіслано повідомлення про неможливість надання висновку експертизи через ненадання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні, після надання додаткових матеріалів, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити експерту наступні запитання:

1) Чи має місце порушення меж суміжного землекористування з боку користувача земельної ділянки АДРЕСА_1 щодо земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

2) Якщо має місце, то які саме?

3) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 до правоустановчим документам та документації із землеустрою на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача ОСОБА_2 просила вирішити заявлене представником позивача клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити земельно-технічну експертизи та поставити на вирішення експерту питання, запропоновані представником позивача.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи має місце порушення меж суміжного землекористування з боку користувача земельної ділянки АДРЕСА_1 щодо земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

2) Якщо має місце, то які саме?

3) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 до правоустановчим документам та документації із землеустрою на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Огляд майна провести в присутності сторін, яким надати на огляд експертам правовстановлюючі документи, наявну технічну документацію, тощо.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Зі сторони відповідача особою для контакту вважати ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/243/13/2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційний суд через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко