Справа № 657/992/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

18.11.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гавдяк Ірини Богданівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гавдяк Ірина Богданівна звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_2 , згідно якого на користь відповідача нібито заповідано все її майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району Херсонської області А.О. Салюк, реєстровий № 37 від 01 липня 2016 року, недійсним.

Від представника позивача адвоката Гавдяк Ірини Богданівни надійшла до суду заява про участь її та позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції, з посиланням на наявність у позивача інвалідності ІІ групи, віддаленості її місця проживання та неможливості прибуття у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки 18.11.2021 року розгляд справи не закінчився та існують підстави для продовження розгляду даної справи в режимі відеоконференції суд враховуючи, що позивач та її представник проживають в Тернопільській області та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним продовжити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05 січня 2022 року о 15-00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та/або її представника адвоката Гавдяк Ірини Богданівни, юридична адреса: м. Тернопіль, а/с 1038.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович