справа № 664/2552/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_2 , як представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають за зазначеною адресою понад п`ять років.

Ухвалою від 13.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 21.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, оскільки відповідачі більше 5 років фактично не проживають за зазначеною адресою. Крім того, представник позивача та позивач в судовому засіданні відмовилися від виклику свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2016 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Олешківської міської ради № 8514 від 27.08.2020 р., ОСОБА_3 з 10.11.2015 р. та ОСОБА_4 з 09.01.2007 р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і по теперішній час.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 одружився та виїхав до Росії приблизно до 2016 року. З 2015 року він в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає і не проживав до цього, а був лише зареєстрований в квартирі. ОСОБА_4 в квартирі не проживав і не проживає, жив у матері в квартирі, він також був лише зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Їх речей в квартирі там немає. ОСОБА_4 два роки тому виїхав до Ізраїлю, де і продовжує проживати.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінила реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сім`ї позивача, не проживає в будинку більше чотирнадцяти років, то нею порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійко з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 15.10.2020 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини - боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Повне рішення суду складене 19.01.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.