Провадження № 2/641/313/2021 Справа № 641/6193/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Федорової К.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 641/6193/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,-

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

02.10.2020 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому він просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком та стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму понесених судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року позови об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради всі матеріали, документи, висновки комісії, на підставі яких було сформовано висновок від 28.12.2020 року № 639 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , в тому числі висновок психолога; а також повні прізвище, ім`я, по-батькові психолога, адреса місця роботи психолога для подальшого вирішення питання про виклик вказаної особи в якості свідка по справі.

У підготовчому судовому засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечують.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, ОСОБА_2 не надано доказів неможливості самостійного отримання документів, які він просить суд витребувати. Доказів самостійного звернення ОСОБА_2 або його представника до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та відмови йому у наданні зазначених документів суду не надано.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано ОСОБА_2 з порушенням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зазначене не перешкоджає відповідачеві повторно звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко