Справа №: 486/1116/21 Провадження № 2/486/615/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Савіна О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новокрасненської сільської ради Арбузинського (Вознесенського) району Миколаївської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт неправильності запису в актах цивільного стану: актовому записі № 100 від 15.02.1952 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15.02.1952 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, а саме невірного зазначення ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »; актовому записі № 1274 від 28.04.1966 року про одруження, складеного міським ЗАГС м. Одеса, а саме невірного зазначення прізвища « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Натомість позовне провадження є видом провадження у судовому процесі, в якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звертається з позовними вимогами до Южноукраїнського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу ДРАЦС у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Новокрасненської сільської ради Арбузинського (Вознесенського) району Миколаївської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення, тоді як вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в окремому провадженні, яке є видом непозовного цивільного судочинства.

Перші дві вимоги, вказані в резолютивній частині позовної заяви мають позовний характер, а тому на думку суду вони некоректно сформульовані позивачем.

Що стосується третьої вимоги, викладеної позивачем у резолютивній частині позовної заяви, то дана вимога підлягає розгляду в окремому провадженні, в якому учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, а не позивачі та відповідачі.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новокрасненської сільської ради Арбузинського (Вознесенського) району Миколаївської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ст. 175 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін