У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву Фермерського господарства «Ромашка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ТОВ «Агростандарт натуральний продукт» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням права власності на них,

Встановив:

19 травня 2021 року позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Потавської області, ТОВ «Агростандарт натуральний продукт» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням права власності на них.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.05.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

У порядку частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до відповідного компетентного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

26 травня 2021 року за вх. № 5037 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

26 травня 2021 року за вх. № 5038 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

26 травня 2021 року за вх. № 5039 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26 травня 2021 року за вх. № 5040 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

26 травня 2021 року за вх. № 5041 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

26 травня 2021 року за вх. № 5042 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

26 травня 2021 року за вх. № 5043 до суду надійшла відповідь Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 відсутні.

26 травня 2021 року за вх. № 5044 до суду надійшла відповідь Коломацької сільської ради про те, що ОСОБА_8 05 травня 2020 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , дані про реєстрацію місця проживання відсутні.

04 червня 2021 року за вх. № 5377/21 до суду надійшла відповідь УДМС України в Полтавській області про те, що для отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 необхідно звертатися до органу реєстрації Новосанжарської територіальної громади.

04 червня 2021 року за вх. № 5379/21 до суду надійшла відповідь УДМС України в Полтавській області про те, що для отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 необхідно звертатися до органу реєстрації Коломацької територіальної громади.

04 червня 2021 року за вх. № 5380/21 до суду надійшла відповідь УДМС України в Полтавській області про те, що за наявною інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Полтавській області інформація стосовно реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

04 червня 2021 року за вх. № 5381/21 до суду надійшла відповідь УДМС України в Полтавській області про те, що за наявною інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Полтавській області інформація стосовно реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

04 червня 2021 року за вх. № 5382/21 до суду надійшла відповідь УДМС України в Полтавській області про те, що за наявною інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Полтавській області інформація стосовно реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_6 відсутня.

10 червня 2021 року за вх. № 5835/21 і 11 червня 2021 року за вх. № 5657/21 до суду надійшли відповіді Новосанжарської селищної ради про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

01 липня 2021 року за вх. № 6339/21 до суду надійшла відповідь Новосанжарської селищної ради про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до частин 2, 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги пунктів 1, 5, 6, 7, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем дотримано.

Вимоги пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем дотримано, оскільки ФГ «Ромашка» заявлені виключно вимоги немайнового характеру, які не підлягають грошовій оцінці (зазначена оцінка характеру заявлених вимог відповідає позиції, висловленій у постанові КЦС ВС від 07.04.2021 у справі № 495/1706/16-ц).

Ухвалою від 02 серпня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

09.08.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків із долученою квитанцією про сплату судового збору в повному розмірі.

Вимоги статті 177 ЦПК України позивачем дотримані.

Водночас, при вирішенні питання відкриття провадження після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 02 серпня 2021 року було встановлено, що позивачем не в повній мірі виконано вимог статті 175 ЦПК України.

Так, вимоги пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем дотримано не в повному обсязі.

Так, відповідно до висновків, які зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18, провадження № 61-697св20, «згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього».

Позов ФГ «Ромашка» поданий до дев`яти відповідачів фізичних осіб та до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Водночас, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто, беручи до уваги предмет позову, позивачем не зазначено про те, що саме кожним із зазначених ним відповідачів порушується, не визнається чи оспорюється право позивача, яке та як саме.

Вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем дотримано частково, а саме: хоча позивач зазначає про існування доказів, які не можуть бути ним надані, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та перелічені у позовній заяві.

Водночас, вимоги пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем також дотримано частково.

Так, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Поняття «вирішує питання про відкриття провадження» і «відкриває провадження» не є тотожними, а відтак зазначене підлягає вирішенню у кожному окремому випадку.

З отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Окрім того, зазначені позивачем відомості про місце проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 суперечать інформації, отриманій судом в порядку, визначеному статтею 187 ЦПК України, що може призвести до завідомо безпідствного неповідомлення учасників справи та невручення їм необхідних процесуальних документів.

Зважаючи на викладене, слід зробити висновок, що позовна заява не містить належного зазначення місця проживання чи перебування, поштового індексу вказаних осіб.

Аналіз положень статті 185 ЦПК України не свідчить про заборону повторного залишення позовної заяви без руху, водночас прямо передбачаючи такий обов`язок у певних випадках. Слід зауважити, що зазначені недоліки є істотними, є підставою для залишення позовної заяви без руху, і, з огляду на завдання цивільного судочинства та обов`язок суду сприяти усім учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, не буде надмірним формалізмом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 175, статтями 185, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Ромашка» залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

У зазначений строк позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам пунктів 2, 3, 4, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, зазначивши:

- ідентифікаційний код юридичної особи, Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ;

- зміст позовних вимог щодо кожного відповідача;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві та його представникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя