Справа №: 272/1377/20
Провадження № 2/272/117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в с.Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2006 - 2010 роки рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який ОСОБА_2 за життя попередньо спадкувала після його смерті. Також до складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 №26 та які ОСОБА_2 за життя спадкувала після його смерті.

Позивачка є онукою померлої ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,7185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 3,3018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на вищевказаний житловиий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , як на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Мороз О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Андрушівського міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно записів в погосподарській книзі №3 Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2006 - 2010 роки рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 25.09.2020 (а.с.19). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 №26 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (а.с.20). Відповідно до довідки виданої Міньковецькою сільською радою Житомирської області від 25.09.2020 №271 вбачається, що ОСОБА_2 користуючись майном померлого ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном померлого (а.с.14). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_2 , та на її ім`я 31.01.2003 за реєстровим №158 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Зоря в с.Міньківці, Андрушівського району (а.с.38-39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2013 року по цивільній справі №601/1948/12 встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 зі сторони батька ОСОБА_4 (а.с.9). На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею проживали і були зареєстровані: онука - ОСОБА_1 , 1964 року народження, правнук - ОСОБА_5 , 1997 року народження, що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 25.09.2020 №270 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно записів в погосподарській книзі №3 Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2006-2010 роки рахується за ОСОБА_3 , та який ОСОБА_2 за життя попередньо спадкувала після його смерті, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 25.09.2020 (а.с.14,19). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с.24). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 №26 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам, та які спадкодавиця ОСОБА_2 за життя попередньо спадкувала після його смерті (а.с.14,20).

Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняла її онука ОСОБА_1 , та на ім`я останньої держнотконторою 02.12.2013 за реєстровими №1282 і 1284 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,3018 га та 3,7185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.15,17,38,40). Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 оформила право приватної власності на земельну ділянку площею 3,3018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну ділянку площею 3,7185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.16,18).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на вищевказаний житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.11.2020 №472/02-14 (а.с.29).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець