18.01.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6885/20
Провадження № 2/644/493/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

18 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Христофорова К.С. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 -оджо, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 .

На підставі розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №222 від 24.12.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ цивільна справа за вказаним позовом надійшла в провадження судді Черняка В.Г., у зв`язку з відставкою судді Горчакової О.І.

31.12.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач та її представник уточнили коло відповідачів та просили суд визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто 10 осіб.

Уточнена позовна заява від 31.12.2020 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Так, згідно позовних вимог представник позивача звернулась до суду з вимогами про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, до 10 осіб. Разом з цим, судовий збір сплачений позивачем у розмірі, 840,80 грн., тобто за одну позовну вимогу, що не відповідає положенням абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якого у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, може звернутися власник такого приміщення. Разом з цим, до позовної заяви, на підтвердження наявності права власності позивача на квартиру, надано договір та Витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який датований - 13.06.2017 року.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за кожну позовну вимогу та надання актуальних доказів на підтвердження наявності у позивача ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк