печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

У грудні 2020 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 89 301, 73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що з вини відповідача сталася ДТП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 88 501, 73 грн. Відповідно до статті 1191 ЦК України та статті 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

07.07.2018 року о 16 год 15 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , на проспекті Перемоги, 32 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» н.з. НОМЕР_3 . Також водій ОСОБА_1 ..В керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 на проспекті Перемоги, 32 у м. Киє? , дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_4 , після чого автомобіль Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_4 в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.09.2018 року по справі № 761/26306/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постраждалий власник пошкодженого автомобіля марки Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 через уповноважену особу ОСОБА_3 13 липня 2018 року повідомила МТСБУ про ДТП та 01.10.2018 звернулася із заявою про отримання відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно Звіту № 7150/07/18 від 25 липня 2018 року про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Lexus моделі LX 570 р.н. НОМЕР_4 . виконаного оцінювачем ОСОБА_4 , суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп» за дорученням МТСБУ по справі № 51278. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ визначена в розмірі 96780,81 грн. Послуги аварійного комісара а з оцінки матеріального збитку склали 800,00 грн, сплата за них підтверджена платіжним дорученням № 992485 від 15 серпня 2018 року.

Розмір виплати (страхового відшкодування), виплаченого постраждалій ОСОБА_2 склав 88501,73 грн, що відповідає Розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу Lexus моделі LX 570 р.н. НОМЕР_4 , здійсненого на підставі визначеній експертом вартості відновлювального ремонту із врахуванням заміни правої фари замість її заміни. Факт відшкодування шкоди потерпілій підтверджується платіжним дорученням № 462244 від 18 січня 2019 року та Наказом № 444 від 18.01.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 21 червня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 88 501, 73 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 1191 ЦК України, які кореспондуються із п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то такий водій повинен відшкодувати витрати МТСБУ в порядку регресу, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судових збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154, IBAN: НОМЕР_6 в AT «Укрексімбанк» м. Київ) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП в розмірі 89301,73 грн (в тому числі: 88501,73 грн - відшкодування підтвердженої шкоди по майну, 800,00 грн - послуги аварійного комісара).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк