Справа № 276/683/17
Провадження по справі №2/276/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки хворіла та за станом здоров`я не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 06.09.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти календарних днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 28.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 04.08.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року залучено до участі у справі, у якості співвідповідача, ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Іршанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Відповідач, ОСОБА_2 , відповідно до копії актового запису про смерть №58 складеного 25.08.2016 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.125).

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 12.10.2002 року виконкомом Іршанської селищної ради, позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.сп.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.07.2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.5).

На виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року Житомирським обласним державним нотаріальним архівом надано копію спадкової справи №175/06 заведеною Володарсько-Волинською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №175/06, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.сп.44-62).

Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 06.12.2017 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.35).

Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №175/06, спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати, ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2006 є спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 . (а.сп.44-62).

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача, ОСОБА_2 .

Згідно з копією актового запису про смерть №58 складеного 25.08.2016 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.125).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62445618 від 12.11.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.113).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті співвідповідача, спадкоємця ОСОБА_2 , спадщину ніхто не прийняв, що свідчить про відсутність осіб чиї права та інтереси можуть бути порушені при задоволенні зазначеного позову.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Крім того, відповідно до довідки виданої КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради №01/887 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 у період з 30.08.2006 року по 13.09.2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога в Володарсько-Волинській центральній районній лікарні, діагноз: після травматичний деформуючий артроз правого гомілкового ступеневого суглобу; стадія загострення; больовий синдром. Зазначена обставина підтверджує неможливість позивача вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_3 є позивач, ОСОБА_1 та померла співвідповідач, ОСОБА_2 , після смерті якої спадкова справа не заводилась, позивач за станом здоров`я не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідач, Іршанська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Іршанська селищна рада, місцезнаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський (Хорошівський) район, Житомирська область; .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Збаражський