Справа № 161/1322/20
Провадження № 2-п/161/4/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року в цивільній справі № 161/1322/20 за позовом ОСОБА_2 до М(Т)СБУ, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

02.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20.

Крім того, 30.11.2020 року від М(Т)СБУ також надійшла заява про перегляд заочного судового рішення від 31.08.2020 року, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи № 161/1322/20.

У судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання про об`єднання вищевказаних заяв ОСОБА_1 та М(Т)СБУ про перегляд заочного рішення в одне провадження для спільного розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Оскільки порядок об`єднання заяв про перегляд заочного рішення суду в одне провадження не врегульований Главою 11 «Заочний розгляд справи» ІІІ Розділом ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, як це передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз вищевказаної норми законодавства дає підстави для висновку, що суд має право об`єднати в одне провадження декілька справ (проваджень), у яких сторонами є одні й ті ж особи, той самий предмет спору та ті самі підстави заявлених вимог.

Враховуючи ту обставину, що подані ОСОБА_1 та М(Т)СБУ заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20 стосуються того самого суб`єктного складу учасників справи, того ж предмету та тих самих підстав, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 (провадження №: 2-п/161/4/21) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (провадження №: 2-п/161/5/21) про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року в цивільній справі № 161/1322/20 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженні № 2-п/161/4/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 21 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук