Провадження № 2-о/243/1557/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті особи в певний час, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області помер брат заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час органи ДРАЦС на території с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Надати лікарське свідоцтво про смерть брата відповідного державного зразка вона не може, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України в с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області також немає. У зв`язку із наведеним, через відсутність можливості зареєструвати смерть ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про його смерть відповідного державного зразка іншим чином аніж як через звернення до суду, заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області.

Крім того просила суд встановити також факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , встановивши, що він є її рідним братом, оскільки оригінал свідоцтва про народження брата не зберігся. У зв`язку із втратою свідоцтва про народження, заявниця вимушена була отримати повторне свідоцтво про його народження яке видане на тимчасово окупованій території російською мовою. За наведених обставин, враховуючи відсутність можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та її братом, що позбавляє заявницю можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лескіне Антарцитівського району Луганської області.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 19 серпня 2021 року, завіреної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орловою Л. О., будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності ( а.с.6).

Представник заінтересованої особи Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом ЗАЦС Антрацитівського районного управління юстиції Луганської області 31 жовтня 2002 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.14).

Згідно із оригіналом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно на тимчасово окупованій території російською мовою відділом ЗАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області 20 грудня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.11).

Згідно із копією паспорта громадянина України, серія: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 сформованого 17 листопада 2021 року встановлено, що заявниця мала прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » та 15 вересня 1973 року зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, з ОСОБА_8 , актовий запис № 42 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 сформованого 26 жовтня 2021 року встановлено, що заявниця мала прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » та 09 лютого 1985 року зареєструвала шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Антрацитвського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, з ОСОБА_10 , актовий запис № 76 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно із довідкою про одруження № 13.1/1316-11.12-05, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 09 лютого 1985 році з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 04 квітня 1995 року відділом РАЦС Антрацитівського міськвиконкома Луганської області, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_10 , після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище ОСОБА_11 ( а.с.13)

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті № 271, виданими 06 вересня 2018 року медичним закладом в м. Антрацит Луганської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті стала хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області 06 вересня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області (а.с. 8).

Згідно із повідомленням Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області № 20.67-13-320/34 від 26 жовтня 2021 року, в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Судом були досліджені також фотокартка із зображенням могили на ім`я ОСОБА_3 , із зазначенням дати народження померлого - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартки із сімейного альбому ( а.с.10.17,18).

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Антрациту Луганської області.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

За роз`ясненнями п. 13 вказаної Постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо допустимості та належності доказів у сенсі глави 5 ЦПК України, суд приймає до уваги досліджені у судовому засіданні копію лікарського свідоцтва про смерть, довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , які хоч і не є офіційними документами, що створюють самі по собі правові наслідки, однак у сукупності із фотокарткою з могили ОСОБА_3 , на думку суду, можуть слугувати джерелом тих фактичних даних, які дають суду можливість дійти висновку, що смерть ОСОБА_3 дійсно настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаних у заяві обставин.

Приймаючи до уваги лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті, суд виходить з того, що незважаючи на ситуацію, яка склалася у країні, медичні заклади у зв`язку із специфікою роботи, повинні надавати медичну допомогу будь-яким особам, і у будь-якій ситуації, а отже, у тому становищі, в якому опинилася заявниця, вона була позбавлена можливості отримати офіційні документи щодо смерті свого брата, а тому звертаючись до суду, надала усі можливі докази, які могла надати у цій ситуації.

Крім того, застосовуючи Рішення Європейського Суду, як джерело «живого» права, суд також зазначає, що в ситуаціях, подібним тим, що приводяться у вказаній справі, обов`язок ігнорувати, не приймати до уваги дії існуючих de facto інститутів далекий від абсолютного. Для людей, які проживають на цій території життя продовжується. І це життя потрібно зробити більш стерпним і терпимим, воно повинно бути захищено від влади de facto, включаючи і їх суди, і саме в інтересах жителів цієї території дії згаданих властей, що мають відношення до сказаного, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами в тому числі і цим. Думати інакше означало б зовсім позбавляти проживаючих на цій території людей всіх їх прав кожного разу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, це означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.

Така позиція висловлена у Рішенні Європейського Суду по справі «Кіпр проти Туреччини» від 10 травня 2001 року (, де також у п. 93 Суд нагадує, що в своєму Консультативному Висновку по Намібії Міжнародний Суд заявив наступне (1971 ICJ Reports, p. 56, § 125): "Загалом непризнання північно-африканської адміністрації цієї Території не повинно привести позбавлення народу Намібії вигод від міжнародної співпраці. Зокрема в той час як дії офіційного характеру, які здійснюються урядом Північної Африки від імені або по відношенні Намібії після спливу відомого мандата, являються незаконними та такими, що не мають сили, ця неспроможність не може бути розповсюджена на такі дії, як наприклад реєстрація народження, смерті, шлюбу, наслідки подібних дій можуть бути проігноровані в погіршення мешканців цієї Території ».

Суд також зазначає, що лікарське свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а також фотокартка з могили померлого, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_3 помер саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області.

В своїй заяві заявниця зазначає, що має намір подати заяву до нотаріальної контори.

Таким чином, в подальшому, виникає необхідність надання нотаріусу свідоцтва про смерть та відомостей про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , у зв`язку із чим слід встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

Втім, заявниця позбавлена можливості здійснити вказані дії, оскільки не має навіть можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про смерть її брата, при цьому без встановлення факту родинних відносин, вона не має можливості здійснити дії по отриманню такого свідоцтва.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у померлого відсутні документи, які прямо підтверджують його родинні відносини із заявницею ОСОБА_1 , оскільки не зберіглося його свідоцтво про народження.

За відомостями Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області № 20.67-13-320/34 від 26 жовтня 2021 року, в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

На підтвердження вимог заяви ОСОБА_1 також надано повторне свідоцтво про народження (мовою оригіналу - «Свидетельство о рождении»), де зазначено ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження не зазначено, місце державної реєстрації зазначено Виконавчий комітет Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, мовою оригіналу зазначено батьком: « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 ».

Дане повторне свідоцтво про народження брата видане Відділом записів актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління Міністерства юстиції Луганської області на тимчасово окупованій території.

Разом з тим, аналіз представлених суду документів, які не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються між собою, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, серія: НОМЕР_6 , яке видане повторно ВРАГС Антрацитівського райуправління юстиції у Луганській області 31 жовтня 2002 року, в якому батьки заявниці українською мовою зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , фотокартки з сімейного альбому, за якими видно, що заявниця разом із братом, дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги свідоцтво про народження померлого, серія: НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом записів актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції, як належний та допустимий доказ у сенсі глави 5 ЦПК України, суд враховує, що хоч воно і не є офіційним документом, що створює сам по собі правові наслідки, однак у сукупності з іншими доказами, на думку суду, може слугувати джерелом тих фактичних даних, які дають суду можливість дійти висновку, що заявниця дійсно є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 ..

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_3 та факт його смерті повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

За наведених обставин, враховуючі досліджені судом докази, а також те, що визнання вказаного факту породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Враховуючи, що м. Антрацит Луганської області є тимчасово окупованою територією України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 76-81,258,259,264,265,268, 315,317, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниціОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті - задовольнити - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Лескіне Антрацитівського району Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лескіне Антрацитівського району Луганської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Лескіне Антрацитівського району Луганської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області, Україна, причина смерті: хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 07 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці - ОСОБА_2, РНКОПП: НОМЕР_8 , який діє на підставі довіреності від 19 серпня 2021 року, завіреної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орловою Л. О., зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце перебування відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1429-17819 від 22 грудня 2014 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце знаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. генерала Батюка, 24-б.

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич