ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши клопотання адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року Соснівським районним судом міста Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року розгляд справи призначено на 28 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви, клопотання мають право учасники справи.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

18 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Демчука Олександра Васильовича як представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con».

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Демчуком О.В. надано копію довіреності представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, як вбачається з наданої копії довіреності в ній зазначено про те, що вона дійсна за умови наявності договору про надання послуг № 1/08 від 08 травня 2018 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Адвокатське об`єднання »ЕВЕРЛІГА» в особі Демчука Олександра Васильовича.

Вказаний договір в матеріалах як справи так і клопотання відсутній.

Таким чином, клопотання подано особою, яка не має на це права, оскільки адвокатом Демчуком О.В. до клопотання не додано документів, які підтверджують його повноваження як представника апелянта, а тому воно не може бути розглянуто та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 43, 58,60,64 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков