КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 361/3951/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/108/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.,

у цивільній справі №361/3951/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 12 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада2020 року залишена без руху, а скаржнику надано строк 10 днів для усунення недоліків, зокрема для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: оскаржувана ухвала була отримана заявником 28 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана 12 листопада 2020 року, тобто в межах 15 днів з дня отримання ухвали суду, що підтверджується датою на поштовому конверті та інформації «Укрпошта», які знаходяться в додатках до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст.127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвала суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич