Справа №949/775/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Курися О.П. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курись О.П. звернувся з клопотанням до Дубровицького районного суду Рівненської області та просить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. Проте, у вказані ухвалі, судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України - залишено без розгляду (а.с.47).

При поданні позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище та наявність законодавчо визначених підстав для повернення судового збору, суд приходить до висновку, що сплачену суму судового збору потрібно повернути позивачці, а клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 352, 354, 257, 259, 260, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Курися О.П. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Дубровицькому районі Рівненської області, , що розташоване за адресою: 34100, вул.Гольшанських, 2, м.Дубровиця Рівненської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.), згідно квитанції №0.0..1 від 02.07.2020 року, що були сплачені у Дубровицькому відділенні Рівненської філії АТ КБ "Приватбанк" на наступні платіжні реквізити:

- банк платника: Приватбанк;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат);

- отримувач: УК у Дубровицькому р-ні/Дубровиц. р-н/22030101;

- код отримувача - 37863689;

- назва послуги: бюджетний платіж;

- період сплати: 07.20 07.20;

- призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.