Справа №: 272/1381/20
Провадження № 2/272/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , які належали її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Степківської сільської ради від 16.12.1993, та які спадкодавиця ОСОБА_3 попередньо спадкувала після його смерті.

За життя, а саме 07 лютого 2013 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 . Ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на вказані вище земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Мороз О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.6). ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Документальні розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/470-а від 27 липня 2016 року (а.с.9). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , і разом з ним була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 , 1934 року народження, що підтверджується довідкою виданою Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 20.11.2020 №02-26/463 (а.с.16). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1993 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок (а.с.22). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , та на її ім`я держнотконторою 06.10.2004 за реєстровим №1731 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай, яке перебуває в колективній власності СТОВ Хлібороб, і на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Хлібороб, а також 13.10.2004 за реєстровим №1781 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади, що знаходяться на зберіганні в філіалі відділення Ощадного банку Андрушівка (а.с.18,36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7). Сторони по справі є дітьми померлої ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, відповідно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.12,15). На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 20.11.2020 №02-26/464 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1993 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, та які спадкодавиця ОСОБА_3 попередньо спадкувала після його смерті, однак не оформила свої спадкові права (а.с.22,36-37). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить 0,40 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,15 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.23).

За життя, а саме 07 лютого 2013 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Бабчук Л.П., зареєстрований в реєстрі за №3, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с.21). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_1 , і на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1268 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області; земельну ділянку площею 2,9419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області; право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Хлібороб (а.с.19,35). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 31.05.2017 вбачається, що ОСОБА_1 оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. від 11.12.2020 (а.с.25).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець