Провадження № 2/734/19/21 Справа № 734/1098/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ніжинська місцева прокуратура Чернігівської області, Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування

ВСТАНОВИВ :

До Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ніжинська місцева прокуратура Чернігівської області, Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування (справа № 734/1098/20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 головуючим суддею визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М.

Суддя Домашенко Ю.М. заявив самовідвід, мотивований тим, що у його провадженні також перебуває кримінальне провадження № 0000807 від 11.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_1 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі, серед іншого, обґрунтовуються завданням позивачу моральної шкоди внаслідок неналежного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, яке призвело у тому числі і до повернення обвинувального акта прокурору та, у подальшому, тривалого судового розгляду.

При цьому, окремі обставини кримінального провадження, судовий розгляд якого ще не завершений, стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом. У кримінальному провадженні та у цивільній справі можуть підлягати дослідженню одні й ті ж самі докази та надаватися оцінка діям відповідних службових осіб.

З огляду на викладене, зазначені обставини можуть викликати у сторін сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З наведених обставин, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ніжинська місцева прокуратура Чернігівської області, Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ніжинська місцева прокуратура Чернігівської області, Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Цивільну справу № 734/1098/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ніжинська місцева прокуратура Чернігівської області, Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування, передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко