Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3833/21
Провадження № 2-о/332/67/21
Рішення

Іменем України

24 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Щербина Валерія Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 15.09.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Щербини В.С. про відкриття спадщини після смерті батьків: матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Щербиною В.С. були відкриті відповідні спадкові справи № 68307504 та № 68307609.

Спадщина складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала по 1/2 частині кожному з батьків, в якій він зареєстрований та проживає з 11.10.1994.

При перевірці документів на отримання заявником спадщини від батьків, приватним нотаріусом Щербиною В.С. встановлено, що в свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 від 21.01.1963 його прізвище записано як « ОСОБА_4 », а в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Заводським РВ УМСВ України в Запорізькій області 22.08.2000, прізвище написано з помилкою без м`якого знаку після літери « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 ». Оскільки у його батьків прізвище записано з м`яким знаком після літери « ОСОБА_5 » « ОСОБА_4 та « ОСОБА_4 » відповідно, вказане унеможливлює за таких обставин оформлення та отримання заявником спадщини.

У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання спадщини, що залишилася після смерті батьків, заявник і звернувся до суду.

Від представника заявника адвоката Мартинишина П.В., надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Вимоги, викладені в заяві підтримають у повному обсязі.

Належним чином повідомлена про день та час розгляду справи заінтересована особа приватний нотаріус Щербина В.С., до суду не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування доводів заяви, ОСОБА_1 надані копії наступних документів: витягів про реєстрації в спадковому реєстрі за № 66437593 від 15.09.2021 та № 66437835 від 15.09.2021 (а.с. 5-6); свідоцтва про поховання ОСОБА_2 № НОМЕР_3 (а.с. 7); паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 8-13); свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 30.06.1960 (а.с. 14); свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.01.1963 ОСОБА_1 (а.с. 15); свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 16); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 17); паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с. 18-19); технічного паспорта на квартиру (а.с. 20-23); свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 22.02.1994 (а.с. 24); заповіту ОСОБА_2 від 19.02.1994 (а.с. 25-26).

Аналізуючи вищезазначені письмові докази, суд приходить до висновку, що при оформлені заявникові паспорта громадянина України, співробітником паспортної служби була допущена помилка у прізвищі заявника, що поставило у подальшому під сумнів його родинні відносини з померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд робить висновок про те, що заявник ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Щербина Валерія Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун