Справа № 357/398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №357/398/19

Заява мотивована тим, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу. При цьому, на виконання вимог рішення суду було видано виконавчий лист та направлено на адресу стягувача, але у вкладенні до супровідного листа був тільки один виконавчий лист. З цих підстав заявник просить прийняти додаткове рішення про видачу виконавчого листа по справі № 357/398/19 на основну суму боргу.

В судове засідання по даній справі сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

В зв`язку з неприбуттям осіб,які належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 4 ст.270ЦПК України ,не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом унаслідок неналежного виконання вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Чинний ЦПК не передбачає можливості ухвалення додаткового судового рішення в зв`язку з необхідністю видачі виконавчого листа, якого помилково не було направлено позивачу.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог .

Враховуючи, що позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариства «Українська Страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 260, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала складена 04.08.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола