Провадження 2/127/2360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/13636/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2011 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 46.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали конфлікти, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, просила задоволити її вимоги про розірвання шлюбу. Також просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне - « ОСОБА_1 та стягнути з відповідача половину судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про те, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти його задоволення. Просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 17.09.2011 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 46.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому клопотання позивача ОСОБА_1 слід задоволити і змінити її прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. (а.с. 7), тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми, в розмірі 454 грн.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 17.09.2011 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 46.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 02 серпня 2021 року.

Суддя: