Провадження № 2-о/161/45/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Барди О.М., Пась О.В.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Поліщук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою. Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з захворюванням та 13.01.2012 року їй встановлена 1-А група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з цим, її донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, а відтак потребує стороннього дог ляду Враховуючи викладене, просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном доньки.

30.07.2020 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-31).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2020 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» (а.с. 53).

27.11.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 271 від 15.10.2020 року (а.с. 57-58).

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно. Зазначене підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0096548 від 13.02.2012 року та посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2011 року Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 9, 10).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» № 271 від 15.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. 57-58).

Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 наступний: налякана, збуджена, намагається втекти. Мовному та письмовому контакту недоступна. На звернену мову не реагує. Мовних інструкцій не виконує. Значення експертизи зрозуміти не в змозі. Протягом обстеження періодично стає дещо спокійнішою, але швидко знову збуджується. Періодично щось вигукує. Мислення не розвинене, всі види пам`яті не розвинені. Наявна повна соціально-побутова дезадаптація, неспроможна проживати самостійно. Критика до свого стану та ситуації, що склалася, відсутня.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З довідки № 258, виданої 13.03.2020 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що ОСОБА_1 , 1971 р.н. до психіатричного закладу за допомогою не зверталася (а.с. 36).

Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 37).

Згідно з довідкою серії ААА № 0843665, виданою ДІТ МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МВС, на території України станом на 14.03.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 38).

Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 12/17 від 01.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 39).

Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № 17-17/309/2020 від 30.07.2020 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 29-32).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 38752), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 20 січня 2021 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Барда О.М.

Пась О.В.