Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказуючи, що з 2002 року по 2007 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку. Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та однак продовжує навчання в Академії державної пенітенціарної служби м.Чернігів, навчається на денній формі навчання, що не дає їй змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 2500,00 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення останньою двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Справа надійшла до Вільногірського міського суду в порядку визначення підсудності з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 20.11.2020 року.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вказані обставини, додатково пояснила, що на даний час в зв`язку з карантинними заходами дочка проживає більшість часу з нею у м. Кам`янське, продовжує навчання. Отримує стипендію у розмірі 620 грн. на місяць, що недостатньо для забезпечення її потреб, інших доходів не має. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має змоги утримувати доньку самостійно. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що відповідач не заперечує свій обов`язок по утриманню дочки, яка продовжує навчання, однак на даний час він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, крім цього з 2013 року перебуває у шлюбі та має від шлюбу доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також утримує доньку дружини від першого шлюбу, тому просить визначити розмір аліментів у меншому розмірі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2002 року, який розірвано 19.12.2007 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва розірвання шлюбу. (а.с. 6,7)

Факт укладення позивачкою 24.09.2016 року шлюбу та зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)

Факт досягнення третьою особою - ОСОБА_5 повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , згідно якого її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно копій довідок № 204 від 29.05.2020 р. та № 758 від 07.12.2020 року, виданих Академією Державної пенітенціарної служби, ОСОБА_5 з 18.08.2019 року зарахована на навчання до даного навчального закладу з денною формою навчання за державним замовленням, термін закінчення навчального закладу - липень 2023 року, з 30.11.2020 року проживає за межами навчального закладу, перебуває на неповному державному утриманні. (а.с.11, 68)

Відповідно до довідки про доходи № 992 від 24.12.2020 року, виданої Департаментом соціальної політики КМР, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 860,00 грн., допомога призначена по 30.11.2021р. (а.с.69).

Відповідно до довідки про доходи № 429 від 08.12.2020 року, виданої Академією Державної пенітенціарної служби, ОСОБА_5 у період з червня по листопад 2020 року отримувала дохід в розмірі 620,00 грн., щомісячно. (а.с.70)

Факт перебування відповідача ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 21.09.2013 року, підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .(а.с.74)

Факт того, що відповідач ОСОБА_3 є також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_3 . (а.с. 78)

Крім цього, дружина відповідача ОСОБА_7 також є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 75)

Згідно копії довідки № 16 від 05.01.2021 року, ОСОБА_3 з 04.01.2021 року перебуває на обліку у Верхньодніпровській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості. (а.с. 81)

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання в Академії Державної пенітенціарної служби, строк закінчення навчання в учбовому закладі липень 2023 року, не досягла 23-річного віку, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, з 30.11.2020 року перебуває на неповному державному утриманні, отримує стипендію у розмірі 620,00 грн. на місяць та матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , однак цих коштів недостатньо для забезпечення життєвих потреб в період навчання, тому ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати позивачці таку допомогу, оскільки є працездатною особою, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач має сім`ю, є батьком ще однієї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на його утриманні і на час розгляду справи судом не має постійного місця роботи, є безробітним, а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, що з урахуванням її доходу та допомоги, яку надає їй матір, буде достатнім для забезпечення її життєвих потреб, а позов в цій частині слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 26 серпня 2020 року, до закінчення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено 22.01.2021 р.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова