Справа № 286/2997/20
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 09.06.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/2997/20 про стягнення з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2424 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка допущена в ідентифікаційному коді боржника.

Заявник в судове засідання не з`явивися, в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року у справі № 286/2997/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, позов задоволено частково, вирішено стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 2424 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, в задоволені решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення набрало законної сили 29.03.2021 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 09.06.2021 року видано виконавчий лист.

Однак, при оформлені виконавчого листа, в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта» допущено помилку в ідентифікаційному коді боржника Державної казначейської служби України, а саме замість правильного ідентифікаційного кода: «37567646» помилково зазначено: «40108646».

Помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, слід виправити.

Виправлення помилки у виконавчому листі не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 353, 354, 432, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 09 червня 2021 року у справі у справі № 286/2997/20 про стягнення з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2424 грн., замінивши у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта» помилково зазначений ідентифікаційний код боржника: « НОМЕР_2 » на правильний: « НОМЕР_3 », у зв`язку з чим, ідентифікаційний код Державної казначейської служби України прочитувати як «37567646».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко