Справа № 295/7040/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"19" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в сумі 31535,67 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,20 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11 квітня 2020 року в м.Житомирі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 року, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .

На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «NISSAN» не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. У зв`язку з чим відшкодування шкоди потерпілій особі проведено позивачем по справі в сумі 31535,67 грн.

Враховуючи викладене у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про проведення судових засідань за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі (а.с. 58).

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання повісток за місцем реєстрації, однак останні повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2020 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Пушкінська, 36, в м.Житомирі керуючи автомобілем Nissan, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Lanos, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем Фольксваген Passat, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.12.1, п.13.1, п.2.10.а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2020 року (а.с.7).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до Звіту оцінювача №29.04.2020 року вартість відновлювального ремонту ТЗ «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 склала 33453,51 грн., однак, дана сума зменшена МСТБУ (відраховано суму ПДВ) і склала 31535,67 грн.

14 квітня 2020 року власник автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою (а.с. 16).

Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженного майна, встановлення розміру збитку та збір документів), МТСБУ 29.04.2020 року надало доручення у справі №67338 ФОП ОСОБА_6 . Згідно платіжного доручення від 01.06.2020 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_6 за послуги експерта (аваркома) у справі №67338 грошові кошти у сумі 1300,20 грн

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була (доказів протилежного суду не надано).

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 17.07.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля в розмірі 31535,678 грн. ( а.с. 27).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,20 грн. та відповідно судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.1191 ЦК України п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в сумі 31535 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) грн. 67 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300 ( одна тисяча триста) грн. 20 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський,8. Код . Банківські реквізити: р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва; ід.код 21647131)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Ю. І. Драч