Справа № 697/2063/20
№ пров. 2/697/129/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання - Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника подав до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду суду Черкаської області від 13.11.2020 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.12.2020.

01.12.2020 ухвалюо суду відкладено розгляд справи у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та зобов`язано позивача надати суду копію ухвали суду, якою накладено арешт на будинок.

24.12.2020 від представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. до суду надійшло клопотання про витребування у Канівській державній нотаріальній конторі інформацію про підстави накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та копії усіх документів, що містять інформацію щодо обтяження за реєстраційним номером 4948180, в обгрунтування клопотання зазначив, що згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обтяження на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване 14.05.2007 за номером 4948180 реєстратором: Канівська державна нотаріальна контора, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, буд. 6, просив дане клопотання розглянути без його участі. Також, у клопотанні вказав, що вимоги ухвали суду від 01.12.2020 у справі щодо надання ухвали суду, якою накладено арешт на будинок, виконати не може, оскільки у позивача відсутня копія цієї ухвали, до подання позовної заяви позивач звертався до Канівського міськрайоного суду, однак 23.10.2020 отримав лише копію ухвали суду про закриття провадження у справі №2-663 1998 р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи, її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) інформацію про підстави накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та копії усіх документів, що містять інформацію про обтяження за реєстраційним номером 4948180, зареєстровано 14.05.2007.

Встановити термін виконання ухвали до 02.02.2021.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна на 03 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали суду направити сторонам та Канівській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко