Справа № 128/212/20
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/212/20,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/212/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування недійсними.

19.01.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву про забезпечення позову по справі № 128/212/20 шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 . Заяву обгрунтовує тим, що до нього дійшли чутки про намагання відповідачів продати спірне нерухоме майно, у зв`язку з чим вони не з`являються в судові засідання та затягують судовий процес. Вважає заявлені заходи забезпечення даного позову співмірними з позовними вимогами, оскільки їх вжиття буде мати наслідком лише збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, не зумовить фактичного вирішення спору по суті та не порушить будь-яких прав третьої особи.

Вирішуючи питання за заявою про вжиття заходів забезпечення позову, виходжу з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даній заяві заявником ОСОБА_1 необґрунтовано необхідність забезпечення позову, лише зазначено, що «з чуток» йому стало відомо про те, що відповідачі намагаються продати спірне нерухоме майно. Належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин до неї не долучено.

Також в заяві відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заява не оплачена судовим збором та до неї не долучено документальне підтвердження сплати судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн 00 коп.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/212/20 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська