Справа № 663/325/21
Провадження № 2-др/663/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

11 листопада 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Охлопкова О. І. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 01.07.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком задоволено, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 шляхом його вселення у приміщення відповідно до встановленого рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.11.2018 у справі № 663/2240/15-ц порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами.

Представник позивача адвокат Охлопков О. І. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Охлопков О. І. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлену вимогу підтримали.

ОСОБА_2 , її представник адвокат Чавурська О. В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення заперечували, посилаючись на положення частини 2 статті 270 ЦПК України.

Вислухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З огляду на викладене суд вважає наявними підстави для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно розподілу судових витрат на надання правничої допомоги щодо стягнення з відповідачки на користь позивача 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. судом не було ухвалено рішення, а відповідні докази про понесення таких витрат, а саме ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Охлопковим О. І., опис робіт, виконаних адвокатом по договору та квитанцію до прибуткового касового ордеру про отримання 20.09.2020 адвокатом Охлопковим О. І. від ОСОБА_1 коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., представником позивача були надані.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позов було задоволено, при цьому не вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави, з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Охлопкова О. І. про винесення додаткового рішення задовольнити.

У цивільній справі № 663/325/21 (провадження № 2/663/480/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга