Справа №766/88/21 н/п 2-с/766/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №766/88/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 03.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.01.2021 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» заборгованість згідно договору №19/26-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послух від 03.10.2019 року за період з 03.10.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 9302,97 грн., за понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. В обґрунтування зазначила, що вимоги заявника не є безспірними, суми, вказані в судовому наказі не є неоспорюваною заборгованістю, заборгованість не визнає в повному обсязі, витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00грн. не визнає також, оскільки заявником не надано належно завірені копії платіжного доручення про перерахування грошових коштів у розмірі 3000,00грн. Що стосується поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, то боржник не отримував копії судового наказу, а дізнався про судовий наказ лише після відкриття 01.11.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Прядко А.М. виконавчого проведення №6734129, а 05.11.2021 року її представником в суді отримано копію судового наказу з матеріалами. Просить поносити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» заборгованість згідно договору №19/26-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послух від 03.10.2019 року за період з 03.10.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 9302,97 грн., за понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

У матеріалах справи №766/88/21 міститься конверт, який повернувся до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином боржник судовий наказ не отримувала.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області №766/88/16-ц від 29.01.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №766/88/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №19/26-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 03.10.2019 року- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №766/88/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №19/26-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 03.10.2019 року за період з 03.10.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 9302,97 грн., за понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна