ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/536/17Головуючий у 1-й інстанції - Горуц Р.О.
Провадження № 22-з/4817/41/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030300
У Х В А Л А

12 серпня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

за участю секретаря - Стецюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на 1/4 частину земельної ділянки у с. Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області, з компенсацією вартості належної їм частки майна та визнання за позивачами права власності в рівних частинах на зазначену частину земельної ділянки.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким припинено право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на 1/4 частину земельної ділянки (кадастровий номер: :03:001:0072), яка належала їх матері ОСОБА_6 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №122502 від 26 серпня 2008 року, та яку після смерті ОСОБА_6 успадкували ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:001:0072, яка розташована у с. Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в рівних частках, тобто по 1/12 за кожним.

Виплачено ОСОБА_5 , ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їм частини земельної ділянки у розмірі по 12 425 гривень кожному (вартість 1/4 частини земельної ділянки 24 850 гривень : 2) за рахунок коштів, попередньо внесених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі 24 850 гривень, на р/р 0445, Держбюджет Підгаєцького району, код отримувача 36084944, код банку отримувача 838012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області (том 1, а.с. 263-266).

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в Постанові апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, а саме: виправити реквізити з р/р 0445, ДБ Підгаєцького району, код 36084944, код банку 838012 на р/р 3454, отримувач: ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача: 26198838, код банку отримувача: 820172.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується Телефонограмою, а тому, в силу вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає розглянути заяву без його участі.

Згідно приписів статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Постанови апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року в абзаці 5 (а.с. 7 Постанови апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року) Виплатити ОСОБА_5 , ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їм частини земельної ділянки у розмірі по 12 425 гривень кожному (вартість 1/4 частини земельної ділянки 24 850 гривень : 2) за рахунок коштів, попередньо внесених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі 24 850 гривень, на р/р 0445, Держбюджет Підгаєцького району, код отримувача 36084944, код банку отримувача 838012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області замінити на Виплатити ОСОБА_5 , ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їм частини земельної ділянки у розмірі по 12 425 гривень кожному (вартість 1/4 частини земельної ділянки 24 850 гривень : 2) за рахунок коштів, попередньо внесених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі 24 850 гривень, на р/р 3454, отримувач: ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача: 26198838, код банку отримувача: 820172.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді