22-ц/804/493/21
220/1598/20
Головуючий у 1-й інстанції Дурач О.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

18 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю.Д., Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Відмовлено третій особі на стороні відповідача, ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.12.2020 р.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 28 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме: для сплату судового збору 1261,20 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто, судовий збір 1261,20 грн сплачено відповідно до квитанції № 15638 від 12 січня 2021 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення 24 грудня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 02 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко