Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/42/21
Єдиний унікальний №733/1067/20
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу суду з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 просить провести судове засідання за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції, заявлені позовні вимоги не визнає, заперечує щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

Крім того, ч.13 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, який тримається в установі попереднього ув`язнення, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено до розгляду о 12 год. 15 хв. 20 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м.Суми, проїзд, Гайовий, буд.19) забезпечити проведення відеоконференції 20 січня 2021 року о 12 год. 15 хв. за участю відповідача ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова