ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 641/4763/21

провадження № 22-ц/818/5717/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/4763/21, виданого 09 липня 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року в складі судді Чайки І.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/4763/21, виданого 09 липня 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 641/4763/21.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 06 серпня 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року постановлено за відсутності сторін. Згідно з супровідним листом суду першої інстанції від 23 липня 2021 року копію повного тексту ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 . Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 відсутнє. В апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 серпня 2021 року, однак відповідних доказів не надано.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 рокузалишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець