233 № 233/2855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 36457 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 01 коп., суми індексу інфляції у розмірі 2296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн 99 коп., трьох відсотків річних в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 10 коп. та суми сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

При видачі судового наказу була допущена описка в частині зазначення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме помилково вказана сума до стягнення як «36457 (тринадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 01 коп.», тоді як вірним є «36457 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 01 коп.»

У відповідності до п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України, судові накази є видом судових рішень.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Тобто, судовий наказ за своєю правовою природою є водночас судовим рішенням й виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 36457 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 01 коп.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя