У Х В А Л А

Справа №377/707/20

Провадження №2/377/57/21

19 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 512, 514, 516, 525-526, 530, 553-554, 625, 1050, 1054 ЦК України просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «Pajero Sport», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

12 січня 2021 року поштою направлено клопотання представника позивача - адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-СПЛІТ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON, яке надійшло до канцелярії суду 19 січня 2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні, що пов`язано із місцезнаходженням позивача у м. Києві, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Згідно з п. 1 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на всій території України установлено карантин.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду поштою 19 січня 2021 року, однак представником позивача адвокатом Даньшиним Євгенієм Сергійовичем було направлено 12 січня 2021 року у відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, про що свідчить календарна дата на поштовому штемпелі, яка засвідчує прийняття поштою кореспонденції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича у підготовчому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в такому режимі, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 20 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича задовольнити.

Проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 20 січня 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, з участю представника позивача - адвоката Даньшина Євгенія Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням їх власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 січня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька