ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5903/21 Справа № 209/2863/20 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Деркач Н.М.

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до виконавчого листа, виданого 08.10.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська на її користь з відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання повнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на кожного, щомісячно, до закінчення синами навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23-х років. На даний час розміру аліментів не достатньо для забезпечення дітей, оскільки сини хворіють потребують лікування для чого потрібні кошти.

Враховуючи зазначене, позивачка просила суд змінити визначений судом розмір з твердої грошової суми на відсотковий розмір у частці доходів платника а саме на 1/4 частку доходів на кожного сина.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання синів, які продовжують навчання задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у справі №209/2367/19 які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх синів, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на кожного, щомісячно, до закінчення синами навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23-х років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано ані стан здоров`я дітей, ані матеріальних стан сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.1999 року по 10.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8,9).

Від шлюбу мають двох повнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 11).

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 вересня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання повнолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожного, щомісячно, до закінчення синами навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23-х років, що підтверджується копією рішення суду та копіями виконавчих листів виданих Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 12-16).

Сини не працюють навчаються в Дніпровському фаховому коледжі інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», термін навчання до 30.06.2021 року, що підтверджується довідками (а.с. 23).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є не доведеними та належним чином не обґрунтовані, оскільки суду не надано належних доказів підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із учасників розгляду або повнолітніх синів, але враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд першої інстанції вважав за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів з 1500 гривень на кожного сина до 2000 гривень.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181СК України).

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, всупереч вказаним вимогам, матеріали справи не містять доказів того, що після ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 вересня 2019 року відбулися зміни майнового чи сімейного стану сторін по справі, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта щодо погіршення стану здоров`я синів, оскільки позивачем ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду не надано доказів зміни стану здоров`я синів в порівнянні з часом розгляду справи про стягнення аліментів. Згідно наданої довідки, сини дійсно перебувають на обліку в лікарів, але ОСОБА_4 останній раз оглядався в 2019 році, тобто на час розгляду справи по стягненню аліментів, після цього огляд останнього лікарями не здійснювався. ОСОБА_3 також перебуває на обліку, але погіршення стану здоров`я порівняно з часом розгляду справи про стягнення аліментів наданою довідкою не підтверджено (а.с. 25).

Також суду не надано доказів поліпшення матеріального стану відповідача, оскільки не надано доказів зміни матеріального стану з часу розгляду справи про стягнення аліментів.

Доводи апеляційної скарги, як і зміст позовної заяви, зводяться у більшості їх аргументів до обґрунтування зміни розміру аліментів з огляду на необхідність компенсації відповідачем, понесених позивачем, додаткових витрат, які спрямовані на навчання дітей та їх лікування. Проте такі вимоги позивач не заявляла.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач не довела обставин, передбачених ст.192 СК України щодо зміни майнового чи сімейного стану сторін по справі, погіршення стану здоров`я когось із них після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів.

Проте доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду має бути залишено без змін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374, частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: Н.М. Деркач

О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова