Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2034/20
Провадження № 2-во/209/65/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"24" листопада 2021 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23 червня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано номер справи, виконавче провадження за яким підлягає закриттю, та яке було відкрите на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року. Замість вірного номеру справи "208/5960/15", не вірно вказано "208/39292/16-ц".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 209/2034/20 (провадження № 2/209/113/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вказавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступному формуванні:

"З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року (справа № 208/5960/15), виконавче провадження №56291823 - закрити, виконавчий лист відкликати."

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук