Справа № 456/2641/21
Провадження № 2-о/456/55/2021
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська Марта Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 19.06.1997, площею 0,0597 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку, та зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка 11.11.2014 заповіла все своє майно в рівних частках йому та заінтересованій особі ОСОБА_2 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через розбіжності в написанні по-батькові його матері у документах. На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Поліщук І.М. не прибули, остання подала суду заяву про проведення судового розгляду у її, та заявника відсутності, просить заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб:

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 23.07.2021 подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська М.М. в судове засідання не з`явилася, 05.07.2021 подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та надала суду копію спадкової справи №40/2020 від 29.12.2020.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 06.11.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №661 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Стрийською державною нотаріальною конторою 14.09.1988, зареєстрованого в реєстрі за №2711, спадкоємцем мана померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно довідки Стрийського МБТІ №189 від 05.02.2021, будинок по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ належить ОСОБА_3 /а.с.8/.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 19.06.1997, площею 0,0597 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку, та зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443, такий видано на ім`я ОСОБА_3 / а.с.9/.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданого відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області від 05.05.1992 за №284595, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 /а.с.10/.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 30.05.1998, та зареєстрованого в реєстрі за №2-2578, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.2001 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, такий належав ОСОБА_3 /а.с.12/.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63079817 від 29.12.2020, спадкова справа №67023113 після смерті ОСОБА_3 заведена 29.12.2020 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. /а.с.13/.

17.05.2021 за вих. №01-16/57 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлені розбіжності у по-батькові його покійної матері ОСОБА_3 та рекомендовано за захистом звернутися до суду /а.с.14/.

17.05.2021 за вих. №02-14/58 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. засвідчено той факт, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 /а.с.15/.

Згідно довідки КП УК «Надія» №2458 від 19.11.2020, ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті без реєстрації /а.с.16/.

Згідно з копією спадкової справи №40/2020, така заведена 29.12.2020 після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся 29.12.2020 ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0597 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку, державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443, та такий помилково видано на ім`я ОСОБА_3 . Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є право на спадкування майна померлої, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 19.06.1997, площею 0,0597 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку, та зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 19.06.1997, площею 0,0597 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку, та зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська