КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/7745/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/3471/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену 25 листопада 2020 року в приміщенні суду в складі судді Яценко Н.О., повний текст ухвали складено 3 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 грудня 2020 року ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 15 грудня 2020 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, які б спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зважаючи на те, що строк, який дає право скаржнику для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України розпочинався 16 грудня 2020 року та закінчувався 30 грудня 2020 року апеляційний суд вважає, що оскільки апеляційна скарга подана 23 грудня 2020 року, строк на апеляційне оскарження на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко