Справа № 296/3325/20
УХВАЛА

Іменем Україин

"20" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 27.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 000, 00 гривень.

1.2. 29.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3316/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.14-15).

1.3. 23.06.2020 позивачем на виконання ухвали суду від 29.04.2020 надано належним чином завірену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №806/2939/18 з відміткою про набрання законної сили (а.с.18-24).

1.4. 08.09.2020 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (а.с.25-38).

1.5. 20.01.2021 від ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

2.2. Відповідно до частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд, з врахуванням вищевказаних положень частини 1 ст.188 ЦПК України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

2.3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (частина 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України).

2.4. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.5. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.6. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на свою користь моральну шкоду у зв`язку з протиправністю дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки для сінокосіння.

3.2. В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира також перебувають цивільні справи №296/3316/20, №296/3331/20, № 296/3272/20, № 296/3264/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди з тих самих підстав.

3.3. Таким чином, оскільки в провадженні суду перебувають цивільні справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, для забезпечення їх своєчасного розгляду та дотримання розумних строків розгляду зазначених справ, недопущення вчинення одних і тих самих процесуальних дій повторно, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер 296/3325/20.

3.4. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №296/3325/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 188, 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати в одне провадження цивільну справу №296/3325/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди з цивільними справами за позовами:

- № 296/3316/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

- № 296/3331/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

- № 296/3272/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

- № 296/3264/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер 296/3325/20.

2. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/3325/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2021 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова