Справа № 559/2856/20
Провадження № 2-с/559/19/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 09.02.2021 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/2856/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 830 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

30.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про поновлення термінів для подачі заяви про скасування судового наказу і про скасування судового наказу №559/2856/20. В обґрунтування вказує, що судового наказу із додатками не отримував, а дізнався про його існування 29.07.2021 після отримання листа з постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження. Судовий наказ просить скасувати, бо з 2019 року газ в будинку не використовується через його опломбування представниками заявника. Тому АТ "Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» неправомірно нарахував заборгованість за розподіл природного газу, фактичне споживання якого дорівнює нулю згідно витягів з особового кабінету за вказаною адресою та відсутністю заборгованості за спожитий природній газ, що додаються. Також просить зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні №66182630 про стягнення заборгованості за судовим наказом.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне частково її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивченням справи встановлено, що боржник судовий наказ не отримував до 29.07.2021, оскільки рекомендоване поштове відправлення вручене не було в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.18). Про існування судового наказу з додатками заявник дізнався від ДВС, що підтверджується поштовим конвертом з відповідними датами, матеріалами заяви та матеріалами справи. Оскільки згідно відміток судовий наказ набрав законної сили 15.03.2021, а відповідні документи ОСОБА_1 не отримував і не міг через це вчасно звернутись із заявою про його скасування, то вважаю, що необхідно поновити йому терміни для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчими документом. За ч.7 цієї ж статті у разі вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення суд виносить відповідну ухвалу. Проте, зупинити виконання судового рішення згідно ст. 436 ЦПК України може лише суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судовий наказ скасовується, то дія відповідного рішення суду зупиняється, але суд першої інстанції не вправі зупиняти виконавче провадження. Тому в цій частині відмовляю ОСОБА_1 у задоволенні заяви і одночасно роз`яснюю, що є підстава для закриття виконавчого провадження №66182630 згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», для чого дана ухвала, яка одразу набирає законної сили, буде направлена до відповідного органу ДВС.

Керуючись ст.170,171, 431, 436 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 09.02.2021 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 терміни для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №559/2856/20, виданий 09.02.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 830 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська