Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/185/21
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Підводний Світ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання укладеного передавального акта приймання-передачі частки у складеному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернуся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Підводний Світ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання укладеного передавального акта приймання-передачі частки у складеному капіталі.

Предметом цього позову є вимоги про визнання укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 акта приймання-передачі частки у складеному капіталі Фермерського господарства «Клава» (у подальшому перейменоване у Фермерське господарство «Підводний Світ») у відповідній редакції.

Підставою цього позову є те, що 10 вересня 2020 року між ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони укладено договір купівлі-продажу 100 відсотків частки у складеному капіталі Фермерського господарства «Клава» (у подальшому перейменоване у Фермерське господарство «Підводний Світ»).

Відповідно до п. 5.7 цього Договору, Продавець з моменту його підписання зобов`язується виконати вимоги чинного законодавства України щодо підписання акта приймання-передачі частки.

Відповідачем порушено визначену законодавством процедуру реалізації позивачем права на підписання передавального акта відповідно до нормативних вимог.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Предметом цього позову є вимоги про визнання укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 акта приймання-передачі частки у складеному капіталі Фермерського господарства «Клава» (у подальшому перейменоване у Фермерське господарство «Підводний Світ») у відповідній редакції.

Підставою цього позову є те, що 10 вересня 2020 року між ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони укладено договір купівлі-продажу 100 відсотків частки у складеному капіталі Фермерського господарства «Клава» (у подальшому перейменоване у Фермерське господарство «Підводний Світ»).

Відповідно до п. 5.7 цього Договору, Продавець з моменту його підписання зобов`язується виконати вимоги чинного законодавства України щодо підписання акта приймання-передачі частки.

Відповідачем порушено визначену законодавством процедуру реалізації позивачем права на підписання передавального акта відповідно до нормативних вимог.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

За п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є захист цивільних прав та/або охоронюваних законом інтересів, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Правовою підставою для виникнення спору у цій справі стало укладення 10 вересня 2020 року між ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони договору купівлі-продажу 100 відсотків частки у складеному капіталі Фермерського господарства «Клава» (у подальшому перейменоване у Фермерське господарство «Підводний Світ»), за яким Продавець з моменту його підписання зобов`язується виконати вимоги чинного законодавства України щодо підписання акта приймання-передачі частки.

Те, що спір фактично виник між двома фізичними особами, не змінює його правової природи як спору з правочину щодо частки в статутному капіталі підприємства (юридичної особи), розгляд якого віднесено до юрисдикції господарських судів відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Для вирішення питання щодо юрисдикції таких спорів не має значення, чи набула особа, на користь якої відчужено частку, корпоративних прав в установленому законом порядку, як про це вказано в постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 352/395/19.

До цього висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 1 червня 2021 року у справі № 910/2388/20.

Отже, судом установлено, що ця справа належить до юрисдикції господарських судів, тобто підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 903/857/17 на яку посилається ОСОБА_3 обґрунтовуючи підстави для здійснення розгляду справи у порядку цивільного судочинства, встановлені інші фактичні обставини. У цій справі суди вирішили спір по суті в порядку господарського судочинства.

У справі № 910/23369/17 та № 910/6642/18, Верховний Суд постановами від 14 серпня 2018 року та, відповідно від 14 червня 2019 року розглянув касаційні скарги сторін за наслідками розгляду спорів у порядку господарського судочинства.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 904/562/19, Верховний Суду погодився з висновком суду апеляційної інстанції у господарському спорі щодо закриття провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним передавального акта на 29 січня 2019 року у зв`язку із тим, що зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України. При цьому зазначений спір не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства, з тих підстав, що судами попередніх інстанцій визнано недійсним рішення № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29 січня 2019 року та рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29 січня 2019 року, якими затверджено передавальний акт, а тому у даному випадку він не носить характеру акта у розумінні п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України, з огляду на те, що передавальний акт, який не затверджений учасниками юридичної особи, не встановлює юридичні права і обов`язки для учасників правовідносин, та не породжує певні правові наслідки.

Тобто ця справа також має інші фактичні обставини.

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Підводний Світ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання укладеного передавального акта приймання-передачі частки у складеному капіталі.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2021 року.

Суддя Д. М. Баранський