Єдиний унікальний номер 219/2477/20
Номер провадження 22-ц/804/703/21
У Х В А Л А

про повернення справи

26 січня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у цивільній справі № 219/2477/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я задоволені частково.

Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження середньої тяжкості (вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна), внаслідок терористичного акту, а саме обстрілу 14.03.2017 року смт. Луганське Бахмутського району Донецької області у розмірі 250000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження середньої тяжкості відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/2477/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.