Провадження №2-п/447/11/21
Справа №447/2489/21
У Х В А Л А

11.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участюсекретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

03.12.2009 Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по цивільній справі №2-1194/09.

05.08.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Гайда Оксана Миколаївна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строків на перегляд вказаного рішення суду.

Заяву обгрунтовує тим, що 03 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Львівської області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики в розмірі 35 585,00 грн. та судові витрати. Протягом всього судового розгляду спору ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, не отримував судові повістки про призначення справи до розгляду, оскільки був відсутній у цей період часу за місцем реєстрації, так як з 29.11.2009 по 16.12.2009 перебував на лікуванні в Луганській області з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку та небезпеки для його життя. Про розгляд даної справи йому взагалі відомо не було, оскільки він фактично проживав на той час в місті Києві, а не за зареєстрованим місцем проживання в Львівській області, як вказано позивачем у позові.

Про наявний судовий спір та розгляд зазначеної справи в суді йому, взагалі до 2021 року відомо не було, а стало відомо лише коли на запит його адвоката прикордонна служба надала відповідь про заборону виїзду за межі України.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Гайда Оксана Миколаївна не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просила задоволити в повному обсязі та скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначається ст. 287 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 284 ЦПК Українистрок на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також згідно ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи з часу винесення рішення суду до часу подання заяви про перегляд такого рішення пройшло понад 10 років, ОСОБА_1 не вказав поважності причин пропуску такого строку на оскарження рішення суду. Також заявник не роз`яснив причин звернення до державної прикордонної служби з запитом, щодо його обмеження у виїзді за кордон, а також не зазначено підстав звернення до адвоката і вчинення дій адвоката стрямованих на обмеження щодо виїзду за кордон, враховуючи викладене суд вважає, що про існування рішення Миколаївського районного суду ІваницькомуМ.М було відомо, що і стало причиною зверненя до адвоката, а тому в поновленні строку про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2009 слід відмовити.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у поновленні строку про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2009.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.