Провадження № 2-во/522/164/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.07.2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111) ОСОБА_2 №37 від 07 серпня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з посади юриста Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111). Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді юриста Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111). Стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 53 144,00 грн. (п`ятдесят три тисячі сто сорок чотири гривні 00 коп.) з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111) на користь держави судовий збір у сумі 2 213,04 грн. (дві тисячі двісті тринадцять гривень чотири копійки).

20.07.2021 року позивачем подано заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, яку обгрунтовано тим, що в тексті рішення суду було допущено описку, що днем постановлення рішення є 26 травня 2021 року, замість 01 липня 2021 року, з огляду на що у рішенні суду допущено описку у кількості днів вимушеного прогулу замість правильної кількості днів вимушеного прогулу 327 (з 07 серпня 2020 року по 01 липня 2021 року) суд помилково зазначив кількість днів вимушеного прогулу 292 (з 07 серпня 2020 року по 26 травня 2020 року). Допущена судом описка щодо кількості днів вимушеного прогулу призвела до арифметичної помилки у розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Правильною сумою середнього заробітку за час вимушеного прогулу є сума 327х182,00 грн. = 59514,00 грн. Виправлення вищевказаних описок та допущеної відповідно арифметичної помилки не змінює ані зроблених судом правових висновків у справі, ані результатів оцінки доказів, ані правозастосування.

13.08.2021 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, то вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 257-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2021 року у справі №522/14975/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2021 року у справі №522/14975/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.08.2021 року.

Суддя: Д.Ю. Донцов