Справа № 428/340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 січня 2021 року по справі № 428/340/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про зобов`язання виключення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення попереднього користувача житлового приміщення з відомостей по особовому рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року по цивільній справі № 428/340/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про зобов`язання виключення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення попереднього користувача житлового приміщення з відомостей по особовому рахунку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зокрема, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у третьому абзаці ухвали суду від 19 січня 2021 року по цивільній справі № 428/340/21 після слова «Ухвалив» помилково вказано дату судового засідання як «08 лютого 2021 року» замість правильної «09 лютого 2021 року». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 19 січня 2021 року по справі № 428/340/21.

У третьому абзаці ухвали суду від 19 січня 2021 року по цивільній справі № 428/340/21 після слова «Ухвалив» замість дати судового засідання «08 лютого 2021 року» слід читати «09 лютого 2021 року».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін