"23" листопада 2021 р. Справа № 363/4545/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

у заяві порушено питання про видачу дубліката виконавчого листа №363/4545/17 виданого 06 жовтня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області збитків завданих незаконною порубкою лісових культур в розмірі 29 967 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 30 коп.

Вимоги заяви мотивовано тим, що оригінал вказаного виконавчого листа Вишгородським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури 26 травня 2020 року листом за №16ЦК-16 направлено до Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, який до виконавчої служби не надійшов та був втрачений при пересилці поштою.

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, причини їх неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області стягнуто збитки завдані незаконною порубкою лісових культур в розмірі 29 967 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 30 коп.

06 жовтня 2020 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі.

Оригінал вказаного виконавчого листа Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області листом №16ЦК-16 від 06 жовтня 2020 року направлено до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Проте, як вбачається з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №25637 від 14 квітня 2021 року, на примусове виконання до державної виконавчої служби не надходило заяви про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №363/4545/17 виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Любимівської сільської ради збитків завданих незаконної порубкою лісових культур в розмірі 29 967,30 грн.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відтак, судом встановлено, що виконавчий лист №363/4545/1 виданий 06 жовтня 2020 року втрачено при пересилці його до відділу державної виконавчої служби, відтак вбачаються підстави до видачі його дублікату.

За таких підстав подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/4545/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області збитків завданих незаконною порубкою лісових культур в розмірі 29 967 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 30 коп., виданого 06 жовтня 2020 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року в цивільній справі позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя