Єдиний унікальний номер 142/503/21
Номер провадження 2/142/413/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 479,08 грн. від загальної вартості 95803 грн., загальною площею 29,05 кв. м. від загальної площі 58,1 кв. м., житловою площею 16,70 кв. м. від загальної площі 33.1 кв. м. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дмитрашківською сільською радою. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 479,08 грн. від загальної вартості 95803 грн., загальною площею 29,05 кв. м. від загальної площі 58,1 кв. м., житловою площею 16,70 кв. м. від загальної площі 33.1 кв. м. Позивач зазначає, що відповідно ст. 1261 ЦК України, вона, як його дружина, підтвердження чого є свідоцтво про одруження, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. Крім неї іншими спадкоємцями на його майно є їхні з померлим діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які своїх вимог на вищезгадане спадкове майно не заявляли і не заявлятимуть. Позивач вказує, що за таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно у спадкодавця, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інформаційну довідку із спадкового реєстру. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, вона звертається із позовною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 28 вересня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3

04 жовтня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1732 від 04 жовтня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1734 від 04 жовтня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

29 жовтня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відкладено на 13 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 22 листопада 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 22 листопада 2021 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання селищного голови Піщанської селищної ради Крижанівського О., відповідно до якого він просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання 22 листопада 2021 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від даних відповідачів на адресу суду до початку підготовчого засідання не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До позовної заяви позивачем долучено Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66470301 від 17 вересня 2021 року, сформовану Піщанською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що 10 квітня 2015 року в Джугастрянській сільській раді Крижопільського району Вінницької області було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, який зареєстрований 21 травня 2015 року в спадковому реєстрі за № 57473890, який зберігається у Джугастранській сільській раді Крижопільського району Вінницької області.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В Інформаційній довідці зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66470301 від 17 вересня 2021 року, сформованій Піщанською державною нотаріальною конторою Шигидою І.В. зазначено, що заповіт ОСОБА_4 зберігається в Джугастранській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, яка знаходться в с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, вул. Тельмана, 115а.

Разом з тим, із загальнодоступних джерел, а саме з інформації, що міститься на офіційному сайті: "Децентралізація дає можливості" слідує, що с. Джугастра входить до складу Городківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області .

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону. Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. після завершення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний об`єднаною територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Таким чином, Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області яка знаходиться в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, вул. Благовіщенська, буд. 51 є правонаступником прав та обов`язків Джугастранської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду докази - заповіт ОСОБА_4 з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, недопущення можливого порушення прав третіх осіб, які також являються спадкоємцями на спірне майно, у разі їх наявності, суд вважає за необхідне витребувати у Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 05 жовтня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 04 грудня 2021 року.

Однак на підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, беручи час необхідний на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідінсть оголошення перерви в підготовчому засіданні та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, на тридцять днів.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 14 грудня 2021 року.

Витребувати уГородківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, посвідченого 10 квітня 2015 року в Джугастрянській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого 21 травня 2015 року в спадковому реєстрі за № 57473890, який зберігався у Джугастранській сільській раді Крижопільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, вул. Благовіщенська, буд. 51, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: