Справа №591/6833/19
Провадження № 2/591/229/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Скачкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції та просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,6 кв.м. (загальна 59 кв.м.) разом з господарськими будівлями та земельною ділянкою розміром 0,0602 га, накладений за виконавчим провадженням № 52391088 від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

04 серпня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивачки від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог позивачки ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна.

Повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 жовтня 2019 року за квитанцією 0.0. в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко