УХВАЛА

Справа № 684/219/21

Провадження № 2-с/684/2/2021

25 серпня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №684/219/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ в розмірі 9116 грн. 38 коп.

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №684/219/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ в розмірі 9116 грн. 38 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 29 червня 2021 року Старосинявським районним судом виданий судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованість за використаний газ в розмірі 9116,38 грн. та судові витрати в сумі 227 грн. Вказує, що зазначений судовий наказ вона отримала 01 липня 2021 року, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є необґрунтованими, вона не погоджується з розрахунком та розміром боргу та вважає його завищеним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року дану справу розподілено судді Галиш І.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана у встановлений строк, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір щодо заборгованості, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.127,170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №684/219/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ в розмірі 9116 грн. 38 коп. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 червня 2021 року у справі № 684/219/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, р/р НОМЕР_2 АТ «Укргазбанк» МФО 320478 ) заборгованість за використаний природній газ в розмірі 9116 грн. 38 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.