Єдиний унікальний номер: 378/564/21
Провадження № 2/378/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 3 серпня 2021 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 21 травня 2021 року був вчинений виконавчий напис № 52711, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Кошельок» загальної суми що підлягає стягненню у розмірі 14085 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О. А. про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2021 року, на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 65765291 про стягнення із позивача на користь Відповідача загальної суми що підлягає стягненню у розмірі 14085 грн.

Позивач вважає, що вищевказаний виконавчий напис, вчинений із порушеннями законодавства України, прав та законних інтересів Позивача внаслідок чого повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валявським О. А. за реєстровим номером 52711;

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 3 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.08.2021 шляхом доставки листа поштовим відправленням.

У встановлений строк позивач не виправилв вказаних в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року недоліків, зокрема всупереч позивачем до заяви не додано копію виконавчого напису № 52711 від 21 травня 2021 року, який позивач просить скасувати.

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків позовної заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для подачі суду вищевказаних доказів, яких позивачем на час винесення даної ухвали суду не подано, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак