Справа № 409/75/12
Провадження № 6/209/15/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кам`янське Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року до суду повторно надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення по цивільній справі № 409/75/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви та додатками до неї, приходжу до переконання, що її слід повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено судом в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 409/75/12 з іншим складом учасників та по цивільній справі № 409/75/12 відсутні рішення чи виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, будь-яких копій рішень чи виконавчих листів з приводу стягнення судом заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявником до заяви не додано, що свідчить про помилковість зазначеної ним інформації у заяві

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.В. Замкова