Провадження № 2-во/761/23/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву заступника директора Національного інституту стратегічних досліджень - Ворони Олександра Івановича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, проголошено рішення суду, яким позовну заяву задоволено частково та зобов`язано Національний інститут стратегічних досліджень здійснити перерахунок надбавки за високі досягнення у праці, премії за період з 01.05.2018 року по жовтень 2018 року включно, оплату відрядження в листопаді 2018 року, оплачувані відпустки за період 2019-2020 років ОСОБА_1 з врахуванням посадового окладу, встановленого постановою Кабінету міністрів України №906 від 31.10.218 року «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. № 15 і від 6 грудня 2017 р. № 930»; зобов`язано Національний інститут стратегічних досліджень здійснити перерахунок заробітної плати (всіх її складових) ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за високі досягнення у праці - у розмірі 50% посадового окладу, починаючи з 07.08.2019 року та здійснити виплату різниці між нарахованою та виплаченою заробітною платою; в позові ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено; стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

14.01.2021 року заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень - Ворона О.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2020 року, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено назву відповідача «Національного інституту стратегічних», замість вірного - «Національного інституту стратегічних досліджень».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою відповідача є: Національний інститут стратегічних досліджень, проте в тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року помилково зазначено назву відповідача - Національний інститут стратегічних, тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника директора Національного інституту стратегічних досліджень - Ворони Олександра Івановича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року - задовольнити.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2020 року виправити описку, а саме: замість помилково зазначеного «Національного інституту стратегічних», вказати «Національного інституту стратегічних досліджень».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула