Справа № 738/1593/20
№ провадження 2/738/64/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивовано тим, що 04 серпня 2008 року між сторонами було укладеного кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1500 гривень на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. У подальшому відповідачу було збільшено розмір кредитного ліміту до 13000,00 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 червня 2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 18973,34 грн., в тому числі: 13735,73 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5237,61 грн заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його участю або за його відсутності, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2021року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого був ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.95, 96) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «КРЕДИТКА Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.78, 79), отримавши вказану платіжну картку.

В анкеті заяві зазначено, що відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку «Універсальна 30 днів пільгового періоду» із базовою процентною ставкою у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості за кредитом, а також зазначено про те, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

04 серпня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 також було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій також передбачена базова відсоткова ставка, що становить 3,0% в місяць, пільговий період, розмір щомісячних платежів, строк їх внесення, штрафні санкції (арк.с.79).

Наявність підпису відповідача ОСОБА_1 у вказаній довідці свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно з довідки Банку між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні картки: № НОМЕР_1 , відкрита 04 серпня 2008 року, термін дії до 02/10; № НОМЕР_2 , відкрита 07 вересня 2009 року, термін дії до 02/10; № НОМЕР_3 , відкрита 02 березня 2010 року, термін дії до 10/13; № НОМЕР_3 , відкрита 02 березня 2010 року, термін дії до 10/13; № НОМЕР_3 , відкрита 02 березня 2010 року, термін дії до 10/13; № НОМЕР_4 , відкрита 04 листопада 2013 року, термін дії до 04/17; № НОМЕР_5 , відкрита 26 серпня 2016 року, термін дії до 04/18; № НОМЕР_6 , відкрита 02 серпня 2014 року, термін дії до 07/18; № НОМЕР_6 , відкрита 18 грудня 2014 року, термін дії до 07/18; № НОМЕР_7 , відкрита 17 липня 2018 року, термін дії до 03/22 (арк.с.77).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 старт карткового рахунку відбувся 04 серпня 2008 року по карті № НОМЕР_1 , в той же день встановлено кредитний ліміт 1500,00 грн. Позивачем у період з 05 листопада 2008 року до 12 січня 2018 року відповідачу були проведені операції щодо зміни умов кредитування та обслуговування його кредитної картки шляхом зменшення та збільшення кредитного ліміту (арк.с.76).

Відповідач ОСОБА_1 користувався коштами, які були розміщені на зазначених вище кредитних картках по кредитному договору від 04 серпня 2008 року, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці за кредитним договором (арк.с.33-75).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення Отримувачем або Довіреною особою вимог діючого законодавства України і/або у випадку виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) і/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком частки у випадку невиконання боржником своїх боргових обов`язків та інших зобов`язань за цим Договором.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушував зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунками заборгованості за договором №б/н від 04 серпня 2008 року станом на 15 червня 2020 року відповідач має заборгованість у сумі 18973,34 грн., в тому числі: 13735,73 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5237,61 грн. заборгованість за простроченими відсотками (арк.с.5-32).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 18973,34 грн., яка складається з: 13735,73 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5237,61 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_8 , МФО №305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04 серпня 2008 року у розмірі 18973,34 грн. ( станом на 15 червня 2020 року), яка складається з: 13735,73 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5237,61 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) на повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, індекс 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Суддя Н.В.Волошина