У х в а л а

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 757/24489/20-ц

провадження № 61-9734 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - головне територіальне управляння юстиції у м. Києві, про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно та витребування майна,

В с т а н о в и в:

Учервні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-головне територіальне управляння юстиції у м. Києві, в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просив визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 24 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О. Є., зареєстрований в реєстрі за № 530; скасувати запис № 36088517 про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно та витребування майна відмовлено за недоведеністю заявлених вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року - без змін.

10 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду від 08 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Печерського районного суду від 08 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 липня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали ОСОБА_1 у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/24489/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - головне територіальне управляння юстиції у м. Києві, про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно та витребування майна.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук