Справа № 466/6833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові - є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - частину квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки і іншого майна.

Гр. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 . У зв`язку з необхідністю оформлення документів для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миронович А.І., подав відповідну заяву, було відкрито спадкову справу, однак йому було нотаріусом роз`яснено про труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », що не дозволяє безспірно встановити факт того, що померла « ОСОБА_2 » є його матір`ю.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується витягом з будинкової книги, довідкою з місця проживання, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта померлої, іншими документами.

Відповідно до п. 212 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

Таким чином, вищевказана розбіжність у Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та Свідоцтві про народження ОСОБА_1 не дають можливості останньому оформити свідоцтво про право на спадщину. А, відтак, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - частину квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки і іншого майна.

В Свідоцтві про смерть останньої та Свідоцтві про народження Заявника міститься розбіжність в написанні однієї букви прізвища ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська