Справа № 369/3238/20
Провадження №2/369/231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі №369/3238/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/3238/20.

08 жовтня 2021 року через канцелярію суду представником позивача було зареєстровано клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, просила суд відмовити.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, та те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у зазначеній справі слід призначити судовотехнічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконано текст розписки та підпис в ньому в час, зазначений в розписці, а саме 15 липня 2014 року?

Чи відповідає давність виконання розписки, зазначеній у ній даті та в якому році було виконано текст розписки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №369/3238/20.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва