КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 361/8807/18 Головуючий у суді першої інстанції: Селезньова Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/3501/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямБроварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики від 21 травня 2015 року в сумі 75 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 2 115 165,00 грн., 3% річних в сумі 47 182,54 грн. та судові витрати 8810,00грн., всього стягнуто 2 171 157,54 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Волошина І.В., подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, відповідач звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску, а саме на обставину, що оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року представником відповідача отримано поштою 21 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2020 року проголошено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області. Повне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року складено 30 вересня 2020 року.

Копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин І.В. отримав поштою 21 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 218).

Інших відомостей щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11 січня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У ч. 4 ст. 359 ЦПК України вказано, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 08 лютого 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба