Провадження № 6/344/390/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

за участю секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся в суд із заявою, в якій просив змінити стягувача -ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕІІС».

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 2-1549/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

30.08.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1549/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до вказаного заочного рішення суду було вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь ВАТ КБ «Надра», місцезнаходження якого вул. Артема 15 в м. Києві на р/р НОМЕР_4 , МФО 336871, 1 002 922 грн. 65 коп. (один мільйон дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 65 коп.), що еквівалентно 125 731,52 доларам США заборгованості за кредитним договором № 1253/2008 від 09.06.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , станом на 30.08.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі АСВП) 03.11.2016 року Постановою Яремчанського MB ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження № 52798757 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.12.2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/15818/20 було замінено стягувана у виконавчих листах у справі №2-1549/2010 за позовом ВАГ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

24.06.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_Д,Ф (надалі - Договір про відступлення), відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1253/2008 від 09.06.2008 року та 2-ма Договорами поруки № Б/Н від 09.06.2008 року відповідно відступлено (передано) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС».

Представник заявника вказує в заяві що Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» відступає ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» своє Право вимоги до Боржника, а ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» набуває Право вимоги ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» за Кредитним договором та Договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що виникло на підставі Кредитного договору № 1253/2008 від 09.06.2008 року та договорів поруки від 09.06.2008 року. У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи №2-1549/2010 стало ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належне виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Зазначає, що рішення Івано-Фоанківського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2010 по цивільній справі №2-1549/2010 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, а реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор , без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні , не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. На підставі викладеного в заяві, представник заявника просить замінити первісного стягувача ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1549/2010 виданого Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 1 002 922,65 грн., що еквівалентно 125 731,52 доларам США, 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на його правонаступника - ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (Ідентифікаційний , місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, п/р НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК»).

Представник ТОВ «Профіт Файненс» та представник ТОВ «Девелоп Фінанс» в судове засідання не з`явилися, проте попередньо подали через канцелярію суду заяви відповідно до змісту яких просили заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити та розглянути справу у їх відсутності.

Інші учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали цивільної справи №2-1549/2010, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»» про заміну сторони виконавчого провадження, -задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні №52798757 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1549/2010 виданого Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.01.2013 року про стягнення солідарне з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 1 002 922,65 грн., що еквівалентно 125 731,52 доларам США, 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на його правонаступника - ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (Ідентифікаційний , місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, п/р НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.