Провадження № 2/522/7456/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси
головуючого судді Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, пл. Думська, 1), в якій просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 13 вересня 2021 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заявою про розгляд справи без його участі та без технічної фіксації, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача Одеської міської ради у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд постановив ухвалу від 11.11.2021 про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , яке видано 20 вересня 1989 року Відділом загсу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області (а.с. 7).
Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видано 20 квітня 2021 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 465 (а.с.5).
Частина 1 статті 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
06.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.32).
Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Сальникової З.В. від 07.06.2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини надійшла після спливу строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (а.с.51).
На підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 445/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з копії якої вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходило (а.с.31 - 52).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
20 квітня 2021 року Біляївським відділенням судово-медичної експертизи була видана довідка про причину смерті (до форми № 106/о № 148, видається для поховання) ОСОБА_2 , в якій зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Враховуючи, що позивач звертався до правоохоронних органів з приводу зникнення матері та дізнався про смерть матері ОСОБА_2 від правоохоронних органів лише 18 квітня 2021 року, суд визнає наявність у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.І. Ковтун