ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9319/21
провадження № 2-с/753/42/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та видано судовий наказ №753/9319/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18903 грн 29 коп., заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4201 грн 39 коп., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 коп., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн 00 коп.

4 серпня 2021 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про скасування вказаного судового наказу посилаючись на сплату заборгованості у повному обсязі, а також судового збору.

9 серпня 2021 року вказана заява надійшла на адресу суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гусак О.С.

Статтею 170 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що вона не відповідає вимогам пунктів 2, 5 ч. 3 та пункту 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Так, заява не містить: відомостей про повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частино 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подала до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, то заява підлягає поверненню без розгляду, як передбачено частиною 6 статті 170 ЦПК України.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19 травня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/9319/21 за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Гусак О.С.