Справа № 219/6092/21
Провадження № 6/219/255/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 14 червня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ про стягнення аліментів, який набрав законної сили, вона особисто не отримувала. Від працівників пошти вона дізналася, що вказаний судовий наказ було вручено її батьку, проте, він повідомив їй, що не отримував судового наказу. У зв`язку із цим, просить видати дублікат судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у цивільній справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 14 червня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. (а.с. 12).

30 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на адресу реєстрації заявника ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , надіслано судовий наказ у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021), який набрав законної сили, для пред`явлення його заявником до виконання (а.с. 15).

Згідно з трекінгом «Укрпошти», відправлення вручено особисто 31 липня 2021 року у смт. Луганське, проте, прізвище особи, яка отримала відправлення, не зазначено (а.с. 17).

Відповідно до листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 88777 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено, що при перевірці книг вхідної кореспонденції за період з 01 січня 2015 року до 09 листопада 2021 року встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час судовий наказ у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року втрачений, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року його дублікат на підставі судового наказу у справі № 219/6092/21 (провадження № 2-н/219/1221/2021) від 19 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 14 червня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик