Справа № 409/2564/21
Пров. № 2-в/409/82/21

У Х В А Л А
24 листопада 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, -
До судді надійшла ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2672/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2672/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з програми Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/2672/13-ц збереглося рішення яким позов задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2672/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення від 25.10.2013 року, яким:
„
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

25 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зоріка М.В, при секретарі Клименко О. Є., розглянувши у відкритому судновому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 511/ФК-07 від 21 вересня 2007 року в сумі 4 907,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач умов договору не виконав - кредит та нараховані відсотки своєчасно не сплачує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не представив.

Судом ухвалено справу розглядати заочно. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ Український промисловий банк було укладено кредитний договір № 511/ФК-07 від 21 вересня 2007 року згідно якого, ТОВ Український промисловий банк з 21 вересня 2007 року по 20 вересня 2014 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму у розмірі 4 541,19 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня 19 коп.) з розрахунку 18,56 % річних за весь час фактичного користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки зазначені договором. Мета кредитування оплата витрат позичальника на страхування предмета забезпечення за договором. Однак відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість. Відповідно до п. 2.4, п. 2.5 кредитного договору, відповідач зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7., 6.2. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредиту позичальник сплачує кредитору пеню і штраф. 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ Укркомунбанку на користь АТ Дельта Банк, за п. 4.1 зазначеного договору в обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ Укрпромбанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед НБУ, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює ТОВ Укркомунбанк як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а згідно з п. 4.2. в наслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників , Дельта банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами.

Станом на 01.03.2013 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 511/ФК-07 від 21 вересня 2007 року складає: 4 907,36 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 36 коп.), з яких: заборгованості за сумою кредиту 4 087,07 грн. заборгованості за відсотками 820,29 грн.;

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договором в даному випадку не встановлено. Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов`язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов`язань за кредитним договором. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного та ст. 514, 516, 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 907,36 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ) в сумі 229.40 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В.Зорік

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк