Справа № 454/4267/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті він проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцем першої черги за законом була мама позивача ОСОБА_4 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті своєї матері не прийнявши. В даний час спадкоємцями ОСОБА_3 залишився позивач та його брат ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини баби позивача входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . Звернувшись у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», позивачу виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №4330 від 09.08.2021р., згідно якої встановлено, що спадковий житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мурованської сільської ради 30.12.1988р. З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де йому зокрема слід було надати правовстановлюючий документ на спадковий будинок, однак такого у нього немає, а наявна лише довідка БТІ. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Белзької міської ради Львівської області від 06.08.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався. На день смерті із нею зокрема проживала дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_1 , де проживає по даний час.

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 09.08.2021р., встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мурованської сільської ради 30.12.1988р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина