Справа № 138/3132/20
Провадження №:2/138/158/21
20 січня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.03.2019 сторони уклали договір № 0975/03/2019/0221 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк". Відповідно до умов даного договору відповідач отримала кредит в розмірі 37 800,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом. Термін кредитування з 13.03.2019 по 12.03.2022 із встановленням процентної ставки 19,90% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, 30,00% річних. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати кредит та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Разом з тим, ОСОБА_1 не виконав умови договору від 13.03.2019, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.08.2020 становить в загальному розмірі 32 226,84 грн., а саме: 23 259,67 грн. - заборгованість по кредиту; 4 076,78 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 352,06 грн. - заборгованість по процентах; 4 538,33 грн. - заборгованість по прострочених процентах. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 226,84 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 20.01.2021 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Також відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
13.03.2019 ОСОБА_1 підписав договір № 0975/03/2019/0221 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (а.с.6-16).
Згідно з умовами договору відповідач отримала кредит в розмірі 37 800,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом. Згідно п.п. 1.3.1, п.п. 1.4.1, 1.4.2 Договору термін кредитування з 13.03.2019 по 12.03.2022 із встановленням процентної ставки 19,90% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, 30,00% річних (а.с.6).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по договору станом на 25.08.2020 становить в загальному розмірі 32 226,84 грн., а саме: 23 259,67 грн. - заборгованість по кредиту; 4 076,78 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 352,06 грн. - заборгованість по процентах; 4 538,33 грн. - заборгованість по прострочених процентах (а.с.5).
Отже, судом встановлено, що на підставі договору № 0975/03/2019/0221 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 13.03.2019 відповідач отримала кредит в розмірі 37 800,00 грн. на строк до 12.03.2022, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів не виконала в повному обсязі, чим істотно порушила умови укладеного договору.
Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконала взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору та статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3, 525, 526, 530, 626, 634, 1048, 1049 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 0975/03/2019/0221 від 13.03.2019 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" станом на 25.08.2020 в загальній сумі 32 226 (тридцять дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 84 копійок, а саме: 23 259,67 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 4 076,78 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 352,06 грн. - поточна заборгованість за процентами; 4 538,33 грн. - прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 25.01.2021.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.Б.Київська