Провадження № 2/591/312/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2018 року близько 12 години 45 хвилин відповідач в Житомирі по вул. Київській, в напрямку вул. І.Мазепи, рухався на автомобілі Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд регульованого перехрестя вул.Київської та Східної м.Житомира на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофору, під керуванням позивача. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивач отримав забій голови та струс головного мозку.
Спричинена матеріальна шкода вищевказаною ДТП відшкодована йому страховою компанією.
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій відповідача позивач отримав фізичний біль, переніс нервові страждання через пошкодження здоров`я, що в подальшому може привести до настання негативних наслідків, змушений застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя та своєї родини, оскільки на момент ДТП він вже мав інвалідність першої групи, а після ДТП його стан здоров`я ще погіршився, із-за струсу головного мозку у нього постійно виникають головні болі, піднімається тиск. Безпосередньо після ДТП позивач проходив стаціонарне лікування у ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області з 17 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 150000 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 23 грудня 2019 року зазначена справа передана на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31 березня 2020 року, 09 год. 30 хв.
31 березня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 13 липня 2020 року, 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін по справі, явка позивача визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.
20 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у щорічній відпустці, розгляд справи відкладено до 25 січня 2021 року, 10 год. 00 хв.
В зазначене судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З довідки №1245 від 22 серпня 2019 року ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області» вбачається, що ОСОБА_1 , 1934 року народження знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні лікарні з 17 вересня 2018 року по 27 вересня 2018 року. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (31 серпня 2018 року), церебральний атеросклероз (а.с.5).
Виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №1245 на ім`я ОСОБА_1 , 1934 року народження, підтверджує отриманням позивачем 31 серпня 2018 року струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок протиправних дій відповідача, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, обов`язковому з`ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду ті з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. За загальними правилами відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії певних осіб чи органів завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Судом встановлено, що факт дорожньо-транспортної пригоди, отримання позивачем тілесних ушкоджень в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, факт перебування позивача на лікуванні не спростовано відповідачем.
Вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП є доведеним в судовому порядку фактом та за таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 1500 грн. 00 судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід І групи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1500 грн. 00 коп. судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлене 27 січня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко