Справа № 132/1993/21
Провадження № 2/132/607/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

23.11.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підписав адвокат Мельник О.С. про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 травня 1988 року позивач зареєстрував з відповідачкою шлюб, про що відділом ЗАГСу Чортківського райвиконкому було вчинено відповідний актовий запис №87. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Сімейні стосунки у сторін не склалися, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.З 2010 року сторони разом не проживають, спільного господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з довідкою Іванівської сільської ради №918 від 20.07.2021 наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Мельник О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить слухати справу без участі позивача ОСОБА_1 , та представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву не подавала, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №484.
З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, та ухвалоює заочне рішення у справі.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 травня 1988 року, підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружнє життя між сторонами припинено, позивач категорично не бажає проживати з відповідачем, відтак подальше збереження шлюбу може негативно вплинути на позивача, таким чином збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст.206, 258-259, 263-265, 268, 280-281,293 ч.3,294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 травня 1988 року, відділом ЗАГСу Чортківського райвиконкому за актовим записом №87.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя С.В. Ставнійчук