13.08.2021 ЄУН № 337/5795/20
Провадження № 6/337/120/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення психолого-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити його заяву та відстрочити виконання судового наказу № 337/5795/20, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 25.01.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність та надав клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи щодо наявності психічних розладів та психологічних особливостей стягувача ОСОБА_2 .

Представник стягувача ОСОБА_4 та стягувач у судовому засіданні просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки воно не стосується предмета доказування.

Вислухавши доводи учасників провадження. розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.4 ст. 77 ЦПК України).

Тому, на думку суду, саме перелічені обставини, що підтверджують заявлені вимоги , які зазначені в ст. 435ЦПК України ( обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим) становлять предмет доказування, мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотання ОСОБА_1 про проведення психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені на остаточне рішення суду

Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2021 року.

Суддя : Салтан Л.Г.