Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/978/21

провадження № 2/152/352/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

сторони на виклик суду не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 13 годину 16 листопада 2021 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання сторони не з`явились.

15.11.2021 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 102 - 103).

Своє клопотання позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у неї виникла необхідність змінити представника та укласти договір про надання правничої допомоги з адвокатом, на що їй необхідний додатковий час.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.ст.223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно вимог ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі клопотання позивача слід задовольнити та відкласти судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України на іншу дату, про що повідомити сторони.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно ч.2-5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду даної справи до 16.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 240, 258-261, 275, 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити процесуальний строк для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням до 16 грудня 2021 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням на 10 годину 06 грудня 2021 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 16.11.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська