Справа № 567/1103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

за участі представника позивача адвоката Щавінського К.С.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "М.В.Л. ГРУП" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "М.В.Л. ГРУП" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Пухова, буд.83, ) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу задовольнити.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 5641/2019/1817127 від 11.12.2019, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо транспортного засобу ВАЗ 21213 (2002 року випуску, VIN - НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_4 ).

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу ТЗ № 6726/19/041388 від 11.12.2019, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо причепу ПГМФ 830400 (2018 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , номерний знак - НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Заходи забезпечення позову - накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21213 (VIN - НОМЕР_7 ), реєстраційний номер НОМЕР_8 , та причіп ПГМФ 830400 (VIN - НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_9 залишити без змін до вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 05 лютого 2021 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.