ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/739/16-ц Номер провадження 22-ц/814/443/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп., за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 826 грн. 82 коп. (551,21х150%=826,82).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та надає до суду копію відповідного посвідчення учасника бойових дій. Разом з цим, положення п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону України передбачають звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки спір стосується сімейних правовідносин, то положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають до застосування.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків в продовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі 826,82 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA 0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак