Провадження № 6/127/40/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання дозволу на примусове проникнення в приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Замостянського ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенко М.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні зазначає, що на виконанні в Замостянському ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 57005353 щодо виконання виконавчого листа № 127/14658/14-ц від 25.11.2016, виданого Вінницьким міським суд Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8 739,00 грн та 300,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 257,62 грн судового збору, 1379,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та 1856,00 грн витрат на правову допомогу. Станом на 14.01.2021 року заборгованість боржника в рамках цього виконавчого провадження складає 7886,19 грн. При неодноразовому виході державного виконавця за адресою місця проживання/реєстрації боржника двері будинку ніхто не відкривав, що підтверджується відповідними актами, за викликом боржник не з`являється, рішення є не виконаним, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Довганенко М.В. подання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладеними в ньому. При цьому вказував, що боржник з`явився після відкриття виконавчого провадження, пару платежів здійснив, надалі на виклики не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, перевірити його майновий стан не можливо, так як двері ніхто не відкриває.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення головного державного виконавця Довганенка М.В., суд дійшов наступного.

Судом установлено, що на виконанні в Замостянському ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8 739,00 грн та 300,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 257,62 грн судового збору, 1379,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та 1856,00 грн витрат на правову допомогу.

Виконавче провадження відкрите 16.08.2018 (ВП №57005353).

Судове рішення боржник в добровільному порядку не виконує.

Державним виконавцем вживалися заходи примусового характеру щодо його виконання. Наразі станом на 14.01.2021 заборгованість боржника за виконавчим провадженням №57005353 складає 7886,19 грн.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської Ради за № 607348 від 04.12.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вказане нерухоме майно належить боржнику на праві власності, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Державний виконавець здійснював виклики боржника, однак останній на виклики не з`явився, підтвердження щодо подальшого виконання рішення суду та сплати заборгованості на користь стягувача не надав.

Державний виконавець тричі: 19.09.2019, 29.09.2020 та 09.12.2020, здійснював вихід за адресою боржника з метою перевірки майнового стану. При цьому, при виході державного виконавця за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 113, увійти на подвір`я не вдалось, оскільки хвіртку на подвір`я ніхто не відкривав.

Нас даний час вчинити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану та складання акту опису й арешту майна неможливо, так як боржник перешкоджає доступу до приміщення, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подання про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника для виконання рішення суду є законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки існують перешкоди, які зумовлюють неможливість виконання зазначеного рішення суду та створюють реальну загрозу його невиконання в цілому. При цьому рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенку Миколі Володимировичу на примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: