У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4366/21

провадження № 2/0285/1033/21

16 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букши О.В.,

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

ТОВ "Росвен Інвест Україна"

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі - ТОВ) "Росвен Інвест Україна", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доприватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.та ТОВ "Росвен Інвест Україна", в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №27480, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї заборгованості у розмірі 18827,50 грн., судові витрати просила стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С

17.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2021 року за заявою позивача про забезпечення позову судом було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 27480 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за виконавчим провадженням ВП № 66405035 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19327,50 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі повторно в судове засідання не прибули. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідачі були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позов не подали, заяв про відкладення розгляду справи від яких не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 16.11.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська