Справа № 214/125/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізька філія Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 29.12.2020 року,яка надійшла до суду 13.01.2021 року, в якій просить суд: визнати дійсним Договір купівлі-продажу, реєстровий №1-408 від 26.05.1998 року, укладений на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості»,, відповідно до якого ОСОБА_1 придбала у власність у ОСОБА_2 належну їй на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Журавльовою І.В., 24.04.1998 року по реєстру №818 та зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації і записана в реєстраційну книгу за №65п-527, а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 від 26.04.2000 року, посвідченого Криворізькою Універсальною товарною біржею за реєстраційним номером №003/251-Н, квартиру загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; розділити майно подружжя у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із чим неможливо встановити місце її реєстрації, що має значення для належного повідомлення;

-всупереч ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено доказів реєстрації за нею права власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1998 року в КП «Криворізьке БТІ» (Витяг, архівну довідку), а у випадку неможливості самостійного надання таких доказів - не заявлено клопотання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином: зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 ; долучити докази щодо реєстрації права власності на спірну квартиру або надати клопотання про їх витребування судом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізька філія Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь