Справа № 462/1957/15-ц
УХВАЛА

21 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря судових засідань Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

12.01.2021 року представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Шурова М. П. звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з проханням замінити у цивільній справі № 462/1957/15 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНКРОЗВИТКУ» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 462/1957/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за кредитним договором № ICKGMCU.10674.002 від 14.09.2011 року. 24.12.2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газети «Голос України» № 248 (6252) від 29.12.2015 року (джерело: http://vbr.ua/ua?page=2#) ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на стадії ліквідації. Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. ТОВ «ФІНАНСОВА «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для звернення до виконання рішення суду. Відтак просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, а тому згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до п. 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року у цивільній справі № 462/1957/15 - позов задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25217,17 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 17 коп.). Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 252,17 грн. судового збору (а.с. 46-47).

06.02.2018 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» укладено Договір відступлення права вимоги № 103 (а.с. 161), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGMCU.10674.002 від 14.09.2011 року, перейшло до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 163).

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору відступлення права вимоги від 06.02.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 462/1957/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.10674.002 від 14.09.2011 року.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміну сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), стосовно виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року за № 462/1957/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.10674.002 від 14.09.2011 року в сумі 25 217 грн. 17 коп. та 252 грн. 17 коп. судового збору.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: