Справа № 2-2833/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп», заінтересована особа-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа-2: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором № 75А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1820,00 грн., а всього 510352,45 грн. та поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі №2-2833/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором №75 А від 14.05.2008 року в загальному розмірі 508 532,45 грн., на відшкодування судових витрат 1 820,00 грн., а всього 510 352,45 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа судовий збір становить 63,06 грн. Однак, до вказаної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження, зокрема, є виконавець.

Однак, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник визначає інших учасників процесу як заінтересованих осіб, що є притаманним для справ окремого провадження, а не для розгляду скарг і заяв на стадії виконавчого провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником додано акт приймання-передачі судових справ від 06.03.2018 року, складений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп», проте, не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп», заінтересована особа-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа-2: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко