Справа № 265/7559/21
Провадження № 2/265/1646/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ККП «КК «Східна», -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_4 на сім`ю з 4-х осіб був наданий ордер № 000841 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Рішенням № 243 від 26.10.2010 року договір найму був змінений внаслідок визначення наймачем іншого члена сім`ї - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, у зв`язку з чим знята з реєстрації 15.09.2021 року. У вказаній квартирі крім неї зареєстровані: ОСОБА_3 , 1976 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, ОСОБА_6 , 2004 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року у вказаній квартирі не проживають, жодного разу не з`явилися, місце їх проживання їй невідоме, всі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, покладені тільки на неї.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвин Л.П. надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи двічі у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, у судове засідання не з`явилися. Відзиву та заяв від них не надходило.

Представник третьої особи ККП «КК «Східна» у судове засідання не з`явився, від директора Мурзіної Є.Д. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з рішенням суду згодні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення серії КО-І № 000841 від 18 вересня 1985 року ОСОБА_8 на сім`ю з чотирьох осіб видана квартира ; АДРЕСА_2 (а.с15).

Як вбачається з копії особистого рахунку № НОМЕР_1 , виданого 28.07.2021 року ККП «КК «Східна», у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14).

За інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.09.2021 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 16).

Відповідно до акту ККП «КК «Східна» від 16 серпня 2021 року на предмет фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , 1976 року народження, та ОСОБА_2 , 1996 року народження, але фактично не проживають з 2000 року по теперішній час (а.с. 33).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст.64,65 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК), члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За правилами ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування наявності зв`язку із спірним жилим приміщенням, і тим самим його не оспорюють. Останні не зверталися до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі, а також матеріали справи не містять відомостей про домовленість між сторонами про тривалу відсутність відповідачів.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають більше ніж шість місяців у квартирі за місцем реєстрації без поважних причин та не мають наміру там проживати, а отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грвивень, який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, такий покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ККП «УК «Східна», - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Адамова Т.С.