Справа № 583/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

стягувача - ОСОБА_2 ,

її представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

в с т а н о в и в:

13.07.2021 представник фізичної особи підприємця ОСОБА_4 адвокат Цермолонський І.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 583/342/21, видані на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2021 по справі № 583/342/21 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вимоги вмотивовані тим, що заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/342/21 від 12.04.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2021 скасовано, а отже стягнення за виконавчими листами має бути припинено.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на підставі законного рішення суду, позивачці видано відповідні виконавчі листи та приватним виконавцем вчинено відповідні виконавчі дії, направлені на виконання судового рішення, а тому підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за затримку розрахунку ухвалено заочне рішення, яким з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 6193,26 гривень, середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 66639,37 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 908,00 гривень (а.с. 31-33).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2021 задоволено заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 адвоката Цермолонського І.М. про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 12.04.2021 скасовано, а справу призначено до розгляду (а.с. 73-74).

Станом на 10.08.2021 розгляд даної справи триває.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, Охтирським міськрайонним судом Сумської області 19.05.2021 видано виконавчі листи на виконання заочного рішення суду від 12.04.2021 (а.с. 35).

Виконавчі листи пред`явлені до виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. відкриті виконавчі провадження №65748342 від 09.06.2021; №65747026 від 09.06.2021; №65748118 від 09.06.2021 (а.с. 109-111).

26.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. винесено постанови про закінчення зазначених вище виконавчих проваджень у зв`язку з надходженням ухвали Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2021 про скасування заочного рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження. При цьому приватний виконавець постановив припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Разом з тим, приватний виконавець Татарченко В.Г. повернув до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригінали виконавчих листів з відміткою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Як зазначалося оригінали виконавчих листів, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставі заочного рішення суду від 12.04.2021, яке в подальшому скасовано, повернуті приватним виконавцем та підлягають зберіганню в матеріалах даної цивільної справи.

У свою чергу, абзацом другим частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, за виконавчими листами №583/342/21, виданими Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставі заочного рішення від 12.04.2021 не можуть бути знову розпочаті виконавчі провадження, тому визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, є недоцільним.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи завдання та засади судочинства та цивільного процесу, суд дійшов висновку, про відмову у задоволені заяви представника фізичної особи підприємця ОСОБА_4 адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на те, що виконавчі провадження закінчені та не можуть бути розпочаті заново.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ч.ч. 1,3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко