Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3872/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.,

вирішуючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП», треті особи - ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги посилаючись на врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Представник позивача адвокат Кушнір С.Л. не заперечив щодо закриття апеляційного провадження та пояснив, що на стадії виконання судового рішення між сторонами укладено мирову угоду і сторони домовились про її виконання.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича від апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику роз`яснені.

Керуючись ст. 364, 382-384, 390,391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича від апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді