2-2343/11
2-п/465/36/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , позивач ПАТ «УкрСиббанк», про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2011 року у справі № 2-2343/11, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за заявою відповідача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , позивач ПАТ «УкрСиббанк», про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2011 року у справі № 2-2343/11.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в даний час у провадженні Франківського районного суду м. Львова також перебуває заява ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, дана заява подана в межах однієї й тієї ж судової справи - № 2-2343/11, проте розглядається судом в іншому складі, свою заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" мотивує тим, що є правонаступником позивача - AT «УкрСиббанк» через укладення договору про відступлення права вимоги, судове засідання призначено на 03.02.2022 року. З огляду на викладене вважає, що подальший розгляд питання щодо перегляду заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2011 року по справі № 2-2343/11 в даний час є неможливим, оскільки сторона позивача у даній справі - АТ «УкрСиббанк» фактично вибула внаслідок передачі своїх прав та обов`язків кредитора на користь іншого господарюючого суб`єкта, але питання щодо процесуального оформлення правонаступництва шляхом заміни сторони в даний час судом не вирішено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи про перегляд заочного рішення неможливий до розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2343/11.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст.251ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи про перегляд заочного рішення, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 489 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , позивач ПАТ «УкрСиббанк», про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2011 року у справі № 2-2343/11 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2343/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Величко О.В.