Провадження № 2/932/2921/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення за ініціативою суду описок в ухвалах Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська розглянута по суті цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням суду, ухваленим у даній справі, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Разом з цим, в ухвалах Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, постановлених у даній цивільній справі, допущені описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Судом ухвалено відповідно до положень ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Встановлено, що в постановлених у даній справі Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалах: від 14.01.2021 року про відмову представнику АТ «Укрпошта» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі; заміну первісного відповідача на належного відповідача; про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача у об`єднанні зустрічної позовної заяви з первісним позовом; про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; ухвалі від 05.02.2021 року про звернення до профспілкової організації з запитом про надання згоди або відмову у наданні згоди на звільнення позивача з роботи; в ухвалі від 25.03.2021 року про поновлення провадження у цивільній справі; в ухвалі від 23.04.2021 року про відмову у закритті провадження у цивільній справі здійснені описки, а саме: невірно зазначено по батькові позивачки як « ОСОБА_2 », в той час, як відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 12.08.2002 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, позивачка зазначена як « ОСОБА_1 », та невірно зазначені Єдиний унікальний номер судової справи як «№403/15336/12» замість правильного «№ 932/17253/19» та номер провадження як «№2/932/101/20» замість правильного «№2/932/2921/20». Зважаючи на викладене, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: від 14.01.2021 року про відмову представнику АТ «Укрпошта» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі; заміну первісного відповідача на належного відповідача; про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача у об`єднанні зустрічної позовної заяви з первісним позовом; про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; в ухвалі від 05.02.2021 року про звернення до профспілкової організації з запитом про надання згоди або відмову у наданні згоди на звільнення позивача з роботи; в ухвалі від 25.03.2021 року про поновлення провадження у цивільній справі; в ухвалі від 23.04.2021 року про відмову у закритті провадження у цивільній справі здійснені описки, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, і, не змінюючи їх змісту, зазначити вірно по батькові позивача як « ОСОБА_1 » та Єдиний унікальний номер судової справи як «№ 932/17253/19», номер провадження як «№2/932/2921/20».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева