Справа № 459/2132/21
Провадження № 2-с/459/21/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.07.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс», -

в с т а н о в и в :

13.08.2021 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2132/21, виданого 29.07.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що договір № 221 від 16.04.2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у м. Червонограді із стягувачем вона не укладала. Крім того зазначила, що плата за послуги управління багатоквартирним будинком КП «Червонограджитлокомунсервіс» непомірно завищена, безпідставно зростає та не відповідає її фінансовій платоспроможності. Зазначила, що копію оспорюваного судового наказу та заяви стягувача про його видачу з додатками, до яких не долучено копію договору № 221 від 16.04.2018 отримала 06.08.2021р. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/2132/21, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 29.07.2021 року за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 8774,43грн. заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком, 912,08 грн. інфляційних втрат, 395,18 грн. 3% річних та 227, 00 грн. судового збору.

Роз`яснити КП «Червонограджитлокомунсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак