УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1048/17

13 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивачів-адвоката: Романка В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 до участі в даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 визначено розгляд даної справи продовжувати в порядку загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 30.08.2019 дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021 по даній справі замінено відповідача Назавизівьку сільську раду на її правонаступника Надвірнянську міську раду.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2020, копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, про що свідчить копія про його смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2020, яку зареєстровано 14.01.2020, актовий запис № 12.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини зокрема щодо визнання рішення сільської ради недійсним та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою, пов`язані з певною особою, а тому спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Таким чином, з врахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з смертю позивача ОСОБА_4 , який помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою закрити в частині позовних вимог позивача ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.