ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/387/21 Справа № 711/6075/20
УХВАЛА

26 січня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження від 12.01.2021 та апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.12.2020 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.12.2020 зупинено провадження у даній справі.

На цю ухвалу відповідач подав 15.01.2021 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки не отримував його копію.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано апеляційному суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 2021 році в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. = 2270,00 грн. * 0,2, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Далі, частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку при проголошенні оскаржуваної ухвали суду був присутній представник відповідача адвокат Прядка В.М., який, відповідно, був обізнаний про зміст прийнятого судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У світлі викладеного, відповідач є таким, що обізнаний про оскаржувану ухвалу суду з часу її проголошення, що свідчить про необґрунтованість його доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження,

Отже причини пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені скаржником, є неповажними. Таким чином скаржнику слід додатково обґрунтувати поважність пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду в цій справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання від 12.01.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.12.2020 про зупинення провадження у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя