Справа № 588/809/21
Провадження № 2/588/346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта Таранець Т.А., та судового експерта Осипенко Л.А. Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України» про надання додаткової інформації та додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, по якій ухвалою суду від 10.09.2021 була призначена судова будiвельно-технiчна та будiвельно-оцiночна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

21.10.2021 до суду надійшло клопотання від експертів про надання додаткових документів на домоволодіння по АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертизи. Зокрема експерти просили суд надати: технічний паспорт на домоволодіння; договори підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт в період починаючи з 14.11.2014; акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору; підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті в період починаючи з 14.11.2014; в разі виконання робіт господарським способом надати перелік ремонтно-будівельних робіт виконаних у період починаючи з 14.11.2014.

У судовому засідання представник позивача повідомив про відсутність у сторони позивача витребуваних експертом документів, просив витребувати відповідні докази у відповідачки.

Відповідачка заперечила проти заявленого експертом клопотання про витребування документів, а також вказала на відсутність у неї технічного паспорта на будинок та документів на підтвердження проведення ремонтних робіт у будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки стороною позивача не доведено підстави, з яких випливає, що витребувані експертами документи наявні у відповідачки, тому клопотання представника позивача про витребування таких документів у відповідачки не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам їх обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для чого надати відповідні докази.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідачки доказів.

Роз`яснити сторонам по справі їх обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для чого надати відповідні докази.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22 листопада 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко