"18" серпня 2021 р. Справа № 2-1530/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1530/2010, виданого 12.05.2011 р. Вишгородськнм районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 915 694,40 грн. та 1820 грн. судових витрат, з акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» Свої вимоги аргументує тим, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. знаходиться виконавче провадження № 59523717 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1530/2010, виданого 12.05.2011 р. Вишгородським районним судом Київської області, на виконання рішення від 22.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 915 694,40 грн. та 1820 гри. судових витрат. 30.04.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не стягнута, а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» є правонаступником стягувача, звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Від представника заявника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» надійшло клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 2-1530/10 від 22.11.2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та вирішено стягнути з них солідарно заборгованість у сумі 2915964,40 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Вишгородським районним судом на підставі рішення від 22.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист який було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №59523717.

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», укладено Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021.

У приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. знаходиться виконавче провадження № 59523717 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1530/2010, виданого 12.05.2011 р. Вишгородським районним судом Київської області, на виконання рішення від 22.11.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 915 694,40 грн. та 1820 гри. судових витрат, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню 2 232 514,40 грн., боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59523717 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1530/2010, виданого 12.05.2011 р. Вишгородськнм районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 915 694,40 грн. та 1820 грн. судових витрат, боржник - ОСОБА_1 , з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Д.А.Свєтушкіна