Справа № 366/1886/21
Провадження № 2/366/593/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником, адвокатом Семаком Анатоліієм Яковичем, до Поліської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, через представника, звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, Поліської селищної ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_2 , який проживав у с. Луговики Поліського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після його смерті позивач прийнявла спадщину шляхом подання відповідної заяв державному нотаріусу Іванківської районної державної нотаріальної контори округу Київської області.

01.12.2020 позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Рух справи

21.07.2021 до суду надійшла позовна заява.

21.07.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.08.2021.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Поліської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист (відзив) на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд розцінює зазначений лист як відзив на позов.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2002.

ОСОБА_3 є його донькою, що підтверджується свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу ( щодо зміни прізвища) відповідно серії НОМЕР_2 від 01.09.1971 і НОМЕР_3 від 02.09.1986 та серії НОМЕР_4 від 12.09.1972.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові права регулюються Цивільним Кодексом УРСР, 1963 р., який був чинний на момент відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (1963) , позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого батька.

Спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , позивач прийняла, у відповідності до виьог ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 р. подавши відповідну заяви нотаріусу. Заведена спадкова справа № 337/2020.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджено записом у погосподарській справі № 3 Луговицької сільської ради (2001-2005 роки), особовий рахунок № НОМЕР_5 і засвідчено довідкою, виданою старостою старостинського округу № 7 Поліської селищної ради. Будинок, як і сарай, за даними Технічного паспорту, збудовані у 1960 році.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Луговицької сільської ради набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, як спадкоємець, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов необхідно задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачами права власності на спадковий будинок під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок, розміром жилої площі 16,7 м.кв., загальною площею 65,0 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірну будівлю: сарай «Б»).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.08.2021 року).

Суддя Н.П. Слободян