справа №176/1871/21
провадження №2/176/757/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року, КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати договір реструктуризації №755576 від 22 грудня 2020 року та стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2020р. по 01.07.2021р. у сумі 74088,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Невиконання відповідачем, який є власником квартири АДРЕСА_1 зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості та 21 грудня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу підприємства надійшла заява відповідно до якої, заборгованість, що утворилась на момент звернення, а саме в розмірі 64502,93 грн. за вказаною адресою, безспірно визнається останнім. Окрім того, відповідач посилаючись на тяжке фінансове положення просив вказану заборгованість реструктуризувати терміном на 34 місяці. Таким чином, з відповідачем було укладено договір реструктуризації №755576 від 22 грудня 2020 року. Однак, вищезазначений договір реструктуризації відповідачем не виконувався та заборгованість відповідача перед позивачем лише зросла та станом на 01.07.2021 року склала 74088,32 грн., що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Поштовий конверт із повідомленням повернувся до суду із відміткою «адресат вибув».

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про слухання справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

22 грудня 2020 року між сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості №755576, відповідно до якого постачальник надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення, яка утворилась станом на 01 грудня 2020 року та складає 64502,93 грн. з обов`язковою сплатою поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Сторони домовились про повне погашення заборгованості протягом 30 місяців з дня підписання цього договору з розподілом по місяцям.

Відповідно до п.2.2 даного договору постачальник має право приймати рішення про дострокове розірвання договору, зокрема, у разі несвоєчасного внесення споживачем щомісячної плати на погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором та поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення.(а.с.9)

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 року має заборгованість у розмірі 74088,32 грн. Проплату за договором реструктуризації відповідач здійснив лише один раз у січні 2021 року в сумі 650 грн. (а.с.6)

Таким чином, відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору реструктуризації та за період з 01.12.2020р. по 01.07.2021р. має заборгованість у сумі 74088,32 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирною плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка складалась на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктурується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Для реструктуризації заборгованості громадян укладають з підприємствами- надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення рекструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (далі договір про реструктуризацію заборгованості). Установити, що на період погашення рекструктуризованої заборгованості загальна сума платежів, що вносять громадянами на оплату поточних платежів та платежів по погашенню рекструктуризованої заборгованості, не повинна перевищувати 25 відсотків доходів, що визначаються при нарахуванні субсидії для працюючих громадян, і 20 відсотків - для пенсіонерів та інших осіб, які отримують будь-які види соціальної допомоги. За умови, якщо доходів громадян, які уклали договори про реструктуризацію заборгованості, не вистачить на повне погашення цієї заборгованості, термін дії договору продовжується до повного її погашення.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом, як це передбачено положеннями Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», уклавши 22 грудня 2020 року з Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» договір реструктуризації №755576.

За умовами якого, п. 1.1 Договору, постачальник надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення, яка утворилась станом на 01 грудня 2020 року та складає 64502,93 грн. з обов`язковою сплатою поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Сторони домовились про повне погашення заборгованості протягом 30 місяців з дня підписання цього договору з розподілом по місяцям з грудня 2020 року по травень 2023 року у сумі 2150,10 грн.

Згідно із п.4.1 даний договір діє з 01 грудня 2020 року до 31 травня 2023 року, тобто даний договір на час розгляду справи є діючим.

Згідно із п. 4.2 всі спори, що можуть виникати під час дії даного договору, вирішуються шляхом переговорів або в судовому порядку.

Відповідно до п.2.2 даного договору постачальник має право приймати рішення про дострокове розірвання договору, зокрема, у разі несвоєчасного внесення споживачем щомісячної плати на погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором та поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Порядок прийняття такого рішення постачальника та способи повідомлення споживача про таке рішення договором не передбачені.

Матеріали справи не містять доказів, що позивач в односторонньому порядку прийняв рішення про дострокове розірвання договору реструктуризації та сповістив про це відповідача. Натомість, позивач просить у судовому порядку достроково розірвати договір реструктуризації.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як передбачено ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Цивільного - процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, договір реструктуризації має бути достроково розірваний з підстав несвоєчасного внесення відповідачем щомісячної плати на погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором реструктуризації та з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2020 року по 01.07.2021 року у сумі 74088,32 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації №755576 від 22 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради , розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , МФО № 305482 в Філії-Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2020р. по 01.07.2021р. у сумі 74088,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», , розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , МФО № 305482 в Філії-Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подачу позову до суду в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА