_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4642/21
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бардакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ТОВ «Ворд Лайт» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (Код , 65121, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 36/3) грошові кошти у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (Код , 65121, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 36/3) судові витрати.

Ухвалою судді від 08.10.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

13 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року було прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Одночасно з подачею зустрічного позову, 13 жовтня 2021 року відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 2791440,00 (два мільйони сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) гривень, які знаходяться на банківських рахунках, що належать ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Старовірівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 95, КОД ). Накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1443006,00 (один мільйон чотириста сорок три тисячі шість) гривень, які знаходяться на банківських рахунках, що належать ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ТРУД «2012» (63260, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Миколаївка, вул. Центральна, будинок 153, Код ).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року клопотання відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_2 було задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

25 жовтня 2021 року представник відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» Бардакова Анастасія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» не укладало з ТОВ «КАДРАВА» договір про надання послуг №25-10/2019 від 25.10.2019 року, а також не підписувало акти надання послуг за період 01.11.2019-31.12.2020 року.

Крім того, 25 жовтня 2021 року голова Фермерського господарства "ТРУД 2012" Водоріз Олександр також звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що ФГ «ТРУД 2012» не підписувало акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.11.2019 31.12.2020 із ТОВ «КАДРАВА».

Ухвалою суду від 29.10.2021 року заяву представника відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» Бардакової Анастасії Олександрівни та заяву Фермерського господарства "ТРУД 2012" про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

04 листопада 2021 року представник відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» Бардакова Анастасія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила визнати дії ОСОБА_2 щодо подання зустрічної позовної заяви у справі № 947/28973/21 зловживанням її процесуальними правами. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «ВОРД ЛАЙТ» грошових коштів у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, стягнення з ФГ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» грошових коштів у розмірі 2791440,00 (два мільйони сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) гривень, стягнення з ФГ «ТРУД 2012» грошових коштів у розмірі 1443006,00 (один мільйон чотириста сорок три тисячі шість) гривень - залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕЄТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (, місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) витрати, пов`язані з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих, дій позивача, у розмірі 8909,02 гривень.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» - Бардакової Анастасії Олександрівни про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів було відмовлено.

У дане підготовче судове засідання з`явилась представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Старовірівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 95, КОД ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 2791440,00 (два мільйони сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) гривень, та вважила закрити підготовче провадження по справі.

Представник відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» Бардакова Анастасія Олександрівна у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини вимог, в свою чергу, звернулась до суду з клопотання про стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою представника позивача за зустрічним позовом, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується клопотання про стягнення витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» просить суд стягнути з ОСОБА_2 (на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕЄТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» витрати, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат, пов`язаних із відрядженнями юриста ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ» із міста Харків до міста Одеси.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що 23.10.2021 року між роботодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ» та працівником ОСОБА_3 було укладено Трудовий договір № 49, відповідно до якого ОСОБА_3 була прийнята на роботу на посаду юриста Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ».

На підтвердження понесених витрат у зв`язку з відрядженням, представником ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ» - Бардаковою Анастасією Олександрівною було надано роздруківки посадочних документів Харків-Одеса-Харків на загальну суму 10 673,94 гривень.

З урахуванням викладеного, та з урахуванням заяви представника позивача за зустрічним позовом про залишення частини вимог до ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ» без розгляду, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат, пов`язаних із відрядженнями юриста ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ» із міста Харків до міста Одеси є обґрунтованим та підлягають стягненню з позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на користь ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДІНГ ОХОЧЕ».

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.142, 189,196-198, 200, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕЄТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕЄТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (, місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 10 673,94 гривень.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», Фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду по суті на 16.12.2021 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.