Справа № 505/2929/19
Провадження № 2/505/659/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Ісаченко О.Р.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 вересня 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить розділити між ними спільне майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання їй відомі і зрозумілі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання йому відомі і зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 12 серпня 2021 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін:

А. Відповідач - ОСОБА_2 визнає, що дійсно перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_1 вони на спільні кошти в квітні 2013 року придбали у гр. ОСОБА_3 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року (цивільна справа № 505/3418/13-ц) право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями, визнано тільки за ним.

Б. Відповідач - ОСОБА_2 визнає, що житловий будинок, з господарчими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 є спільно сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 . Враховуючи, що згідно ч. 3 т. 70 СК України та ч.2 ст. 372 ЦК України, при розподілі майна подружжя, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від своєї частки в спільно сумісному майні колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і визнає за колишньою дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на весь житловий будинок, з господарчими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з прибудови I, площею 9,0 м2, прибудови II, площею 8,6 м2, кухні 1, площею 9,8 м2, кімнати 2, площею 10,8 м2.

Г. Позивач - ОСОБА_1 не має ніяких матеріальних претензій до Відповідача - ОСОБА_2 , щодо спільно сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

3. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на весь житловий будинок, з господарчими спорудами і будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , який складається з прибудови I, площею 9,0 м2, прибудови II, площею 8,6 м2, кухні 1, площею 9,8 м2, кімнати 2, площею 10,8 м2.

Дана мирова угода складена на 2-х арк. в трьох екземплярах, по одному екземпляру для кожної із Сторін, і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 12 серпня 2021 року.