Провадження № 2/234/4842/21
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так при зверненні до суду з позовною заявою позивачем вказана ціна позову 70000,00 гривень, проте не надано доказу на підтвердження та обґрунтування ціни позову, відсутні документи про оцінку майна на час звернення до суду з позовною заявою.

Оскільки позивачу необхідно визнати право власності на об`єкт нерухомого майна, то ці вимоги є позовними вимогами майнового характеру, тому зазначене майно підлягає грошовій оцінці, а позовна заява повинна містити обґрунтоване зазначення ціни позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано до суду документів щодо грошової оцінки майна, яке він просить визнати його власністю, а тому неможливо встановити суму судового збору, яку позивачу слід сплатити при зверненні до суду з відповідним позовом .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, - залишити без руху.

Визначити позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду документи оцінки майна, якими позивач обґрунтовує ціну позову у розмірі 70000,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Романенко