ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3472/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/177/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Число Світлани Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка», ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2020 позов Чернігівської міської ради задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Число С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35023494 від 03.05.2017, номер запису про право власності: 20239115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу офісної будівлі з автостоянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка позначена літерою «А-2», має загальну площу 33,8 кв.м., до складових частин входить: будівля - пункт самообслуговування транспорту під літерою «В-1», будівля - пункт технічного огляду транспорту під літерою «Г-1», вбиральня під літерою «Б-1», який укладений 23 травня 2017 року між ТОВ «Фірма «Укрспецтехніка» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Число Світланою Миколаївною.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Число С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35330034 від 23.05.2017, номер запису про право власності: 20553288, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Зобов`язано ТОВ «Фірма «Укрспецтехніка» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0307 площею 0,3858 га. шляхом знесення офісної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка позначена літерою «А-2», має загальну площу 33,8 кв.м. та складається з будівлі пункту самообслуговування транспорту під літерою «В-1», будівлі пункту технічного огляду транспорту під літерою «Г-1», вбиральні під літерою «Б-1».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Фірма «Укрспецтехніка» 30.12.2020 (згідно поштового штампу) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині зобов`язання ТОВ «Фірма «Укрспецтехніка» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0307 площею 0,3858 га. шляхом знесення офісної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка позначена літерою «А-2», має загальну площу 33,8 кв.м. та складається з будівлі пункту самообслуговування транспорту під літерою «В-1», будівлі пункту технічного огляду транспорту під літерою «Г-1», вбиральні під літерою «Б-1», і ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду останнє отримало 30.11.2020.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2020 складено 08.10.2020.

Повний текст судового рішення було направлено ТОВ «Фірма «Укрспецтехніка» 12.10.2020 (т. 4 а.с. 66), однак поштове відправлення повернулось до суду не врученим (т. 4 а.с. 84).

Згідно розписки на заяві про видачу копії рішення суду та у довідковому листі до справи директор ТОВ «Фірма «Укрспецтехніка» Веремієнко В.О. отримав копію судового рішення 30.11.2020 (т. 4 а.с. 111, довідковий лист до справи).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, повний текст рішення суду у день його складення відповідачу не було вручено, його копію останній отримав 30.11.2020, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 30.12.2020 (згідно поштового штампу на конверті), після отримання копії оскаржуваного рішення 30.11.2020, зважаючи на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2020 підлягає поновленню. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення належить зупинити.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Число Світлани Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка», ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Чернігівській міській раді, приватному нотаріусу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради.

Встановити Чернігівській міській раді, приватному нотаріусу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради строк до 28 січня 2021 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова