Провадження № 2/686/883/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021

20 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за заявою №б/н від 27.10.2011 року у розмірі 26 673,48 грн., в т.ч. 8750,39 грн.-заборгованість за тілом кредиту;7047,91 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8178,82 грн.-нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 950 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу нас уму від 100 грн., 500 грн.-штраф(фіксована частина), 1246,36 грн. штраф(процентна складова).

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №2041 від 24 вересня 2019 року..

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року було зупинено провадження у справі з метою з`ясування можливих правонаступників відповідача.

Після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, відповідно до інформації Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такий, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України.(ст..1258 ЦК України)

Разом з відповідачем проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , які можуть бути ймовірними спадкоємцями. У зв`язку із викладеним, представник позивача просив застовути процесуальне правонаступництво та здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд здійснив процесуальне правонаступництво відповідача по справі, замінивши його на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. В судове засідання 20 січня 2021 року представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, у випадку його неявки до суду. Відповідачі просили здійснювати судовий розгляд за їх відсутності, подали письмовий відзив на позов. Вказали, що кредитор не пред`явив вимогу до спадкоємців боржника у встановленому порядку та у визначені строки. Зауважили про відсутність спадкового майна, а відповідно і підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривноповязанні з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Таким чином, за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, отже відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(ст.1220 ЦК).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки(ст..1261 ЦК).

Спадкоємці мають право прийняти спадщину, подавши відповідну заяву нотарусу(ст.ст.1268,1269 ЦК).

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.(ст.1278 ЦК).

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги(ст.1281 ЦК)

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

ОСОБА_3 звертався до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписав заяву №б/н від 27.10.2011 року, за якою отримав кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №2041 від 24 вересня 2019 року. Позивачем заявлено до стягнення 26 673,48 грн., в т.ч. 8750,39 грн.-заборгованість за тілом кредиту;7047,91 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8178,82 грн.-нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 950 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу нас уму від 100 грн., 500 грн.-штраф(фіксована частина), 1246,36 грн. штраф(процентна складова).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформацією нотаріуса. Відомості щодо звернення позивача з вимогами до спадкоємців померлого у законодавчо встановлені строки відсутні.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року допущено процесуальне правонаступництво за відповідачем батьками померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у звязку з їх проживанням за місцем проживання померлого на час відкриття спадщини.

Відомості щодо спадкового майна та його вартості суду не представлено.

За інформацією ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_3 на території Хмельницької області відсутні. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обєкти нерухомого майна за ОСОБА_3 не зареєстровані. Територіальний сервісний центр МВС №6841 повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене,підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 26 673,48 грн. за кредитним договором №б/н від 27.10.2011 року.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 21 січня 2021 року.

Суддя: З.А.Чевилюк