Справа № 345/231/21
Провадження № 6/345/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Х.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Тарасова Х.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 63601284 з виконання: постанови № БАБ № 255675 від 13.08.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 850 грн. штрафу, постанови № 345/3188/20 від 13.10.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 10 200, 00 грн. адмінштрафу, постанови № 345/3188/20 від 13.10.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, постанови № 345/2859/20 від 30.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 10 200, 00 грн. адмінштрафу, постанови № 345/2859/20 від 30.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, постанови № БАБ № 329284 від 24.08.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 340 грн. адмінштрафу.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником виявлено право власності нерухоме майно, однак звернути стягнення з урахуванням ч. 7 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» неможливо скільки це єдине житло боржника.

Відповідно до відповіді ДФС України щодо наявних у банківських установах рахунків інформація відсутня, згідно відповіді ПФУ щодо місця праці та щодо отримання пенсії інформація також відсутня.

Поряд з цим, за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби, а 12.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено для виконання до органів поліції.

Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено документи для виїзду закордон на постійне місце проживання, кордон боржник з моменту відкриття виконавчого провадження перетинав неодноразово.

Старший державний виконавець Тарасова Х.М. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 63601284 з виконання: постанови № БАБ № 255675 від 13.08.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 850 грн. штрафу, постанови № 345/3188/20 від 13.10.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 10 200, 00 грн. адмінштрафу, постанови № 345/3188/20 від 13.10.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, постанови № 345/2859/20 від 30.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 10 200, 00 грн. адмінштрафу, постанови № 345/2859/20 від 30.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, постанови № БАБ № 329284 від 24.08.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 340 грн. адмінштрафу. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна за боржником не виявлено, згідно відповіді ДФС України боржник не має відкритих у банківських установах рахунків, згідно відповіді ПФУ щодо місця праці та щодо отримання пенсії інформація також відсутня.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником виявлено право власності нерухоме майно, однак звернути стягнення з урахуванням ч. 7 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» неможливо скільки це єдине житло боржника.

Поряд з цим, за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби.

12.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено для виконання до органів поліції.

Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено документи для виїзду закордон на постійне місце проживання. Крім цього, з моменту відкриття виконавчого провадження боржник перетинав кордон неодноразово.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду, проте ОСОБА_2 на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

На даний час добровільно зобов`язання боржником не виконано.

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 на строк до сплати ним зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Х.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього з виконання зведеного виконавчого провадження 63601284.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: