Справа № 661/2263/19
Провадження № 2/661/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У відкритому судовому засідання брали участь:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, а 21 квітня 2021 року із заявою про зменшення позовних вимог, в яких просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 700 доларів США, що еквівалентно 19 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 доларів США, що еквівалентно 47 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення останнім повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 лютого 2013 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 лютого 2019 року розірвано рішенням суду. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який на даний час проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у житті сина не приймає, його розвитку не сприяє та не допомагає матеріально. Так, їй відомо, що відповідач є громадянином іноземної держави де й працює та має дохід близько 10000,00 доларів США. Тому оскільки батько зобов`язаний дбати про дружину та сина не залежно від розірвання шлюбу, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у зазначеному розмірі, а також понесенні нею судові витрати.

05 червня 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 листопада 2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач визнає заявлені проти нього позовні вимоги частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно та на утримання неповнолітнього сина 2500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх неповнолітньої дитини, шляхом перерахування грошових коштів на її рахунок, а тому враховуючи. що обов`язок утримувати дитину покладений законом на обох батьків у рівній мірі, а також із врахуванням сукупного його річного доходу, який на сьогодні є мінливим, та встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, просить суд частково задовільними заявлені позивачем вимоги.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що заявлений позивачем розмір аліментів є занадто завищеним та він не в змозі надавати у такому розмірі матеріальну допомогу на утримання дружини та неповнолітнього сина, оскільки він хоча й працює за кордоном, проте вісім місяців на рік перебуває на території України де не має доходу.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання 1/6 частку від заробітку відповідача, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 174 долара США, щомісячно до досягнення малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років; стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частку від заробітку відповідача, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 260,50 доларів США грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що середньомісячний дохід відповідача складає 1042 доларів США.

Суд заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що з 14 лютого 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 лютого 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 24 листопада 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої 07 травня 2019 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем надано суду розрахунок її витрат, відповідно до якого, витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього на місяць становить 52000,00 грн.; витрати на утримання матері ОСОБА_1 26000,00 грн. На підтвердження якого додано роздруківки з Інтернет ресурсів, які суд не приймає, як належні та допустимі докази, оскільки вони не підтверджують наявність витрат зазначених у розрахунку.

З виписки з історії розвитку дитини, складеної педіатром ОСОБА_6 , довідки про потребу дитини у домашньому догляді, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вроджена аномалія серця.

Згідно довідки, виданої 23 жовтня 2019 року УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 , з січня 2019 року по жовтень 2019 року отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-о дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно.

23 квітня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області поділено майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом виділу у власність: ОСОБА_7 , квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66,4 кв.м. та земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_3 , загальною площею 2 га, кадастровий номер :14:003:0029, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_2 легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2,0, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З декларацій про доходи відповідача за 2019 рік, наданій Цивільним підрозділом Міністерства юстиції США на запит про надання міжнародної правової допомоги Новокаховського міського суду Херсонської області вбачається, що річний дохід відповідача ОСОБА_2 в 2019 році становить 30 761,00 дол. США

Згідно наданої представником відповідача декларації про видатки за звітній 2020 рік на території США, річний дохід відповідача ОСОБА_8 від бізнесу перевезення, здійсненого на території США в 2020 році становить 31 715,00 дол. США, з них: чистий прибуток за мінусом задекларованих витрат, згідно декларації за формою 1040 становить 12 858 дол., з якої утримано річний податок на доходи фізичних осіб, згідно декларації за формою ІТ-40 PNR, у розмірі 354 дол. США. Отже чистий прибуток відповідача ОСОБА_8 у 2020 році становить 12 504,00 дол. США (12 858 доларів США 354 податок доларів США = 12504,00 доларів США), що також підтверджується роз`ясненнями наданими 26 серпня 2021 року на запит позивача Управлінням міжнародної судової допомоги (OlJA).

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законів представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, беручи до уваги дохід відповідача у розмірі зазначеному у наданій представником відповідача декларації про видатки за звітній 2020 рік на території США, оскільки на відміну від декларації за 2019 рік, така декларація є розгорнутою та повною, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти:

на її утримання у розмірі 173, 67 доларів США, що (станом на день ухвалення судового рішення) еквівалентно 4533,17 грн. (173,67 дол. США х 26,1022 грн. = 4533,17 грн.) тобто 1/6 частину від підтвердженого відповідачем місячного доходу у розмірі 1 042,00 доларів США (12504,00 доларів США / 12 місяців = 1042,00 доларів США) до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 260,50 доларів США, що (станом на день ухвалення судового рішення) еквівалентно 6799,62 грн. (260,50 дол. США х 26,1022 грн. = 6799,62 грн.), тобто 1/4 частину від підтвердженого відповідачем місячного доходу у розмірі 1 042,00 доларів США (12504,00 доларів США / 12 місяців = 1042,00 доларів США), що на думку суду буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та належного його утримання, із врахуванням стану здоров`я дитини, а також враховуючи, що ч. 1 ст. 180 СК України обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини покладається на обох батьків, а не тільки на батька, задовольнивши позов у зазначеному розмірі.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача та її представника на той факт, що відповідач має у власності квартиру, оскільки позивачка також має у власності квартиру аналогічної площі; щодо придбання відповідачем транспортного засобу, суд такі твердження не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджуються належними доказами.

Також суд не приймає до уваги посилання позивачки та її представника на інформацію з сайту бюро трудової статистики США щодо розміру заробітної плати водіїв, оскільки така інформація є загальною, та не може бути прийнята судом по даній справі як належний доказ, оскільки до матеріалів справи долучено документи, які підтверджують офіційний розмір отриманого відповідачем доходу на території США, а також документи, які підтверджують відсутність у відповідача доходу на території України, які позивачем не спростованні.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання позивача та її представника на те, що згідно інформації наданої JP Morgan Chase Bank та АТ КБ «ПриватБанк» сукупний дохід відповідача за 2019 рік становив 97 203,69 доларів США, а його заробітна плата склала 34512,26 доларів США, оскільки надана банками інформація свідчить про рух коштів, при цьому не дає можливості встановити період та джерело отримання такого доходу, крім того доводи позивача про отримання такого розміру доходу відповідачем спростованні наявними у справі доказами, а саме декларацією за 2020 рік.

За таких підстав, позовні вимоги в іншій частині задоволенню не підлягає, у зв`язку з недоведеністю позивачем належними та допустимими доказами отримання відповідачем доходу у більшому розмірі та необхідності в наданні матеріальної допомоги у більшому розмірі для достатнього забезпечення гармонійного розвитку дитини, ніж встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір за ставкою станом на день подачі позову до суду, тобто у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Сполучених Штатів Америки, паспорт тип Р, код країни НОМЕР_3 , виданий Держдепартаментом Сполучених Штатів від 21 травня 2014 року, зареєстрованого: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 173,67 доларів США, що еквівалентно 4533,17 грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2019 року та до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Сполучених Штатів Америки, паспорт тип Р, код країни НОМЕР_3 , виданий Держдепартаментом Сполучених Штатів від 21 травня 2014 року, зареєстрованого: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 260,50 доларів США, що еквівалентно 6799,62 грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна