Справа №591/2101/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1372/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника С.В. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2021 року, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою надіслано позивачу, запропоновано останній надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу та його представнику.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Що стосується заявленого в апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи з викликом та участю сторін у справі, то слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У даній цивільній справі предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Крім того, оскільки рішення суду оскаржено лише в частині визначення розміру аліментів, справа згідно п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною.

За таких обставин, заявлене клопотання про розгляд справи з викликом та участю сторін у справі не підлягає задоволенню, а справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін у справі залишити без задоволення.

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Стаднику Семену Валерійовичу (т. 3 а.с. 6).

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко