г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2670/16
Номер провадження 6/213/81/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Стаматова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із вищевказаною заявою та просить суд замінити стягувача щодо виконання рішення суду у справі № 213/2670/16-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592050449, з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились. Заявник просив розгляд заяви проводити без його участі. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2017 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 592050449 від 16.04.2016 у розмірі 25350,38 грн.

На підставі рішення суду 26.06.2017 стягувачу направлено виконавчий лист.

Вирішуючи питання про зміну сторони, суд керується положеннями ст.442 ЦПК України, згідно з ч.1 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Наданими суду матеріалами не підтверджено інформацію про відкриття відповідного виконавчого провадження, однак, заявником надано докази того, що 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 592050449 від 16.04.2016, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, на підставі якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Кредитним договором № 592050449 від 16.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву і замінити сторону (стягувача) у вказаній справі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у справі правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, щодо виконання заочного рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2017 у справі № 213/2670/16-ц запозовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592050449 від 16.04.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 18 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Попов