УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/10082/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд обох позовів взаємопов`язаний та являється доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом позовних вимог у даній справі є визнання за позивачем права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та покладення на позивача та відповідача в рівних частках зобов`язання у виді повернення грошових коштів в розмірі 40 000 дол. США.

У той же час за вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 05 березня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко