Провадження № 2/521/1083/21
29 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та у них народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вказала позивач, з невідомих їй причин, відомості про батька дітей були внесені до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дітей проведений за прізвищем матері ( ОСОБА_7 ), а ім`я та по-батькові дітей записані за вказівкою матері ( ОСОБА_8 ).
Позивач вказала, що у 2016 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили стосунки, і ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , де наразі постійно проживає.
ОСОБА_1 стверджує, що вона фактично є рідною бабусею неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але документально підтвердити родинні відносини можливості не має з вищенаведених підстав.
Також, позивач вказала, що з 30 серпня 2016 року її онуки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають разом з нею, перебувають на повному вихованні та утриманні. ОСОБА_11 проживає разом з нею і перебуває на повному вихованні та утриманні з листопада 2016 року.
Позивач вказала, що всі діти з першого класу навчаються в Одеській загальноосвітній школі № 66 І-ІІІ ст. Одеської міської ради Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Отамана Головатого, 94. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 навчаються в КПНЗ «Дитяча музична школа № 5 м. Одеси».
Як стверджує позивач, мати дитини мешкає окремо, з 2016 року і до сьогоднішнього дня, жодного разу не була у школі, не спілкується з вчителями, дітей не відвідує, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, у зв`язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. (а. с. 76)
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 45, 56, 59, 66).
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому представник третьої особи просив суд розглядати справу без участі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР (а. с. 72).
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 343 (а. с. 10)
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , в графі батько вказано - ОСОБА_12 , а в графі мати вказано - ОСОБА_2 (а. с. 10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2009 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 316 (а. с. 11)
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , в графі батько вказано - ОСОБА_12 , а в графі мати вказано - ОСОБА_2 (а. с. 11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 599 (а. с. 9)
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , в графі батько вказано - ОСОБА_12 , а в графі мати вказано - ОСОБА_2 (а. с. 9).
Згідно Відомостей № Д3-195926-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, від 18.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 23).
Згідно довідки № 128, від 25.09.2020 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, ОСОБА_4 дійсно навчається у 6-Б класі Одеської ЗОШ № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області (а. с. 12).
Відповідно до довідки № 126, від 25.09.2020 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, ОСОБА_6 дійсно навчається у 4-Б класі Одеської ЗОШ № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області (а. с. 13).
Зі змісту довідки № 126, від 25.09.2020 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається у 6-Б класі Одеської ЗОШ № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області (а. с. 14).
Відповідно до Довідки № 81, від 25.09.2020 року, виданої Комунальним закладом початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 5 м. Одеси», ОСОБА_6 дійсно навчається в КЗПСО «Мистецька школа № 5 м. Одеси» у ІІІ класі фортепіанного відділу (а. с. 15).
Згідно Довідки № 82, від 25.09.2020 року, виданої Комунальним закладом початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 5 м. Одеси», ОСОБА_4 дійсно навчається в КЗПСО «Мистецька школа № 5 м. Одеси» у VI класі фортепіанного відділу та відділу сольного співу (а. с. 16)
Згідно характеристики учениці 6-Б класу Одеської ЗОШ № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , остання навчається в школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня, бере участь у громадському житті класу, була учасником всеукраїнського математичного конкурсу «Кенгуру». Батьки не приділяють уваги вихованню, бабуся - ОСОБА_1 займається вихованням онуки, приймає активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику (а. с. 17).
Зі змісту характеристики учня 6-Б класу Одеської ЗОШ № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що останній навчається у школі з першого класу, навчальним матеріалом оволодів на середньому рівні та потребує контролю зі сторони педагогів та батьків. Батьки не приділяють уваги вихованню, бабуся - ОСОБА_1 займається вихованням онука, приймає активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику (а. с. 18).
Відповідно до характеристики учня 4-Б класу Одеської ЗОШ № 66 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній зарекомендував себе як дисциплінований учень, навчається не в повну міру своїх сил, власну думку висловлює за допомогою вчителя, невпевнений в собі. Батьки не приділяють уваги вихованню, бабуся - ОСОБА_1 , постійно підтримує зв`язок зі школою, завжди цікавиться навчанням онука та відвідує батьківські збори (а. с. 19).
Згідно декларацій № 0001-19А0-М600, 0001-Е7А0-М600, 0001-НА10-М600, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1 (а. с. 25 - 27).
Зі змісту Висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 73 - 75) вбачається наступне.
Після припинення цивільних відносин ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає по теперішній час. З серпня 2016 року малолітні діти повністю перебувають на вихованні та утриманні своєї біологічної бабусі, ОСОБА_1 .
Мати малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється інвалідом III групи по зору.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 умови для проживання малолітніх дітей не створені, кімнати потребують капітального ремонту.
Згідно з інформацією наданою ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і являється сусідкою по комунальній квартирі, за чотири роки мати дітей ОСОБА_2 рідко брала дітей до себе, на нетривалий час. За весь цей час піклуватися про них краще не стала.
Згідно з інформацією, наданою ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 мешкає окремо від дітей з 2016 року, участі у житті своїх дітей не приймає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не допомагає, бере позики в банку, виплати на дітей витрачає на власний розсуд.
ОСОБА_2 проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, проте не надала до Служби у справах дітей жодних документів, які підтверджують її участь у вихованні дітей.
На засіданні комісії з питань захисту прав дітей, яке відбулося 27.05.2021 р., мати дітей, ОСОБА_2 , не з`явилася.
Враховуючи те, що матір ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлена батьківських прав щодо дітей, орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, судом встановлено, що, оскільки, відповідач фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей, останні перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ,у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови, від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, про підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до її дітей, не бажає їх виконувати, у зв`язку з чим приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, витрати позивача по сплаті судового збору щодо позбавлення батьківських прав становлять 840,80 гривень та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 19, 164 - 166 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76 - 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 353, 354, ЦПК України, суд,, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук