Справа № 504/3362/15-ц
Провадження № 2/504/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року призначено комплексну судово криміналістичну експертизу, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року призначено комплексну судово криміналістичну експертизу, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року відновлено провадження по справі.

До канцелярії суду представник відповідача за первісним позовом адвокат Бузова Тетяна Григорівна надала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Для експертного дослідження експерту надати наявні у матеріалах справи наступні письмові докази:

1) оригінали досліджуваних документів виконані рукою ОСОБА_5 розписки додані до заяви від 27 березня 2018 року про надання оригіналів документів для проведення експертизи:

від 11 серпня 2004 року з наступним текстом (російською мовою): «Я, ОСОБА_6 , получила в долг от своего родного брата ОСОБА_7 10 августа 2004г. 7.900 (семь тысяч девятьсот у.е.). Деньги взяты в долг с целью строительства дачного домика в с. Лески Коминтерновского района на террит. садового товарищества «Ветеран» (ул. Цветочная 39.) Возврат гарантирую по первому требованию. 11 августа 2004г. С. ОСОБА_8 »;

від 8 серпня 2005 року з наступним текстом (російською мовою): «Я, ОСОБА_6 , одолжила у ОСОБА_7 9 тыс. 300 у.е. (девять тысяч триста у.е.) для завершения строительства дачного домика в с.Лески Возврат гарантирую по первому требованию. В случае невозможности возврата займа, ОСОБА_7 имеет право распоряжаться постройкой по своему усмотрению вплоть до права на его собственность. 8 августа 2005 г. С.Горунова В.Ерыганов»;

2) вільні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- світлокопія листа № 23 за березень 1993 року з підписом ОСОБА_6 у рядку «Директор парка» (аркуш справи 109);

- оригінал листа від 15.06.1993 року на адресу Одеського міськвиконкому за підписом директора С.Горунової (аркуш справи 130);

- оригінал довідки № 44 за підписом директора ОСОБА_9 (аркуш справи 122);

- оригінал «Договор подряда 03 января 1994 года» з підписом ОСОБА_6 у рядку «За подрядчика» (аркуш справи 124-125);

- оригінал «Акт о приемке работ» за вказаним договором підряду з підписом ОСОБА_6 у розділі «Подрядчик» (аркуш справи 126);

- оригінал інвестиційного договору від 28.12.1994 року з підписом директора ОСОБА_6 (аркуш справи 127-128);

- оригінал «Договор о сотрудничестве в рамках инвестиционного договора от 28 декабря 1994 года» від 28 квітня 1996 року з підписами ОСОБА_6 внизу 1 і 2 сторінки та у графі «За Парк» на 3 сторінці договору (аркуш справи 119-121);

- зошит з написом «Лески» на титульній сторінці обгортки, в якому знаходяться заповнені її рукою 4 (чотири) аркуші розліновані у пряму лінійку з першим записом: «Начало строительства 19 апреля 2004 г.».

До зворотної сторінки титульного аркуша зошити приклеєний листок розлінований у клітинку, записи на якому виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою;

- зошит « ОСОБА_10 » без рукописних написів на титульній сторінці обгортки, в якому знаходяться заповнені рукою ОСОБА_5 в період 2004-2005 років 23 (двадцять три) аркуші розліновані у пряму лінійку з першим записом на звороті титульної сторінки: «1. 50 х 170 = 181» (наданий із заявою до канцелярії суду).

У цьому зошиті також наявні рукописні записи, які виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою лицьова сторінка 5 аркушу, вклейка на оборотній сторінці 6 аркуша, оборотна сторінка 11 аркуша, лицьова сторінка 12 аркуша, наклейка на оборотній сторінці 15 аркуша, оборотна сторінка 19 аркуша, 20 і 21 аркуші;

- договір позики на бланку для нотаріальних документів ВСІ № 558255, укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_5 та посвідчений 06 вересня 2005 року за реєстром № Д-5102 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової А.М., в якому у рядку «Підписи:» рукою ОСОБА_6 виконано текст «Мною прочитано, підпис, ОСОБА_6 »;

- оригінал «Звіт… Форма № 1-ПП» від 14.08.2006 року з підписом ОСОБА_6 у рядку «Керівник (П.І.Б. телефон» (аркуш справи 115);

- світлокопія актового запису № 843, складеного 02 жовтня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_12 , з її підписом у правій частині графи «10. Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» (аркуш справи 136);

- пенсійна справа 168185, в якій наявні оригінали заяви ОСОБА_6 про призначення (перерахунок) пенсії та пам`ятки пенсіонеру від 28.09.2009 року з її підписами, кольорова світлокопія сторінки 1 її паспорту громадянина України (аркуші 12, 13, 14); оригінал подання «Торговый дом Преображенский» про призначення пенсії ОСОБА_6 , підпис якої міститься у рядку «Із Поданням ознайомлений»;

- оригінали двох примірників платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 04.10.2007 року, за якими філія АБ ПІВДЕННИЙ В М.ОДЕСА виплатила ОСОБА_6 матеріальну допомогу від ОСОБА_13 в сумі 1000 доларів США (два підписи праворуч у нижній частині бланка).

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в розписці від 11.08.2004 року та у розписці від 08.08.2005 року ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), який попереджається про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. ст. 384 385 КК України.

До розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 504/3362/15-ц з усіма доданими до неї документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров