ЄУН №337/1369/21
Провадження №2/337/1035/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти за користування квартирою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по день закінчення фактичного користування відповідачкою квартирою (виселення) або по день ухвалення судового рішення про стягнення з відповідачки цих коштів, виходячи з розрахунку вартості користування квартирою 1 місяць 1 500 грн.;

стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

16 листопада 2021 року представник позивача адвокат Біліченко О.О. надав уточнену позовну заяву, в якій без зміни процесуального складу учасників і фактичних обставин, викладених у позовній заяві, просив вирішити суд такі позовні вимоги:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (припинення сервітуту);

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивачки (власника квартири) ОСОБА_1 грошові кошти за користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року в розмірі 20000 гривень;

стягнути з відповідачки судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача конкретизовано заявлені позовні вимоги, і це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення грошових коштів.

Проведення підготовчого судового засідання у справі відкласти на 10:30 годину 21 грудня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал.№4-А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун