Справа № 323/3066/20
Провадження № 2-о/323/9/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищева О.В., при секретарі судового засідання Лавданської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

заінтресована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

заінтресована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( ідентифікаційний код юридичної особи 02884233, знаходиться за адресою: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Шевченка,15),

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи її тим, що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів Запорізької області. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та: ОСОБА_4 .

Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 заявниця змінила на ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.09.2017 року з громадянином ОСОБА_7 , про що вказано у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , виданому Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.09.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 тато заявниці - ОСОБА_3 помер у і віці 56 років. Даний факт засвідчено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_5 , яке видано Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.05.2020 року.

До складу спадщини входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 .

У встановлений законом 6-місячний термін як спадкоємиця 1 черги заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інша спадкоємця цієї ж черги бабуся заявниці (мама померлого) ОСОБА_2 подала заяви про відмову від спадщини.

При поданні заявницею заяви про прийняття спадщини, а бабусею - про відмову від неї нотаріусом звернуто увагу заявниці на такі обставини.

Інші 3/4 частки, квартири належать: 1/4 - бабусі по лінії тата - : ОСОБА_2 , 1/4 - заявниці ( ОСОБА_1 ), 1/4 - мамі заявниці- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_6 від 28.11.2006 року.

У випадку спадкування заявницею після бабусі за правом представлення відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, або ж навпаки - бабусею після заявниці виникнуть проблеми з доведенням факту родинних відносин.

Так, відповідно до свідоцтва про народження тата заявниці серїї НОМЕР_7 від 30.09.1965 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 ім`я бабусі заявниці ОСОБА_2 .

Отже, невірне написання імені бабусі у свідоцтві про народженні тата зявниці створює неможливість документального доведения факту їхніх з нею родинних відносин.

Заявниця прохає встановити юридичний факт - факт родинних віднрсин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та просять їх задовольнити.

Представник Заінтересованої особи Оріхівської державної нотаріальної конторо Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав до суду лист про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти вимог заявника не має.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів Запорізької області. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та: ОСОБА_4 .

Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 заявниця змінила на ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.09.2017 року з громадянином ОСОБА_7 , про що вказано у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , виданому Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.09.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 тато заявниці - ОСОБА_3 помер у і віці 56 років. Даний факт засвідчено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_5 , яке видано Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.05.2020 року.

До складу спадщини входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 .

У встановлений законом 6-місячний термін як спадкоємиця 1 черги заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інша спадкоємця цієї ж черги бабуся заявниці (мама померлого) ОСОБА_2 подала заяви про відмову від спадщини.

При поданні заявницею заяви про прийняття спадщини, а бабусею - про відмову від неї нотаріусом звернуто увагу заявниці на такі обставини.

Інші 3/4 частки, квартири належать: 1/4 - бабусі по лінії тата - : ОСОБА_2 , 1/4 - заявниці ( ОСОБА_1 ), 1/4 - мамі заявниці- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_6 від 28.11.2006 року.

У випадку спадкування заявницею після бабусі за правом представлення відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, або ж навпаки - бабусею після заявниці виникнуть проблеми з доведенням факту родинних відносин.

Так, відповідно до свідоцтва про народження тата заявниці серїї НОМЕР_7 від 30.09.1965 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 ім`я бабусі заявниці ОСОБА_2 .

Отже, невірне написання імені бабусі у свідоцтві про народженні тата зявниці створює неможливість документального доведения факту їхніх з нею родинних відносин.

Крім того, суду надано письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт того, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 та донькою померлого ОСОБА_3 .

Статтею 315 (частина 1 пункт 1) Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між нею та її бабусею, а також, що померлий батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином бабусі заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні імені бабусі заявника викликана різним його перекладом з російської на українську мову.

У зв`язку із вищезазначеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтресовані особи: ОСОБА_2 , Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніп

ро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних віднрсин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.