Єдиний унікальний номер судової справи 484/1952/20
Провадження № 22-ц/812/398/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областівід 25 листопада 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, постановлену у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

РішеннямПервомайського міськрайонного суду Миколаївської областівід 25 листопада 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, АТ "Державний ощадний банк України" 14 січня 2021 року подалоапеляційну скаргу, в якій просить рішенняскасувати, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення не отримували в день його проголошення, а отримали лише 17 грудня 2020 року поштою. На підтвердження чого, надають витяг з реєстру «Укрпошта», який містить час та дату вручення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із змісту судового рішення, дата ухвалення 25 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року виготовлено його повний текст.

Згідно витягу з реєстру «Укрпошта», відправлення з копією рішення судувручено АТ "Державний ощадний банк України" (м. Одеса) 17 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга АТ "Державний ощадний банк України" відправлена поштою 14 січня 2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областівід 25 листопада 2020 року задовольнити.

2.Поновити АТ "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областівід 25 листопада 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2020 року.

4.Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/1952/20.

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко