Справа № 569/3894/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в: В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Експортно-Імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №6507с32 від 04.05.2007 року недійсним.

Клопотання обґрунтував наступними доводами.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , вказаний договір іпотеки є забезпеченням кредитного договору № 6507С32 від 04.05.2007 року укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_5 ). Крім того, в провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду 16.06.2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №6507с32 від 04.05.2007 року недійсним, (справа 569/19040/17).Очевидним та беззаперечним є той факт, що у випадку задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та визнання судом кредитного договору недійсним заходи забезпечення також втрачають свою силу, так як останні є похідними правочинами від основного зобов`язання. В свою чергу відмово суд в задоволенні даного клопотання може затруднити виконання рішення суду (реституцію), окремо без правової оцінки кредитного договору неможливо встановити істину в справі що перебуває на розгляді у суду. Відтак справа 569/3894/21 не може бути розглянута судом до вирішення Рівненським апеляційний судом справи 569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №6507с32 від 04.05.2007 року недійсним. Представник відповідача ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання. Ухвалою Рівненського міського суду від 10.03.2021 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з участю сторін. Ухвалою Рівненського міського суду від 08.07.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , до розгляду по суті .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З оглянутої судом ухвали Рівненського апеляційного суду від 26.07.2021 р. вбачається, що відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи № 569/3894/21, суд вважає, що доводи представника відповідача є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом № 569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Експортно-Імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №6507с32 від 04.05.2007 року недійсним відповідно якого договір іпотеки є похідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити. Зупинити провадження у даній справі № 569/3894/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ" Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 правонаступником якого є ОСОБА_3 до ПАТ «Державний Експортно-Імпортний банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №6507с32 від 04.05.2007 року недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення її суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас