Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4817/20
номер провадження 2/215/681/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4817/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час ОСОБА_3 навчається за державним замовленням в Механіко-машинобудівельному інституті КПІ ім. Ігоря Сікорського на 2 курсі денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. На даний час син знаходиться на її повному забезпеченні, але її доходів недостатньо для оплати проживання у м. Києві, придбання квитків, одягу, харчування, придбання підручників, канцтоварів. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином від другого шлюбу, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Чи стягуються з відповідача кошти за виконавчими документами на користь третіх осіб, їй не відомо. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2020р.

06.11.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що усвідомлює свій обов`язок щодо утримання свого повнолітнього сина на час його навчання та готовий надавати таку допомогу, але в межах своїх матеріальних можливостей. Станом на час подання відзиву він безробітний та на його утриманні перебуває донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої покинула дитину і зникла безвісти. Він не має підсобного господарства, нерухомого або рухомого майна, земельної ділянки, тобто у нього відсутній будь-який заробіток, який би дозволив утримувати як його так і дітей. На даний час він знаходиться на утриманні у своєї матері ОСОБА_4 . Вважає посилання позивача на те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина від нового шлюбу і вона не спроможна надавати їхньому сину допомогу, не повинно розцінюватися як преференція, для звільнення її від обов`язку утримувати сина, оскільки вони фактично знаходяться в одному матеріальному положенні. Вказує, що позивач не надала доказів на підтвердження підстав стягнення з нього аліментів на користь позивача саме в розмірі ј частини його доходу. Так, син освіту отримує на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, розмір якої становить 1 300 грн, розрахунку додаткових витрат, які він несе позивач не надала. У зв`язку з вищезазначеним позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 800 грн до закінчення навчання сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13.

03.12.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування якої позивач вказує, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не підтверджуються достатніми доказами і не відповідають дійсності. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки втратив роботу і на разі перебуває на утриманні у своєї матері, але як вбачається з матеріалів справи, він звільнився з роботи за власним бажанням 28.10.2020р. одразу ж після того, як отримав позовну заяву. З наданого відповідачем акту з місця проживання від 02.11.2020р. вбачається, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітня донька, матір якої зникла у невідомому напрямку. Але, якби відповідач дійсно не знав, де знаходиться його цивільна дружина мав би звернутися до поліції з заявою про її зникнення. Крім того, відповідач може скористатися своїм законним правом звернення до суду для стягнення аліментів з дружини на утримання спільної доньки. Посилання відповідача на те, що син отримує стипендію не відповідає дійсності, так останній раз ОСОБА_3 отримував стипендію у червні 2020р., що підтверджується довідкою про доходи № 121 від 10.11.2020р. виданою НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Сікорського». Тобто останній не має ніяких джерел доходу і повністю залежить від допомоги батьків на період здобуття освіти. Як студент, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у гуртожитку НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Сікорського», вартість проживання у гуртожитку складає 665 грн з опаленням та 236 грн без опалення. Вважає, що відповідач штучно створює умови уникнення відповідальності та фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.01.2021р. відповідач подав заперечення на позов, в яких вказав, що позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження його спроможності надавати сину матеріальну допомогу у тому розмір як бажаю позивач.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 80).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (а.с. 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки учасники справи про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, суд вважає, за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 червня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 червня 2001 року зроблено запис за № 173. Прізвище ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 16 лютого 2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 10 лютого 2010 року (а.с.6).

12 січня 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 12 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 14. Прізвище ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06 вересня 2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 680 від 12.08.2020р., ОСОБА_3 , є студентом 2 курсу, групи МВ-91, Механіко-машинобудівельного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за державним замовленням і закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с. 12).

Згідно витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання № 1230-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради № 8762 від 26.08.2020р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно довідки № 378 від 23.08.2020р. про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому нагляді, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на диспансерному обліку з 24.08.2019р. та потребує домашнього нагляду з 23.08.2020р. Довідка дійсна до 23.08.2021р. (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 138 від 21.08.2020р., ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Суха Балка» з 06.01.2016р. на посаді стовбуровий. Шахтобудівельне управління, дільниця № 27, підземні роботи з повним робочим днем. З 24.08.2019р. по 23.08.2021р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати відповідно до ЗУ «Про відпустки», що надається в обов`язковому порядку (а.с.14).

Згідно довідки № 109 від 09.11.2020р. НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 з 23.09.2019р. на час навчання (а.с.66).

Відповідно до довідки про доходи № 121 від 10.11.2020р., ОСОБА_3 навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за рахунок бюджету студент Механіко-машинобудівельного інституту, 2 курс. Загальна сума доходу за період 05.2020 по 10.2020 без урахування аліментів становить 3 320 грн. Стипендія не призначалась, відповідно до Постанови КМУ № 1050 від 28.12.2016. «Деякі питання стипендіального забезпечення» (а.с. 67).

Згідно дублікатів квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 11.05.2020р., 18.06.2020р., ОСОБА_3 несе витрати на оплату проживання в гуртожитку (а.с. 68).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як його мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити сина на період його навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів доходу, щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж досягнення ним 23-х річного віку.

Досліджуючи матеріальний стан відповідача, судом було встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 53-56).

Окрім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.57).

Відповідно до акту з місця проживання від 02.11.202р. в квартирі АДРЕСА_3 більше 10 років мешкає ОСОБА_4 , з якою з літа 2018 року проживає її син ОСОБА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_11 та дочкою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно в липні 2020 року ОСОБА_11 залишила дитину та чоловіка і виїхала з помешкання в невідомому напрямку. На теперішній час про дитину піклується ОСОБА_2 , який утримує та виховує доньку (а.с. 58).

Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, також врахувати те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Крім того, суд звертає увагу, що зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 21 серпня 2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 21 серпня 2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн на користь Держави.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2021 року.

Суддя: