Справа № 577/214/21
Провадження № 2-во/577/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 16 червня 2014 року, яка утворилася станом на 10 листопада 2020 року, та включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 596 грн 34 коп, та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 660 грн 58 коп, а також виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 травня 2021 року з метою виконання вказаного рішення суду, а саме, вірного прізвища відповідача.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. АТ КБ «ПриватБанк» надало до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 98).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 108).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2014 року, яка утворилася станом на 10 листопада 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 596 грн 34 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 660 грн 58 коп (а.с. 91-94).

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року набрало законної сили та, з метою його виконання судом 05 травня 2021 року у справі № 577/214/21 були видані виконавчі листи (а.с. 97).

Проте у вищевказаному заочному рішенні суду прізвище відповідача вказано як ОСОБА_2 (а.с. 92-94), оскільки за повідомленням сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області станом на 21 січня 2021 року прізвище ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_3 » (а.с. 75,76).

При оформленні виконавчих листів, виданих 05 травня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року у справі № 577/214/21, прізвище боржника також вказано як ОСОБА_2 (а.с. 76).

В той же час кредитний договір від 16 червня 2014 року був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с. 11, 56-58).

АТ КБ «ПриватБанк» прохає виправити описку у судовому рішенні від 04 березня 2021 року та у виконавчих документах, виданих з метою його виконання, зазначивши прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 (без зазначення прізвища позивача (боржника) на час розгляду справи судом).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року та помилку, допущену у виконавчих листах, виданих з метою виконання вказаного рішення суду, зазначивши, що відповідачем (боржником) є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432, п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року у справі № 577/214/21, зазначивши, що прізвище відповідача « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 )» як на даний час зазначено у заочному рішенні суду.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 травня 2021 року у справі № 577/214/21 (провадження № 2/577/356/21) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 16 червня 2014 року, яка утворилася станом на 10 листопада 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 596 грн 34 коп, зазначивши, що боржником є ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_2 », як на даний час помилково зазначено у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 травня 2021 року у справі № 577/214/21 (провадження 2/577/356/21) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 660 грн 58 коп, зазначивши, що боржником є ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_2 », як на даний час помилково зазначено у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак