Справа № 404/3728/20
Номер провадження 2/404/975/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 11 406 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року по 2010 рік вона та відповідач перебували в фактичних шлюбних відносинах, а потім в шлюбі. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2013 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 січня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 зменшено до 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказано, що дитина з вересня 2015 року і по теперішній час навчається в школі іноземних мов та розвитку житини «Angels Way». Оплата становить за 2015 рік 1300 грн. + за 2016 рік 3015 грн. + за 2017 рік 3360 грн. + за 2018 рік. 3570 грн. + за 2019 рік 3850 грн. + за 2020 рік 900 грн. = 15 995 грн.

Вивчення англійської мови йому необхідно, так як в подальшому він хоче навчатися на програміста та планує здавати зовнішнє незалежне оцінювання з англійської мови.

Зазначено, що позивач також купувала синові планшет ТАВ 3 710, який коштує 2960 грн., навушники Hapollo ЕР 2020, які коштують 2378 грн, навушники Vinga Евто 50, які коштують 499 грн., гарнітуру Gemix Х-370, яка коштує 459 грн., мишку Vinga MSG 60 Black, яка коштує 135 грн. Загальна сума становить 6431 грн.

Дана техніка купувалась для виконання домашніх завдань, частина яких виконувалася в режимі онлайн та в подальшому для навчання на програмістів.

Також, нею купувалися канцелярські приладдя для навчання їхнього сина в школі на суму 387 грн. 87 коп.

Загальна сума додаткових витрат на утримання дитини становить 15 995 грн. + 6431 грн. + 387 грн. 87 коп. = 22813 грн. 87 коп. Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 11 406 грн. 94 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також, відповідач зазначав, що вважає надану позивачем довідку про оплату за навчання недійсною. Фінансових можливостей сплачувати додаткові витрати він не має. Аліменти, які він сплачував весь час, відіграють в цих затратах суттєве значення. Постійного заробітку не має, його матеріальне становище складне, має незадовільний стан здоров`я проблеми з суглобами, що часом перешкоджає вільному пересуванню. Діагноз: деформуючий остеоартроз суглобів обох стоп. Також, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який числиться на диспансерному обліку у невролога з діагнозом верхній монопарез (параліч) лівої руки та потруби регулярного реабілітаційного лікування.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 січня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 зменшено до 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставин підлягає доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При цьому вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_5 14 травня 2020 року, ОСОБА_3 , в тому, що з вересня 2015 року і по теперішній час, він навчається в Школі іноземних мов та розвитку дитини «Angels Way». Оплату за навчання проводить мама ОСОБА_1 . Загальна сум за весь період навчання становить 15 995 грн.

Суд дійшов висновку, що навчання дитини є особливими обставинами, зумовленими її розвитком здібностей, тому витрати на таке навчання відносяться до додаткових витрат, в яких зобов`язаний брати участь відповідач як батько дитини.

Щодо інших витрат, які позивач просить стягнути як додаткові витрати на утримання дитини, а саме: витрати на придбання планшету, навушників, гарнітури, канцелярії, суд вважає, що вказані витрати неможливо віднести до додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, такі витрати охоплюються витратами на утримання неповнолітньої дитини (аліменти), а тому підстав для задоволення позовних вимог в цій частині немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність понесення позивачем додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 15995 грн.

За такого, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача половини додаткових витрат, понесених позивачем на утримання дитини, що становить 7997 грн. 50 коп.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7997 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 19.01.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда