Справа № 456/1389/21
Провадження № 2/456/779/2021
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Стрию справу№456/1389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме Ѕ частину житлового будинку разом з приналежними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, що включає в себе Ѕ частину житлового будинку разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 належать: дружина померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та сини померлого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим нотаріус рекомендував звернутись до суду про визнання за собою право власності на частку будинку в порядку спадкування. З наведеного вбачається, що позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на частину житлового будинку, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник в судове засідання не з?явились, однак представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позов задоволити, проти задоволення зустрічного позову не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_4 , звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме Ѕ частину житлового будинку разом з приналежними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько - ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 заповіту не складав. До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 належать сини померлого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно довідки № 278 від 16.02.2021 року, виданої старостою сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 до дня своєї смерті до 03.07.1976 року був зареєстрований і проживав в селі Райлів Стрийського району Львівської області у власному житловому будинку. Разом з ним були зареєстровані та проживали його сини: ОСОБА_6 з дружиною та трьома дітьми і ОСОБА_4 з дружиною і дитиною. Після смерті батька сини разом з своїми сім`ями надалі проживають разом в даному житловому будинку.

Отже, ОСОБА_4 - позивач, та ОСОБА_6 прийняли у спадщину по 1/2 частині житлового будинку з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_7 фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, продовжуючи проживати у вказаному житловому будинку.

Позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим нотаріус рекомендувала звернутись до суду про визнання за собою право власності на частку будинку в порядку спадкування. З наведеного вбачається, що позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на частину житлового будинку, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 , та його представник в судове засідання не з?явились, однак його представник подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, зустрічний позов просив задоволити, проти задоволення первісного позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 , про що Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис №6 від 24.02.2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, що включає в себе Ѕ частину житлового будинку разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 належать: дружина померлого - ОСОБА_2 , та сини померлого: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів, 16 вересня 1957 року рішенням виконавчого комітету Стрийської районної ради за №315, вирішено відвести земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво гр. ОСОБА_7 в с.Райлів, площею 0,12 гектара.

17 грудня 1957 року на підставі вказаного рішення було відведено земельну ділянку в натурі, про що складено Акт відводу земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, про що складено відповідний актовий запис № 21 від 05.07.1976 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_7 не встиг виготовити право власності на житловий будинок.

Згідно довідки № 157 від 10.02.1981 року, виданої виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 до дня своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав і був прописаний в селі Райлів Стрийського району. Разом з ним проживали два сини: ОСОБА_6 з дружиною та трьома дітьми і ОСОБА_4 з дружиною і дитиною. Після смерті батька сини разом з своїми сім`ями надалі проживають разом в даному житловому будинку.

Згідно виготовленого 29 січня 2021 року ФОП ОСОБА_8 виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з п`яти житлових кімнат, житловою площею 70,7 кв.м., загальна площа якого становить 116,4 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: прибудова «а1», прибудова «а2», сходи «а3», житловий будинок «Г-2», який складається з двох житлових кімнат і кухні, житловою площею 25,2 кв.м, загальною площею 58,2 кв.м, сходи «г1», сходи «г2», навіс «Д1», убиральня «Е1», сарай «Є1», сарай «Ж1», літня кухня «31», сарай «И1», убиральня «К1», навіс «Л1», гараж «М1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», огорожа «№4», огорожа «№5», ворота «№6», огорожа «7», хвіртка «№8», огорожа «№9», огорожа «№10», вимощення «І», вимощення «III».

Оскільки відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому у позивачів відсутня можливість оформити спадщину в нотаріальному порядку, що змушує його в свою чергу звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують особи, визначені у ст.ст. 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народили після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.549 ЦК Української РСР (редакція 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст.20 ЗК УРСР в редакції 1970 року право землекористування громадян, які проживають в сільській місцевості, засвідчується записами в земельно-шнурових книгах сільськогосподарських підприємств і організацій та погосподарських книгах сільських Рад, а в містах і селищах міського типу - в реєстрових книгах виконавчих комітетів міських, селищних Рад народних депутатів.

Враховуючи те, що позивачі, є єдиними спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , фактично спадщину прийняли, крім позивач ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позови слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку «А-1» разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 70,7 кв.м, загальна площа якого становить 116,4 кв.м, до якого належать позначені на плані: прибудова «а1», прибудова «а2», сходи «а3», житловий будинок «Г-2», який складається з двох житлових кімнат і кухні, житловою площею 25,2 кв.м, загальною площею 58,2 кв.м, сходи «г1», сходи «г2», навіс «Д1», убиральня «Е1», сарай «Є1», сарай «Ж1», літня кухня «31», сарай «И1», убиральня «К1», навіс «Л1», гараж «М1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», огорожа «№4», огорожа «№5», ворота «№6», огорожа «7», хвіртка «№8», огорожа «№9», огорожа «№10», вимощення «І», вимощення «III», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку «А-1» разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 70,7 кв.м, загальна площа якого становить 116,4 кв.м, до якого належать позначені на плані: прибудова «а1», прибудова «а2», сходи «а3», житловий будинок «Г-2», який складається з двох житлових кімнат і кухні, житловою площею 25,2 кв.м, загальною площею 58,2 кв.м, сходи «г1», сходи «г2», навіс «Д1», убиральня «Е1», сарай «Є1», сарай «Ж1», літня кухня «31», сарай «И1», убиральня «К1», навіс «Л1», гараж «М1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», огорожа «№4», огорожа «№5», ворота «№6», огорожа «7», хвіртка «№8», огорожа «№9», огорожа «№10», вимощення «І», вимощення «III», в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко