22-ц/804/3111/21
265/8538/21

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 265/8538/21

Номер провадження 22-ц/804/3111/21

17 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Вайновського А.М., за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Н.Є., задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н.Є. здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направлено для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н.Є.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Донецького апеляційного суду 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху.

16 листопада 2021 року з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження по цивільній справі № 265/8538/21 (провадження №2/265/1785/21).

Копії матеріалів справи (матеріали оскарження) підлягають поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з частинами 5, 8 статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписується суддею (суддями) і приєднується до справи. Всі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Згідно п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, об`єктом апеляційного перегляду може бути тільки оригінал судового рішення.

Приєднання оригіналу оскарженої ухвали передбачено навіть у випадку направлення до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів, що роз`яснено у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Між тим, до матеріалів оскарження не долучено оригіналу ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року, яка являється об`єктом апеляційного оскарження, що свідчить про неналежне оформлення матеріалів оскарження.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ЦПК України 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З урахуванням викладених роз`яснень та норм процесуального права, вважаю, що матеріали оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Після належного оформлення, матеріали оскарження підлягають направленню до Донецького апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Строк для усунення недоліків встановлюється до 26 листопада 2021 року.

Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Копії матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, надати строк до 26 листопада 2021 року для належного оформлення.

Судді: