Провадження №2-н/367/59/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року суддяІрпінськогоміського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заявуКП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області із Києво-Святошинського райсуду Київської області на розгляд передана заява КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,яка була подана до суду 21.09.2020р, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 у сумі 17981,45 грн. за періодз 01.10.2018 р. по 17.09.2020 р. на його користь та судовий збір в сумі 210,20 грн.

У відповідності до вимог п 1 ч 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг,послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.. 163 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Згідно вимог п 4 ч 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії,що підтверджують обставини,якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 11.11.2020 р., ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2020 р. було відмовлено КП «Благоустрій Крюківщини» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №369/4947/20 було винесено ухвалу Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.04.2020 р. про відмову у видачі судового наказу КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 17147,85 грн. за період з 21.11.2018 р по 21.04.2020 р.

Ставлячи питання про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у сумі 17981,45 грн. за період з 01.10.2018 р. по 17.09.2020 р. заявник включив заборгованість за період з 21.11.2018 р по 21.04.2020 р., за який ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2020 р. було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з тим, із поданих документів вбачається спір про право.

Боржник ОСОБА_1 16.11.2020р подав до Ірпінського міського суду Київської області свої заперечення на заявуКП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу та до заяви додав докази на її обґрунтування, згідно якої просив відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу,якщо заява подана з порушенням вимог ст..163 цього Кодексу.

З наявних матеріалів заяви суду неможливо встановити наявність існуючої заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене,оскільки із заяви КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та із поданої ОСОБА_1 заяви із додатками вбачається спір про право,який має бути вирішений у порядку позовного провадження, за таких обставин суд вважає необхідно відмовити КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючисьст.ст. 161, 162, 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутись до суду із даними вимогами для їх розгляду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько