У Х В А Л А

"02" серпня 2021 р. Справа № 754/4981/21

Провадження № 2/596/375/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В.,

провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування записі та просить:

Визнати недійсним договір позики грошових коштів від 29 серпня 2020 року між ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_1 (позикодавець) на суму 6 939 625,40 грн., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., зареєстрований в реєстрі за № 456.

Визнати недійсним іпотечний договір від 29 серпня 2020 року між ОСОБА_1 (іпогекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., зареєстрований в реєстрі за № 549. про псредання в іпотеку жи тлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним іпотечний договір від 29 серпня 2020 року між ОСОБА_1 (іпотскодержатель) та ОСОБА_4 (іпотекодавець),, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко 11.II., зареєстрований в реєстрі за № 547, про псредання в іпотеку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про іпотеку № 37953518 від 29 серпня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна: жи тлового будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про обтяження № 37953515 від 29 серпня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: заборона на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Скасувати запис про право власності № 40353636 від 01 лютого 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Скасувати запис про іпотеку № 37953513 від 29 серпня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про обтяження № 37953510 від 29 серпня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: заборона на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Скасуваги запис про право власності № 40352541 від 01 лютого 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 000 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по сплаті судового збору.

22.06.2021 року справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями, передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 05.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

07 липня 2021 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про залишення поданого нею позову про визнання договорів недійсними та скасування записів без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В. не заперечувала про залишення позову без розгляду та заявила, що нею буде подано заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу відповідно до положень ЦПК України.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явивились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування записів, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, 260-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування записів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 02 серпня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк