Номер провадження: 22-ц/813/9814/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" подану через представника - адвоката Рогожіну Ірину Борисівну на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року у справі за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, засобами поштового зв`язку "Укр пошта" представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" адвоткатом Рогожіною І.Б. 20.07.2021 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу суду було постановлено 25.06.2021 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 20.07.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

З поданої апеляційної скарги не вбачається, що апелянт просить суд поновити строк апеляційного осркаження на ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" подану через представника - адвоката Рогожіну Ірину Борисівну на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року у справі за за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк