Провадження №2/592/600/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 позивачка звернулася з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що має з відповідачем дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею. Відповідач проживає окремо. Згоди щодо утримання дитини не досягнуто. Також позивачка має, ще трьох неповнолітніх дітей, вона не працює і доглядає дітей. Позивачка вважає, що відповідач здатен надавати допомогу дитині.

01.10.2019 відповідач ОСОБА_2 подав відзив та зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. У зустрічному позові просив виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька. Вимоги мотивував тим, що не є батьком дитини.

08.07.2020 ухвалою суду за клопотанням відповідача, позивача за зустрічним позовом, призначено по справі судову медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставлене питання наявності споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду надійшов висновок експерта від 05.10.2020 № 10-1847, який підтвердив наявність родинного зв`язку між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2020 тобто до початку судового розгляду від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом, надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

11.01.2021 під час підготовчого судового засідання ухвалою суду залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 .

19.11.2020 від відповідача також надійшли письмові заперечення проти позову про стягнення аліментів. Відповідач визнав позов частково у розмірі 1 / 8 частини. Заперечення мотивував тим, що має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він не має постійних джерел доходів.

В судовому засідання позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги. Не погодилися з запереченнями відповідача, оскільки на їх дуку відповідач не довів, що несе витрати по утриманню своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача його заперечення підтримала в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Позивачка, дитина та відповідач мають задовільний стан здоров`я. Позивачка не працює і не має самостійних доходів. Відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачкою дитини.

Позивачка не працює, має ще двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, які проживають з нею. Так рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми №592/12072/17 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, актовим записом про народження, згаданим рішенням суду, копії яких додані до справи.

Також суд встановив, що відповідач має на утриманні, ще одну дитину неповнолітнього віку, дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надає допомогу за згодою колишньої дружини.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що відповідач зобов`язаний надавати позивачці допомогу на утримання дитини, сплачувати аліменти. Саме позивач має право визначати вид аліментів.

Під час судового розгляду позивачка не навела розрахунку ціни позову, обставин на їх підтвердження і не надала доказів у обґрунтування заявленого розміру аліментів. Відповідач не повідомив суду своїх доходів, не подав доказів на їх підтвердження. Відтак суд вважає, що принаймні дитина сторін має право на утримання від відповідача у розмірі, який відповідно до закону є безспірним. Оскільки відповідач має на утримує ще одну дитину, то на утримання спільної дитини з позивачем слід визначити аліменти у розмірі 1 / 6 частини усіх видів доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений розмір є половиною від 1 / 3 частини, яка стягується на двох дітей згідно ч. 5 ст. 183 СК України.

Визначений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дитини. Такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них.

Відтак суд вважає, що заявлені вимоги позивачки є обґрунтованими частково, тобто у визначеному судом розмірі. На підставі зазначеного позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти у визначеному судом розмірі, починаючи з часу подачі позову до суду.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за відповідною ставкою на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання Сумська область, Білопільський район, с. Миколаївка, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання Сумська область, Білопільський район, с. Миколаївка, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 6 частини усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.09.2019 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання Сумська область, Білопільський район, с. Миколаївка, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп..

Відмовити у іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання Сумська область, Білопільський район, с. Миколаївка, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.01.2021.

Суддя В.Г. Костенко