Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/367/13-ц
Провадження № 6/670/1/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» правонаступником -- Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» щодо виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року у цивільній справі № 670/367/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

15.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги.

20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги.

20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення права вимоги,згідно з яким до ТОВ «Галицька фінансова компанія» перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява була розподілена у провадження судді Віньковецького районного суду Потапова О.О., та ухвалою від 02.12.2020 року заяву було прийнято до розгляду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року, головуючим суддею визначено Волкову О.М.

Згідно з ухвалою судді від 11.01.2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до провадження, призначено судове засідання з розгляду заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» Бердула А.Р. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести судове засідання без участі заявника.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року (справа № 670/367/13-ц) задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року в сумі 40419,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 323069,29 грн, пеню в сумі 34637,53 грн, штраф в сумі 11916,30 грн; також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3441 грн судового збору, сплаченого при подачі позову, по 1720,50 грн з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2013 року.

15.07.2020 року між Публічним Акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, включаючи право вимоги до правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників (п. 1 договору).

В подальшому 20.07.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» укладено договір № 20/07/20 про відступлення прав вимоги, за яким товариство відступає новому кредитору належні товариству, а новий кредитор набуває права вимоги товариства до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, включаючи право вимоги до правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників (п. 1 договору).

Також 20.07.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, за яким товариство відступає новому кредитору належні товариству, а новий кредитор набуває права вимоги товариства до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, включаючи право вимоги до правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників (п. 1 договору) включно і право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» правонаступником -- Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» щодо виконання рішення суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, ст. 514, ст. 515 ЦК України, ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року по цивільній справі № 670/637/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року, а саме первісного стягувача -- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021 року.

Суддя О.М. Волкова