Справа № 649/583/21
Провадження №2-о/649/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 30 жовтня 1985 року Великолепетиським управлінням сільського господарства Виконавчого комітету Великолепетиської районної ради народних депутатів Херсонської області їй було видано трудову книжку НОМЕР_1 . Але з плином часу та негативним впливом вологи її прізвище на вказаному правовстановлюючому документі стало неможливо прочитати. На даний час вона має намір оформити пенсію за віком, але вона не може документально підтвердити факт залежності їй вказаного правовстановлюючого документу для зарахування часу навчання до трудового стажу. Вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання. Але Постановою ЦК КПРС від 14.11.1985 року № 1114 «О дальнейшем совершенствовании управлення агропромышленным комплексом Украинской ССР», Великолепетиське управління сільського господарства було ліквідовано. А тому виправлення у трудову книжку внести неможливо. Отже, вона не може встановити факт належності їй правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Факт того, що саме додана до заяви трудова книжка НОМЕР_2 належить їй, підтверджується копіями доданих документів. Так, у неї збереглася копія її трудової книжки, зроблена до того, як були зіпсовані записи в ній. Також періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, збігаються із періодами роботи згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, які вона отримала в ПФУ. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 30.10.1985 року Великолепетиським управлінням сільського господарства на ім`я ОСОБА_1 .

20.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, зазначила у заяві, що просить суд слухати справу у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Лазарєва З.Т. не з`явилася, надала письмові пояснення, згідно яких при прийнятті рішення Управління покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій 30 жовтня 1985 року Великолепетиським управлінням сільського господарства Виконавчого комітету Великолепетиської районної ради народних депутатів Херсонської області неможливо прочитати прізвище власника через пошкодження, лише розбірливо зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В графах «Відомості про роботу» періоди роботи зазначені в трудовій книжці повністю збігаються з періодами роботи, що зазначені в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

Згідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 28 січня 2002 року Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області.

Згідно до Постановою ЦК КПРС від 14.11.1985 року № 1114 «О дальнейшем совершенствовании управлення агропромышленным комплексом Украинской ССР», Великолепетиське управління сільського господарства було ліквідовано.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідне для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 259, 263, 264, 265, ч. 4 ст. 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 30 жовтня 1985 року Великолепетиським управлінням сільського господарства Виконавчого комітету Великолепетиської районної ради народних депутатів Херсонської області на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, , місце знаходження: 73036, м. Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис