Номер справи 220/1030/21
Номер провадження 2/220/383/21
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

22.06.2021 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, так як в позові не зазначено повної адреси місця проживання відповідача: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

02.07.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 після усунення недоліків, але недоліки вказані в ухвалі суду від 22.06.2021 року позивачем не усунено.

02.07.2021 року ухвалою суду повторно залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивач повинна була вказати поштовий індекс, країна, район, область, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

19.07.2021 року позивачем повторно надіслана позовна заява після усунення недоліків, але недоліки в позовній заяві позивачем не усунено.

27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII), який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, спеціальним Законом № 1207-VII передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва. Відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд м. Києва було ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд, днем початку роботи якого визначено 03 жовтня 2018 року.

Відомості зазначені у позовній заяві свідчать про те, що останнім відомим позивачу місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АР Крим, м. Старий Крим, а тому справа підсудна місцевому загальному суду міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Оскільки подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тому положення Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1237-VII у цьому випадку застосуванню не підлягають.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.1, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків.

Правовий статус тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також правовий режим на зазначених територіях визначаються Законом України від 18 січня 2018 року № 2268-VII «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач проживає на тимчасово окупованій території, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, а підсудна відповідному районному суду м. Києва з необхідністю визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду м. Києва згідно ч. 1 ст. 12 вищенаведеного Закону України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача: 97345,.АР Крим (згідно індексу), м. Старий Крим, вул. Халтуріна, б. 22.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направити справу на розгляд до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності позовної заяви одному з районних судів м. Києва у зв`язку з реєстрацією місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,175,177,185,258,260,352-354 ЦПК України, ст.ст.1,3,12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з одним із батьків - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності одному із районних судів м. Києва та розгляду по суті у зв`язку з реєстрацією місця проживання відповідача на тимчасово окупованій території України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Дурач