ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3059/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1581/21

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

У апеляційній скарзі Державна казначейська служба України посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Проте цією нормою права передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Отже судовий збір у такій категорії справ не сплачується саме позивачем, а Державна казначейська служба України є відповідачем у цій справі. Тому є хибним посилання останньої на те, що вона на підставі вказаної правової норми звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду І інстанції у цій справі.

Державна казначейська служба України оскаржує судове рішення про задоволення позовних вимог в розмірі 117000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 40000 грн 00 коп. на відшкодування сум, сплачених у зв`язку з наданням правової допомоги. Тож за подання апеляційної скарги в силу підп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 2355 грн 00 коп., виходячи з такого: оспорювана сума 157000 грн 00 коп. х 1% х 150% = 2355 грн 00 коп.

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року у цій справі відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2355 грн 00 коп. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв