У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ

Справа № 756/8858/21

Провадження: № 22-ц/824/12976/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вереда Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Веред М.П. в інтересах ОСОБА_1 30 липня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 рокупостановлена за відсутності учасників справи, тобто, апеляційна скарга на ухвалу суду повинна бути подана до 26 червня 2021 року.

Копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 11 червня 2021 року, однак, даних про вручення чи не вручення учасникам справи копій оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена скаржником 30 липня 2021 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.

Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду відповідної заяви із доказами зазначених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Вереда Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року залишити без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома