Провадження № 2/761/270/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Київа

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Дарменко В.В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про привід свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики та позовною заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 29.05.2018 року було призначено підготовче засідання із викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. залучено до спільного розгляду із первісною позовною заявою у цивільній справі №761/14270/18 позовну заяву третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними.

Ухвалою судді від 15.07.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Судові засідання у цій справі призначались та проводились неодноразово.

В цьому судовому засіданні представник третьої особи заявила суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу позивача по справі, яка вже біля року має бути допитана в якості свідка, ОСОБА_3 у вигляді її приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши присутніх представників учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Так, у відповідності до протокольної ухвали суду від 18.09.2020 року судом було задоволено клопотання про виклик допит в якості свідків позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .

Між тим, станом на даний час вказаних осіб допитано не було, хоча останні викликались неодноразово, дати засідань погоджувались із їх представниками, в тому числі про необхідність явки позивача як на 04.06.2021 року, так і на 13.08.2021 року.

Жодних повідомлень повідомлення про наявність поважних причин неможливості їх явки до суду надано не було, а представник третьої особи наполягала на допиті вказаних осіб в якості свідків. Допит вказаних осіб, в тому числі позивача в якості свідків є необхідним з метою повноти та об`єктивності у розгляді справи та стосується предмету спору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до Дніпровського Управління поліції ГУНП України в м. Києві, тобто за місцем проживання позивачки.

Враховуючи, що пояснення вказаних свідків, є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, останні систематично не з`являються у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 147, 258-261,263, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 привід свідка у цивільінй справі №761/14270/18, - задовольнити.

Здійснити привід у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики та позовною заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними, а саме свідка:

- ОСОБА_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Доставити свідка ОСОБА_3 у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (каб. 401) для участі у судовому засіданні, що призначено на 20 вересня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов