КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1720/20
Провадження № 2/534/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., вчинений 15.04.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 13900 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490998248 від 15.01.2019 в розмірі 27768,34 грн та стягнути з АТ «Альфа-Банк» понесені судові витрати.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення нотаріального напису, вчиненого 15.04.2020 та зареєстрованого за № 13900, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490998248 від 15.01.2019 в розмірі 27768,34 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Відповідачем АТ «Альфа-Банк» подано відзив на позовну заяву, в якому вимоги ОСОБА_1 не визнають та прохають відмовити у задоволенні позову.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. Наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (адреса: АДРЕСА_1 ):

Належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення нотаріального напису, вчиненого 15.04.2020 та зареєстрованого за № 13900, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490998248 від 15.01.2019 в розмірі 27768,34 грн.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-30 год. 03 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц