_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/522/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

13.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович звернувся до суду з даним поданням, в якому просить: Винести ухвалу про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В своєму поданні посилається на те, що примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 62454595 з примусового виконання виконавчих листів № 520/14558/16, що були видані Київським районним судом м. Одеса від 24.06.2020 року про: - стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 847 205,74 грн, у рахунок погашення боргу за договором позики від 10 жовтня 2014 року з урахуванням процентів від простроченої суми; - стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 890 грн.

Боржник від виконання своїх зобов`язань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому приватний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/14558/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 847 205, 74 гривень, у рахунок погашення боргу за договором позики від 10 жовтня 2014 року з урахуванням процентів від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 890 гривень.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.01.1997 року), який документовався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 03.05.2008 року без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами № 520/14558/16, що були видані Київським районним судом м. Одеса від 24.06.2020 року.

Виконавче провадження відкрито 02.07.2020 року, сторона повідомлялись про відкриття виконавчого провадження поштою за адресами зазначеними у виконавчому документі. За неодноразовими викликами приватного виконавця боржник не з`являється, поштова кореспонденція повернулась до Відділу, у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро боржник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виходом за адресою АДРЕСА_1 встановити факт проживанйя (не проживання) боржника не вдалося через відсутність мешканців квартири, виклик на прийом державного виконавця було залишено в дверях, проте за викликом боржник не з`явився.

Згідно інформації, яка міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухоме майно не зареєстровано; транспортних засобів боржник у власності не має; інформація про працевлаштування, перебування на обліку в ПФУ та відкриті рахунки в фінансових установах відсутня. На все належне боржнику майно накладений арешт та встановлена заборона його відчуження.

Згідно акту приватного виконавця від 29.07.2020 року, виходом за адресою АДРЕСА_3 , боржника на час проведення виконавчих дій не знайдено, майна та коштів на які можливо звернути стягнення не виявлено.

Згідно акту приватного виконавця від 29.07.2020 року, виходом за адресою АДРЕСА_1 , боржника на час проведення виконавчих дій не знайдено, майна та коштів на які можливо звернути стягнення не виявлено.

20.01.2021 року Приватним виконавцем направлено виклик божнику, та зобов 'язано з явитися на прийом 01.02.2021 року.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує. ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчих проваджень належним чином. Станом на теперішній час боржником не вжито достатніх заходів щодо реального виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/14558/16-ц від 02.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року, є обов`язковим до виконання, на підставі якого 24.06.2020 року були видані виконавчі листи № 520/14558/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 847 205,74 гривень. Та судові витрати у розмірі 6 890,00 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування та наявності майна у боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до ГУНП в Одеській області та до відома до Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качуркі В`ячеславу Вікторовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.