Провадження №2/447/405/21
Справа №447/908/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

15.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, Львівської області заяву представника позивача - адвоката Ратича Тараса Михайловича та представника відповідача - адвоката Зошій Юрія Йосиповича про ухвалення додаткового рішення у справі №447/908/21,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3468 ( три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 05 коп. пені від суми несплачених аліментів за період з 12.03.2018року по 01.03.2021р. включно та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн..

В рішенні суду визначено представникам сторін п`ятиденний строк з дня отримання копії рішення для заявлення вимог про компенсацію витрат.

Адвокат Ратич Т.М. та адвокат Зошій Ю.Й. подали до суду клопотання про долучення до справи доказів витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог, підстав та предмету позову у справі наведені у повному тексті рішення суду, а додаткове рішення стосується розподілу судових витрат, порядок розподілу яких чітко визначений законом, а сторони з цього приводу висловились в процесі судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів ,перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місце знаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ст.141 ЦПК України).

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Ратич Т.М. укладено Договір про надання правової допомоги №36/21 від 19.05.2021 року .

Відповідно до акту приймання-передачі послуг №1 від 27.10.2021р, до Договору про надану правову допомогу №36/21, загальна вартість послуг, наданих адвокатом становить 9000,00 гривень.

Вказана сума не була перераховано адвокату Ратичу Т.М., оскільки вартість послуг визначених у Актів позивача сплачується адвокату протягом 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Як встановлено судом, між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом Зошій Ю.Й. укладено Договір про надання юридичних послуг №49/фіз від 05.08.2021 року .

Відповідно до детального опису надання послуг до Договору про надання юридичних послуг №49/фіз від 05.08.2021 року, загальна вартість послуг, наданих адвокатом становить 4000,00 гривень.

Суд вважає, що визначені адвокатами суми гонорару не є належно обґрунтованими, такими, що не відповідають складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих адвокатами послуг, у зв`язку з чим вказані суми слід визначити в розмірі 3000грн.

Оскільки заявлені позивачем вимоги задоволені частково в сумі 3468,05грн., при заявлених вимогах 20107 грн., тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які включають витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог та складності справи, в сумі 517,5 гривень.

Крім цього, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 2482,5 гривень.

Задовольняючи вказану суду, суд виходив з наступних розрахунків. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в сумі 3468,05грн., що становить 17, 25% від суми заявлених позовних вимог, а сума витрат на правову допомогу, яку визначив суд, як належна для даної категорії справи із урахуванням складності та затраченого часу адвокатами, становить 3000 грн.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, позов задоволено частково, а позивач підтвердила надані їй адвокатські послуги (витрати на правничу допомогу), суд приходить до висновку про необхідність часткового стягнення із сторін.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяви адвоката Ратича Тараса Михайловича та адвоката Зошія Юрія Йосиповича - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №447/908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійну правничу допомогу, що понесені у зв`язку із розглядом справи №447/908/21 в розмірі 517 ( п`ятсот сімнадцять ) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу, що понесені у зв`язку із розглядом справи №447/908/21 в розмірі 2482 ( дві тисячі чотириста вісімдесят два ) грн. 50коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.