Справа № 308/7093/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Дергачової Н.В., за участю секретаря Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі № 308/7093/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/7093/15-ц, а саме ПАТ «РодовідБанк» замінити на його правонаступника - ТОВ ТОВ «ФК Горизонт».

В обґрунтування заявленої вимоги заявник вказав, що 19.08.2015 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/7093/15-ц, яким позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 3097,58 заборгованості за кредитним договором №2/ІЖ-059-06-1 від 11.12.2006 року в розмірі 3097,58 дол. США, з яких: 2325,80 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 708,78 дол. США - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 63,00 дол. США - три відсотки річних за порушення грошових зобов`язань.

13.02.2019 між ПАТ «Родовід Банк» (далі банк) та ТОВ «ФК Горизонт» (новий кредитор) укладено договір № 6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Згідно умов даного Договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2/ІЖ-059-06-1 від 11.12.2006 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Разом з тим при зверненні до суду із вищенаведеною заявою просив розглянути таку за його за відсутності.

Боржник ОСОБА_1 і представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, а також матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського області від 19.08.2015 по справі № 308/7093/15-ц позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/ІЖ-059-06-1 від 11.12.2006 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.06.2003 року) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, к/р № НОМЕР_3 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитний договір №2/ІЖ-059-06-1 від 11.12.2006 року в розмірі 3097,58 дол. США, з яких: 2325,80 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 708,78 дол. США - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 63,00 дол. США - три відсотки річних за порушення грошових зобов`язань.

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.06.2003 року) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, к/р № НОМЕР_3 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) сплачений судовий збір в розмірі 654,63 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 23.03.20165 року були видані виконавчі листи.

На підставі Договору № 6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» до нового кредитора перейшло право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 3-4, 8).

Судом встановлено, що до ТОВ «ФК Горизонт» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2/ІЖ-059-06-1 від 11.12.2006 року.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7093/15-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Дергачова