Справа №443/295/19
Провадження №2/443/328/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Жидачеві цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Бібрської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

за участю:

представника позивача Став`яж О.М.

відповідачки ОСОБА_1

психолога ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, орган опіки та піклування Бібрської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Відповідачі по справі належним чином не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей , що негативно вплинуло на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування батьківськими обов`язками. 18.02.2019 здійснено виїзд за місцем проживання вищевказаних малолітніх дітей АДРЕСА_1 , начальником служби у справах дітей Новострілищанської селищної ради спільно з секретарем селищної ради, директором НКП «НАЗПСМ» Новострілищанської селищної ради та старшим інспектором ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НПУ у Львівській області, при обстеженні встановлено, що малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в житловому приміщенні, де створено незадовільні умови для проживання, виховання та розвитку, дітей. Будинок складається з трьох кімнат, стіни яких потребують санітарної побілки. Діти брудні, не забезпечені посезонним одягом. У будинку немає приготовленої їжі та необхідних продуктів харчування. Згідно інформації КНП « НАЗПСМ» №54 від 18.02.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють неналежний догляд за дітьми, постійно зловживають алкоголем, умови проживання та виховання становлять загрозу для життя та здоров`я дітей. На даний час малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовані в приватний заклад Родинний дім «Жива перлина» в с. Бортники. Наведені вище факти свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей та подальше перебування дітей з батьками у невідповідних умовах, відсутність продуктів харчування та приготовленої їжі, відсутність елементарних засобів для дотримання особистої гігієни дітьми, агресивна поведінка батька ОСОБА_2 є прямою загрозою для життя та здоров`я малолітніх дітей, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 11.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 08.07.2019 /а.с.30-31/.

08.07.2019 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі /а.с.35/.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.39/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.09.2020 справу прийнято до провадження та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 28.09.2020 /а.с.40-41/.

28.09.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні /а.с. 51/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. У відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 /а.с.83-84/.

24.11.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці /а.с.86/.

15.12.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів на 11.03.2021 /а.с.95-100/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 27.04.2021 /а.с.110/.

24.04.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача на 06.07.2021 /а.с.121-122/.

06.07.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача на 21.07.2021 /а.с.131-137/.

21.07.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з необхідністю викликати психолога та дітей , на 11.08.2021 /а.с.143-146/.

Розгляд справи по суті відбувся 11.08.2021.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Представник к служби у справах дітей в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з мотивів викладених у позові.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти позбавлення їх батьківських прав заперечила та додатково пояснила, що два роки перебувала на заробітках в Києві, а на момент відібрання дітей була в Польщі на заробітках. Діти проживали разом із чоловіком та його матір`ю. Діти були нагодовані та доглянуті, а інформація стосовно того, що діти ходили голодні не відповідає дійсності. Після відібрання дітей до родинного дому позивачка їх рідко відвідувала у з`язку з карантинними обмеженнями Дітей любить і хоче, щоб вони проживали разом.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. У попередніх судових засідання суду пояснив, що він не хоче, щоб його позбавляли батьківських прав, дітей любить та хоче проживати разом із ними. Коли вони проживали разом він постійно за ними доглядав, коли була жива його мати,, вона допомагала йому із вихованням та доглядом дітей.

Допитана в судовому засіданні 15.12.2020 в якості свідка директор Новострілищанського ліцею ім. м. Лебедя, ОСОБА_8 суду пояснила, що дана сім' погано відносилась до виховного процесу в сім`ї. Виховними моментами не цікавились. Батьки на батьківські збори не приходили. Діти приходили до школи лише тому, що могли поїсти. Діти додому забирали хліб додому, оскільки вони не доїдали вдома. Інколи давали їм їжу додому. Дані події мали місце два роки тому, коли діти навчалися в 1 і 2 класах. Вихованням дітей займалася старша сестра ОСОБА_9 . В неї була постійна ненависть до батька. Діти приховували, що мама їх залишала без нагляду вдома. Матері могло не бути вдома і тиждень часу. Старшими дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займалася бабця, яка їх доглядала. Бабуся померла у 2018 році, а дідуся забрали родичі. Діти не є проблемними, в літній період часу ходили по селу і просили у людей роботу, щоб прожити чи прохарчуватися. Окрім того, в сімі`ї було насильство батька над матір`ю. Діти ходили до школи неохайно вдягнуті.

Допитана в судовому засіданні 15.12.2020 в якості свідка колишній секретар Новострілищанськогї селищної ради ОСОБА_13 суду пояснила, що з 2010 року батьки зловживають алкоголем, від односельців були скарги, що діти ходять голодні та просять їсти. Батько дітей ніде не працює. Поки бабуся була жива і проживав дідусь в будинку був газ та світло. На даний момент газ та світло відключені. Вважає, що батьки погано впливають на дітей. Під час того, як дітей відбирали вона була присутня, матері вдома не було. Мати є конфліктною людиною, в будинку було чисто, але в холодильнику була лише капуста. Сестри на даний час проживають окремо.

Допитана в судовому засіданні 15.12.2020 в якості свідка головного лікаря сімейної медицини в смт. Нові Стрілища ОСОБА_14 суду пояснила, що сім`я є неблагополучною, батьки зловживають алкоголем. Поки були живі батьки ОСОБА_2 сім`я жила. Відповідач піднімав руку на батька та дружину. Діти ходили по селу і просили їсти. Діти відсталі від фізичного розвитку, а саме ростом та вагою. Школу не відвідували, а також відставали і психічному розвитку. Щеплення вчасно не були зроблені. В дітей не стійка психіка.

Допитаний в судовому засіданні 21.07.2021 в якості свідка директор родинного дому «Жива перлина» ОСОБА_17 , суду пояснив, що діти ОСОБА_18 та ОСОБА_19 поступили в лютому 2019 року. Були в досить занедбаному стані. Рівень розвитку не відповідав віку. Перші тижні хотіли додому. Потім подружилися з іншими дітьми, проте мають надію, що повернуться до мами. Мама відвідувала дітей пару раз та була в нетверезому стані. Приїжджала в супроводі іншого чоловіка, не батька. Привозила тільки солодощі дітям. Діти на повному утриманні родинного дому. Останній раз була влітку 2019. На разі відвідування обмежено у зв`язку з карантинними заходами. Діти батька не згадують, а він жодного разу до них не приїжджав.

Допитана в судовому засіданні 21.07.2021 в якості свідка інспектор СЮП ВП Стрийського РУП ОСОБА_20 суду пояснила, що неодноразово виїжджала на звернення . Батьки не займаються дітьми. Коли вона їх відвідувала батьки були в нетверезому стані. В 2017 та 2019 року мати притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, в 2021 за ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство. Сім`я є неблагополучною Вважає, що доцільним буде забрати дітей. Діти часто ходили голодні.

В судовому засіданні 11.08.2021 діти пояснили наступне.

ОСОБА_5 , пояснив, що навчається у 6 класі в школі в с. Бортники. Живе разом із молодшим братом ОСОБА_6 у родинному домі другий чи третій рік, де йому не подобається жити. До того, він проживав у с. Старі Стрілища з мамою та татом. Маму звати ОСОБА_1 , тата - ОСОБА_2 . Батьки сварили рідко, не били. Голодний не ходив, батьки всім забезпечували. Більше подобалося проживати з батьками, вдома було краще. Мама з татом живуть добре, алкогольні напої не вживають. Він любить батьків.

ОСОБА_6 , пояснив, що вчиться в школі в с. Бортники. Живе три роки в родинному домі з братом ОСОБА_5 і друзями. До того він жив у селі Черемхів з мамою та татом. Там у нього були іграшки, улюбленим був ведмедик. Батьки доглядали за ним, голодний не ходив, мав одяг. Хотів би жити разом із батька. Тато з мамою живуть добре, не сваряться. Батьки сварили рідко, не били.

В судовому засіданні 11.08.2021 ОСОБА_4 , яка працює з 1997 психологом у Жидачівській ЗОШ І-ІІІ ступенів пояснила, що сім' ї цієї та їхніх умов проживання не знає. З дітьми спілкувалася безпосередньо перед судовим засіданням на протязі 10 хвилин із застосуванням наукової методики «Малюнку дерева». За результатами, якої може сказати, що діти є соціально адаптованими. ОСОБА_5 відчуває емоційну близькість до мами, а ОСОБА_6 - до тата. Діти йдуть на контакт. Емоційно стабільні. Бачить, що є прогрес у розвитку дітей. Проте, зазначила, що спиратися тільки на думку дітей не варто, тому що будь-яка дитина хоче проживати разом із батьками, які б вони не були. Потрібно враховувати також реальні умови проживання, а також думку соціальних служб та виходити із того, де дітям буде краще. До батьків у дітей антипатії немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, а також свідків, дітей та психолога, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі є батьками сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2010 Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2009 Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області /а.с. 4-5/.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 18.02.2019 №216 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входять : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онука, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук, ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 -дідусь. /а.с.6/.

Згідно характеристики учня 2 класу Новострілищанського ліцею ім. Миколи Лебедя ОСОБА_6 класний керівник та директор школи зазначили, що батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Шкільним приладдям забезпечений частково. Зовнішній вигляд бажає кращого. Дитина не має навичок гігієни тіла. Інколи без поважних причин пропускає школу. Скромний, добре контактує з іншими дітьми. /а.с.7/

Згідно характеристики учня 3 класу Новострілищанського ліцею ім. Миколи Лебедя ОСОБА_5 класний керівник та директор школи зазначили, що контроль за навчанням хлопця вдома відсутній. Зовнішній вигляд бажає бути кращим. Не має навичок гігієни тіла. Невпевнений в собі. Потребує дружби і товаришування. /а.с.8/

Згідно з актом обстеження умов проживання на підставі звернення директора КНП «НАЗПСМ» ОСОБА_34 , з метою перевірки обстеження умов проживання малолітніх дітей сім`ї ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 проведено обстеження умов проживання, житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат , кухні та коридору, умови проживання: в будинку чисто, діти не забезпечені посезонним одягом, у будинку немає приготовленої їжі та необхідних продуктів харчування. Умови проживання незадовільні та становлять загрозу для життя та здоров`я. Під час обстеження батько ОСОБА_2 знаходився вдома у нетверезому стані, вів себе агресивно та неадекватно. Батько не здійснює належного догляду за дітьми, не приділяє уваги навчанню та вихованню. Мати ОСОБА_1 тривалий час не проживає з дітьми . На підставі вищенаведених фактів, комісія зробила висновок, що такі умови проживання, виховання та розвитку дітей становлять загрозу їхньому життю та здоров`ю, необхідним є вилучення дітей з даного середовища. /а.с.12/.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють відповідних умов для проживання та виховання дітей. Своїми вчинками загрожують життю та здоров`ю дітей. За результатами оцінки рівня безпеки дитини, зроблено висновок , що дітям дуже небезпечно у даному середовищі, яке загрожує їх життю та здоров`ю. /а.с. 13-20/.

Відповідно до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діти відстають у фізичному розвитку (запис від 13.02.2019). /а.с.9-10/

Згідно характеристик виданих Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 , з дитинства схильний до грубих правопорушень, перебував на обліку в дитячій кімнаті, за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Тривалий час ніде не працює. Має на утриманні двох малолітніх дітей шкільного віку, вихованням їхнім не займається./а.с.62, 68/

Згідно характеристик виданих Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони./а.с.63,69/

Згідно клопотання Служби у справах дітей Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області адресованого Селищному голові Новострілищанської селищної ради Г. Козяр від 18.02.2019 № 9 повідомлено про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що при обстежненні встановлено, що малолітні ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проживають в житловому приміщенні, де створено незадовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Діти не забезпечені посезонним одягом. У будинку немає приготовленої їжі, умови становлять загрозу для їх життя та здоров`я. Батько перебував вдома в нетверезому стані, вів себе агресивно та неадекватно./а.с.21/

Відповідно до розпорядження голови Новострілищанської селищної ради , Жидачівського району, Львівської області від 18.02.2019 №17, про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розглянувши клопотання служби у справах дітей селищної ради від 18.02.2019 №112 здійснити 18.02.2019 у АДРЕСА_1 , відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та влаштувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватний заклад Родинний дім « Жива перлина» с. Бортники /а.с.22/.

Згідно розпорядження голови селищної ради від 18.02.2019 № 18 Про влаштування малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родинний дім «Жива перлина» с. Бортники, дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в приватний заклад Родинний дім «Жива перлина»./а.с.23/

Відповідно до висновку СуСД затвердженого рішення виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 19.06.2019 № 53 Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що батьки ухиляються від батьківських обов`язків, не займаються вихованням малолітніх дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, та створюють умови, які шкодять інтересам дітей. /а.с.59-61

Згідно довідки про склад сім`ї від 05.07.2019 № 625 до складу сім`ї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_36 , - дочка, ОСОБА_29 - онука, ОСОБА_30 - онук, ОСОБА_26 - дочка, ОСОБА_31 - дочка, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_32 - батько, ОСОБА_37 -сестра./а.с.64/

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.07.2019 №624 ОСОБА_2 проживає з дітьми в трьохкімнатному житловому будинку, який належав його матері, яка померла у 2018 році не працює. Коштів на придбання для дітей продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя - не має, що створює незадовільні умови для проживання та розвитку малолітніх дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають алкоголем, перебувають на диспансерному обліку у Жидачівській ЦРЛ , оскільки хворіють на хронічний алкоголізм з 2009 року./а.с.65/

Згідно довідки про склад сім`ї від 08.09.2020 № 764 до складу сім`ї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_36 - дочка, ОСОБА_29 - онука, ОСОБА_30 - онук, ОСОБА_26 - дочка, ОСОБА_31 - дочка, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_37 -сестра./а.с.66/

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.09.2020 №765 ОСОБА_2 проживає із старшими дітьми в трьохкімнатному житловому будинку, який належав його батькам, які померли. Коштів на придбання для дітей продуктів харчування, одягу- не має. ОСОБА_1 напротязі тривалого часу за місцем реєстрації не проживає, вихованням дітей на займалася, протягом серпня-вересня 2020 періодично проживала за місцем реєстрації. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають алкоголем, неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності./а.с.67/

Згідно відповіді Жидачівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 15.09.2020 № 02-739/20 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку, як безробітні не перебувають. /а.с.71/

Відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА від 17.09.2020 повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку і не одержують жодних видів допомог. /а.с.72

17.09.2020 начальником поліції А.Диким начальнику СуСД Новострілищанської ОТГ Став`яж О. було скеровано лист в якому повідомлено, що на ОСОБА_1 02.11.2017 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП./а.с.70/

Згідно характеристики учня 5 класу ОСОБА_5 від 10.09.2020 № 039 ПСЗШ І-ІІ ст. «Школи імені Святих Бориса та Гліба», учень навчається в школі з 2019 року, зарекомендував себе старанним та дисциплінованим учнем. Бере участь у шкільних заходах. Сумлінний, відповідальний, виконує правила внутрішнього розпорядку школи. /а.с.73/

Згідно характеристики учня 4 класу ОСОБА_6 від 10.09.2020 № 040 ПСЗШ І-ІІ ст. «Школи імені Святих Бориса та Гліба», учень навчається в школі з 2019 року, прийшов до школи педагогічно запущеним учнем. Протягом навчання став старанним, дисциплінованим учнем. Вчиться задовільно. Фізично розвинений, скромний. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Бере участь у громадському житті школи. Має авторитет серед учнів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. /а.с.74/

25.09.2020 родинний дім «Жива перлина» у відповідь на звернення начальника служби у справах дітей Новострілищанської селищної ради повідомило, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у їхньому закладі з лютого 2019 року. На час поступлення діти перебували у дуже складному емоційно-психологічному стані. Після перших складних місяців поступово влилися в родину і перестали плакати за домом. На даний час мають друзів, приймають повноцінну участь у житті та участі родини. Навчальні результати покращилися. Мати відвідувала дітей з першого дня, спершу часто, але потім відвідувани ставали рідщими. Одного разу мати взяла дітей на цілий день зранку і до вечора але вчасно самостійно не повернула, тільки після того, як втрутилися працівники поліції. Після цього мати дітей більше не навідувала. Батько відвідав лише декілька раз./а.с.75/

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно положення ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини(рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Як зазначив суд у рішенні в справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShurukv. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей, неодноразово проводились обстеження працівниками Службою у справах дітей, разом із працівниками ювенальної превенції, при яких встановлено, що створено незадовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Діти не забезпечені посезонним одягом. У будинку немає приготовленої та становлять загрозу для їх життя та здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням згідно голови селищної ради від 18.02.2019 № 18, дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в приватний заклад Родинний дім «Жива перлина».

Слід зазначити, що згідно висновку Служби у справах дітей Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є доцільним.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приділяють уваги догляду та утриманню дітей, не створили належних умов для їхнього проживання, виховання та загального розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей.

Суд враховує процесуальну поведінку відповідачів та звертає увагу, що останні були присутні на судових засіданнях, давали пояснення по справі та просили не позбавляти їх батьківських прав, оскільки бажають піклуватися про дітей та робитимуть все можливе для того, щоб діти залишились разом з ними.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р.)

З огляду на викладені обставини вбачається, що відповідачі не у повній мірі виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, однак, при цьому, не втратили інтересу до дітей, мають бажання виховувати їх, враховуючи доведеність певних намагань відповідачів проявити турботу про дітей, та змінити своє відношення до їх виховання, а також врахувавши інтереси дітей, які повинні рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і у всякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та те, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Однак, враховуючи протиправну поведінку відповідачів щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до дітей, яка виражається в неналежному догляді та піклуванні за ними, суд попереджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає за необхідне покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав, враховуючи обставини справи, інтереси дітей, та з метою захисту останніх, враховуючи, що повернення дітей в сім`ю є передчасним та на даний час становить небезпеку для їх життя, здоров`я і морального виховання, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

При ухваленні рішення про відібрання малолітніх дітей суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення позову, пояснюють, що бажають піклуватись про дітей, відвідували всі судові засідання в даній справі, що свідчить також і про їх активну позицію проти задоволення позову та бажання повернути дітей. Одночасно в судовому засіданні встановлено, що відповідачі на даний час не працевлаштовані, а відтак, не мають можливості створити умови необхідні для проживання малолітніх дітей.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 170, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Бібрської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклування про них і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, передавши їх Органу опіки та піклування Бібрської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України вони мають право на звернення до суду з позовом про повернення їм дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко