Провадження № 2/760/2341/21
Справа № 760/8578/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представник позивача - Каплі А.С. (ордер від 01.04.2020);

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» /далі - Страхова компанія/ (; адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 37 «А»), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ; адреса представника: АДРЕСА_4 ), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

06.04.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 01.04.2020, за підписом представника позивача - адвоката Каплі А.С. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просив:

- стягнути з Страхової компанії на користь позивача залишок страхового відшкодування - 42 319,49 грн, 3% річних - 1 217,00 грн, пеню - 12 397,72 грн, інфляційне нарахування на суму боргу - 207,14 грн, що разом становить - 56 141,35 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика - 61 071, 69 грн, моральну шкоду - 10 000,00 грн, витрати на оренду транспортного засобу - 58 300,00 грн, витрати на проведення звіту № 01/01-19 від 09.01.2019 - 1 500,00 грн, витрати на проведення експертного дослідження № 3/19 від 18.01.2019 - 7 000,00 грн, що разом становить - 137 871,69 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.12.2020 у справі призначалась автотоварознавча експертиза для визначення коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «ХЮНДАЙ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 29.12.2018, провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 300 від 05.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

25.03.2021 дана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Святошинського районного суду міста Києва від 24.03.2021, оскільки матеріали справи помилково були надіслані Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на адресу вказаного суду.

У зв`язку з вказаною обставиною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2021 поновлено провадження у даній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2021 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 25.05.2021).

05.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути:

- з відповідача-1 (Страхової компанії) на користь позивача залишок страхового відшкодування - 47 218,39 грн, 3% - 143,55 грн, пеню - 6 050,37 грн, інфляційне нарахування на суму боргу - 5 817,26 грн, що разом становить - 59 229,57 грн;

- з відповідача-2 ( ОСОБА_2 ) на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика - 56 172,79 грн, моральну шкоду - 10 000,00 грн, витрати на оренду транспортного засобу - 58 300,00 грн, витрати на проведення звіту № 01/01-19 від 09.01.2019 - 1 500,00 грн, витрати на проведення експортного дослідження № 3/19 від 18.01.2019 - 7 000,00 грн, що разом становить - 132 972,79 грн.

Щодо явки учасників у судове засідання

У судове засідання 05.07.2021 з`явився представник позивача, якому оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Інші учасники у підготовче засідання 05.07.2021 учасники не з`явились, будь-яких заяв та клопотань від них станом на день розгляду справи не надійшло.

Суд звертає увагу на те, що згідно з інформацією на сайті "Укрпошта" щодо відстеження поштових пересилань, які містилися на конвертах, вбачається, що рекомендовані листи (які містили ухвалу суду від 05.04.2021 та 25.05.2021) адресату ОСОБА_2 (відповідачу-2 у справі) не вручені.

У зв`язку з наведеним на даний час неможливо зробити достовірний висновок про обізнаність відповідача щодо поновлення провадження у справі після його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву (а.с. 189-195) адвоката Морозової Т.В., як представника ОСОБА_2 , який надійшов до суду 28.09.2020.

З огляду на наведене, задля вчинення всіх залежних від суду заходів щодо повідомлення про хід провадження, суд вважає за можливе додатково здійснити направлення даної ухвали суду адвокату Морозовій Т.В., як представнику відповідача ( ОСОБА_2 ).

Крім того, задля забезпечення повідомлення відповідача про дату засідання, суд, вживаючи всіх залежних від нього заходів, вважає за можливе додатково здійснити його повідомлення шляхом телефонограми (на номер телефону, вказаний в відзиві на позовну заяву: ).

Разом з тим, суд повідомляє учасників судового провадження, що наразі судом поштова кореспонденція сторонам майже не направляється (направляється з затримками) у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправки (що підтверджується, зокрема, листом ТУ ДСА України № 1-1247/20 від 02.06.2020).

При цьому суд звертає увагу на те, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому суд зазначає, що з метою з`ясування руху справи сторона спору може, зокрема, скористатись Єдиним реєстром судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).

Підсумки

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також відсутність доказів щодо його повідомлення про таке судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 128, 187, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 21.09.2021 року 15 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 9.

Задля забезпечення належного повідомлення відповідача ( ОСОБА_2 ) додатково повідомити його про наступну дату судового засідання та дану ухвалу суду шляхом здійснення телефонограми суду (тел.: ).

Задля забезпечення належного повідомлення представника відповідача ( ОСОБА_2 ), додатково направити дану ухвалу суду на поштову робочу адресу адвоката Морозової Тамари Василівни (адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич