Справа № 404/6503/20
Номер провадження 2/404/1894/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення походження дитини, просив:

- поновити йому пропущений строк звернення до суду з позовом про визначення походження дитини;

- визначити походження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда. За окремою заявою призначити експертизу по справі на предмет визначення походження дитини та для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином;

- викликати до суду та допитати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- у порядку передбаченому ст. 134 СК України, зобов`язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини;

- звільнити заявника від подання до суду письмових доказів, необхідних у справі, письмові докази витребувати у відповідача та третіх осіб, згідно їх повноважень на володіння та розпорядження правовстановлюючими документами, а саме: свідоцтво про народження дитини витребувати у відповідача, відомості про народження дитини витребувати з Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- судові витрати пов`язані з розглядом справи та проведення експертизи покласти на відповідача, стягнути з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч.1 ст.28 ЦПК визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ставить вимогу до відповідача про визначення походження дитини, частина 1 статті 28 ЦПК України передбачає підсудність позовів за вибором позивача щодо визнання батьківства відповідач, тому у даному випадку відсутні підстави для застосування норм ч.1 ст. 28 ЦПК України, а позивач повинен звертатись до суду за загальними правилами підсудності керуючись ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 23 березня 2016 року Чернігівська область, м. Ніжин.

Відповідно до листа Кунашівського старостинського округу Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , 1994 р.н. постійно проживає (без реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично проживає (без реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та виходячи із правил підсудності, встановлених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м.Ніжин, вул. Шевченка, буд.57а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова