Справа № 638/6028/18
Провадження № 2-во/638/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року представником Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 5 908,10 грн., що складається із заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року у розмірі 3842,96 грн. та послуги водовідведення за період з 01.07.2012 року по 28.02.2018 року у розмірі 2065,14 грн., а також 3% річних у сумі 183,36 грн., інфляційні витрати у сумі 835,84 грн., а всього стягнуто 6 927 (шість тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 1762,00 грн.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року вбачається, що судом дійсно допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо прізвища, ім`я по батькові відповідача.

Зі змісту матеріалів справи 638/6028/18 (провадження № 2/638/1408/20), вбачається, що прізвище, ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02 листопада 2020 року допущено описку та неправильно зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі № 638/6028/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильне прізвище, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Абзац третій в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі № 638/6028/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва