Справа № 521/465/21
Провадження №2/521/2183/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: визнання заповіту, від 12 червня 2008 року, складеного ОСОБА_5 , 1938 року народження, удаваним правочином, з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року було виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , 1925 року народження, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-25 удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. 09 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2230 та передано для автоматичного розподілу.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями, вказана справа була розподілена судді Мирончук Н.В.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження та призначити розгляд справи за позовними вимогами про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , 1925 року народження, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-25 удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. 09 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2230.

Призначити у справі про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , 1925 року народження, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-25 удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. 09 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2230, підготовче судове засідання на «02» березня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, згідно вимог ст. 191 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядки та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук