Справа № 194/946/21
Номер провадження № 2/194/344/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 листопада 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання на І курсі «Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ» на контрактній основі з терміном навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням їх дочка потребує матеріальної допомоги від батьків. Зазначає, що відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому дочка повністю перебуває на її утриманні, вона надає їй допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, несе інші витрати, пов`язані з навчанням. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь час її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви; розглянути позовну заяву без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін