Єдиний унікальний номер справи 183/4343/21
Провадження № 2/183/3047/21

У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання молодшого сина разом з батьком та визначення порядку спілкування батька із старшим сином, -
02 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить встановити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, також цією ухвалою відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.
У передбачений ЦПК України строк, а саме 15 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Гусакову О. Б., подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 із старшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати стягнути з відповідача.
23 листопада 2021 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-5864/21вх. від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гусакової О. Б. надійшла заява, у якій вона просить суд прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , а також залучити у справі належну третю особу, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 23928331), замість неналежної третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровського району КМР.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мисечко К. О. не з`явилися, проте останньою було подано до суду заяву, у якій вона просить провести підготовче засідання у її відсутність та відсутність позивача, разом з тим, зазначила, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гусакова О. Б. у підготовче засідання також не з`явилися, останньою було надіслано на електронну адресу суду клопотання, у якому вона просить провести підготовче засідання без її участі та участі відповідача, просила суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Зустрічна позовна заява підписана представником відповідача, оформлена відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.
Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання молодшого сина разом з батьком та визначення порядку спілкування батька із старшим сином до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, об`єднавши їх в одне провадження.
Направити копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та третій особі - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Установити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо первісного та зустрічного позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна