Справа №274/7840/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області - Литвин Олександр Станіславович, про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області - Литвин О.С., про розірвання спадкового договору.

18 грудня 2020 року відповідачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник зазначає, що 26 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала лише 28 листопада 2020 року, а тому не мала можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області була розглянута справа у відсутності відповідачки. Згідно з супровідним листом, 9 листопада 2020 року ОСОБА_1 була направлена копія рішення, для відома (а.с.129). Відомостей про отримання заявником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи, немає.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя