Справа № 314/1350/21
Провадження № 2/314/773/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1350/21 в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ) до ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським України в Запорізькій області 22.05.2007 року місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2021 року звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є власником майна - житловий будинок АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу за цією адресою. 18.10.2018 року до зазначеного будинку було припинено газопостачання за борги. 22.07.2020 року представниками Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення такого газоспоживання. За змістом акту-розрахунку за наслідками виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу з 03.01.2020 р. по 02.07.2020 р., вартість склала 10610,94 грн, яку й просили стягнути. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: Запорізька житловий будинок АДРЕСА_1 , є власником зазначеного будинку, підписувала акти про порушення . 18.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було припинено газопостачання за борги згідно доручення на припинення газопостачання від 17.10.2018 шляхом опломбування вхідного крану зі встановленням заглушки та опломбовано пломбою № С46710655, газовий лічильник ВР С4-2 №0602754 мав покази на момент опломбування - 18740,52 м3, про що складено акт припинення( обмеження) газопостачання № 4 за

особовим рахунком № НОМЕР_3 та який підписано особисто споживачем без заперечень. 22.07.2020 року представниками Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення такого газоспоживання. Факт порушення зафіксовано в Акті про порушення № від 02.07.2020 року, що було складено в присутності споживача та підписано ним акт без зауважень. Під час складання акта про порушення застосовувалась фотозйомка, де зафіксовано факт несанкціонованого відновлення газоспоживання. 13.08.2020 року представниками Оператора ГРМ порушення було усунуто шляхом обрізки газопроводу, про що складено акт про припинення( обмеження) розподілу природного газу № 50553 від 13.08.2020 року. Листом № 69002.1-СЛ-6281-0820 від 06.08.2020 року відповідачу було направлено повідомленням місця та дати засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ., якою згідно протоколу комісії № 1255 від 21.08.2020 року було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № від 02.07.2020 року. За змістом акту-розрахунку за наслідками виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 03.01.2020 р. по 02.07.2020 р., з урахуванням підключених газових приладів: (плита газова-1шт.;опалювальний прилад-ішт.; газова колонка-1шт.), опалювальна площа-41,0 м2, кількість зареєстрованих осіб-1. Вартість необлікованого ( донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у підсумку склала 10610,94 грн., яку не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За положеннями п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача , які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: у тому числі несанкціоноване відновлення газоспоживання, тоді як згідно пункту 6 глави 7 розділу VІ цього ж Кодексу відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

З наведеного суд, дійшов висновку, що для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем , про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, який в даному випадку підтверджується дослідженими судом у справі доказами, а саме актом про порушення № від 02.07.2020 року. Відповідачу здійснено розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у підсумковому розмірі 10610,94 грн., при цьому доказів що останню сплачено до суду не надано.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Цей висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, ВС від 18.09.2019 по справі № 216/1724/16-ц., а також Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 216/5756/15-ц.

За таких підстав, враховуючи, що матеріалами справи доведено здійснення несанкціонованого, відсутності даних про погашення боргу чи спростування розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу cлід задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне із відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , р/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 10610 (десять тисяч шістсот десять) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , р/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

06.08.2021