Справа № 1005/7135/2012 Головуючий 1 інстанція- Борець Є.О.
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16листопада 2021 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року без змін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, оскільки, при складанні повного тексту постанови у резолютивній частині постанови допущено описку та помилково зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, а ухвала скасована і прийняте нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Файненс компані» відмовлено.

Факт описки підтверджується проголошеною вступною та резолютивною частиною постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, яка підписана складом суду та міститься у справі і згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року без змін; технічним записом судового засідання за участю представника ТОВ «Файненс компані» адвоката Четвертака К.С. з якого вбачається проголошення апеляційним судом вступної та резолютивної частини постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року без змін, а також складеним повним текстом постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року з наведенням апеляційним судом відповідних мотивів відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 і залишення оскаржуваної ухвали суду без змін.

Отже, у резолютивній постанові Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 1005/7135/2012, виклавши її у наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року залишитибез змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: