Справа № 2-1622/2007
6/215/30/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року державний виконавець Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Наумчак К.Ю. звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що у провадженні Тернівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 38668766 з примусового виконання виконавчий лист № 2-1622/07 від 12.04.2007 року, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття, який надійшов на виконання 03.07.2013 р.

ОСОБА_1 від сплати аліментів ухиляється, добровільної допомоги не надає, має заборгованість по аліментам. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника, перебування чи місцезнаходження не виявилося можливим, останє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В судове засідання, представник Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не з`явився, в поданні просив проводити розгляд за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

На виконанні у Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №38668766 з примусового виконання за виконавчими листом № 2-1622/07 від 12.04.2007 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 від сплати аліментів ухиляється, борг не сплачує, місце його проживання не відоме, що підтверджується матеріалами справи. Остання відома зареєстрована адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем був здійснений виїзд за зареєстрованим місцем проживання боржника, та встановлено, що останній лише був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не мешкає, за адресою, яка зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , також не проживає, про що складено акт.

Відповідно до довідки УПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру МВС, рухоме майно за боржником не зареєстровано.

Як зазначено в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи, щодо встановлення його фактичного місця проживання, виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кривого Рогу, Дніпропетровської області, остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування боржника, повідомити Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома направити Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: