Справа № 461/4262/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3528/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Галицького районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійними та скасування результатів електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними електронні торги від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна - 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними результати електронних торгів від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна - 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним протокол електронних торгів № 259788 від 30 травня 2017 року.

з реалізації нерухомого майна 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Відновлено становище, яке існувало до порушення прав та застосовано наслідки недійсності прилюдних торгів від 30 травня 2017 року - повернуто у власність ОСОБА_1 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з Державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржило Державне підприємство «Сетам», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у розмірі 3840 грн.

19 січня 2021 року Державне підприємство «СЕТАМ»подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 214 від 12 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 3840 грн.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення отримано 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «СЕТАМ» отримало повний текст оскаржуваного рішення суду 16 листопада 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Державного підприємства «СЕТАМ» за вх. № 19951-8-20 від 16 листопада 2020 року та витягом з сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення рекомендованого листа. Апеляційна скарга подана 09 грудня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу на рішення суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Сетам» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.