Єд. унік. № 243/9520/20
Провадження № 2/243/298/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

21 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

21 грудня 2020 сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд її затвердити, про що, перед початком судового засідання, подали суду спільну заяву та мирову угоду. У тексті мирової угоди зазначили, що підписуючи цю мирову угоду стверджують, що вони повністю розуміють наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 4. ст. 207 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, а саме, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом.

Стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охоронюваних законом. Визначений сторонами за взаємною згодою вирішений трудовий спір у відповідності до умов даної мирової угоди в повній мірі задовольняє цивільний інтерес позивача та відповідача. Стверджують, що укладання даної мирової угоди, вони затверджують трудовий спір та не будуть мати один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо зазначеного трудового спору.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на затвердженні мирової угоди.

Від представника КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» в.о. директора Світличного В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявні підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунальним некомерційним підприємством «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» в особі в.о. директора Світличного В.В. на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується:

- скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 07.10.2020 № ПО «Про порушення трудової дисципліни лікарем хірургом дитячого хірургічного відділення КНП «ОДЛ м. Слов`янськ»;

- скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 21.10.2020 № 116 «Про порушення трудової дисципліни лікарем хірургом дитячого хірургічного відділення КНП «ОДЛ м. Слов`янськ»;

- внести до табелю обліку робочого часу за жовтень 2020 року відомості про відпрацювання ОСОБА_1 кожного робочого дня у жовтні 2020 року по 2 години робочого часу з 15.30 год. по 17.30 год;

- відповідно до вимог ч.1 ст. 60 КЗпП України, Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 28 червня 1993 року № 43 погодити графік роботи ОСОБА_1 за зовнішнім сумісництвом на 0,25 ставки з 15.30 год. до 17-30 год. кожного дня, окрім вихідних, святкових днів.

- не допускати включення ОСОБА_1 до цілодобового чергування та чергування у нічний час, як робітника, що має обмеження відповідно до ст. 55 КЗпП України.

- Відповідач визнає, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2020 року працює за переведенням на посаді лікаря-хірурга дитячого відділення дитячої хірургії на 0,25 ставки Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ».

2. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не звертатись до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 07.10.2020 № ПО «Про порушення трудової дисципліни лікарем хірургом дитячого хірургічного відділення КНП «ОДЛ м. Слов`янськ», наказу Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 21.10.2020 № 116 «Про порушення трудової дисципліни лікарем хірургом дитячого хірургічного відділення КНП «ОДЛ м. Слов`янськ»;

- зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» внести до табелю обліку робочого часу відомості про відпрацювання мною кожного робочого дня у жовтні 2020 року по 2 години робочого часу з 15.30 год. по 17.30 год. та виплатити заробітну плату за відпрацьований час;

- стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» спричинену мені моральну шкоду у розмірі 35000,00 грн.;

- стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї судової справи.

Пpовадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - закpити у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840 грн 80 коп. на користь держави на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, абовідповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна