Дата документу 04.08.2021
Справа № 937/7305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

04 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Ковальової Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Строкань Євгена Васильовича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Строкань Євген Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Строкань Є.В. звернувся із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що у зв`язку зі значною ціною позову у нього є всі підстави вважати, що відповідач може реалізувати будинок на користь третіх осіб та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На підставі викладеного просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 0,0826 (нуль цілих вісімсот двадцять шість десятитисячних) гектарів, кадастровий номер :02:009:0266, цільове призначення якої для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених вимог заявником до заяви про забезпечення позову не долучено актуальні відомості, що підтверджують право власності відповідача на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1ст.12 ЗУ України«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Відповідно доч.3ст.13 ЗУ України«Про державн уреєстрацію речовихправ на нерухоме майно»,розділ Державногореєстру правскладається зчотирьох частин,які містять відомості про: нерухоме майно; право власності тасуб`єкта (суб`єктів)цього права; інші речові правата суб`єкта(суб`єктів)цих прав; обтяження прав на нерухоме майно та суб`єкта (суб`єктів) цих обтяжень.

Відповідного витягу з Реєстру заявником не надано, відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання про можливість накладення арешту на майно.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав інших осіб, які можуть бути власниками вказаного майна , заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Строкань Євгена Васильовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Строкань Євгена Васильовича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Строкань Євген Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути разом з документом про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Ковальова