КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3445/20 Головуючий у 1 інстанції - Українець В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4135/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановила:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 грудня 2021 ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що про оскаржуване рішення дізналась лише 18 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. (а.с. 70)

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу, а причини пропуску строку є поважними.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва