У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі № 308/12933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на майно, набуте у шлюбі:

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

28 грудня 2020 року судом ухвалено рішення по справі, оголошено його вступну та резолютивну його частину.

В той же час, при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини - після слова «задовольнити» помилково випущено слово «частково»; в абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено «грошові кошти в сумі 70 819 грн.», замість правильного «грошові кошти в сумі 21 150 грн.».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку в його резолютивній частині, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2020 по цивільній справі № 308/12933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на майно, набуте у шлюбі, а саме:

-викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на майно, набуте у шлюбі - задовольнити частково»;

-викласти абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 150 грн в рахунок компенсації вартості продажу транспортного засобу «KIA CERATO», 2008 року випуску, 1,6 D, легковий седан В, номер шасі НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко