Справа № 682/1213/21
Провадження № 2/682/570/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.06.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19.06.2011. Від цього шлюбу подружжя має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач вказує, що сторонам не вдалось створити хорошу сім`ю. З ініціативи відповідача виникали сварки, які спричиняли позивачці душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що у подружжя виникли неприязні стосунки, що призвело до розпаду сім`ї. Оскільки збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, позивач звернулася до суду та просить шлюб розірвати в судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що позивач у розірванні шлюбу категорична, систематичний психологічний тиск відповідача на позивача не дають підстав для продовження шлюбних відносин. Враховуючи наведе, просить час для примирення не надавати та шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що має бажання зберегти сім`ю, а тому просить надати час на примирення.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 13 червня 2011 року (а.с. 3).
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6)
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд враховує наступне.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні.
За таких обставин та враховуючи те, що з моменту подання позовної заяви до розгляду справи пройшло два місяці, відносини між сторонами не покращилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд не знаходить підстав для надання часу відповідачу на примирення з позивачем.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер та дані паспорта не відомі), укладений 19.06.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 117.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 11.08.2021