2-520/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою, якою просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2-520/2011 за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/846 Кс.

Обґрунтовуючи свою вимогу заявник вказав, 29.04.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-520/2011 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором №008/846 Кс. 11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір купівлі - продажу №УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №008/846 Кс.

Також у поданій заві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просило проводити розгляд за відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи щодо заміни сторони виконавчого провадження сповіщувались належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за відсутності учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши доводи поданої заяви та додані до неї документи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить замінити вибулого стягувача за рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 29.04.2011 р. у справі №2-520/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором №008/846 Кс.

Також із поданої заяви йдеться, що у заявника завірена копія рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 29.04.2011 р. про стягнення заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі №2-520/2011 знаходиться в Старобешівському районному суді Донецької області.

З 2014 року й до теперішнього часу територія, де знаходиться Старобешівський районний суд Донецької області є тимчасово окупованою територією України, на якій органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

До поданої заяви заявник долучив копію цього рішення, роздруковану з ЄДРСР.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, здійснюються Токмацьким районним судом Донецької області.

Заміна сторони у справі правонаступником здійснюється в рамках тієї же справи, що розглядалася.

Оскільки справа №2-520/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №008/846 Кс. до Токмацького районного суду Запорізької області не передавалася, а Старобешівський районний суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, вона вважається фактично втраченою.

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі №2-520/2011 вбачається, що ним раніше не ставилось питання про відновлення втраченого провадження у цій справі.

Частиною 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи зі змісту вимог даної норми закону суд в даному випадку самостійно не вправі зі своєї ініціативи вирішувати питання щодо відновлення втраченого провадження у справі №2-520/2011, оскільки це питання вирішується в рамках строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ст. 21 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження», що діяв на момент винесення рішення у справі, про заміну сторони в якій просить заявник, виконавчий лист та інші судові документи до виконання могли бути пред`явлені протягом трьох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Суду не надано даних, що протягом трьох років з моменту набрання судовим рішенням у справі №2-520/2011 законної сили, тобто до травня 2014 року, ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» пред`являв виконавчий лист до виконавчої служби для виконання.

Наведене свідчить, що строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 2-520/2011 давно минув.

Заявник не ставив питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відновлення втраченого провадження у справі № 2-520/2011.

За таких обставин, суд не бачить підстав і можливості для заміни вибулого стягувача у зазначеній справі, тому у задоволенні відповідної заяви стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» у задоволенні заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-520/2011 за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/846 Кс.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя: