_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3335/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

01.06.2021року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Волошина Н.М. з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито.

20.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій адвокат просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що на теперішній день сплачує аліменти в розмірі 1225 грн., погоджується саме на таку суму, оскільки більше сплачувати не має можливості, так як має сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншої жінки, яка на цей час вагітна. Цивільну дружину та малолітнього сина відповідач має утримувати.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 09.08.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . після розірвання шлюбу та до 24.11.2020 року син проживав разом з батьком та з позивача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. З 25.11.2020 року ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю. На даний час позивача звільнено від сплати аліментів та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяви не подавав, проте в судовому засіданні 20.07.2021 року позовні вимоги визнав частково, вказав, що на теперішній день сплачує аліменти в розмірі 1225 грн., погоджується саме на таку суму, оскільки більше сплачувати не має можливості, так як має цивільну дружину, з якою в шлюбі не перебуває. Вони мають спільного сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вагітну цивільну дружину, яких має утримувати.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19.04.2011 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис №13, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.6/. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2012 року по справі №1515/2029/12 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2012 року у справі №1515/2030/2012 з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З 27.11.2020 року позивачка разом з сином виїхала на постійне місце проживання до м. Праги Чеської республіки.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року №504/244/21 звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснювалося на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2012 року у справі №1515/2030/2012.

З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 05.08.2021 року №583, виданої ЦНАП Фонтанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , про що 27.03.2019 року складено відповідний актовий запис №40. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З копій медичних документів, наданих відповідачем вбачаєтья, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває в стані вагітності.

Окрім того у відповідача наявне зобов`язання зі сплати аліментів на утримання матері ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., починаючи з 26.04.2019 року і довічно, що вбачається з рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року по справі №504/1562/2019.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Сторони намагались вирішити питання щодо сплати аліментів за взаємною згодою, внаслідок чого відповідач почав здійснювати грошові перекази на банківську картку в розмірі 1225 грн. Однак між сторонами наявний спір щодо розміру аліментів, в зв`язку з чим позивач звернулась до суду.

Оскільки позивачем при зверненні до суду обрано спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини, суд позбавлений права ухвалювати рішення щодо стягнення твердої грошової суми.

При визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , суд враховує наявність на утриманні відповідача ОСОБА_2 сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вагітної співмешканки та матері відповідача ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме приходить до висновку, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. /дев`ятсот вісім гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 13.08.2021 року.

Суддя Васильків О.В.