Провадження № 2-зз/756/53/21
У х в а л а

10 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просила скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Фрідман О.О. подав заяву про розгляд справи за відсутності заявниці, заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2013 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2014 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 831 481 грн. 96 коп. та 7 431 грн. 40 коп.

Як вбачається зі свідоцтва від 16.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 200, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , яка придбана нею на електронних торгах за 5 957 630 грн. 00 коп., що раніше належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.10.1998 року № 3112, зареєстрованому Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.10.1998 року за № 41194, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на підставі досліджених у судовому засіданні доказів установлено, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладався судом з метою забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з, у подальшому квартира, яка належала відповідачеві, була реалізована з прилюдних торгів з метою виконання рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку про те, що на сьогоднішній день указана квартира не можуть бути предметом забезпечення позову ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 про скасування накладеного з цією метою арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2013 року, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя