Провадження № 2/557/480/2021
Справа № 557/1482/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання дітей.

В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що зроблено запис №1126, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Сторони мають двоє спільних неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що шлюб між нею та відповідачем існує лише формально. Відсутність взаєморозуміння між ними, через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів, привела до погіршення взаємовідносин та втратити ними почуття любові один до одного. На даний час у відповідача народилась спільна дитина з іншою жінкою і він не проявляє будь якого інтересу до неї, чи їхніх спільних дітей.

Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають, визначити місце проживання неповнолітніх синів з нею. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного суду від 29.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи по суті подала суду заяву , в якій просить залишити позов в частині визначення місця проживання дітей без розгляду. Також, згідно поданих заяв просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю. До початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви позовні вимог визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що зроблено запис №1126, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Сторони мають двоє спільних неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2008, виданим Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 725 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.11.2008, виданим Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 876.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, разом не проживають, відповідач створив іншу сім`ю і шлюб фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів і, як наслідок, втрата почуття любові один до одного. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено запис №1126.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя П.В.Тишкун