Провадження №2/369/5090/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Право та Гроші», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: Білогородська сільська рада Бучанського району, Київської області в особі Відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Право та Гроші» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: Білогородська сільська рада Бучанського району, Київської області в особі Відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Право та Гроші», фактично заявляється чотири вимоги немайнового характеру.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Право та Гроші» хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 4540,00 грн., проте судовий збір сплачений ними не в повному обсязі.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Право та Гроші» слід надати докази сплати судового збору на реквізити Києво-Святошинського районного суду Київської області за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме - 2270,00 грн (2270,00 грн х 4 = 9080,00 грн). Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4540, 00 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Також вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Ст. 157 ЖК України передбачено, що членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, регулюється ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З аналізу указаних законодавчих норм вбачається, що підставою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є факт непроживання члена сім`ї власника житла протягом визначеного періоду часу.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження непроживання відповідачів у належній позивачу квартирі, актів непроживання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Право та Гроші», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: Білогородська сільська рада Бучанського району, Київської області в особі Відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Дубас