УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1458/20

Провадження № 2-с/568/2/21

25 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 24 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" боргу за житлово-комунальні послуги утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом 22 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" боргу за житлово-комунальні послуги утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що сума боргу є необґрунтованою та не підтвердженою належними та допустимими доказами, розрахунок боргу подано із вхідним сальдо 1944,39 гривень, тобто з пропуском строку позовної давності, також акт звіряння взаємних розрахунків не підписано боржником. Вказані обставини, свідчать про наявність спору, який може бути розглянуто в позовному провадженні.

Копію даного судового наказу ОСОБА_1 отримав 30.12.2020 року.

12.01.2021 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву із заявою про скасування даного судового наказу з підстав заперечення суми заборгованості та порядку її нарахування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржником заяву про скасування судового наказу подано у строк визначений нормою даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем, ставить під сумнів розмір заборгованості, а також наявність підстав для звернення до суду із заявою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 24 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" боргу за житлово-комунальні послуги утримання будинків, споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 24 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" боргу за житлово-комунальні послуги утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 8338 гривень 32 копійок та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (, юридична адреса вул. Кременецька, 52 м. Радивилів Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк