Справа № 310/8897/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 , після смерті якої залишилося спадкове майно 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В Бердянській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу. 23 жовтня 2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що вказана квартира була придбана померлою на підставі договору купівлі-продажу від 12 лютого 2000 року № 9, зареєстрованого на Бердянській регіональній біржі «Нерухомість Приазов`я», який не відповідає правовим нормам законодавства, що діяли на час реєстрації договору, а саме стороною договору була малолітня особа ОСОБА_7 , яка не мала права бути членом біржі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла уклала шлюб з ОСОБА_8 , шлюб було розірвано рішенням суду від 01 листопада 2016 року. Перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 придбали вказану квартиру і набули право спільної сумісної власності на неї. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Під час ухвалення вказаного рішення судом було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_8 в частині позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу зазначеної квартири, який було укладено між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_11 з іншої сторони, який було зареєстровано на Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов`я», у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати укладений договір нікчемним, недійсним та підстав для визнання його дійсним, оскільки до правовідносин застосовувалось законодавство, яке діяло на момент укладення угоди. ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України; прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора.

Позивачка, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, в заявах зазначили, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 16 листопада 2019 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 листопада 2018 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 23 червня 1992 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 03 лютого 1995 року Новотроїцькою сільською радою Бердянського району Запорізької області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГС Радінського району м. Н.Новгороду.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22 серпня 2018 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53937958 від 05 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_6 за № 63260416 зареєстровано спадкову справу № 567/2018.

Згідно з договором купівлі-продажу нерухомості від 12 лютого 2000 року, зареєстрованого на Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов`я» ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаний договір було зареєстровано в Бердянському підприємстві з технічної інвентаризації 15 лютого 2000 року за № 10647.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано.

24 жовтня 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким за ОСОБА_8 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Під час ухвалення вказаного рішення судом було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_8 в частині позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу зазначеної квартири, який було укладено між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_11 з іншої сторони, який було зареєстровано на Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов`я», у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати укладений договір нікчемним, недійсним та підстав для визнання його дійсним, оскільки до правовідносин застосовувалось законодавство, яке діяло на момент укладення угоди.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2019 року в зв`язку з тим, що вказана квартира була придбана померлою та її чоловіком на підставі договору купівлі-продажу від 12 лютого 2000 року № 9, зареєстрованого на Бердянській регіональній біржі «Нерухомість Приазов`я», який не відповідає правовим нормам законодавства, що діяли на час реєстрації договору, а саме стороною договору була малолітня особа ОСОБА_7 , яка не мала права бути членом біржі.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 567/2018 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 05 листопада 2018 року звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.ст. 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що квартира, вказана в позові, входить до складу спадщини, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 , тому за ОСОБА_1 як за спадкоємицею першої черги за законом, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко