Провадження № 2-з/947/34/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради (, місцезнаходження 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: в Одесі та Одеській області не зареєстрована) про скасування рішень та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 26.12.2017 року №38975675, запис про право власності: 24169170, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 20,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Ѕ частку у праві власності на магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 20,0 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. та зареєстрований в реєстрі за №329; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Ѕ частку у праві власності на магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 20,0 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. та зареєстрований в реєстрі за №330; скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 21.02.2018 року №39781168, запис про право власності:24932996, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на Ѕ частку нежитлового приміщення загальною площею 20,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 21.02.2018 року №39780662, запис про право власності:24932503, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на Ѕ частку нежитлового приміщення загальною площею 20,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради судові витрати.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст.12, 80, 83, 116, 122, 152 ЗК України, ст. ст. 181, 182, 202, 203, 228 ЦК України.

Ухвалою від 04.11.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна загальною площею 20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна загальною площею 20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

26.10.2020 року від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник просить витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради оригінали або належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №101, що зберігаються в паперовій та електронній формах, на: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 20 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

При цьому обґрунтовує клопотання тим, що при розгляді цивільної справи необхідними, достатніми та належними доказами, є матеріали реєстрації справи на об`єкт, що є предметом спору, так як в ній містяться копії правовстановлюючих документів на підставі яких приймались рішення щодо відкриття розділу, а також інші документи.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Інші учасники по справі до судового засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №101, що зберігаються в паперовій та електронній формах, на: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2021 року.

Суддя Васильків О. В.