Єдиний унікальний номер судової справи № 490/9512/16-ц
Провадження №22-ц/812/402/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року по справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 18 січня 2020 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 18 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просила поновити строк на апеляційне оскарження та зазначила, що копію судового рішення отримала 05 січня 2021 року. При цьому доказів на підтвердження вказаного не надала.

Зазначене перешкоджає з`ясуванню питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвали суду.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року. Цивільна справа до суду апеляційної інстанції не надходила. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9512/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- докази що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвали суду.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9512/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити, що у випадку ненадання доказів, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина