Справа № 682/1646/19
Провадження № 6/682/50/2021
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) у справі № 682/1646/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженорю відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" про стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року ,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 р ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" на ТОВ "Вердикт Капітал" у цивільній справі № 682/1646/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за Кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року .

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що 16.10.2019 року заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/1646/19 задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" 3% річних від суми заборгованості за основним боргом за кредитиним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року у розмірі 62478 грн та 938,24 грн судового збору.

08 грудня 2020 р ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 04/12-20-3 за яким первісний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" відступив новому кредитору ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги, в т ому числі за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Вердикт Капітал", задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" його правонаступником - ТОВ "Вердикт Капітал" у цивільній справі № 682/1646/19 з виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" 3% річних від суми заборгованості за основним боргом за кредитиним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року у розмірі 62478 грн та 938,24 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська