Справа №590/1414/18
Провадження №2/590/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , Одинець Р.П.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_1 , просить суд: поділити спільне майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності, з врахуванням того, що речі є неподільними, стягнути з ОСОБА_3 на його, ОСОБА_1 , користь грошову компенсацію за майно в розмірі 43444,00 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок чотири грн. 00 коп.).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До судового розгляду справи по суті сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1.Позивач шляхом взаємних поступок відмовляється від заявлених позовних вимог та разом з відповідачем погоджуються з наступними умовами мирової угоди:

-Відповідач ОСОБА_3 передає у власність позивача ОСОБА_1 наступне майно: двоє саней до коня (одні з них «козирки»), інструменти (не електричні), електродвигун з заточним кругом, тиси, три коси, ящик під зерно оббитий цинковим залізом, металолом, що є на території домоволодіння, та особисті речі ОСОБА_1 (одежу), про що сторони підписують акт приймання-передачі вказаного майна;

-Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 в день підписання даної заяви про укладення сторонами мирової угоди 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок компенсації вартості спільного майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 в момент сплати вказаної суми коштів відповідачем, надає відповідачу ОСОБА_3 письмову розписку про отримання зазначеної суми коштів.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі - закрити.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 207, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.01.2021 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за умовами якої:

2.Позивач шляхом взаємних поступок відмовляється від заявлених позовних вимог та разом з відповідачем погоджуються з наступними умовами мирової угоди:

-Відповідач ОСОБА_3 передає у власність позивача ОСОБА_1 наступне майно: двоє саней до коня (одні з них «козирки»), інструменти (не електричні), електродвигун з заточним кругом, тиси, три коси, ящик під зерно оббитий цинковим залізом, металолом, що є на території домоволодіння, та особисті речі ОСОБА_1 (одежу), про що сторони підписують акт приймання-передачі вказаного майна;

-Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 в день підписання даної заяви про укладення сторонами мирової угоди 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок компенсації вартості спільного майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 в момент сплати вказаної суми коштів відповідачем, надає відповідачу ОСОБА_3 письмову розписку про отримання зазначеної суми коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала складена 19.01.2021 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук