Справа № 676/6897/21
Номер провадження 2/676/2714/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

25 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» (вул. Саксаганського, 1Г, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради (Майдан Відродження, 1, м. Кам`янець- Подільський, Хмельницька область) про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01 червня 2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому у подружжя народився син ОСОБА_5 09 листопада 2021 року шлюб було розірвано.За час перебування у шлюбі 06 травня 2016 року між ОСОБА_2 , як пайовиком, та Відповідачем ОК «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» було укладено договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку. Внески здійснювалися з спільного сімейного бюджету ОСОБА_2 , за згодою позивача для сплати пайового внеску будівництва квартири АДРЕСА_3 , в якій після закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію, а також проведення ремонтних робіт з червня місяця 2019 року по червень 2021 року подружжя проживало разом, але право власності не оформляли. Позивачем та ОСОБА_2 по договору №21 на пайову участь у будівництві житлового будинку від 06.05.2016 року було внесено 299 325 гривень 00 копійок і дані кошти були спільними коштами подружжя.

З метою приховання спільного майна подружжя, 25 серпня 2021 року ОСОБА_2 без згоди позивача та відома написала заяву на ім`я голови ЖБК «Дозор-2013» ОСОБА_6 , в якій просила сплачені внески у розмірі 299325 гривень 00 копійок на будівництво квартири АДРЕСА_3 перерахувати на відповідачку - ОСОБА_3 та переоформити договір на інвестування на неї, ОСОБА_3 . На виконання даної заяви 27 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» був укладений договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку, а саме квартири за номером АДРЕСА_4 , загальною площею 39,4 кв.м.. Після чого, 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 на основі договору про пайову участь в будівництві житлового будинку №21 від 21.08.2021 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» була видана довідка №4 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі. На підставі даної довідки, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради 13 вересня 2021 року здійснило державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 .. Отже, на думку позивача, відповідачи діяли недобросовісно. У зв`язку із чим позивач просить:

1.Визнати недійсним договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 27 серпня 2021 року, укладеним між житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_3 на поверсі АДРЕСА_5 , загальною площею 39,4 кв.м. з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_3 .

2.Визнати квартиру за номером АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Залишити квартиру за номером АДРЕСА_3 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 16 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.