Номер провадження 2/243/3083/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Любові Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Любові Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Спадщину після неї прийняв його батько, ОСОБА_3 шляхом сумісного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 07 грудня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку. В зв`язку з тим, що справа про надання додаткового строку розглядалась в суді тривалий час, позивач був змушений повернутись до свого місця проживання у м. Донецьку, оскільки не мав можливості орендувати житло у м. Слов`янську. 23 березня 2021 року рішенням суду йому було надано тримісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Отримати вчасно вказане рішення суду позивач не зміг, оскільки через карантинні обмеження були закриті кордони та пропускні пункти. Повторно до нотаріуса позивач звернувся 31 серпня 2021 року, проте отримав відмову в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В зв`язку з викладеним, просить суд визнати за собою право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

02 листопада 2021 року ОСОБА_4 - голова Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, яка на даний час здійснює повноваження виконавчих органів Слов`янської міської ради, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника адміністрації та вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Л.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 287 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Слов`янським міським ЗАГСом 26 квітня 1955 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1998 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).

За Технічним паспортом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 25,9 кв.м, загальна площа квартири становить 39,3 кв.м. (а.с.19-20).

Відповідно до довідки КП «Керуюча компанія №4» від 04 грудня 2020 року, ОСОБА_2 була прописана та проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 03 грудня 1979 року по день смерті. Разом з нею в квартирі був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_3 з 04 грудня 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадщину після ОСОБА_2 прийняв її чоловік на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею.

У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою оформлення своїх спадкових прав на наведене спадкове майно, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О.

31 серпня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.12).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 вже надавався додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплив 26 червня 2021 року (а.с.10-11). Проте, ОСОБА_1 не встиг вчасно звернутися до нотаріуса через карантинні обмеження та закриті кордони та пропускні пункти. Таким чином, позивачем були використані всі можливі заходи досудового врегулювання питання щодо оформлення його спадкових прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328,1216,1218,1225,1268,1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Любові Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва