Справа № 318/1538/20
Номер провадження №2/318/66/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.09.2020 року справу прийнято суддею Васильченком В.В. до свого провадження та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам?янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що гр-ка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надіслала відзив на позовну заяву в якому заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з вхідного № 2320 позовна заява надійшла до суду 11 серпня 2020 року /а.с. 2, 3/ за підписом заступника начальника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж Неділько М.О.

Між тим, у довіреності № 401 від 12 червня 2020 року, яка була видана в.о. Генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» Ангеловою О.П на ім`я заступника начальника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ Неділько М.О. зазначено, що вона дійсна до 10 серпня 2020 року включно /а.с. 21/.

З огляду на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вбачає за необхідне залишити позов без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд роз`яснює позивачу, що це відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою після усунення обставин, які обумовили залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко