Провадження № 2-с/752/23/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Полякової Олександри Борисівни про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі № 752/24510/20, -

встановив:

19 січня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі № 752/24510/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2018 року по жовтень 2020 року у розмірі 2572 грн 63 коп та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник його отримала поштовим відправленням 09.01.2021 року та звернулася до суду 14.01.2021 року із заявою про його скасування, тобто з дотриманням строків звернення.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Так, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з нарахованими ТОВ ««ЖК Сервіс Груп» сумами заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій зокрема в частині їх ненадання або надання не в повному обсязі, про що вона неодноразово зверталась до стягувача з Актами-претензіями від 01.02.2019 року, 31.10.2019 року, 04.02.2020 року.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження не є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Полякової Олександри Борисівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі №752/24510/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2018 року по жовтень 2000 року у розмірі 2572 грн 63 коп та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк