ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/112/21 Справа № 186/2021/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
05 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
Розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процент за користування грошима,-
Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процент за користування грошима відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процент за користування грошима задоволено.
27 січня 2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн.
Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови не вирішено питання щодо стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн. (а.с.57), що відповідно до ст.133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з позивача.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п.2 ч.3 ст.133 цього ж Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі змістом п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процент за користування грошима задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді В.С.Городнича
М.Ю.Петешенкова
м. Дніпро