справа №176/1914/20
провадження №2/176/74/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла його рідна бабуся по лінії матері - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене спадкове майно належало померлій на праві приватної власності. За життя баба, на випадок смерті, здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все її майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповіла йому, ОСОБА_1 . Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, у серпні 2020 року, він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з питання оформлення спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Однак, під час вивчення наданих ним документів, нотаріусом було встановлено, що Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане Жовтоводською міською Радою народних депутатів від 25.01.1993р., не містить підпису посадової особи органа, який видав правовстановлюючий документ та печатки юридичної особи, про що нотаріусом було повідомлено листом та роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, правовстановлюючий документ - свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 25 січня 1993 року було неправильно оформлено ще на час його видачі в 1993 році, усунути цей недолік неможливо у зв`язку з тим, що власник, на ім`я якого було видано це свідоцтво, на даний час помер, а крім того печатки Жовтоводської міськради зразка 1993 року вже не існує, а посадові особи, які працювали у раді у 1993 році і підписували свідоцтва, зараз у міськраді не працюють. Такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, оскільки відсутність необхідних реквізитів на свідоцтві не дає йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її у загальному позовному провадженні.

Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяни Владиславівни витребувано відомості про коло спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь нотаріуса на виконання даної ухвали надійшла до суду 27.11.2020 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та останню призначено до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 10 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №6 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй відповідно до свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 25.01.1993 року, виданого Жовтоводською міською радою народних депутатів, житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 вересня 2020 року вих. №354, житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстроване за ОСОБА_2 1(ціла частина), на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок виданим виконкомом Жовтоводської міськради 25.01.1993 року на підставі рішення виконкому Жовтоводської міськради №107/3 від 11.03.1988р. та акту прийняття в експлуатацію №572 від 12.11.1992р., що підтверджується записом в книзі №2, сторінка №3, реєстровий №100 (а.с.16).

Відповідно до заповіту від 25.02.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В., ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 від 23.12.1935 року народження на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських (фінансових) установах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_2 онуком, що підтверджується відповідними документами, доданими до матеріалів справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 (а.с.9-12)

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради 18 травня 2020 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом із нею був зареєстрований позивач ОСОБА_1 (а.с.13)

Листом від 18.08.2020 року №88/01-16, приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ (а.с.15)

Із повідомлення приватного нотаріуса Дудник Т.В., яке надійшло до суду 27.11.2020 року на виконання ухвали від 12.11.2020 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до неї ніхто не звертався (а.с.24).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки на момент її смерті проживав разом із нею, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно оформлені неналежним чином, внаслідок чого нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на будинок та за ним слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача, про що він вказав у заяві.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст складено 25.01.2021 року.

Суддя К.А. Гусейнов