КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-1712-1/09 головуючий у суді І інстанції: Миколаєць І.Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 29 липня 2021 року подала апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, у апеляційній скарзі, яку подано ОСОБА_1 , не указано всіх учасників справи, а саме: відповідача (боржника) - ОСОБА_2 та його місце знаходження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 рокузалишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко