26.08.2021 Справа № 2-1717/2010
Справа №2-1717/2010р.
У Х В А Л А

18 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Пригаровій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бюро Технічної інвентаризації м. Києва про поділ майна-,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом на те, що 02.06.1990 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюбу. Під час перебування в шлюбі сторони придбали за спільні кошти подружжя, як члени ЖБК? Суднобудівник -3? квартиру АДРЕСА_1 . Окрім того за спільні кошти подружжя був придбаний автомобіль ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , однак в червні 2008 року відповідач без згоди позивача продав даний автомобіль приблизно за 32 000,00 гривень. На підставі вищевикладеного позивачка просила суд постановити рішення, яким здійснити поділ майна - квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя в двох рівнозначних частинах, а саме: 1/2 квартири ОСОБА_1 та 1/2 частина даної квартири ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача 1/2 вартості проданого автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який належав сторонам на праві спільної сумісної власності.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про укладення з представником відповідача мирової угоди, внаслідок якої позивач відмовляється від своїх вимог про поділ майна подружжя та позивач стверджує, що будь яких інших претензій до відповідача вона також немає;

1.Відповідач стверджує, що у нього не має жодних претензій, матеріальних, моральних, та будь - яких інших до позивача.

2.Транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 2005 року випуску № НОМЕР_2 , залишається особистою приватною власністю відповідача.

3.Сторони здійснюють поділ майна - однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 34.7 кв. м. житлова площа 17.9кв. м. яка є їх спільною сумісною власністю, шляхом визнання прав власності на ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу, залишаючи майно у їх спільній частковій власності в двох рівнозначних частинах, а саме:

- визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і загальною площею 34.7 кв. м., житлова площа 17.9кв. м. за ОСОБА_1 ;

- визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і загальною площею 34.7 кв. м., житлова площа 17.9кв. м. за ОСОБА_2 .

4.Судові витрати по розгляду цієї справи кожна із сторін несе самостійно і з іншою стороною не відшкодовується.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Оболонським районним судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Оболонського районного суду м. Києва.

Сторонам по справі були роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 179, 205,206, 223 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок якої -,

1.Відповідач стверджує, що у нього не має жодних претензій, матеріальних, моральних, та будь - яких інших до позивача.

2.Транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 2005 року випуску № НОМЕР_2 , залишається особистою приватною власністю відповідача.

3.Сторони здійснюють поділ майна - однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 34.7 кв. м. житлова площа 17.9кв. м. яка є їх спільною сумісною власністю, шляхом визнання прав власності на ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу, залишаючи майно у їх спільній частковій власності в двох рівнозначних частинах, а саме:

- визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і загальною площею 34.7 кв. м., житлова площа 17.9кв. м. за ОСОБА_1 ;

- визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і загальною площею 34.7 кв. м., житлова площа 17.9кв. м. за ОСОБА_2 .

4.Судові витрати по розгляду цієї справи кожна із сторін несе самостійно і з іншою стороною не відшкодовується.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Оболонським районним судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Оболонського районного суду м. Києва.

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бюро Технічної інвентаризації м. Києва про поділ майна - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути поданою протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження .апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк. встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.М.Луценко