Справа № 933/437/21
Провадження № 2-с/933/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 23.07.2021 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з неї заборгованості за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року у розмірі 10889,37 грн., інфляційні збитки за вказаний період - 800,54 грн., 3 % річних за період у розмірі 30,06 грн. на р/р Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 та витрат з оплати судового збору 227,00 грн. на р/р ВО "Дружківкатепломережа"- НОМЕР_2 в КФ «Приватбанк», МФО 335548, .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.07.2021 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року у розмірі 10889,37 грн., інфляційні збитки за вказаний період - 800,54 грн., 3 % річних за період у розмірі 30,06 грн. на р/р Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 та витрат з оплати судового збору 227,00 грн. на р/р ВО "Дружківкатепломережа"- НОМЕР_2 в КФ «Приватбанк», МФО 335548, .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримала 28.07.2021 року (а.с. 26, провадження № 2-н/933/56/21). Судовий наказ не набрав законної сили.

Заява подана в строк передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник сплатила заборгованість по оплаті комунальних послуг з постачання теплової енергії в сумі 10678,01 грн., що підтверджується наданою копією квитанції від 16.06.2021 року, тобто, заборгованість сплочена боржником ще до звернення стягувача з заявою про видачу судового наказу до суду (а.с.5).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, оскільки боржником сплачено заборгованість.

Керуючись, ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу зі ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Судовий наказ № 933/437/21 від 23.07.2021 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу зі ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.