Справа № 171/2439/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лепехи Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
21.09.2021 року адвокат Лепеха О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 171/2439/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, у зв`язку зі втратою виконавчого листа при пересилці поштою.
У судове засідання адвокат Лепеха О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа не визнає, оскільки ОСОБА_1 витрачає гроші не на дітей, а на свої потреби.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2015 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2016 року видано виконавчий лист.
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського РВ ДВС з заявою про повернення виконавчого документу, 30.07.2020 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 1ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа було направлено стягувачу за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, але позивачка оригінал виконавчого листа не отримувала, що позбавляє її можливості пред"явити його до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено.
Заперечення відповідача проти позовних вимог суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не надано до суду належні і допустимі докази на підтвердження своїх заперечень.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заявуадвоката Лепехи Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 171/2439/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: