ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/743/20
Номер провадження: №22-ц/819/1696/21
Номер провадження: №22-з/819/147/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту щодо реалізації нерухомого майна та повернення у власність нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив визнати недійсним акт щодо реалізації нерухомого майна нежитлового приміщення, вбудовано-прибудованого магазину, загальною площею 113,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складений 17 липня 2018 року державним виконавцем Новокаховського МВ ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області, та повернути йому у власність нежитлове приміщення, вбудовано-прибудований магазин, загальною площею 113,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

На зазначене судове рішення суду адвокатом Горяшко Людмилою Василівною, діючою від імені ОСОБА_1 , була подана апеляційна скарга, в якій ставилось питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Херсонського апеляційного суду від 23.11.2021 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року без змін.

24 листопада 2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява адвоката Літвінової Т.В., діючої від імені відповідача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 9 176,00 грн, а також скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешту нежитлового приміщення, вбудовано-прибудованого магазину, загальною площею 113,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року, Новокаховським міським відділом ВДВС (номер обтяження 35459223) від 12.02.2020 року.

Відповідно до положень ст.270 ЦПК України:

--- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1);

--- суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3);

--- у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4).

Згідно ст.158 ЦПК України:

--- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1);

--- клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина 2);

--- у разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа (частина 3);

--- за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4);

--- примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що заявником порушено питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та про скасування заходів забезпечення позову, вказана заява підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в суді апеляційної інстанції призначити на 30 листопада 2021 року в письмовому провадженні.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції призначити на 07 грудня 2021 року в письмовому провадженні.

Заявнику надіслати копію відповідної ухвали, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії заяв та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська