Справа № 159/3890/21
Провадження № 2-о/159/105/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно на день її смерті. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Заявник як донька спадкодавця фактично прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці передбачені законом відсутні. Оскільки матір хворіла та потребувала стороннього догляду, то з травня 2015 року вона перейшла проживати до заявника в АДРЕСА_1 , де і проживала, однак була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що у встановлений законом строк вона не подала заяви про прийняття спадщини, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала з нею. Проте, нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Враховуючи відсутність спору щодо спадкового майна та неможливість реалізації спадкових прав в позасудовому порядку заявниця просить встановити юридичний факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Старовижівська державна нотаріальна контора, заперечень проти заяви не подала.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 08.07.2021.

12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявника не з`явилась, попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старовижівської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.03.2020 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (заявник), батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Соколище Старовижівського району Волинської області помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.04.2016 Соколищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Соколищанською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

Як вбачається із довідки №10 від 06.07.2021, виданою головою МЖК «Лідер» Музичук М.М., з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою постійно з травня 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала її мама, ОСОБА_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Згідно із відміткою у паспорті заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійного проживати в іншому житлі.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області №114 від 07.07.2021 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Фактично з травня 2015 року і до дня своєї смерті на території сільської ради не проживала.

За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавцем в АДРЕСА_1 , а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 19 листопада 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Старовижівська державна нотаріальна контора(місцезнаходження: 44400, Волинська область, Старовижівський район, селище міського типу Стара Вижівка, вулиця Незалежності, будинок, 58).

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду