Справа № 215/6947/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року адвокат Пахомова Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., а саме: засвідчених належним чином матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 116150 від 09.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 815091943 від 26.12.2017 року на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у розмірі 9 558,53 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 116150 від 09.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 815091943 від 26.12.2017 року на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у розмірі 9 558,53 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 116150 від 09.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 815091943 від 26.12.2017 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у розмірі 9 558,53 грн, яку належить надати до суду у строк до 04.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: