Справа № 185/846/21
Провадження № 6/185/617/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 185/846/21 від 16 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що судовий наказ № 185/846/21 від 16 лютого 2021 року було винесено на підставі неправдивих відомостей, оскільки ОСОБА_2 при подачі заяви про видачу судового наказу не зазначила, що вже є судове рішення про стягнення аліментів і що вона фактично їх отримує, тобто діяла всупереч приписам статті 192 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року ( справа № 185/846/21, провадження № 8/185/4/21) судовий наказ було скасовано за нововиявленими обставинами, тому заявник просить відповідно до статті 444 ЦПК України вирішити питання про поворот виконання судового наказу шляхом стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошової суми у розмірі 19 752 грн 87 коп

Як передбачено частинами 3, 10 статті 444 ЦПК України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

За змістом наведених положень процесуального закону, питання про поворот виконання судового наказу може бути вирішено тільки після ухвалення судом рішення при новому розгляді справи, якщо було ухвалено нове рішення про відмову у видачі судового наказу, закрито провадження у справі, залишено заяву без розгляду.

Відповідно до положень статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто порядок перегляду судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами встановлений статтями 423-429 ЦПК України.

Як передбачено частиною 3 статті 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, скасовуючи судовий наказ за нововиявленими обставинами, суд повинен був вирішити питання про ухвалення нового рішення (про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 , або закриття провадження у справі, або залишення заяви без розгляду).

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ, ухвалений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак судом не ухвалено нове рішення за результатами перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. За змістом ухвали від 12 липня 2021 року підставою для скасування судового наказу була наявність судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Проте у резолютивній частині ухвали суд не зазначив про закриття провадження у справі.

Таким чином на момент подачі заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 16 лютого 2021 року відсутнє рішення по суті заяви ОСОБА_2 при новому розгляді справи.

Тому заява про поворот виконання судового наказу подана передчасно і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що він має право відповідно до статті 270 ЦПК України звернутися з заявою про ухвалення додаткового рішення за його заявою про перегляд судового наказу № 185/846/21 від 16 лютого 2021 року, з метою вирішення питання про ухвалення нового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву про поворот виконання судового наказу може бути подано одночасно з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про перегляд судового наказу за нововиявленими обставнами, або протягом одного року з дня ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва