Справа № 674/797/21
Провадження № 2/674/482/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Снігура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Солобковецький навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до відповідачки про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов обґрунтовано тим, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час проживання відповідачка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку: сім`я характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, неналежними санітарно-гігієнічними умовами проживання, відсутністю навичок особистої гігієни ведення домашнього господарства. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо формування навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, проте вона не дослухається до порад фахівців.

ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю. У зв`язку з цим, розпорядженням заступника голови Дунаєвецьої райдержадміністрації від 28 вересня 2020 року №134/2020-р, його було влаштовано на цілодобове пребування у Солобковецькому начально-реабілітаційному центрі Хмельницької області. ОСОБА_3 потребує корекційно - розвиткових занять із корекції пізнавальної діяльності та постійного контролю під час освітньої діяльності, якого ОСОБА_2 не зможе забезпечити синові під час його перебування вдома.

Крім того, ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей було попереджено про відповідальність, передбачену законодавством за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, однак позитивних змін не спостерігається. За місцем проживання для дитини не виокремлено місце для сну та відпочинку, відсутній сезонний одяг у достатній кількості, немає робочого місця для навчання та виконання домашніх завдань.

На підставі вищевикладеного, служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із свідомим нехтуванням виконанням своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року у справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо перебування її сина у Солобковецькому начально-реабілітаційному центрі Хмельницької області, вказувала, що має бажання забирати сина на канікули додому.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином відповідачки ОСОБА_2 , та батька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з характеристики на сім`ю ОСОБА_2 , виданої комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Територіальний центр соціального обслуговування» 04.03.2021, сім`я ОСОБА_2 характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, неналежними санітарно-гігієнічними умовами проживання, відсутністю навичок особистої гігієни та ведення домашнього господарства. Мати емоційно нестійка, буває дратівлива, при візиті фахівців ховається у будинку, із нею дуже складно налагодити контакт. Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у Солобковецькому реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради, оскільки мати не виконувала свої батьківські обов`язки стосовно сина. Мати не дослухається до порад фахівців.

За відомостями характеристики, наданої старостою Нестеровецького старостинського округу від 04.023.2021, ОСОБА_2 ніде не працювала і не працює, постійно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина та не турбується про його розвиток, навчання, ігнорувала потреби дитини.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради від 04.03.2021 р. № 156, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає та зареєстрована у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати (пенсіонерка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вітчим (пенсіонер). Інших зареєстрованих осіб немає. Аналогічні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 містяться в довідці про реєстрацію місця проживання особи управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради від 18.06.2021 №1171.

Згідно повідомлення Солобковецького навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради від 04.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребує корекційно - розвиткових занять із корекції пізнавальної діяльності. З 01.09.2020 року по даний час ОСОБА_3 знаходиться на цілодобовому перебуванні в Центрі, в тому числі на вихідні, святкові та канікулярний час.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 від 09.03.2021, вбачається, що у будинку немає умов для проживання неповнолітнього, зокрема, немає особистого місця для сну і відпочинку дитини, немає місця для навчання та виконання домашніх завдань. З висновку оцінки потреб сім`ї від 09.03.2021 з`ясовано, що в сім`ї наявні складні життєві обставини з такими ознаками як: низький рівень виховного потенціалу, неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 18.03.2021 року № 63 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій міській раді від 10.03.2021 стосовно відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаним висновком встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, потребує корекційно-розвиткових занять, які мати не може забезпечити під час його перебування вдома. Крім того, за місцем проживання для дитини не виокремлено місце для сну та відпочинку, відсутній сезонний одяг у достатній кількості, немає робочого місця для навчання та виконання домашніх завдань, порушено санітарно-гігієнічні норми проживання. Працівниками служби у справах дітей було роз`яснено ОСОБА_2 наслідки невиконання батьківських обов`язків, однак позитивних змін не відбувається.

Як вбачається з вищевикладеного, матір дитини ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що стало причиною звернення служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до суду.

Вирішуючи питання застосування норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакці їз ізмінами, схваленими резолюцією 50/155 ГенеральноїАсамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіхдіях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитинітакий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, який підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Солобковецький навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 та передати його органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження: 2400 Хмельницька область, м. Дунаївці вул.Шевченка, 50, ),

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

третя особа - Солобковецький навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради (місце знаходження: 32162, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Солобківці вул. Грушевського, 25)

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова