Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 січня 2021 року Справа № 608/2194/20

Номер провадження2/608/154/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О. С.,

представника позивача Манорик Г.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця Махова Юрія Юрійовича, за участі заінтересованої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, усунення недоліків поставленого товару та відшкодування шкоди згідно договору №997 від 07 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця Махова Юрія Юрійовича, за участі заінтересованої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, усунення недоліків поставленого товару та відшкодування шкоди згідно договору №997 від 07 листопада 2019 року.

Представник позивача адвокат Манорик Г.Г. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи. Оскільки не володіють спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, а саме для визначення точної вартості поставленого відповідачем товару, визначення суми завданих збитків за неякісний монтаж кухні.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечують проти заявленого клопотання та запропонували питання, які необхідно поставити експерту при проведенні експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи.

Ознайомившись із матеріалами справи, думку учасників судового розгляду, у відповідності до змісту ст.ст.11,12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з питань, які вказані у клопотанні та зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи таким, що підлягає до задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця Махова Юрія Юрійовича, за участі заінтересованої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, усунення недоліків поставленого товару та відшкодування шкоди згідно договору №997 від 07 листопада 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул.. Січових Стрільців,4, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідає ціна вказана в договорі №977 від 07.11.2019 року в сумі 83938 гривень якості та вартості всього товару (кухні, шафи, мийки, крану) по АДРЕСА_1 та його монтажу згідно Додатку 1 до Специфікації, Ескізам з розмірами та замірами на день укладення договору?

2. Якщо ні, то які саме недоліки поставленого всього Товару (кухні, шафи, крану) та його монтажу?

3. Яка сума збитків завдана позивачу діями відповідача та скільки потрібно коштів на усунення недоліків неякісного монтажу Товару (кухні, шафи, мийки)?

4. Чи відповідає поставлений товар найменуванню та характеристикам зазначеним в специфікації до договору №977 від 07.11.2019 р. та додаткам 1 до специфікації договору №977?

5. Чи передбачається умови договору, специфікації та додатки до специфікації підключення техніки, а саме мийки та крану?

6. Чи підтверджується документально завдання збитків позивачу, якщо підтверджується то в якій сумі та якими документами?

7. Чи могли умови зберігання та використання товару вплинути на його теперішній стан?

Експертизу провести за наявним у матеріалах справи документами.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2194/20.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «____»___________2021 р.

Секретар