Справа № 606/1310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності,-, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Теребовлянської міськоїради, про визнання права власності на 20/36 часток житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 5 членів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 головою якого був ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном, однак не оформили спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , та син ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном, однак не оформили спадкових прав. 14.04.2005 року ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядженя згідно якого заповіла ОСОБА_2 усе належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі на частку житлового будинку. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_3 у звязку з тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями було зареєстровано за колгоспним двором який скаладється із 5-х членів, головою якого був ОСОБА_7 . Інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, та просить їх задоволити.

Представник відповідача Теребовлянської міськоїради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.12.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №305 від 11.12.1989 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 та складається з 5-ох членів.

Як вбачається із довідки №09-04/13/5 від 08.02.2021 року виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради, станом на 04.10.1991 рік за адресою: АДРЕСА_1 слад сім"ї був наступний: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_4 - зять, ОСОБА_5 - внук, ОСОБА_6 - внук, головою якого був ОСОБА_7 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Довгенською сільською радою, актовий запис №17.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02.03.1951 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.1969 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказана ОСОБА_3 , в графі батько- ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.05.1983 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 21.05.1983 року зареєстрували шлюб.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном, однак не оформили спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.02.1985 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 22.04.1989 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , та син ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном, однак не оформили спадкових прав.

Як вбачається із заповіту, 14.04.2005 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області та усе належне їй майно, посвідченого секретарем Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №66.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільсьокї області, актовий запис №5.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 20.04.2021 року за №392/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями було зареєстровано за колгоспним двором який скаладється із 5-х членів, головою якого був ОСОБА_7 . Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 20.04.2021 року за №392/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №158 від 29.04.2015 року після смерті ОСОБА_3 за заповітом за заявою ОСОБА_2 , якій 20.04.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, інші спадкоємці не звертались.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивач після смерті ОСОБА_3 успадкував належну їй частку будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 20/36 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких: 1/12 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/18 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 як спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3/12 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 як спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392,1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 20/36 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких: 1/12 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/18 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 як спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3/12 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 як спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка