ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Херсон

Справа № 766/8297/16-ц

Провадження №22-ц/819/245/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Орловська Н.В.

Приходько Л.А.

секретар судового засідання: Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями та земельної ділянки площею 680,00 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11 серпня 2016 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права,просить ухвалу суду від 23 листопада 2020 року скасувати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження, в обґрунтування якого скаржник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_2 . Ця обставина згідно ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі, для залучення до розгляду справи правонаступників померлого.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кей-Колект» - Федоренко Є.М. проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що хоча й спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте вирішення даного питання має бути здійснено у відповідності до ст. 158 ч.7 ЦПК України та не потребує додаткового з`ясування обставин у справі.

Згідно положень ст. 55 та п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, думку представника ТОВ «Кей-Колект», дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 381 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Н.В. Орловська

Л.А. Приходько