Ухвала

23 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 707/243/20

провадження № 61-15040ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року, з урахуванням ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2021 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1983 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :02:005:0318, площею 0,2792 га на АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства кадастровий номер :02:005:0318, площею 0,2792 га на АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази поважності причин його пропуску. Крім того, запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2021 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 883) ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2021 рокубула направлена на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена нею у касаційній скарзі (19631, Черкаська область, Черкаський район, с. Дубіївка, в/ч НОМЕР_1 ) та отримана уповноваженою особою 19 жовтня 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 листопада 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно із частиною третьою статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк