Справа № 309/832/21
Провадження № 2/309/234/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Томищ Б.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Хустського районного суду від 20.04.2021 року призначено підготовче судове засідання у даній цивільній справі.

Ухвалою Хустського районного суду від 02.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Іванчо Ю.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №309/2217/21. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Хустського районного суду від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі №309/2217/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, вилучення запису про земельну ділянку з Державного земельного кадастру, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку. Оскільки предметом розгляду справи №309/2217/17 є скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0078, а тому вважає, що розгляд даної цивільної справи №309/832/21 про усунення перешкод ОСОБА_3 у користуванні такою земельною ділянкою є неможливим, оскільки від рішення у справі №309/2217/17 буде залежати вирішення даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим ч.3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відтак, оскільки у даній цивільній справі вже проведено підготовче судове засідання і така справа перебуває на стадії її розгляду по суті, то зупинення розгляду даної справи з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є неможливим, в силу імперативних приписів ч.3 ст. 210 ЦПК України.

А отже в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справи слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.210, 251,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.