Справа № 661/3699/20
Провадження № 2/661/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3699/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мелех Дмитро Орестович до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - Матерборчук Н.О.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на його користь 15 147,85 грн. страхового відшкодування понесених витрат на лікування; 13 625,66 грн. страхового відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності; 1438,68 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з заподіяною моральною шкодою; 7200,00 грн. витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 березня 2020 року в смт. Дніпряни м. Нова Каховка, Херсонської області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz 609D» державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якої він будучи пасажиром автомобіля ВАЗ отримав тілесні ушкодження. За даним фактом відомості були занесені до ЄРДР. 10 липня 2020 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області кримінальне провадження за даним фактом за обвинуваченням ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Та оскільки цивільна-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», відповідач як страховик зобов`язаний виплатити йому страхове відшкодування замість завдавача такої шкоди у передбаченому законом порядку, а саме: понесенні ним витрати на лікування у розмірі 15 147,85 грн., за тимчасову втрату працездатності у розмірі 13625,66 грн., моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 1438,68 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн., проте до теперішнього часу страхове відшкодування не виплачено, що стало підставою для звернення його до суду із зазначеним позовом.

21 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

26 жовтня 2021 року ухвалою суду розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що дійсно за полісом АО/5237232 від 11 липня 2019 року страховою компанією ПАТ «НАСК «Оранта» була застрахована цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 власника транспортного засобу ВАЗ 2108 НОМЕР_1 . 13 березня 2020 року страхувальник звернувся до страхової компанії із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Оскільки договором страхування не визначенні треті особи, для отримання страхового відшкодування потерпілі самостійно повинні звертатись до страхової компанії з заявою, проте від позивача така заява не надходила. Крім того, наданими позивачем квитанціями та документів наданими закладом охорони здоров`я, підтверджуються витрати на лікування тільки на суму 5958,64 грн., оскільки пакети, шприци, кетанов, вода для ін`єкцій, вода мінеральна, натрій хлорид, новокаїн, розчин Рінгера, серветки, система, хлортексидин, шприці, еуфілін, бинт марлевий не призначалась; та деякі наданні позивачем чеки плохої якості, з яких не вбачається дата їх видачі, номер, отриманні ліки та їх вартість, тому просять суд не приймати такі чеки до уваги. Відшкодуванню також підлягає шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, що виходячи з наданих позивачем документів становить 13625,66 грн., тобто загальна сума шкоди, заподіяної здоров`ю становить 19584,30 грн. Моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю, що становить 979,20 грн. Щодо стягнення втрат на правничу допомогу, представник відповідача вважає, що Адвокатське об`єднання, має усталену практику з таких правовідносин, тому підготовка та подання позову до суду в них забрало значно менше часу ніж зазначено у розрахунку таких витрат, крім того позивачем не підтвердження факту сплати таких витрат.

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача наголошує на тому, що у позивача є всі законні підстави звертатись до суду із зазначеним позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» та законодавством не передбачено обов`язкового досудового врегулювання даного питання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на факти викладенні у відзиві, а також зазначив, що відповідно до матеріалів які містяться в кримінальній справі винуватець ДТП ОСОБА_2 у повному обсязі відшкодував позивачу завдану йому шкоду, про що свідчить заява складена позивачем, тому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримав.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 11 березня 2020 року близько 17.30 години в смт. Дніпряни м. Нова Каховка, Херсонської області, сталось ДТП, в результаті зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із автобусом марки «Mercedes-Benz 609 D» пасажир першого транспортного засобу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, перелому 7 ребра зліва, синця грудної клітини зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

10 липня 2020 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області за даним фактом кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, в якій також зазначено, що потерпілому відшкодовано матеріальну і моральну шкоду.

З виписного епікризу КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» Ортопедо-травматичного відділення, з медичної картки №1003 вбачається, що пацієнт ОСОБА_1 , поступив 11 березня 2020 року виписався 17 квітня 2020 року.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1003 ОСОБА_1 призначено медикаментозну терапію: реосорбілакт, інфлуган, глюкоза 5%, рібоксин, аспаркам, гліятон, л-лізін есцинат, тіотріазолін, тімалін, рептен, лораксон, фленокс 0,4, аналгін, димедрол, алфлутоп, невролек, аиброксол, нормо вен, остеопро, що також підтверджується ксерокопією лікарських призначень наданих на запит суду.

З чеків наданих позивачем вбачається, що ним на придбання призначених ліків, згідно виписки з медичної картки, а так само на допоміжні матеріали, такі як: шприци, марля, бинт, бандаж, медичний халат, системи, серветки, пелюшки, води для ін`єкцій, зеленки, перекіс, знеболювального «кетанов» витрачено усього 14 104, 13 грн., при цьому суд не бере до уваги чеки надані позивачем неналежної якості, з яких не можливо встановити найменування придбаних ліків та їх вартість.

Згідно довідки виданої 17 квітня 2020 року ДУ «Новокаховський рибоводний завод частикових риб» ОСОБА_1 працює на посаді рибовода кваліфікований робітник та отримав заробітну плату за січень 2020 року у розмірі 8036, 95 грн. за лютий 2020 року - 6664,45 грн.

З Довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у ДТП виданої КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 11 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року.

Згідно Полісу №АО/5237232 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховою компанією ПАТ «НАСК «Оранта» застрахована цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2

13 березня 2020 року ОСОБА_2 подав до ПАТ «НАСК «Оранта» письмове повідомлення про ДТП що сталось 11 березня 2020 року, близько 17.30 години в смт. Дніпряни м. Нова Каховка, Херсонської області, потерпілим від якого також є ОСОБА_1 .

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом третім ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

Статтею 25 Закону передбачено, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю.

Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.

Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Статтями 32, 33 Закону передбачено випадки, коли шкода не відшкодовується та дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно ст. 36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року у справі №359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що сторонами у справі не оспорюється факт ДТП, що сталась за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , відповідальність якого застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 , тому відповідач, за відсутністю підстав передбачених ст. 32 Закону (випадки коли шкода не відшкодовується, тобто за відсутністю встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком), як страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування позивачу, проте своє зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим суд стягує з відповідача на користь позивача 14 104,13 грн. в рахунок страхового відшкодування шкоди, пов`язаного з лікуванням потерпілого, відповідно до наданих позивачем належної якості чеків на придбання лікарських засобів; 13 625,66 грн. - в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, тобто недотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм чинного законодавства, яка відповідачем не оспорювалась; а також 1386,50 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому (13 625,66 + 14 104,13 = 27 729,79 х 5% = 1386,50 грн.), задовольнивши позов в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 7200,00 грн., відповідно до наданого представником позивача розрахунку, який судом не зменшувався, бо представником відповідача не доведено, під час судового розгляду, не співмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мелех Дмитро Орестович до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого у розмірі 14 104,13 грн.; шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності потерпілим у розмірі 13 625,66 грн.; відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому у розмірі 1386,50 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна