Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2031/20

номер провадження 2/695/363/21

22 січня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бруса С.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконкомі Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2019 року.

Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання дитини буде вирішуватись у іншій справі.

Позивач стверджує, що майнового спору між сторонами не існує на час подачі даного позову. Причиною розпаду сім`ї, на думку позивача, стало те, що подружжя мають різного складу характери, різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між сторонами виникали часті сварки та непорозуміння, на грунті цього сторони втратили повагу одне одного. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судовому засіданні повністю ствердили позовні вимоги, просили шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивач просила присвоїти їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач у судовому засіданні не погодився з причинами розірвання шлюбу, вказаними у позові, проте не заперечував щодо розірвання шлюбу, простив його розірвати.

Суд, враховуючи думку сторін на розірвання шлюбу та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, позивач наполягає на розірванні шлюбі, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тобто: вільної згоди обох на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 200, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2019 року у виконкомі Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2019 року).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840.0 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Після розірвання шлюбу відповідачу присвоїти прізвище, що мала до шлюбу, ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа