Справа № 304/838/20 Провадження № 2-п/304/1/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що заочним рішенням Перечинського районного суду від 03 грудня 2020 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн, починаючи з 10 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено вказаним рішенням, відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, що не відповідає дійсності, оскільки повідомлення про виклики у судові засідання він не отримував, адже перебував за кордоном. Зазначає, що вказані обставини призвели до того, що він не міг знати про час та місце розгляду справи, а відтак і з`явитися у судове засідання та заперечувати проти позову належними засобами доказування і скористатись конституційним правом на отримання правової допомоги. Крім того вказує на те, що при вирішенні даної справи судом не встановлено рівень його доходів та можливість сплачувати щомісячно 3 500 грн аліментів на утримання дитини. Так, судом не враховано того, що він не має у власності ніяких об`єктів нерухомості, проживає у батьківській хаті, власниками якої є його батьки, а відтак вважає, що ним доведено неможливість сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у визначеному судом розмірі та готовий сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи. Заявник зазначає, що не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав відсутності за місцем реєстрації та як наслідок неотримання судових повісток, через що і не міг надати докази на спростування позовних вимог, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім цього посилається на те, що дане заочне рішення не було отримане ним під час проголошення, під час дії карантину він був обмежений звернутися за правовою допомогою та вчасно подати дану заяву, у зв`язку з чим пропустив строк на її подання. На підставі наведеного просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що така не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Положеннями ч. 2, 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У свою чергу заявник ОСОБА_1 зазначає, що подає вказану заяву через те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував за кордоном, через що і не міг надати докази на спростування позовних вимог, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у тому числі не отримував заочного рішення. При цьому, в порушення зазначених вище вимог законодавства у заяві відсутнє посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як стверджує ОСОБА_1 , доводи на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак при цьому не зазначає таких обставин, жодні докази до заяви про перегляд заочного рішення, у порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України, не додає.

Крім цього, згідно частини 6 вказаної статті, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн), а відтак заявнику необхідно сплатити вказану суму судового збору за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA0007379,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Підстав для звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до закону заявником у заяві не наведено та суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У свою чергу виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 285, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.