Провадження № 2/522/7393/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Чумаченка С.О.,

представника відповідача - адвоката Ніц А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

03.11.2021 на адресу суду надійшло спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі еквіваленту суми у національній валюті України - гривні 1000,00 (однієї тисячі) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на день здійснення платежу, в місяць, починаючи стягнення з 01 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Розмір аліментів, визначений Сторонами за цією мировою угодою, може бути згодом зменшено або збільшено за домовленістю Сторін у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів або в інших випадках, передбачених законом.

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані всі питання утримання дитини, матері дитини, жодних претензій один до одного стосовно вказаних питань Сторони не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

6. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

7. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.11.2021 представник позивача та представник відповідача просили затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд вважає, що пункт 3 умов мирової угоди суперечить закону, а саме ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, зі змісту поданої до суду мирової угоди (п. 4) вбачається, що вона укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а саме зазначається що сторонами врегульовані всі питання утримання, зокрема, матері дитини, тоді як предметом спору у даній справі є стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини. Отже, умови мирової угоди в частині врегулювання сторонами питання утримання матері дитини виходять за межі спірних відносин.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди не виходять за межі прав та обов`язків сторін в даній справі, не суперечать закону.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону, суд дійшов до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 03 листопада 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в межах цивільної справи №522/12560/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

Продовжити судовий розгляд у спрощеному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун