Справа № 524/6903/20
Провадження №2/524/811/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що син досяг повноліття, продовжує навчання, є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту управління КПУ. Термін навчання до 30.06.2024 року. Власних доходів син не має та перебуває на її утриманні. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

03.12.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов. Зазначає, що має значні проблеми зі здоров`ям. 06.08.2019 року переніс планове оперативне втручання у відділенні судинної хірургії ПОКЛ. Проте хвороба продовжує прогресувати та вимагає постійного медикаментозного лікування, у зв`язку з чим значну суму коштів витрачає на ліки. Просить врахувати, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери: матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від доходу та просить їх визначити у розмірі 1/8 частини від доходу. Крім того, позивачем не надано жодних доказів, що вона несе витрати на навчання сина.

11.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 подані письмові пояснення. Зазначає, що відповідно до додатку № 1 до договору № 15520 від 11.09.2020 року вартість навчання одного семестру на 2020-2021 навчальний рік встановлено у розмірі 4800 грн. Згідно дублікатів квитанцій нею сплачено 13.10.2020 року та 17.12.2020 року 9600 грн. Також вона несе витрати по оплаті винайнятого для сина в м.Запоріжжі житла у розмірі 3000 грн. на місяць, придбання продуктів харчування, одягу, канцтоварів, проїзду. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітній синОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 просить розглянути справу у його відсутності, врахувати позицію викладену у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається в Інституті управління «Класичного приватного університету».

З довідки, виданої Інститутом управління «Класичного приватного університету» постає, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання, спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення». Заклад є приватним, стипендію не виплачує. Термін навчання до 30 червня 2024 року.

Відповідно до дублікатів квитанцій № 0.0..1 від 13.10.2020 року та № 0.0..1 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 сплачено за навчання сина 9600 грн.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

ОСОБА_1 працює в Кременчуцькому педагогічному коледжі ім.. А.С. Макаренка на посаді асистента. Загальна сума доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 118994,21 грн., за винятком утримань 94600,42 грн.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2 працює у ТОВ «Данон Дніпро» на посаді оператора механізованих та автоматизованіх складів. Загальна сума доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 107779,51 грн., за винятком утримань 70967,95 грн.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15711 ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського з 05.08.2019 по 09.08.2019 р. з діагнозом: варикозне розширення підшкірних вен правої нижньої кінцівки. Трофічна виразка гомілки. 06.08.2019 року проведено оперативне втручання. Виписаний зі стаціонару для подальшого амбулаторного лікування.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача, те, що він має батьків пенсійного віку, які потребують фінансової допомоги. Разом з тим знаходження на утриманні позивача малолітньої дитини від іншого шлюбу не є тими обставинами, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2020 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

У відповідності до положень ст.ст. 141, ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 89, 133, 141, 142, 197, 198, 200, 263-265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2024 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк