Дата документу 21.01.2021 Справа № 320/2618/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/2618/19 Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/406/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
Провадження № 22-ц/807/406/21-2
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Світанок» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року разом із запереченнями на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17 березня 2021 р. на 15 год. 00 хв.

Одночасно при подачі апеляційної скарги адвокатом Кресюн В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В заяві адвокат Кресюн В.А. вказує про віддаленість місця здійснення діяльності адвоката, існуючі карантинні обмеження в державі з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. У зв`язку із вказаними обставинами у заявника існують складнощі із забезпеченням своєї явки в судове засідання.

Посилаючись на вищевикладене, адвокат Кресюн В.А. просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 17 березня 2021 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 17 березня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону : НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосування електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали направити представнику адвокату Кресюн Василю Андрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.