ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6982/16

провадження № 22-ц/818/215/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.08.2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в розмірі 48 980 000 (сорок вісім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) грн., що на день ухвалення рішення за курсом НБУ є еквівалентом 2 000 000 (двох мільйонів) доларів США, в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 10510 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про солідарне стягнення боргу за договором позики відмовлено.

На судове рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про витребування оригіналів договору позики від 02.08.2010 та розписки ОСОБА_3 про отримання позики від 02.08.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів задовольнити. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.06.2020 року справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід експертів Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліхвар Т. та Красюка І. від виконання комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів № 16223/20-34/16133/16134/20-32.

18 січня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поневолення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики.

Призначити у підготовчому засіданні розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід експертів Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліхвар Т. та Красюк І. від виконання комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 16223/20-34/16133/16134/20-32, справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 13 год. 45 хв. на 09 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина