Провадження № 2/161/13/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.
Позовні вимог обґрунтовані тим, що 12 червня 2019 року сталася ДТП, в результаті якої позивач отримав легкі тілесні ушкодження. Винним у скоєному ДТП було визнано відповідача у справі.
Посилаючись на перенесені душевні страждання, а також положення ст.ст. 23, 1167 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позивач у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштою.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.06.2019 року о 19:00 год. на а/д М-19 134 км+200 м, керував автомобілем «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України.
Згідно висновку судового експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи від 09 липня 2019 року №424, позивач отримав наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку; забій шийного та поперекового відділу хребта; терміні опіки задньої поверхні лівої гомілки;, передньої поверхні правого передпліччя, внутрішньої поверхні цього ж передпліччя, тильної поверхні лівої кисті та тильної поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця цієї ж кисті.
Закрита черепна-мозкова травма з струсом головного мозку та забій шийного і поперекового відділів хребта виникла в результатів контактів з тупими предметами, цілком можлива від ударів об облаштування салону автомобіля при ДТП. Термічні опіки цілком моли виникнути внаслідок дії полум`я.
Вищевказані ушкодження спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому за ступенем тяжкості віднесені до легких.
Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
У частині першій статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
На переконання суду, своїми діями, які виразилися у вчиненні ДТП за результатом якого було завдано шкоди здоров`ю позивачу, відповідачем завдано моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях через необхідність звернення до суду для поновлення своїх порушених прав, необхідності лікування після ДТП, а також у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з дією вогня на шкіру (терміні опіки), а також задимлення салону після ДТП.
Визначаючи розмір належної до компенсації моральної шкоди, суд виходить з наступного.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з відповідними змінами) роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь душевних страждань та пережитого фізичного болю у зв`язку із ДТП, суд доходить до висновку, що на користь позивача слід присудити 50 000,00 грн моральної шкоди завданої у зв`язку з ушкодження його здоров`я внаслідок ДТП.
Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, яка була звільнена від оплати судовим збором на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складений та підписаний 25 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк