Справа № 486/345/18
Провадження № 22-ц/812/249/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 23 грудня 2020 року направила поштою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, 26 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала лист з копією поштового конверту у якому надійшла копія оскаржуваної ухвали на підтвердження її отримання 14 грудня 2020 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З ЄДРСР та матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що ухвала постановлена 03 грудня 2020 року без участі сторін. ЇЇ копію ОСОБА_1 отримала 14 грудня 2020 року та 23 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір в розмірі 105 грн 10 коп. згідно квитанції № від 20 січня 2021 року не зараховано на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки з 01 січня 2021 року діють нові реквізити для сплати судового збору, а саме:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи, що кошти, сплачені апелянтом на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, не зараховані на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та перераховані 20 січня 2021 року на реквізити, що були дійсними до 31 грудня 2020 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 105 грн 10 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання за реквізитами, що діють з 01 січня 2021 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року в цій справі.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції, долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць