Справа № 716/1896/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як сина та матері між ним та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 направив суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи про перенесення судового засідання від них також не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених вимог закону справу розглянуто без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у ній доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , прізвище якої на момент народження було ОСОБА_8 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 08.07.2002 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1963 (а. с. 5, 21). Згідно вказаного свідоцтва батьками заявниці є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 21). Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище ім`я та по батькові на момент народження були ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 вийшла заміж, в зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 вдруге вийшла заміж, її чоловіком став ОСОБА_13 , після реєстрацію шлюбу прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_14 . Наведене вбачається з Витягів з Державних реєстрів (а.с. 14-16).

Таким чином на момент народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові її матері в документах зазначалося як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2020 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказали, що ОСОБА_10 , як в свідоцтві про народження заявниці та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_6 підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме довідками сільської ради (а.с. 8, 13, 20), копією свідоцтва (а.с. 21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 18.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.01.2021.

Керуючись ст. ст. 91, 268, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 25.01.2021

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ