Провадження № 2/537/1167/2021
Справа № 537/3734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.09.2020 року станом на 07.06.2021 року в сумі 23968,94 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

Однак при постановленні рішення суду допущена описка в написанні найменування позивача в резолютивній частині при розподілі судових витрат та помилкового зазначено «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» замість «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що 20 липня 2021 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.09.2020 року станом на 07.06.2021 року у розмірі 23968,94 грн. та судові витрати на судовий збір.

При подачі позовної заяви АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №CF_14522 від 18 червня 2021 року.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.09.2020 року станом на 07.06.2021 року в сумі 23968,94 грн. та судові витрати на судовий збір 2270,00 грн.

В резолютивній частині при розподілі судових витрат помилкового зазначено найменування позивача як Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» замість Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Отже, при постановленні рішення неправильно зазначено найменування позивача.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2021 року по справі №537/3734/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену в написанні найменування позивача в регулятивній частині рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат, зазначити правильно позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.