Справа № 472/216/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дмитренка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей біля матері,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей біля матері.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про забезпечення участі малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні з метою їх вислуховування та врахування думки, тому просить залучити до участі в опитуванні малолітніх дітей психолога.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Дмитренко О.О. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в опитуванні малолітніх дітей психолога в судовому засіданні з метою їх вислуховування та врахування думки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Конвенції ОО «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (Конвенція ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року) дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь - якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення опитування малолітніх дітей в судовому процесі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити психолога до участі у справі.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 43, 45, 232, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі психолога в опитуванні малолітніх дітей з метою її вислуховування та врахування думки задовольнити повністю.

Залучити до участі в опитуванні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - психолога ОСОБА_7 за її згодою.

Розгляд справи призначено на 07 грудня 2021 року о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський