УХВАЛА

25 серпня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представниця позивача - адвокат Спічек Г.В.;

представниця відповідача - адвокат Поляк І.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

24 червня 2021 року позивач подав клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_2 (с.Грабів, Рівненського району Рівненської області); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). На думку позивача, ці особи зможуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.

Також, 05 серпня 2021 року позивач подав чергове клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 , начальника цеху ПАТ "Рівнеазот"; Федіну Б.М., заступницю начальника цеху ПАТ "Рівнеазот"; Бойчук Л.Я., інженерку з організації та нормування праці; ОСОБА_6 , економістку ПАТ "Рівнеазот"; Хронюка В.М., начальника дільниці ПАТ "Рівнеазот". На думку позивача, ці особи також зможуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.

В підготовчому засіданні позивач та його представниця підтримали клопотання про виклик свідків.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків від 24.06.2021.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заявах про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_2 (с.Грабів, Рівненського району Рівненської області); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 , начальника цеху ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А); ОСОБА_7 , заступницю начальника цеху ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А); ОСОБА_8 , інженерку з організації та нормування праці (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А); ОСОБА_6 , економістку ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А); ОСОБА_9 , начальника дільниці ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А).

Керуючись ст. 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 28 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв., наступних свідків:

- ОСОБА_2 (с.Грабів, Рівненського району Рівненської області);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , начальника цеху ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А);

- ОСОБА_7 , заступницю начальника цеху ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А);

- ОСОБА_8 , інженерку з організації та нормування праці (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А);

- ОСОБА_6 , економістку ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А);

- ОСОБА_9 , начальника дільниці ПАТ "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Штейнгеля барона, буд.139А).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О.В.