Справа № 202/7808/20
Провадження № 2/202/918/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 червня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 290.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов про розірвання шлюбу слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_2 народила дитину, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження № 238 від 12 липня 2020 року. Свідоцтво про народження дитини до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже на момент звернення до суду із вказаною позовною заявою, дитина, народження у період перебування позивача та відповідача в офіційному шлюбі, не досягла одного року.

Беручи до уваги, що обставини встановлені Сімейним кодексом України, які б давали підстави для звернення позивача до суду з даним позовом до досягнення дитиною одного року ним не наведено, зокрема відсутні належні докази визнання батьківства щодо дитини іншою особою або рішення суду, згідно якого відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, не вбачаю за можливе відкрити провадження у справі та доходжу висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар