Копія ЄУН справи 678/720/20
Провадження №2-678-107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 27.07.2020 року до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 74,5 кв.м., житловою 48.8 кв.м., допоміжною 25.7 кв.м., сарай з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 46.3 кв.м., сарай (В), площею основи (забудови) 3.3. кв.м., сарай (Г) площею основи (забудови) 13 кв.м., сарай (Д), площею основи (забудови) 10.5 кв.м., дерев`яна огорожа (1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.11.2012 року про що зроблено відповідний актовий запис за №11. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого являвся ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів від 27.03.1990 року.

Позивачка ОСОБА_6 являється спадкоємцем за заповітом майна, що належало ОСОБА_4 , який зберігається в Летичівській державній нотаріальній конторі. Окрім неї спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_3 , який не заперечує щодо оформлення нею спадщини на її ім`я.

Інших спадкоємців немає.

При зверненні до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на моє звернення від 28.05.2020 року щодо оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- державний нотаріус 28.05.2020 року за №247/02-14 повідомила, що позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була членом колгоспного двору, та частки в колгоспному дворі виділені не були, а також із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 ..

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач свої вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_3 вимоги визнав в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 74,5 кв.м., житловою 48.8 кв.м., допоміжною 25.7 кв.м., сарай з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 46.3 кв.м., сарай (В), площею основи (забудови) 3.3. кв.м., сарай (Г) площею основи (забудови) 13 кв.м., сарай (Д), площею основи (забудови) 10.5 кв.м., дерев`яна огорожа (1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 74,5 кв.м., житловою 48.8 кв.м., допоміжною 25.7 кв.м., сарай з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 46.3 кв.м., сарай (В), площею основи (забудови) 3.3. кв.м., сарай (Г) площею основи (забудови) 13 кв.м., сарай (Д), площею основи (забудови) 10.5 кв.м., дерев`яна огорожа (1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко