Справа № 185/2193/20
Провадження № 2/185/230/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2193/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо наступного:

- сторони визнають, що за час шлюбу ними спільно на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку від 16.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1584, був придбаний житловий будинок з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,710 га.

- сторони визнають, що згідно висновку № 31 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 185/2193/20 провадження № 2/185/2252/20, складеного 21.09.2020 року ФОП судовим експертом ОСОБА_3 , ринкова вартість цього будинку з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами становить 188057 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень, ринкова вартість 1/2 частки цього житлового будинку з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами становить 94028,50 грн. (дев`яносто чотири тисячі двадцять вісім) гривень 50 копійок.

- за стороною-2, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається право власності на житловий будинок з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 16.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1584, та оформлена на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- в рахунок компенсації 1/2 частки вартості зазначеного в пунктах 2-4 цієї Мирової угоди нерухомого майна Сторона-2 сплачує Стороні-1 грошові кошти в сумі 94028,50 грн. (дев`яносто чотири тисячі двадцять вісім) гривень 50 копійок.

- сплата коштів, визначених в пункті 5 цієї Мирової угоди здійснюється Стороною-2 на користь Сторони-1 готівкою при підписанні цієї Мирової угоди. Сторони зазначають, що цією Мировою угодою вони підтверджують передачу Стороною-2 обумовленої грошової суми в рахунок компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя Стороні-1. При отриманні цих грошових коштів Стороною-1 Стороні-2 видається відповідна розписка про отримання коштів.

- сторони визначають, що понесені Стороною-1 судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень, а всього 6230 (шість тисяч двісті тридцять) гривень, розподіляються між сторонами порівну. При підписанні цієї Мирової угоди Сторона-2 передає Стороні-1 кошти в сумі 3115 (три тисяч сто п`ятнадцять) гривень, про що Стороною-1 Стороні-2 видається відповідна розписка про отримання цих грошових коштів.

- Сторона-1 не має до Сторони-2 будь-яких інших претензій майнового характеру щодо спільного майна подружжя, в тому числі щодо земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26 січня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно умов якої:

1) сторони визнають, що за час шлюбу ними спільно на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку від 16.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1584, був придбаний житловий будинок з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,710 га.

2) сторони визнають, що згідно висновку № 31 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 185/2193/20 провадження № 2/185/2252/20, складеного 21.09.2020 року ФОП судовим експертом ОСОБА_3 , ринкова вартість цього будинку з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами становить 188057 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень, ринкова вартість 1/2 частки цього житлового будинку з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами становить 94028,50 грн. (дев`яносто чотири тисячі двадцять вісім) гривень 50 копійок.

3) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається право власності на житловий будинок з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 16.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1584, та оформлена на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4) в рахунок компенсації 1/2 частки вартості зазначеного в пунктах 1-3 цієї Мирової угоди нерухомого майна ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 94028,50 (дев`яносто чотири тисячі двадцять вісім) гривень 50 копійок.

5) сплата коштів, визначених в пункті 4 цієї Мирової угоди здійснюється ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 готівкою при підписанні цієї Мирової угоди. Сторони зазначають, що цією Мировою угодою вони підтверджують передачу ОСОБА_2 обумовленої грошової суми в рахунок компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя ОСОБА_1 . При отриманні цих грошових коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 видається відповідна розписка про отримання коштів.

6) сторони визначають, що понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень, а всього 6230 (шість тисяч двісті тридцять) гривень, розподіляються між сторонами порівну. При підписанні цієї Мирової угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 кошти в сумі 3115 (три тисяч сто п`ятнадцять) гривень, про що ОСОБА_1 ОСОБА_2 видається відповідна розписка про отримання цих грошових коштів.

7) ОСОБА_4 а не має до ОСОБА_5 а ОСОБА_6 а будь-яких інших претензій майнового характеру щодо спільного майна подружжя, в тому числі щодо земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з належними до будинку господарчими будівлями та спорудами.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона