СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2410/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.03.2021 року через електронний суд надіслав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи, має значення для правильного вирішення спору. Оскільки суд не має спеціальних знань в дослідженні об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій, відповідних документів та визначенні оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1)Чи можливий розподіл житлового квартири по АДРЕСА_1 з натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловій квартирі?

2)Які дійсні частки в житловій квартирі АДРЕСА_2 , відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

3)Які можливі варіанти розподілу житлової квартири по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлової квартири?

4) Яка дійсна вартість житлової квартири АДРЕСА_1 ?

5) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житлова квартира, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлової квартири тарш можливе здійснення добудов перегородок у вже існуючому плануванні житлової квартири по АДРЕСА_1 ?

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання частково.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 759/22221/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном - задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи можливий розподіл житлового квартири по АДРЕСА_1 з натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловій квартирі?

2)Які можливі варіанти розподілу житлової квартири по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлової квартири?

3)Чи можливе здійснення добудов перегородок у вже існуючому плануванні житлової квартири по АДРЕСА_1 , для визначення порядку користування квартири?

Оплау (усі витрати) за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/22221/20.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда