Справа № 430/62/20
Провадження № 2/430/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ опіки, піклування і усиновлення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до громадянина Росії ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки, піклування і усиновлення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

За загальним правилом встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом позову є позбавлення батьківських прав відповідача. ЦПК України щодо даної категорії справ не передбачає права позивача на вибір підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є громадянином Росії та місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначені випадки, коли спір підсудний судам України, а саме: суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа -відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11)якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів абоосновної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Спір, що вбачається з поданого позову жодним чином не корелюється із жодним з випадків, визначених ч. 1 ст. 76 вказаного Закону. Правила виключної підсудності також не підлягають застосуванню.

В позовній заяви позивач сам стверджує, що йому відомо останнє місце реєстрації відповідача в Росії, та надає на підтвердження цього довідку.

Відповідно до п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 110 ЦПК, а також виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК та статтею 77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

ЦПК України у редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом передбачає, загальну, територіальну та виключну підсудність. У той же час Закон України «Про міжнародне приватне право» (статті 75-77) передбачає договірну, загальну, альтернативну та виключну підсудність.

Відтак, суд не вбачає жодної підстави для визначення підсудності даного спору судам України і зокрема Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відтак,оскільки справа не підлягає розгляду відповідно до цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачеві у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ опіки, піклування і усиновлення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ опіки, піклування і усиновлення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що спір не підлягає розгляду відповідно до цивільного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sl.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Попова