РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із вказаною заявою та просить суд встановити факт спільного проживання її та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт перебування її на утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.01.2001 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер за місцем свого мешкання - у смт. Ялта Донецької області, з яким вона постійно мешкала та перебувала на його утриманні, оскільки він отримував значно більшу пенсію. Крім того, подружжя мало спільний бюджет, узгоджено між собою проводили видатки, вчиняли покупки, проводили ремонт житла, оплачували комунальні послуги, піклувалися один про одного, разом проводили своє дозвілля та відпочинок. Після смерті чоловіка вона звернулася до Мангушського ОУПФУ, де вона пребувала на обліку та отримувала пенсію, із заявою щодо переведення на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність надання копії рішення суду про факт її перебування на утриманні чоловіка та спільне проживання разом з ним на час його смерті. Так, оскільки пенсія померлого чоловіка за життя перевищувала розмір її пенсії, то вона перебувала на його утриманні, оскільки вони проживали разом на час смерті чоловіка та вели спільне господарство. Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для переведення з одного виду пенсії на інший.

Ухвалою судді від 30.11.2020 відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надаши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.01.2001, виданого Жовтневийм відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 04.01.2001 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6, 7).

З акту про фактичне місце проживання від 18.09.2020, складеного депутатом селищної ради ОСОБА_4., вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно адресної картки та будинкової книги від 05.04.1972, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11, 13-14).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 1592 від 21.09.2020, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки про смерть № 53 від 21.07.2020, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Ялтинської селищної ради Мангушського району у Донецькій області, актовий запис № 53, а також довідки про причину смерті № 48 від 20.07.2020, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9, 10).

Як вбачається з довідки № 1370 від 21.07.2020, виданої селищним головою Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, поховання ОСОБА_2 були проведені за рахунок ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з довідкою, наданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.01.2021, ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в УПФУ Першотравневого района Донецької області та отримує пенсію за віком. Станом на червень 2020 року розмір його пенсії складав 8296,04 грн, а станом на липень 2020 року (на час настання смерті ОСОБА_2 ) розмір пенсії склав 24932,52 грн.

Згідно з довідкою Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 6545/02-16 від 29.12.2020, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ Центрального ОУПФУ м. Маріуполя та отримує пенсію за віком. Станом на червень 2020 року розмір її пенсії складав 2376,01 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є далекою родичкою померлого ОСОБА_2 , знала його давно, разом із ним працювала, а потом підтримували дружні стосунки. Пізніше ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися . Подружжя проживало у смт. Ялта, де чоловік побудував для дружини будинок. Чоловік повністю утримував дружину, оскільки у неї був маленький заробіток. Усі платежі та покупки здійснював ОСОБА_2 або ОСОБА_1 , але за його рахунок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є невісткою ОСОБА_1 , показала, що раніше вони з батьками знімали житло в смт. Ялта у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначила, що їй було відомо про те, що пенсія померлого ОСОБА_2 за життя була значно більшою, ніж у ОСОБА_1 , за його рахунок пожружжя утримувалось, купувалась їжа. Чоловік дуже цінував ОСОБА_1 , він забезпечував її усім необхідним та надавав їй гроші.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Отже, обов`язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, на підтвердження чого заявником надано беззаперечні докази, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення складено 18.01.2021.

Суддя С.В. Чудопалова