Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/7544/20
Провадження № 2/554/244/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності; третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності; третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні її, ОСОБА_1 , права власності на 1/2 частину автомобіля «RENO SANDERO», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 вчинити дії щодо здійснення державної реєстрації транспортного засобу, а саме: надати автомобіль RENO SANDERO», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2017 року ТСЦ 5341, до Територіального сервісного центру МВС України в Полтавській області за адресою Полтавська обл. Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 в.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.01.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності; третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності; третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова