Провадження №: 2/755/5769/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду клопотання позивача Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про виправлення описки в ухвалі суду та розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.08.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом).

Клопотання обґрунтоване тим, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі допущена описка в адресі позивача, а саме в слові «Честяківська». Також позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, встановлено наступне.

У поданому клопотанні позивач КП «Центр організації дорожнього руху» просить виправити описку наявну в ухвалі суду у написанні адреси місця знаходження позивача, зокрема у слові вулиця «Честяківська».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року про відкриття провадження у справі допущено описку у написанні найменування вулиці місця знаходження позивача, а саме зазначене слово «Честяківська», однак, вірне найменування вулиці - «Чистяківська».

З урахуванням викладеного допущена описка у написанні назви вулиці адреси місця знаходження позивача підлягає виправленню.

Також позивач просить розглядати справу № 755/11398/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з посланням на те, ця справа є важливою для позивача, оскільки заявлені вимоги про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою комунальному майну територіальної громади міста Києва.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, згідно норми частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року визначений у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 227 000,00 грн.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є відшкодування шкоди у розмірі 21 659,12 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача, подавати клопотання у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що клопотання позивача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи за наявності поданих заяв по суті справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 260, 269, 279, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про виправлення описки в ухвалі суду та розгляд справи № 755/11398/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи - задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 р. про відкриття провадження у справі № 755/11398/21 за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де назву вулиці «Честяківська» замінити на «Чистяківська».

У задоволенні клопотання позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи № 755/11398/21 за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала в частині внесення виправлення у рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.

Суддя