Справа № 522/7436/21
Провадження № 2/522/6488/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Косіциної В.В.

за участі секретаря судового засідання Пашковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/13272/21.

В обґрунтування зазначив, що відповідачем оскаржується в Приморському районному суді рішення позивача щодо збільшення тарифів.

При цьому представник позивача в засіданні підтвердив, що сума заявлена до стягнення включає в себе як нарахування, що здійсненні за тарифами встановленими загальними зборами, які не оскаржуються, так і нарахування, що здійснені на підставі оскражуємих рішень правління ОСББ.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, розглядаючи дане клопотання, виходить з того, що зупинення провадження по справі - це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Представник позивача, заперечував проти зупинення провадження, проте підтвердив, що частина заборгованості, про стягнення якої заявлено в позові нарахована на підставі тарифів, що затверджені оскажуємими відповідачем рішеннями.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у справі 522/13272/21, провадження по якій відкрито 16.07.2021року , можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог щодо стягнення заборгованості, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволеню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 193, 353 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина », до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 522/13272/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст складений 25.08.2021 року

Суддя Косіцина В.В.