Справа № 555/1549/21
Номер провадження 2/555/398/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат у зв`язку з простроченням грошових зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації про стягнення інфляційних витрат у зв`язку з простроченням грошових зобовязань, що виникли за судовим рішенням.

Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяві, чи вживались нею заходи врегулювання спірних правовідносин, а якщо вживались, то не зазначено їх способу та результату вжиття.

У позовній заяві має бути зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України). ОСОБА_1 дана вимога закону не виконана.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК).

ОСОБА_1 у позовній заяві визначено її процесуальний статус як Заявник (Стягувач), що не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки сторонами позовного провадження є позивач та відповідач.

У позовній заяві має бути зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України). ОСОБА_1 дана вимога закону не виконана.

Крім того, при зазначенні змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача лише інфляційні витрати, однак до ціни позову, що зазначена, включені і три відсотка річних. Крім того, позивач просить зобов"язати відповідача виконати судове рішення від 30.03.2016 року, проет не вказує в якій саме частині. Отже позивачем свої вимоги не зазначені конкретно.

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позовній заяві поликається на те, що вона звільнена від сплати судових витрат на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Проте з вказаною позицією суддя не погоджується з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.3 та ст.4 КЗпП України, трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулюються законодавством про працю, яке складається з Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього.

Так, відповідно до ч.1 ст 94 КЗпП України, приписи якої кореспондуються із ч.1 ст.1 Закону України „Про оплату праці, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Водночас згідно зі статтею 1 Конвенції «Про захист заробітної плати» № 95, ухваленої генеральною конференцією Міжнародної організації праці та ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, термін «заробітна плата» означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах і встановлені угодою або національним законодавством, що їх роботодавець повинен заплатити працівникові за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.

У Рішенні від 15 жовтня 2013 року № 8-рп/2013 у справі № 1-13/2013 Конституційний Суд України зазначив, що поняття «заробітна плата» і «оплата праці», які використано у законах, що регулюють трудові правовідносини, є рівнозначними в аспекті наявності у сторін, які перебувають у трудових відносинах, прав і обов`язків щодо оплати праці, умов їх реалізації та наслідків, що мають настати у разі невиконання цих обов`язків, а також дійшов висновку, що під заробітною платою, що належить працівникові, необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, установлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем, незалежно від того, чи було здійснене нарахування таких виплат.

Таким чином, заробітною платою є винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець (власник або уповноважений ним орган підприємства, установи, організації) виплачує працівникові за виконану ним роботу (усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Як встановлено із позовної заяви предметом позову є стягнення з відповідача інфляційних витрат у зв"язку із простроченням грошових зобов"язань.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вищезазначені позовні вимоги. Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за такими вимогами судом не встановлено, а позивачем не наведено будь-яких інших підстав, визначених Законом України "Про судовий збір" для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року становить 2270 гривень.

Позивачем визначено ціну позову 624982 грн. 49 коп., тому ОСОБА_1 за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення інфляційних витрат у зв`язку з простроченням грошових зобовязань, що виникли за судовим рішенням, необхідно подати суду документи про сплату судового збору у відповідному розмірі, виходячи із ціни позову в частині заявлених вимог майнового характеру.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією позовною заявою, складає 6249 грн. 82 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 6249 грн. 82 коп. сплаченого за реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, установа банку: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017493, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівського ліцею Березнівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат у зв`язку з простроченням грошових зобовязань, що виникли за судовим рішенням залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.