УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2820/21

19 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, представником позивача була подана заява про витребування доказів, а саме останній просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів (доказів): належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №6340 та від ТОВ «Ум Фактоирнг» (юридична адреса: 04060, м.Київ, вул..Ризька, буд.73-Г, офіс 7/1), для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії (оригінали) наступних документів (доказів): розрахунок заборгованості; первинні бухгалтерські документи (банківську виписку), що підтверджують наявність заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, пені; банківську виписку про видачу коштів та виписку по рахунку боржника - ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ум Факторинг», якому ТОВ «Авентус Україна» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог №14 від 03.08.2021 року за кредитним договором №3569130 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за період з 26.02.2021 по 03.08.2021 року включно в розмірі 23560,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 15960,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 600,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Костопільського районного відділу у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, щодо заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 274, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ) для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів (доказів): належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №6340, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ум Факторинг», якому ТОВ «Авентус Україна» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог №14 від 03.08.2021 року за кредитним договором №3569130 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за період з 26.02.2021 по 03.08.2021 року включно в розмірі 23560,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 15960,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 600,00 грн.

Витребувати від ТОВ «Ум Факторинг» (юридична адреса: 04060, м.Київ, вул..Ризька, буд.73-Г, офіс 7/1), для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії (оригінали) наступних документів (доказів): розрахунок заборгованості; первинні бухгалтерські документи (банківську виписку), що підтверджують наявність заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, пені; банківську виписку про видачу коштів та виписку по рахунку боржника - ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ум Факторинг», якому ТОВ «Авентус Україна» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог №14 від 03.08.2021 року за кредитним договором №3569130 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за період з 26.02.2021 по 03.08.2021 року включно в розмірі 23560,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 15960,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 600,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун