Справа № 484/1082/19
Провадження № 6/484/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: Головуючого судді Шикері І.А
за участю секретаря судових засідань - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 484/1082/19, провадження № 2/484/662/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту ОСОБА_1 , про визнання дій та рішення протиправним, -
Миколаївський ОЦЗ звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року у справі № 484/1082/19, провадження № 2/484/662/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту ОСОБА_1 , про визнання дій та рішення протиправним таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного рішення суду, наказ Миколаївського ОЦЗ від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 » було визнано незаконним i скасовано, а ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ з 19.02.2019 року зі стягненням з Миколаївського ОЦЗ на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року включно, в сумі 104543 грн. 67 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки. Кpiм того, з Миколаївського ОЦЗ на користь держави було стягнуто судовий збір, в сумі 3842 грн. Враховуючи те, що дане рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає негайному виконанню, ОСОБА_2 з 21.10.2019 року було звільнено з займаної посади директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ, а ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ з 19.02.2019 року, при цьому було скасовано наказ Миколаївського ОЦЗ від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Не погоджуючись з прийнятим управлінським рішенням Миколаївського ОЦЗ, ОСОБА_2 оскаржив його у судовому порядку, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/1082/19 в1д 21.10.2019 року - в апеляційному порядку.
15.01.2020 року Миколаївським апеляційним судом, вказане рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення її на роботі було скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким вимоги про поновлення на роботі задоволено частково. ОСОБА_1 вирішено поновити на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ з 19.02.2019 року для виконання Миколаївським обласним центром зайнятості обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 40 КЗпП України. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року у справі №484/1082/19, провадження № 22ц/812/82/20 було оскаржено до Верховного Суду як самою ОСОБА_1 , так i Миколаївським ОЦЗ, як роботодавцем.

Кpiм того, відповідно до наказу Миколаївського ОЦЗ від 31.01.2020 року № 27-23 «Про виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року та рішення Первомайського міжрайонного суду Миколаївської області від у справі № 484/1082/19» ОСОБА_1 було виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року включно, в сумі 104543 грн. 67 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, виплачені ОСОБА_1 при звільненні за період роботи з 12.09.2018 року по 18.02.2019 року на підставі наказу Миколаївського ОЦЗ від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та на користь держави - судовий збір, в сумі 3 842 грн. 00 коп., а саме: 82499 грн 48 коп. (платіжне доручення № 340 від 03.02.2020 року) середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням загальної суми 22 044 грн. 19 коп., що складається з наступних сум відрахувань: суми податків та інших обов`язкових платежів, тобто: прибутковий податок - 18562 грн. 38 коп. (платіжне доручення № 341 від 03.02.2020 року) із відрахуванням з даної суми 115 грн. 28 коп. в рахунок майбутніх відрахувань по даному податку по Первомайській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ та військовий збір - 1546 грн. 87 коп. (платіжне доручення № 342 від 03.02.2020 року) із відрахуванням з даної суми 9 грн. 62 коп. в рахунок майбутніх відрахувань по цьому збору по Первомайській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ; суми компенсацій за невикористані дні щорічної відпустки, виплачені ОСОБА_1 при звільненні за період роботи з 12.09.2018 року по 18.02.2019 року на підставі наказу Миколаївського ОЦЗ від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 » - 2 059 грн. 84 коп. (платіжне доручення № 354 від 15.02.2019 року та розшифровка до платіжного доручення № 354 від 15.02.2019 року щодо складових сум до виплати - Довідка щодо проведених нарахувань та утримань по ОСОБА_1 у січні 2020 року, відповідно до вимог наказу Миколаївського обласного центру зайнятості від 31.01.2020 року № 27-23 «Про виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року у справі № 484/1082/19); 3842 грн.00 коп. (платіжне доручення № 443 від 06.02.2020 року) судовий збір на користь держави.

Посилаючись на те, що Миколаївський ОЦЗ, як роботодавець, вже добровільно виконав рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року у справі № 484/1082/19, провадження № 2/484/662/19, поновивши ОСОБА_1 на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ та виплативши їй середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, виплаченої їй при звільненні за період роботи з 12.09.2018 року по 18.02.2019 року, просили визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 24.12.2020 року у справі № 484/1082/19, а саме: щодо визнання незаконним i скасування наказу директора Миколаївського обласного центру зайнятості від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 19.02.2019 року, а також стягнення з Миколаївського ОЦЗ середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року включно, в сумі 104543 грн. 67 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, яка була виплачена ОСОБА_1 при звільненні.

В судовому засіданні представник заявника Миколаївського ОЦЗ Хабловська О.В. підтримала вимоги заяви у повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Цихоня Ю.А., проти задоволення заяви заперечували посилаючись на те, що рішення суду на даний час не виконано, оскільки до заяви не додано оригіналу виконавчого листа, а тому відсутній предмет спору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечував, вважає, що рішення суду було виконане.

Вислухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_1 та її представника, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року у справі № 484/1082/19, провадження № 2/484/662/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту ОСОБА_1 , про визнання дій та рішення протиправним, визнано незаконним і скасовано наказ директора Миколаївського обласного центру зайнятості від 15.02.2019 року №56-к «Про звільнення ОСОБА_1 »., ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 19 лютого 2019 року. Стягнуто з Миколаївського ОЦЗ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року включно 104 543 грн. 67 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, якщо вона була виплачена ОСОБА_1 при звільненні. Крім того, стягнуто з Миколаївського ОЦЗ на користь держави судовий збір за однією майновою та однією немайновою позовними вимогами в загальній сумі 3 842 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року у справі № 484/1082/19, провадження № 2/484/662/19 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі було скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ з 19.02.2019 року для виконання Миколаївським обласним центром зайнятості обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 40 КЗпП України. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.10.2020 року, постанова Миколаївського апеляційного суду була скасована. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року залишене без змін.

З метою добровільного виконання рішення суду Миколаївським ОЦЗ було видано наказ від 21.10.2019 № 303-к «Про звільнення ОСОБА_2 », а ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ з 19.02.2019 року, при цьому було скасовано наказ Миколаївського ОЦЗ від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Крім того, відповідно до наказу Миколаївського ОЦЗ від 31.01.2020 року № 27-23 «Про виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року та рішення Первомайського міжрайонного суду Миколаївської області від у справі № 484/1082/19» ОСОБА_1 було виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року включно, в сумі 104543 грн. 67 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, виплачені ОСОБА_1 при звільненні за період роботи з 12.09.2018 року по 18.02.2019 року на підставі наказу Миколаївського ОЦЗ від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

24.12.2020 року на виконання вказаного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 19 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені встановлені судом обставини свідчать про те, що Миколаївський ОЦЗ добровільно виконав рішення суду.

Разом з тим, з поданої заяви вбачається, що заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 24.12.2020 року у справі № 484/1082/19, а саме: щодо визнання незаконним i скасування наказу директора Миколаївського обласного центру зайнятості від 15.02.2019 року № 56-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 19.02.2019 року, а також стягнення з Миколаївського ОЦЗ середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2019 року по 21.10.2019 року включно, в сумі 104543 грн. 67 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, яка була виплачена ОСОБА_1 при звільненні.

Натомість, матеріали справи містять докази лише про те, що ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про поновлення на посаді директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заяви необхідно задовольнити частково,визнавши таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист про поновлення на роботі, виданий ОСОБА_1 24 грудня 2020 року у справі № 484/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про визнання дій та рішення протиправним, а в решті вимог заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 484/1082/19, провадження № 2/484/662/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про визнання дій та рішення протиправним задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист про поновлення на роботі, виданий ОСОБА_1 24 грудня 2020 року у справі № 484/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про визнання дій та рішення протиправним.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 січня 2021 року.

СУДДЯ І.А Шикеря