Провадження № 22-ц/812/405/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/659/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі ТОВ «Агрофірма Корнацьких») про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року задоволено в повному обсязі вищевказаний позов.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2017-2019 роки, згідно умов договору оренди землі від №4/Ск від 01 січня 2006 року, зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК" 01 листопада 2006 року за №19 в розмірі 9 648,00 грн..

Розірвано договір оренди землі від №4/Ск від 01 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", зареєстрований у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК" 01 листопада 2006 року за №19.

Витребувано від ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та повернуто ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,8792 га, кадастровий номер::01:000:0580, розташовану в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агрофірма Корнацьких» 13 січня 2021 року направило поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що копія рішення отримана ним поштою лише 04 січня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду 01 грудня 2020 року (а.с. 42). Повне рішення складено 11 грудня 2020 року. Копія рішення суду направлена учасникам справи 23 грудня 2020 року (а.с. 49).

Враховуючи викладене, а також те, що копія рішення отримана відповідачем 04 січня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50), а апеляційна скарга надіслана 13 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення судувважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 лютого 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Ямкова О.О. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина