Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2174/21

Номер провадження: 2/511/696/21

"19" листопада 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

про визначення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила визначити розмір сумісного майна житлового будинку АДРЕСА_4 по Ѕ частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний їм відповідно до свідоцтва про право н а спадщину за заповітом від 14.05.1993 року, зареєстрованим в реєстрі за №97.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року вищезазначена заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Так,15.11.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, але позивач не в повному обсязі виконав ухвалу суду від 01.11.2021 року.

Майнові відносини- це вольові суспільні відносини з приводу належності, використання чи переходу нерухомого і рухомого майна та інших матеріальних благ від одного суб`єкта до іншого.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. (Постанова ВП ВС від 25.08.2020 № 910/13737/19 (12-36гс20):

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності,, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак