Справа №720/1395/21
Провадження № 2-о/720/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 13 червня 2008 року її мати ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно, що буде належати їй, з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок розташований в с. Довжок Новоселицького району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом отримала в спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок раніше належав ОСОБА_4 матері її матері, тобто бабусі, яка 23 лютого 2006 року подарувала її доньці, тобто матері позивачки ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки як спадкоємець першої черги за законом успадкувала земельні ділянки, які розташовані в с .Довжок Новоселицького району, що належали ОСОБА_4 .

Бабуся позивачки ОСОБА_4 після смерті своєї матері, тобто прабабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 своєчасно прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку вступила в управління та користувалася житловим будинком по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_6 .

При звернені до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, нотаріус пояснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що належав ОСОБА_5 , оскільки позивачка не довела, що її бабусь була донькою ОСОБА_5 .

Її прабабусь народилась в 1911 році, її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , після одруження поміняла прізвище на ОСОБА_8 . В архіві органах ЗАГСу не збереглися книги реєстрації актів про її народження та одруження.

Копією свідоцтва про реєстрації шлюбу між бабусею та ОСОБА_9 підтверджується, що її дошлюбне прізвище також було ОСОБА_7 .

Той факт, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 підтверджується довідкою Новоселицької міської ради с. Довжок Чернівецького району.

Просить суд, встановити юридичний факт, що дійсно ОСОБА_10 була донькою ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд оцінюючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що при звернені до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, нотаріус пояснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що належав ОСОБА_5 , оскільки позивачка не довела, що її бабусь була донькою ОСОБА_5 .

Прабабуся позивачки народилась в 1911 році, її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , після одруження поміняла прізвище на ОСОБА_8 . В архіві органах РАЦСу не збереглися книги реєстрації актів про її народження, що підтверджується архівною довідкою Хотинського відділу ЗАГС.

Копією свідоцтва про реєстрації шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтверджується, що її дошлюбне прізвище також було ОСОБА_7 .

Той факт, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 підтверджується довідкою Новоселицької міської ради с. Довжок Чернівецького району № 152 від 29.06.2021 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт родинних відносин, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що 13 червня 2008 року її мати ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно, що буде належати їй, з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується довідкою про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2009 року.

Після її смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом отримала в спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 19422328 від 24.03.20214 року.

Даний житловий будинок раніше належав ОСОБА_4 , бабусі позивачки, яка 23 лютого 2006 року уклала договір дарування серії ВСР № 039974 на підставі якого відчужила вказане майно на кориисть ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки як спадкоємець першої черги за законом успадкувала земельні ділянки, які розташовані в с .Довжок Новоселицького району, що належали ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРХ № 837273 від 17.10.2020 року

Довідкою № 153 року Новоселицької міської ради село Довжок Чернівецького району від 29 червня 2021 року підтверджується , що господарство по АДРЕСА_2 належало ОСОБА_5 , відносилося до категорії колгоспного двору і станом на 01.04.1991 року вона одна була зареєстрована та проживала в ньому.

Бабуся позивачки ОСОБА_4 після смерті своєї матері, тобто прабабусі позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 своєчасно прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку вступила в управління та користувалася житловим будинком по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_6 .

Даний факт підтверджується довідкою Новоселицької міської ради село Довжок № 151 Чернівецького району від 29 червня 2021 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Так відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При житті ОСОБА_5 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вступають в дію норми спадкування за законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса вбачається, що ОСОБА_3 оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 та не зареєструвала право власності на своє ім`я.

Відповідно до заповіту від 30.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 125 ОСОБА_3 заповіла все своє майно та майнові права ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи № 35/14 вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Новоселицької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в межах строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Загарюк Людмилі Драгошівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316,1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок літер А, розташований по АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.