У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Процай Володимир Миколайович, до Акціонерного товариства «Банк Форварт» (м. Київ, вул. Саксаганського,105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава,10, офіс 91), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

17 листопада 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Позивачка вказувала, що наразі стосовно неї відкрито виконавче провадження № 65902772 на підставі виконавчого напису № 6142 від 04.06.2021 приватного нотаріуса Буждиганчук Є. Ю. про стягнення коштів у розмірі 13 348,11 грн на користь АТ «Банк Форварт». Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої заборгованості за кредитним договором, то вбачається спір по право, й тому вона прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та захистити її порушене право як споживача фінансових(кредитних) послуг.

Позивачка також надала суду письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору при поданні до суду нею позову, посилаючись на те, що вона є споживачем фінансових (кредитних) послуг, а тому підлягає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», які звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги, встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати, що споживачі не мають пільги щодо сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

За основу приймається те, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову.

Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Отже, при прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Порушені права можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарг). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів», стаття 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки за висновками щодо застосування зазначених вище норм права, що викладені Верховним судом у постанові від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц, постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 643/2870/18 та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі фінансових послуг звільняються від сплати судового збору за позовом, пов`язаним з порушенням їх прав, то клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, бо позивач є вже звільнений від сплати судового збору.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тобто фактичне місце проживання позивача, яке відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» є місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Процай Володимир Миколайович, до Акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 грудня 2021 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава,10, офіс 91): належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нею 04.06.2021 вчинено виконавчий напис № 6142.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду надсилається для відому всім сторонам у справі, а в частині витребування доказів - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя