набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1661/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чавурської О.В., до Григорівської сільської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області з вказаним позовом звернулась представник позивача адвокат Чавурська О.В. в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай). До теперішнього часу після смерті ОСОБА_3 ніхто спадщину не прийняв. В червні 2020 року уповноважений представник Григорівської сільської ради повідомив позивачу проте що після смерті брата залишилася спадщина, про існування якої йому не було відомо. Позивач звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було видано лист про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на вступ у спадщину.

Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає та у письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом позивача, проживав у АДРЕСА_1 , до березня 2013 року. З березня 2013 року ОСОБА_2 виїхав до міста Сімферополя АР Крим на лікування. У травині 2013 року він останній раз спілкувався з померлим, під час якого ОСОБА_4 повідомив про позитивні результати лікування та плани на повернення додому, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. У зв`язку з анексією Автономної Республіки Крим та Севастополя Росією зв`язок з ОСОБА_2 припинився, виїхати до окупаційного Криму та дізнатися про місцеперебування двоюрідного брата було неможливо, тому він до останнього сподівався на те, що брат одужав і залишився проживати у АР Крим. Про факт смерті ОСОБА_2 у анексованій АР Крим позивачу було не відомо. Лише при відвіданні Григорівської сільської ради, його було повідомлено про смерть двоюрідного брата та видано довідку від 25.09.2020 про це. Після чого, 28.09.2020 позивач звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 ..

Представником відповідача адвокатом Данченко Ю.М. було надано відзив, у яких підтвердили про факт звернення позивача до сільської ради щодо надання інформації стосовно його двоюрідного брата, а саме його місце знаходження/перебування, на що було надано довідку №878 від 25.09.2020 про смерть брата. Просили при винесенні рішення врахувати зазначені обставини.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17 квітня 2018.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) серії ХС № 0186047, виданий Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області 17 липня 1997 року, на підставі рішення Чаплинської райдержадміністрації від 17 липня 1997 року № 351, та зареєстрованого 17 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46, а також вклад у ПАТ «Ощадбанк», що зберігається на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Як встановлено судом, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки його двоюрідний брат ОСОБА_5 березня 2013 року ОСОБА_2 виїхав до міста Сімферополя АР Крим на лікування, де залишився до дня смерті. Про факт смерті брата дізнався після відвідання Григорівської сільської ради, де його було повідомлено про смерть двоюрідного брата та видано довідку від 25.09.2020 за №878, про що також наголошено у відзиві представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті його брата, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що він пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечував проти позовних вимог.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков