Дата документу 04.08.2021
Справа № 937/3298/21
Провадження № 2/937/2350/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправоною, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про перехід до загального порядку розгляду справи, оскільки, на думку позивача, справа не є малозначною і позивач планує доводити обставини справи також за допомогою показань свідків.

Розглянувши клопотання позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст.19ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом на звернення із заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений лише відповідач.

Між тим, з клопотанням про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження до суду звернувся позивач, а не відповідач, як це передбачено ч.4ст. 277 ЦПК України.

Тому враховуючи вищезазначене,суд вважає, що доводи позивачки не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає, отже суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №937/3298/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова