ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2376/21 Провадження № 2-о/636/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Посилалася на те, що вона як дружина є спадкоємицею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області, постійно проживала з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, хоча не була там зареєстрована. Зазначала, що про факт спільного проживання подружжя свідчать довідки про взяття її та ОСОБА_2 на облік внутрішньо-переміщеної особи від 13.05.2019 року. Постановою Чугуївської державної нотаріальної контори від 09.04.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та відсутністю реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 26 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, а саме: у зв`язку із тим, що заявником не надано доказів щодо наявності інших родичів померлого (батьки, діти, брати, сестри) та їх не зазначено у якості заінтересованих осіб. До заяви не додано доказів та відсутні посилання на докази щодо підтвердження факту сумісного проживання померлого із заявником.

23.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в якій ОСОБА_1 не усунула недоліки своєї заяви про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що чинним законодавством України передбачено подання саме наявних у позивача доказів. Ненадання позивачем доказів, які ним не може бути подано з об`єктивних причин, не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху чи повернення позову. Разом з тим, у випадку виникнення у суду будь-яких питань щодо з`ясування доказів, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, нормами ЦПК України передбачена можливість проведення попереднього судового засідання, де вищезазначені питання і мають бути з`ясовані.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (частина 2 статті 318 ЦПК).

До наступного часу заявниця ОСОБА_1 не надала до суду докази, що підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Однак заявником ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначені інші можливі члени сім`ї спадкодавця та спадкоємці за законом у якості заінтересованих осіб.

Посилання ОСОБА_1 на те, що нормами ЦПК України передбачена можливість проведення попереднього судового засідання, де вищезазначені питання і мають бути з`ясовані, не грунтуються на законі, оскільки відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться в судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Між тим заява ОСОБА_1 подана до суду в порядку ст.ст. 315,316 ЦПК України, тобто в порядку окремого провадження, в якому підготовче судове засідання не проводиться. Крім того, без зазначення заявником ОСОБА_1 у якості заінтересованих осіб інших можливих членів сім`ї спадкодавця та спадкоємців за законом позбавляє можливості суд за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст. 294 ЦПК України). Зазначення ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи Чугуївську державну нотаріальну контору є безпідставним, оскільки остання не має правового інтересу до заявлених вимог.

У зв`язку із тим, що заявниця ОСОБА_1 не усунула недоліки своєї заяви про встановлення юридичного факту, а суд не має можливості з метою з`ясування обставин справи за власною ініціативою витребувати відповідні докази, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню їй. При цьому суд роз`яснює заявниці, що у випадку усунення зазначених недоліків заяви, вона не позбавлена можливості звернутися до суду відповідно до вимог ст.ст. 315,316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути заявниці як неподану.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: