612/518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай), без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» Близнюківського району Харківської області.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до розгляду не заперечують.

Представник відповідача по справі у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позивачу та розглянути справу без участі їхнього представника.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надало письмові пояснення, в яких просило відмовити в задоволенні позову. Представник Лозівської районної державної адміністрації Харківської області причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Позивачем було подано клопотання заміну первісного відповідача належним відповідачем, яке було задоволено ухвалою суду від 08.11.2021.

Враховуючи подання відповідачем відзиву на позов, суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень на відповідь на відзив. Треті особи мають право надати письмові пояснення.

Позивач не зазначав нові обставини справи, не надавав додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай) закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 06.12.2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня проведення підготовчого судового засідання (22.11.2021) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу та третім особам).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та третім особам).

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу та іншій третій особі).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.П. Масло