г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3168/21
Номер провадження 2/213/2046/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №213/3168/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Калінін Олександр Леонідович до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за відсутності учасників справи, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру мати за життя заповіла їй, вона є єдиним спадкоємцем. 28.09.2020 за її заявою нотаріусом була заведена спадкова справа, але постановою від 15.10.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду від 15.04.2021 їй було визначено додатковий строк - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Але коли вона звернулася до нотаріуса з вказаним рішенням, яке набрало законної сили, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах на спадкове майно та даних про зареєстровані права. Оскільки згідно зі свідоцтвом про право власності на житло померлій матері належали кімнати НОМЕР_2-НОМЕР_7, вважає, що є підстави для звернення до суду за захистом її порушених прав та визнання за нею права власності на вказане в заповіті майно.

Процесуальні дії у справі.

Позовна заява отримана судом 18.08.2021.

25.08.2021 провадження у справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

25.10.2021 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились:

- позивач та її представник заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити;

- представник виконкому заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду;

- від третьої особи ніяких клопотань не надходило.

За таких підстав, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 /а.с.117-123/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.03.1997, виданого органом приватизації - Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 1013 від 04.02.1997, ОСОБА_2 за життя належали кімнати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6, АДРЕСА_5 . Право власності на ці кімнати зареєстровано в Криворізькому БТІ в реєстровій книзі № 4 ПВШ-439-439 /а.с.15, 16/.

24 вересня 2013 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенком В.О. посвідчено заповіт за реєстром №1005, яким ОСОБА_2 заповіла належні їй кімнати № НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, АДРЕСА_5 ОСОБА_1 /а.с.134/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Після її смерті, 28.09.2020 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською О.О. за заявою позивача відкрита спадкова справа /а.с.113, 135).

15.10.2020 нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини /а.с.144/.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2021 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою нотаріуса від 24.05.2021 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах та даних про зареєстровані права.

Як зазначено в постанові нотаріуса, згідно із заповітом, спадковим майном є кімнати АДРЕСА_1 , спадкодавцем надано документ, що посвідчує право власності на спадкове майно - свідоцтво право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.03.1997.

Згідно з довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2020 за № 181845, право власності ОСОБА_2 зареєстровано на кімнати № НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, що не відповідає правовстановлюючому документу /а.с.152/.

При цьому, судом встановлено, що номери кімнат спадкової квартири в свідоцтві про право власності і в технічному паспорті на квартиру, виготовленому КП ДОР «Криворізьке БТІ» зазначені в два ряди (кімнати №№ НОМЕР_2,НОМЕР_3 - вказані вище, над кімнатами №№ НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7), що призвело до надання інформаційної довідки про реєстрацію за власником тільки кімнат № № НОМЕР_4,НОМЕР_6,НОМЕР_7 .

Інші матеріали спадкової справи (паспорт ОСОБА_2 , довідки про її реєстрацію та склад її сім`ї, витяг зі спадкового реєстру) містять інформацію про те, що спадкодавиця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , кімнати № НОМЕР_2 -НОМЕР_7).

Інформацію стосовно прийняття спадщини за законом будь-якою іншою особою після смерті ОСОБА_2 , або видачі свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять.

Згідно з матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дочка останньої - позивач у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про оцінку майна від 14.06.2021 ринкова вартість спірного нерухомого майна на дату оцінки становить 160200 грн. /а.с.22/., з вказаної вартості позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо підстав набуття права власності.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно приписів ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно приписів ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом достовірно встановлено наступне:

- спадкоємець ОСОБА_1 отримала рішення суду про надання їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері;

- вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини невідповідності правовстановлюючих документів, архівній довідці БТІ.

- нотаріусом обґрунтовано відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження;

- матері позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло належали кімнати № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

- встановлення належності спадкодавцеві всіх кімнат, зазначених у правовстановлюючому документі, надасть змогу позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері;

- визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, враховуючи характер спору, а також те, що позивач не просить повернути їй сплачений судовий збір, понесені судові витрати по сплаті судового збору слід покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що нерухоме майно - кімнати № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , за життя належали спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07 березня 1997 року, виданого Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно кімнати № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_7 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - АДРЕСА_8 ;

Представник позивача - Калінін Олександр Леонідович , адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5, офіс 25.

Відповідач - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірницької Слави, 1, .

Третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74, прим. 327.

Дата складення повного судового рішення - 22 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Попов