Справа № 278/256/19
Провадження №2/278/172/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2021 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Літинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третіх осіб Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське», приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Чернишової Ольги Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень, записів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Адвокат позивача ОСОБА_1 - адвокат Омельченко І.В. подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0701, що перебуває у праві постійного користування ОСОБА_1 , на межі земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0592 та :01:000:0580, що перебувають у власності ОСОБА_2 ? Якщо так, то встановити площі накладення меж земельних ділянок та їх координат.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання адвоката Омельченка І.В. таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які останній просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третіх осіб Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське», приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Чернишової Ольги Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень, записів судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна, буд.17/20, офіс 512).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

- встановити чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0701, що перебуває у праві постійного користування ОСОБА_1 , на межі земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0592 та :01:000:0580, що перебувають у власності ОСОБА_2 .

У разі встановлення наявності накладення земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:000:0701 на земельні ділянки ОСОБА_2 з кадастровими номерами :01:000:0592 та :01:000:0580, встановити площі накладення меж земельних ділянок та їх координати.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/256/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у термін до 01 березня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Зубчук