Дата документу 21.01.2021 Справа № 336/3744/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3744/19 Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Провадження №22-з/807/23/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи суду та за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

14 січня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

В заяві просить виправити описку в мотивувальній частині постанови, яка допущена в 13 абзаці знизу, в якому зазначено наступне «Таким чином, з огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що належними та допустимими доказами у даній справі не встановлено виключних обставин, які б давали можливість розлучення малолітніх дітей з матір`ю та визначення їх місця проживання за місцем проживання батька, який не має власного житла, зареєстрованого місця проживання та не створив належних умов для розвитку обох дітей», в той час, як предметом позову є визначення місця проживання однієї дитини - ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року допущено описку в мотивувальній частині постанови, а саме зазначено на 12 аркуші постанови в абзаці третьому знизу «Таким чином, з огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що належними та допустимими доказами у даній справі не встановлено виключних обставин, які б давали можливість розлучення малолітніх дітей з матір`ю та визначення їх місця проживання за місцем проживання батька, який не має власного житла, зареєстрованого місця проживання та не створив належних умов для розвитку обох дітей».

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 . Проте, в мотивувальній частині постанови судом допущено описку та зазначено про дітей, що є опискою.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи допущену судом на 12 аркуші постанови в абзаці третьому знизу, в якому зазначено, що батько не має зареєстрованого місця проживання.

Вказане є опискою, з огляду на фактично встановлені обставини справи, за якими він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що ніким не оспорено.

З врахуванням наведеного та того, що судом апеляційної інстанції допущено описку в мотивувальній частині постанови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених вищевказаних описок в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку з власної ініціативи суду та за заявою ОСОБА_1 допущену в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у третьому абзаці знизу на аркуші справи 12 в мотивувальній частині, виключивши з неї дитини в множинному числі та вказівку, що батько не має місця реєстрації.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2021 року.

Головуючий

Судді: