Справа № 456/1524/21
Провадження № 2-во/456/20/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

12 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2021 у справі № 456/1524/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2021 у справі № 456/1524/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження та просить виправити описки в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно дату народження його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таку помилково зазначено як 21.01.1970.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема, прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Оглядом матеріалів справи № 456/1524/21 встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження та ухвалено: встановити факт народження особи чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Івано-Франківська область, місто Калуш, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Калуша Івано-Франківської області, громадянки України, ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ). Зобов`язати Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в книзі реєстрації актів цивільного стану (метричній книзі) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать чоловіча, місце народження: Івано-Франківська область, місто Калуш; громадянство Україна, а в графі «відомості про матір» зазначити матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Калуша Івано-Франківської область, громадянство Україна. Зобов`язати Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька зазначити відомості відповідно до ст. 135 СК України.

При виготовленні резолютивної частини вищезгаданого рішення були допущені очевидні описки, а саме: помилково зазначено дату народження матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2021 в справі № 456/1524/21, провадження №2-о/456/33/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження слід внести виправлення, зазначивши дату народження ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2021 в справі № 456/1524/21, провадження № 2-о/456/33/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, зазначивши дату народження ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула