Провадження № 2/161/4815/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, просить витребувати у відповідача копію службової записки начальника Волинського регіонального управління Західного регіонального департаменту роздрібного бізнесу АТ «Укрсиббанк» Лебедки О.М. від 01.10.2021 року та інші документи, що стали підставою для прийняття наказу № 305-ВК від 12 жовтня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого фахівця з обслуговування клієнтів Відділення № 497 АТ «Укрсиббанк» 18.10.2021 року з винних дій працівника, що дають підстави для втрати довіри, на підставі п.2 ч.1 ст.41 КЗпП; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 - старшого фахівця з обслуговування клієнтів Відділення № 497 АТ «Укрсиббанк», нараховану за період з 01.01.2021 року по 18.10.2021 року. Вказує, що зверталась із відповідною заявою до АТ «Укрсиббанк» однак, відповіді не отримала, а тому дані докази особисто не має змоги отримати та надати суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які позивач просить витребувати, вона самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття наказу № 305-ВК від 12 жовтня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого фахівця з обслуговування клієнтів Відділення № 497 АТ «Укрсиббанк» з 18.10.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.41 КЗпП; належним чином завірену копію службової записки начальника Волинського регіонального управління Західного регіонального департаменту роздрібного бізнесу АТ «Укрсиббанк» Лебедки О.М. від 01.10.2021 року; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - старшого фахівця з обслуговування клієнтів Відділення № 497 АТ «Укрсиббанк», нараховану за період з 01.01.2021 року по 18.10.2021 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству "Укрсиббанк" (адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12; ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк