Справа № 551/1297/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставини, та як наслідок, просив судовий наказ скасувати або змінити, та ухвалити нове рішення чи змінити його, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку /доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що має ще двох неповнолітніх дітей, і 26 листопада 2020 року його дружина ОСОБА_4 подала позов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення на її користь аліментів на утримання їх дітей. Проте ці обставини не були встановлені судом при винесенні судового наказу 09 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 21 січня 2021 року /а.с.7 /.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 16,5% його заробітку /доходу /.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі боржника та стягувача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства /материнства/ та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 09 грудня 2020 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За правилами ч. 1ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними /доказами/, що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що має ще двох неповнолітніх дітей, і 26 листопада 2020 року його дружина ОСОБА_4 подала позов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей. Проте, ці обставини не були встановлені судом при винесенні судового наказу 09 грудня 2020 року.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, суд враховує той факт, що при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 був позбавлений процесуальної можливості надати пояснення та міркування з приводу обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Крім того, суд, з метою захисту прав дитини, вбачає за можливе змінити рішення суду від 09 грудня 2020 року, викладене у формі судового наказу, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,170,260,423,429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, - задовольнити частково.

Змінити рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року, викладене у формі судового наказу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: