провадження №: 2-з/752/935/21
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса № 13996 від 31.05.2021, виданий Київським міським нотаріальним округом Данич О.Ф. , таким, що не підлягає виконанню; визнати постанову приватного виконавця Запорізької області, Безмагоричних М.А. про стягнення виконавчого збору не чинним; стягнути судовий збір.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 67327691 від 02.11.2021, про стягнення коштів на підставі виконавчого напису приватним нотаріусом № 13996 від 13.05.2021 Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 було передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю, суддя приходить до висновку про можливість передачі на розгляд до того ж суду заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур