ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 грудня 2020 року але не довше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Вказане поштове відправлення повернулось на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження і не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 28 жовтня 2020 року направлена до апеляційного суду поштовим відправленням 10 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до апеляційної скарги не долучені.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 30 листопада 2020 року (штемпель про відправлення на конверті 24 листопада 2020 року, копія якого додається), проте за відсутності матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості перевірити зазначене.

Вказана копія конверту в матеріалах апеляційної скарги відсутня, про що працівниками апеляційного суду складено відповідний акт.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року слід залишити без руху повторно у зв`язку з неотриманням ОСОБА_1 копії ухвали від 15 грудня 2020 року про залишення без руху даної апеляційної скарги, з наданням строку апелянту для усунення недоліків - надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 лютого 2021 року, але не довше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко