Справа № 450/529/19 Провадження № 2/450/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши клопотання представника позивача -адвоката Клим Л.В., подану уцивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ такого майна та визнання права власності на нього,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, по справі проведено та закрито підготовче провадження, справа призначалася до розгляду неодноразовов, в тому числі розгляд справи призначено на 11:00 год. 26.11.2021р.

23.11.2021 року на адресу суду поступило клопотання представника позивача за первісним позовом- адвоката Клим Л.В. про участь в судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних приладів в системі інтернет-ресурсу «EASYCON».

Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого КМ України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або ДСА України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26.11.2021 р. по даній цивільній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача-адвоката Клим Л.В. задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ такого майна та визнання права власності на нього, призначене на 11:00 год. 26.11.2021року, провести з представником позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyСon, який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача Клим Людмилe Володимирівнe , що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський