ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/938/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бурка Олександра Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Бурко Олександр Вікторович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року, повний текст якого складений 07 травня 2021 року, про солідарне стягнення заборгованості, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бурко О.В. в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано лише 24 червня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №906.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 24 червня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Бурко Олександр Вікторович заявив клопотання про зменшення сплати судового збору, оскільки за минулий календарний рік ОСОБА_1 отримала 248 567,11 гривень, а судовий збір за подання апеляційної скарги становить 29 253,21 гривень, що перевищує 5% розміру річного доходу останньої, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій, в якій зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов, за яких суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурка Олександра Вікторовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

3. Задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурка Олександра Вікторовича про зменшення сплати судового збору і відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бурка Олександра Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

5. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/11389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

6. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

7. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

8. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

11. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: