Провадження № 2/234/804/21
20 січня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Михальченко А.О.,
при секретарі - Каліберди А.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представників третьої особи Козявіної І.О. , Кірєєвої І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
01.11.2019 року в провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При автоматичному розподілі справ між суддями справу призначено головуючому судді Пікаловій Н.М.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, а ухвалою суду від 21.01.2020 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №442 від 24.06.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, цивільна справа надійшла до провадження судді Михальченко А.О. 02.07.2020. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є - закінчення терміну повноважень судді Пікалової Н.М. у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до ст.125 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвалою суду від 03.07.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року було витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.01.2021 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 №01-49/7811. Згідно висновку, З липня 2017 по травень 2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вересні 2018 року ОСОБА_4 залишив родину; подружжя стало проживати окремо. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась проживати з матір`ю, ОСОБА_1 - спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини не виникав.
3і слів матері, ОСОБА_1 , після того, як батько, ОСОБА_4 , покинув сім ю, він перестав цікавиться долею, життям, здоров`ям та розвитком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не турбувався про її майбутнє, матеріальної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні, фактично втратив родинний зв`язок з нею. ОСОБА_1 пояснила, що вона не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною. ОСОБА_4 не був позбавлений відомостей щодо місця проживання доньки..
Таким чином ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та розвитку доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання на з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.12.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1882 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорськ, матір`ю дитини записана - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 .
Згідно рішення Краматорського міського суду від 14 травня 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.01.2018 року №5, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 від 02.01.2018 року по теперішній час.
Відповідно до довідки №01-32/51 від 25.11.2020 року Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №51 комбінованого типу Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує групу 3 в зазначеному закладі, вихованням дочки займається мати, батько - ОСОБА_4 не цікавиться навчальними та виховними досягненнями дочки, не спілкується з вихователем групи.
Троє свідків, які були опитані в судовому засіданні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пояснили, що ОСОБА_4 вже декілька років не приймає ніякої участі у вихованні дитини не цікавиться життям та розвитком доньки, ОСОБА_5 . Зі слів свідків, останній раз вони бачили ОСОБА_4 в літку 2018 року; вже більше двох років він не спілкується з дитиною, не турбується про неї, не надає матеріальної підтримки. Наразі вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається її мати, ОСОБА_1 , яка турбуються про здоров`я, розвиток та побут дитини, створила для неї належні умови. Таким чином, ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та розви-тку доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 №01-49/7811 від 22.12.2020 року, з липня 2017 по травень 2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вересні 2018 року ОСОБА_4 залишив родину; подружжя стало проживати окремо. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась проживати з матір`ю, ОСОБА_1 - спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини не виникав. Після того, як батько, ОСОБА_4 , покинув сім ю, він перестав цікавиться долею, життям, здоров`ям та розвитком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не турбувався про її майбутнє, матеріальної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні, фактично втратив родинний зв`язок з нею. ОСОБА_1 пояснила, що вона не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною. ОСОБА_4 не був позбавлений відомостей щодо місця проживання доньки.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, станом здоров`я та вихованням не турбуються.
Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову сплатила суму судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та підписано 20.01.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко