Провадження № 2/639/821/21 Справа № 639/281/21
У х в а л а

"22" січня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/281/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Державний реєстратор Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренко Андрій Іванович (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків), Департамент реєстрації Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків)

треті особи: Міністерство Юстиції України (адреса місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним та скасувати запис у Державному реєстрі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А.І. від 18.10.2013 року про погашення права власності ОСОБА_1 на 20/100 частини нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 217,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб.

Окрім того позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З квитанції № 6209708 від 14.01.2021 року, що було долучено позивачем до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору, не можливо встановити чи зарахована сума судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Окрім того, з відомостей автоматизованої системи документообігу суду також не можливо встановити, чи зарахована сума судового збору до спеціального фонду державного бюджету, оскільки взагалі відсутні відомості про сплату судового збору згідно квитанції № 6209708 від 14.01.2021 року.

Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2,4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та додатки до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Окрім того з квитанції № 6209708 від 14.01.2021 року вбачається, що судовий збір за подання позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департамента реєстрації Харківської міської ради треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно сплачено на реквізити - отримувач: ГУК Харків/обл.Новобавар/22030101, код отримувача 37999612, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0020008.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів та додатків до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі на реквізити - отримувач: ГУК Харків обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020658, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департамента реєстрації Харківської міської ради треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко