Справа № 571/202/21
Провадження № 2/571/162/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Рокитнівським районним судом 12 квітня 2013 року у справі №571/607/13 вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2013 року на підставі якого 15 травня 2013 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Рокитнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

До жовтня 2019 року він працював в ПП ОСОБА_4 і аліменти стягувались із заробітної плати у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). З листопада 2019 року та на даний час він ніде не працює та доходів не має, що призвело його до скрутного матеріального становища. Рокитнівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з листопада 2019 року проводяться нарахування аліментів у розмірі 1/4 від середньої заробітної плати працівника по району яка складає 8172,00 грн. та нараховуються аліменти в розмірі 2043,00 грн.. У зв`язку з чим, враховуючи зміну матеріального становища, оскільки з листопада 2019 року він ніде не працює, не має можливості сплачувати аліменти по 2043,00 гривень щомісячно. Станом на 31.11.2020 заборгованість зі сплати аліментів становить 38 365,93 грн..

Крім того, у зв`язку з погіршенням здоров`я згідно висновку магнітно-резонансної томографії томографії та консультативного висновку спеціаліста має діагноз МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта, субхондральної реакції в тілах L5-S1 хребців та потребує термінового оперативного втручання, тому просить врахувати зміну його матеріального стану, та зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що на даний час з нього також стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини від другого шлюбу. За станом здоров`я не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, про що, Рокитнівським районним судом Рівненської області 15.05.2013 видано виконавчий лист (а.с.8).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу задоволення своїх вимог, покликався на зміни свого матеріального стану, що за станом здоров`я ніде не працює.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2020 встановлено, що у Рокитнівському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №571/607/13 від 15.05.2013 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 28.03.2013 до досягнення дитиною повноліття та здійснено розрахунок аліментів. Станом на 31.11.2020 заборгованість по аліментах становить 38 365,93 грн. (а.с.14).

Відповідно до наданої інформації Пенсійного фонду України, а саме реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу від 27.01.2021 встановлено відомості про застраховану особу ОСОБА_1 та сплачені ним страхові внески упродовж 1999-2019 років (а.с.10-12).

Крім того, на підставу своїх позовних вимог позивач посилається те, що погіршилося його здоров`я, що підтверджується висновком магнітно-резонансної томографії від 16.12.2020 та консультаційним висновком спеціаліста від 05.01.2021 (а.с.15,16).

Між тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року по цивільній справі №755/14073/16-ц зазначив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд вважає, що відсутність офіційного працевлаштування не є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів, який відповідає інтересам та потребам дитини і є необхідним для забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального та соціального розвитку.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2013 у справі №571/607/13-ц, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 13.08.2021

Суддя А.Ф.Комзюк