Провадження № 2-во/234/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву начальника Краматорського УГГ Пантрепи С.П. про виправлення описки в судовому наказі від 09.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки природного газу, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки природного газу, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних.

09.08.2018 року судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки природного газу, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних.

04.01.2021 року до суду надійшла заява начальника Краматорського УГГ Пантрепи С.П. про виправлення описки в судовому наказі від 09.08.2018, а саме РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість помилкового « НОМЕР_1 » вказати вірний « НОМЕР_2 ».

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Згідно до матеріалів справи боржником по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як вбачається з судового наказу від 09.08.2018 року в вступній та резолютивній частині судового наказу невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість вірного НОМЕР_2 , зазначено невірно НОМЕР_1 .

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описок в судовому наказі Краматорського міського суду від 09 серпня 2018 року, які потрібно виправити та внести до судового наказу відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в вступній та резолютивній частині судового наказу від 09.08.2018 року, вказавши, замість помилково зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко