ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 185/241/20

провадження № 22-ц/818/3127/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 12 серпня 2021 року.

12 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2021 року на 11 год. 20 хв.

17 листопада 2021 року Здор Я.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, клопотання Здор Я.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Здор Я.О. - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Здор Яни Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 25 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Здор Яною Олександрівною - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Подальші судові засідання у цивільній справі № 185/241/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Здор Яною Олександрівною - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина