Справа № 361/891/20
провадження № 2/361/468/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондаренко В.Г. заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на доцільність такого роз`єднання.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За правилами ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року N 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Зі змісту позову вбачається, що позивач пред`являє позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання, яке на даний час не закрито.

У відзиві на позов відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та заперечував проти задоволення позовних вимог про поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що, вказані позовні вимоги не є взаємопов`язані між собою, та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги, суд вважає, що доцільно роз`єднати вищевказані позовні вимоги.

Отже, враховуючи положення ст. 188 ЦПК України, вважаю за необхідне з метою сприяння виконання завдань цивільного судочинства, роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у наступному порядку:

1)позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства;

2)позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити в даному провадженні у справі під номером 361/891/20, провадження №2/361/468/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин