Провадження № 2-о/359/152/2021
Справа № 359/5354/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І. В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу, поданою в порядку окремого провадження та ст.109 СК України.

Свою заяву вони обґрунтовують наступним. 11 жовтня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Зазначають, що протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактично го припинення між ними шлюбних і відносин. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Заявниками прийнято рішення про розірвання шлюбу, яке є остаточним, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу кожний з них бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Ухвалою 16 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та встановлено місячний строк до 19 жовтня 2021 року для подачі заяви про відкликання заяви про розірвання шлюбу (а.с.27).

Станом на 19 жовтня 2021 року заяви про відкликання заяви про розірвання шлюбу від заявників не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним право на особисте виховання дітей.

При цьому згідно з ч. 3 та 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина та чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 жовтня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 769, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09 червня 2015 року (а.с.6).

Відповідно до поданої заяви сторони подружніх стосунків не підтримують та проживають окремо, виявили спільне бажання розірвати шлюб.

Крім того встановлено, що 08 вересня 2021 року між сторонами було укладено договір між батьками щодо проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 1652 (а.с.23-25).

Відповідно до зазначеного договору, сторони за взаємною згодою визначили місце проживання дитини з матір`ю, визначили порядок участі батька у вихованні дитини, а також домовились щодо сплати батьком дитини аліментів у вигляді грошової суми, розмір якої становить 50% від його заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що заявниками дотримано усіх вимог ст. 109 СК України щодо звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу, а також, що зміст поданої заяви та укладеного подружжям нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дитину, не дає суду підстави сумніватися щодо дійсності волі дружини та чоловіка та відсутності будь-яких порушень їхніх особистих та майнових прав, а також прав їх дитини, та, приймаючи до уваги, що з моменту подання заяви сплинув один місяць, суд прийшов до переконання, що подана заява підлягає задоволенню, а шлюб між заявниками має бути розірваний.

В силу вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.5) дошлюбні прізвища заявників були ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а отже підстави для зміни прізвища відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 СК України та ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 11 жовтня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 769.

Після розірвання шлюбу залишити заявникам прізвище - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів