Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 січня 1978 року, вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 5 січня 1997 року, архівних довідок № 161-01/05-02, № 161-02/05-02, № 161-03/05-02, № 161-04/05-02, № 161-05/05-02, № 161-06/05-02, № 161-07/05-02 від 6 травня 2021 року та № 360-01/05-02, № 360-02/05-02 від 16 серпня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних документах, неправильно зазначено його ім`я та по батькові, або відсутній запис по батькові, неповністю зазначено його по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.

Заявником заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник із 2 лютого 1978 року працював на різних роботах у колгоспі «Перемога», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненою 15 січня 1978 року. Незважаючи на те, що володільцем даної трудової книжки зазначено ОСОБА_1 суд вважає, що вона належить саме заявникові, оскільки в архівних довідках 161-01/05-02, № 161-02/05-02, № 161-03/05-02, № 161-04/05-02, № 161-05/05-02, № 161-06/05-02, № 161-07/05-02 від 6 травня 2021 року, факт належності яких просить встановити заявник, міститься інформація про одну й ту ж особу, яка в книгах обліку по оплаті праці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Прутівка Романівського

району Житомирської області значиться і як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Крім цього, заявник з 5 січня 1997 року перебував у трудових відносинах з колгоспом імені Мічуріна, що підтверджується вкладишом до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заповненим 5 січня 1997 року. Незважаючи на те, що володільцем даної трудової книжки зазначено ОСОБА_1 суд вважає, що він належить саме заявникові, оскільки в архівних довідках №№ 360-01/05-02, № 360-02/05-02 від 16 серпня 2021 року, факт належності яких просить встановити заявник, міститься інформація про одну й ту ж особу, яка в книгах обліку розрахунків по оплаті праці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна села Костянтинівка Романівського району Житомирської області значиться як ОСОБА_1 .

Вказані обставини та відповідність даних, відображених у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , вкладиші до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 даним, які містяться в архівних довідках № 161-01/05-02, № 161-02/05-02, № 161-03/05-02, № 161-04/05-02, № 161-05/05-02, № 161-06/05-02, № 161-07/05-02 від 6 травня 2021 року та № 360-01/05-02, № 360-02/05-02 від 16 серпня 2021 року переконують суд у доведеності факту належності цих архівних довідок заявникові.

Невідповідність ім`я та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, трудовій книжці колгоспника та вкладиші до трудової книжки колгоспника ім`ю та по батькові у його паспорті, на переконання суду, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов"язаний із його правом на отримання пенсії.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 та архівні довідки № 161-01/05-02, № 161-02/05-02, № 161-03/05-02, № 161-04/05-02, № 161-05/05-02, № 161-06/05-02, № 161-07/05-02 від 6 травня 2021 року та № 360-01/05-02, № 360-02/05-02 від 16 серпня 2021 року, видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук