Справа № 604/1049/21
Провадження № 2-о/604/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 30 квітня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_2 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року про роботу ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району;

- довідки №6, виданої СГ ТОВ «Дружба» 21 січня 2021 року про підтвердження трудового стажу ОСОБА_2 ;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_3 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року про роботу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_4 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 червня 2020 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району;

- архівної виписки №805, виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 04 червня 2020 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_5 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 березня 2021 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для призначення пенсії по віку. У відповідь на її звернення їй було надано роз`яснення №1900-0303-8/4697 від 15.02.2021 року, у якому вказано наступне: відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» жінки, які народилися в період з 01 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 59 років 06 місяців за наявності страхового стажу з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року не менше 27 років. За відсутності страхового стажу роботи 27 років, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 років за наявності страхового стажу у період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року від 20 років. Згідно ж поданих ОСОБА_1 документів (трудова книжка, свідоцтва про народження дітей та дані реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) в страховий стаж враховано період її роботи з 1982 по 2020 роки і її загальний страховий стаж складає 21 рік 04 місяці 18 днів, що є меншим за необхідний період, а отже для призначення їй пенсії за віком підстав немає.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області не було враховано стаж роботи ОСОБА_1 у колгоспі ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району, де вона працювала з травня 1975 року по серпень 1978 року, стаж роботи у СГ ТОВ «Дружба» с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, де вона працювала з травня 1979 року по квітень 1982 року, стаж роботи у колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району, а також стаж роботи у ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, де вона працювала дояркою з вересня 1998 року по квітень 2000 року.

Період роботи в у колгоспі ім. Кузнецова з травня 1975 року по серпень 1978 року та ТОВ «Нове життя» з вересня 1998 року по квітень 2000 року до страхового стажу не враховані, оскільки у архівній довідці про трудовий стаж №92 від 19 лютого 2021 року та архівній виписці №805 від 04 червня 2020 року містяться відомості про ОСОБА_4 , що є не повним (не вказано по батькові) та не відповідає паспортним даним заявниці.

Період роботи в СГ ТОВ «Дружба» з 05 травня 1979 року по 20 квітня 1982 року до страхового стажу не враховано, оскільки довідка про членство в колгоспі №6 від 21 січня 2021 року підписана головою правління колгоспу та головним бухгалтером колгоспу, який являється однією і тією ж людиною - ОСОБА_5 .

Період роботи в колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району з 1984 року по 1985 року до страхового стажу не враховані, оскільки у архівній довідці про трудовий стаж №93 від 19 лютого 2021 року заявниця вказана, як ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що також, на думку спеціаліста пенсійного фонду, є не повною інформацією.

Крім того, спеціалістом пенсійного фонду було виявлено, що під час оформлення трудової книжки ОСОБА_1 її рік народження було вказано неправильно ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого зроблено виправлення, що також може бути піддано сумнівам при нарахуванні пенсії.

Таким чином факт неповного написання імені та по-батькові Заявниці у документах, що стосуються її трудової діяльності, а також внесене вправлення щодо дати її народження, перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення та не дає змоги працівникам пенсійного фонду безперешкодно провести нарахування ОСОБА_1 пенсії по віку.

Оскільки внести виправлення в трудову книжку та кадрові документи зараз немає можливості, а встановлення даного факту потрібно Заявниці для оформлення пенсії по віку, виникла потреба звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить суду розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. 20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло заперечення у справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій представник заінтересованої особи зазначив, що в заяві про встановлення факту не подано жодних доказів про те, що документи, вказані у заяві, належить саме заявнику. Крім цього, архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне їй для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Відтак, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 від 15 вересня 2000 року та картки платника податків від 17 листопада 1996 року - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, адреса реєстрації с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 28 січня 2021 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9 від 12 лютого 2021 року дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 .

Як слідує з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1982, заповненій російською мовою уповноваженою особою колгоспу «Дніпро» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнята на роботу в загін 2 робочою виноградарем згідно наказу № 75-к від 27 квітня 1982 року, звідки звільнена за власним бажанням 02 лютого 1983 року на підставі наказу № 41-К від 21 березня 1983 року. 19 квітня 1983 року прийнята в столову тимчасово робочою, 29 вересня 1983 року переведена в загін 4 робочою виноградарем (наказ № 151-К від 29.09.1989 р.) 21січня 1984 року звільнена за власним бажанням (Наказ 12-К). 01 червня 1985 року прийнята в колгосп «Маяк» дояркою». Звільнена з роботи в СГ ТОВ «Воля» за згодою сторін 17 квітня 2003 року (Наказ № 33 від 17 квітня 2003 року). 13 червня 2003 року розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст. 22 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Виплату припинено 08 травня 2004 року (Наказ № НТ040512 від 1 травня 2004 року). 29 червня 2004 року прийнята на роботу пакувальником хлібовиробів ТОВ «Назбруччя хліб». Звільнена за власним бажанням 31 жовтня 2005 року. з 20 лютого 2006 року по 10 листопада 2006 року зареєстрована в Підволочиському центрі зайнятості як безробітна. 14 листопада 2006 року прийнята на роботу різноробочою в ТОВ ім.. України. Звільнена за власним бажанням 02 жовтня 2007 року (Наказ № 21 від 02.10.2007р.) 08 квітня 2008 року прийнята на роботу підсобним робітником за трудовим договором, зареєстрованим Підволочиським РЦЗ за № 121 від 08 квітня 2008 року. Звільнена з роботи за згодою сторін 26 травня 2008 року. 20 червня 2009 року прийнята на сезонну роботу в ТОВ ім.. Лесі Українки підсобним працівником згідно поданої заяви (Наказ № 12 від 30 червня 2009 року). 01 вересня 2009 року звільнена за власним бажанням. 22 листопада 2011 року прийнята на роботу різноробочою в підприємство «Харчовик», 09 грудня 2011 року звільнена за власним бажанням (Наказ № 55 від 09.1.11р). 25 лютого 2015 року прийнята на роботу на посаду підсобний робітник ТОВ БУД М, звільнена 02 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням трудового договору (Наказ № 25-К від 01 жовтня 2015 р.). 23 вересня 2019 року прийнята на посаду соціального робітника КЗ Територіальний заклад соціальних послуг Підволочиської селищної ради (Наказ № 153-к від 18.09.2019 р.)

Окрім того, із записів, вчинених на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , убачається, що рік народження власника трудової книжки змінено на 1960 рік. Також виправлено ім`я ОСОБА_8 . Виправлення вчинені інспектором кадрів КЗ Територіальний заклад соціальних послуг Підволочиської селищної ради Р.І.Швець згідно із паспортом серії НОМЕР_6 від 15 вересня 2000 року.

З архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_2 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , убачається, що у документах архівного фонду селянської спілки «Гримайлівська» смт. Гримайлів Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району з травня 1975 року по серпень 1978 року. Підстава: книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району за 1975, 1976, 1977, 1978 роки.

У відповідності до довідки №6, виданої СГ ТОВ «Дружба» 21 січня 2021 року, ОСОБА_2 перебувала членом колгоспу СГ Дружба з 05 травня 1979 року по 20 квітня 1982 року. Довідка видана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку за 1979- 1982 р.р. Довідка підписана ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_3 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 у документах архівного фонду ТзОВ «Відродження» с. Глібів Гусятинського району містяться відомості про роботу у колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району ОСОБА_1 , 1984 рік, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 1985 рік (так у документах) в період з березня 1984 року по травень 1985 року, займана посада доярка.

З архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_4 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 червня 2020 року ОСОБА_1 , убачається, що у документах архівного фонду ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах) у ТзОВ «Нове життя» з вересня 1998 року по квітень 2000 року. Підстава: книга обліку розрахунків по оплаті праці ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району за 1998,1999,2000 роки.

Згідно архівної виписки №805, виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 04 червня 2020 року ОСОБА_1 , у документах архівного фонду ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах) у ТзОВ «Нове Життя» з 1998 року по 2000 року. Підстава: книга обліку розрахунків по оплаті праці ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району за 1998,1999,2000 роки.

З архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_5 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 04 березня 2021 року ОСОБА_1 , убачається, що у документах архівного фонду ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах) у ТзОВ «Нове життя» з вересня 1998 року по квітень 2000 року. Підстава: книга обліку розрахунків по оплаті праці ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району за 1998,1999,2000 роки.

З виписки з трудового стажу в ПАП «Нове життя» Гусятинського району № 44 від 02 березня 2006 року убачається, що ОСОБА_1 працювала в ПАП: у 1998 року різноробочою, у 1999 -2000 роках дояркою.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для призначення пенсії по віку. У відповідь на її звернення їй було надано роз`яснення №1900-0303-8/4697 від 15.02.2021 року, у якому вказано наступне: відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» жінки, які народилися в період з 01 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 59 років 06 місяців за наявності страхового стажу з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року не менше 27 років. За відсутності страхового стажу роботи 27 років, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 років за наявності страхового стажу у період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року від 20 років. Згідно ж поданих ОСОБА_1 документів (трудова книжка, свідоцтва про народження дітей та дані реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) в страховий стаж враховано період її роботи з 1982 по 2020 роки і її загальний страховий стаж складає 21 рік 04 місяці 18 днів, що є меншим за необхідний період, а отже для призначення їй пенсії за віком підстав немає.

Разом з тим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області не було враховано стаж роботи ОСОБА_1 у колгоспі ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району, де вона працювала з травня 1975 року по серпень 1978 року, стаж роботи у СГ ТОВ «Дружба» с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, де вона працювала з травня 1979 року по квітень 1982 року, стаж роботи у колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району, а також стаж роботи у ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, де вона працювала дояркою з вересня 1998 року по квітень 2000 року.

Зокрема, період роботи в у колгоспі ім. Кузнецова з травня 1975 року по серпень 1978 року та ТОВ «Нове життя» з вересня 1998 року по квітень 2000 року до страхового стажу не враховані, оскільки у архівній довідці про трудовий стаж №92 від 19 лютого 2021 року та архівній виписці №805 від 04 червня 2020 року містяться відомості про ОСОБА_4 , що є не повним (не вказано по батькові) та не відповідає паспортним даним заявниці.

Окрім того, згідно викладених у заяві обставин період роботи в СГ ТОВ «Дружба» з 05 травня 1979 року по 20 квітня 1982 року до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано, оскільки довідка про членство в колгоспі №6 від 21 січня 2021 року підписана головою правління колгоспу та головним бухгалтером колгоспу, який являється однією і тією ж людиною - ОСОБА_5 .

Період роботи в колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району з 1984 року по 1985 року до страхового стажу не враховані, оскільки у архівній довідці про трудовий стаж №93 від 19 лютого 2021 року заявниця вказана, як ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що також, на думку спеціаліста пенсійного фонду, є не повною інформацією.

Також, спеціалістом пенсійного фонду було виявлено, що під час оформлення трудової книжки ОСОБА_1 її рік народження було вказано неправильно ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого зроблено виправлення, що також може бути піддано сумнівам при нарахуванні пенсії.

Разом з тим, із показів свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судом встановлено, що вони є давно знають заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище до одруження ОСОБА_6 . Також їм відомо, що у документах, що скуються трудової діяльності заявника неодноразово виникали суперечності щодо повноти запису її прізвища, ім`я та по батькові.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 30 квітня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_2 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року про роботу ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району; довідки №6 виданої СГ ТОВ «Дружба» 21 січня 2021 року про підтвердження трудового стажу ОСОБА_2 ; архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_3 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року про роботу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району; архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_4 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 червня 2020 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району; архівної виписки №805, виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 04 червня 2020 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове Життя» с. Мала Лука Гусятинського району; архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_5 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 березня 2021 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району, з метою подальшого звернення за призначенням пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 46 Конституції України права заявника на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища, імені та по батькові заявника у правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 30 квітня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_2 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року про роботу ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кузнецова смт. Гримайлів Гусятинського району;

- довідки №6, виданої СГ ТОВ «Дружба» 21 січня 2021 року про підтвердження трудового стажу ОСОБА_2 ;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_3 , виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 19 лютого 2021 року про роботу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у колгоспі ім. Островського с. Глібів Гусятинського району;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_4 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 червня 2020 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району;

- архівної виписки №805, виданої Трудовим архівом Гусятинської селищної ради 04 червня 2020 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району;

- архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_5 , виданої Трудовим архівом Гусятинської районної ради 04 березня 2021 року про роботу ОСОБА_1 у ТзОВ «Нове життя» с. Мала Лука Гусятинського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: Майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Н.Б.Сташків