КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 2-953б/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року, постановлену суддею Ковальчук Л.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів,

У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2021 року заявник АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 13 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 2-953б/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №800000279 від 18 травня 2007 року в сумі 762 816 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що 16 березня 2017 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановив виконавчий документ повернути стягувачу.

У зв`язку із постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», було встановлено на всій території України карантин.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 392 від 20.05.2020 продовжено на всій території України дію карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020.

Постановою Кабінету України від 22.07.2020 № 641 продовжено карантин до 31.08.2020.

Постановою Кабінету України від 26.08.2020 № 760 продовжено карантин до 3110.2020.

Постановою Кабінету України від 13.10.2020 № 956 продовжено карантин до 31.12.2020.

Постановою Кабінету України від 09.12.2020 № 1236 продовжено карантин до 24.01.2021.

Постановою Кабінету України від 18.01.2021 № 25 продовжено карантин до 31.03.2021.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для подальшого користування своїми правами АТ «Альфа-Банк» вважає за необхідне для належного виконання виконавчого листа № 2-953б/11 поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-953б/11 до виконання.

Враховуючи викладене, заявник АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-953б/11, виданого судом від 13 квітня 2012 року до виконання із пропозицією стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів задоволено.

Поновлено строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-953б/11, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13 квітня 2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду, 20.08.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви, обґрунтовуючи тим, що судом було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. Вказує, що банк не надав докази поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання з 16.03.2017 року (дата повернення виконавчого листа) до 31.03.2020 року (дата запровадження дії карантину). Окремо наголошує, що протягом карантину банківська система, пошта та суди працювали в штатному режимі, переведення штату банку на віддалену роботу не є поважною причиною пропуску строку. Карантин розпочався 11.03.2020 року. З заявою про поновлення строку банк звернувся 18.05.2021 року. Тому зазначені банком підстави для поновлення строку вважає неповажними, строк поновлений безпідставно.

Представник ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Представники заявника в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку у зв`язку з переходом штату працівників банку на дистанційну роботу у зв`язку з карантином.

Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинський районного суду Київської області від 14.12.2011 р., яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №800000279 від 18 травня 2007 року в сумі 762816 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У решті позову відмовлено.

13.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-953б/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №800000279 від 18 травня 2007 року в сумі 762816 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.04.2013 року.

Як вказує АТ «Альфа-Банк» в заяві про поновлення строків 16 березня 2017 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановив виконавчий документ повернути стягувачу.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, згідно п.5 Прикінцевих і перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до приписів ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Для виконання судового рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий документ до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наведені в заяві причини пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з підстав того, що, як вбачається з копії виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи, 16 березня 2017 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановив виконавчий документ повернути стягувачу на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи та не врахував, що ще 16 березня 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувану у зв`язку із пропуском строку пред`явлення його до виконання. Стягувачем не було оскаржено дії державного виконавця.

З заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно АТ «Альфа-Банк» звернувся 18.05.2021 року, тобто більше, ніж за чотири роки після отримання листа та цю обставину обґрунтовував переходом штату співробітників на дистанційну роботу у зв`язку з введенням карантину.

Однак наведені заявником причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки 16 березня 2017 року було повернуто виконавчий лист у зв`язку з пропуском строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Карантин було встановлено 11 березня 2020 року.З відповідною заявою АТ «Альфа банк» звернулося 18.05.2021 року, тобто зі спливом більше 3-х років.

Будь-яких доводів того, що з 2017 року по травень 2021 року існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі виконавчого листа до виконання заявник суду не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу про залишення заяви АТ «Альфа банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2021 року.

Суддя - доповідач:

Судді: