Справа № 493/1389/21
Провадження № 2-о/493/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Долинська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною матір`ю.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 3,3735 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 924232 виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 01.08.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

За життя ОСОБА_3 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 28.12.2015 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, реєстр № 96, в якому заповідала йому вище вказану земельну ділянку, однак даний заповіт не вказаний у спадковому реєстрі, крім того, він бажає скористатись своїм правом на спадкування за законом.

Тому 01.07.2016 року заявник, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 261/2016. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище його матері у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_3 », а в його паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 », через що не можливо довести той факт, що він є сином спадкодавця.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього із заявником дружні відносини, оскільки вони виросли разом. В прізвищі заявника чи його матері помилка допущена представником сільської ради.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника, який постійно проживав біля матері ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. В свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_2 », батька - « ОСОБА_8 », а матір - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,37 га, кадастровий номер :01:004:0346, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 924232 виданого 01.08.2008 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 19.04.2007 року № 216.

За життя ОСОБА_3 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 28.12.2015 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, реєстр № 96, в якому заповідала йому вище вказану земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту.

Заявник ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, шляхом подачі заяви державному нотаріусу прийняв спадщину, в результаті чого заведена спадкова справа № 261/2016. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем, що вбачається з листа Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1552/02-14 від 01.09.2021 року.

Згідно копій довідок № 494 від 28.09.2016 року та № 667 від 02.09.2021 року виданих Долинською сільською радою Одеської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з погосподарської книги № 3 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1967-1969 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , голова сім`ї - ОСОБА_8 , 1929 року народження, члени сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1924 року народження; син - ОСОБА_10 , 1948 року народження; син - ОСОБА_11 , 1950 року народження; дочка - ОСОБА_12 , 1952 року народження; син - ОСОБА_13 , 1957 року народження; син - ОСОБА_14 , 1960 року народження; дочка - ОСОБА_15 , 1962 року народження; син - ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах матері та заявника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно була матір`ю заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Долинська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено23.11.2021 року.

СУДДЯ