Справа № 758/3810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі № 758/3810/19, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі № 758/3810/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року справу було передано у провадження судді Васильченка О.В., а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 14 квітня 2021 року - у провадження судді Ковбасюк О.О.

Згідно з ухвалою судді від 07 липня 2021 року вказану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті 18 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заяву ОСОБА_1 подано до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті, вказану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі № 758/3810/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк