Справа № 357/5627/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , 09.04.2019 року шлюб між ними був розірваний. Стосунки та спільне проживання сторони припинили ще у вересні 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьком був зазначений - ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 , позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №177 від 22.11.2019 складеним Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.07.2020 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі (а.с.26).

В судове засідання представник третьої особи Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.22).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

09.04.2019 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.11.2019 року складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 , про що 22.11.2019 рокуЛохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 177, в якому батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно з п.11 вище зазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

17.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову. В даній заяві відповідач зазначала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є батьком ОСОБА_3 , а батьком її дочки є інший чоловік.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 177, вчиненого 22 листопада 2019 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.01.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров