Номер провадження: 22-ц/813/5922/21
Номер справи місцевого суду: 495/5203/20
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолова Ю.Ю. в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради, про визнання права власності на новостворене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2020 року виконувач обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолов Ю.Ю. в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що Білгород-Дністровська міська радане є учасником цивільної справи, представник в судових засіданнях суду першої інстанції участі не приймав, однак рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року вирішено питання про їх права, обов`язки та інтереси. У зв`язку з цим виконувач обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолов Ю.Ю. в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради просить прийняти апеляційну скаргу та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолова Ю.Ю. в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити виконувачу обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолову Ю.Ю. в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолова Ю.Ю. в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк