233 Справа № 233/4566/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Карпушина В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якій просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач надав до суду відзив та зустрічну позовну заяву, в якій просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про зміну предмету позову, а саме просила: визначити графік спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : кожний вівторок тижня з 12 години по 18 годину поза помешканням ОСОБА_3 ; кожний четвер тижня з 16 години по 18 годину поза помешканням ОСОБА_3 ; кожні суботу та неділю тижня почергово з 09 години по 18 годину поза помешканням ОСОБА_3 ; відпустки: до 7 днів взимку та до 14 днів влітку для виїзду з дитиною за межі міста з метою відпочинку, а також визначити графік спілкування ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : кожні понеділок, середу, п`ятницю тижня з 18 години до 20 години поза помешканням ОСОБА_1 ; кожні суботу та неділю тижня почергово з 09 години по 18 годину поза помешканням ОСОБА_1 ; відпустки: до 7 днів взимку та до 14 днів влітку для виїзду з дитиною за межі міста з метою відпочинку.

Відповідач, його представник та представник органу опіки і піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 частково визнав позовні вимоги, а саме: щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 та в частині встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_6 .

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги за зустрічним позовом щодо визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та подана в межах строку, встановленого законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Судом не встановлена наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 183, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позву.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради викликати в судове засідання для участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя