Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/7849/21
Провадження № 2/554/2939/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , який знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань, 23» юридична адреса м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, звернувся до суду з позовом до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності,37, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну казначейську службу України, юридична адреса м. Київ, вул. Бастіонна,6, про стягнення моральної шкоди.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він засуджений до довічного позбавлення волі та немає ніяких доходів, а тому розмір судового збору для нього є занадто обтяжливий . Предмет спору стосується вирішення його прав, а через несплату судового збору, він не зможе здійснити захист своїх прав, у зв`язку з чим будуть порушенні його конституційні права на звернення до суду..

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічне положення Закону міститься в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що подані матеріали свідчать про те, що позивач не отримує доходи та не має неможливості сплатити судовий збір , суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Також, ОСОБА_1 подав заяву, у якій прохав розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні не обґрунтованим та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про виклик свідків, у якій прохав допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань, 23» та може підтвердити обставини, якими обґрунтовується позов, та його ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню

Позивач також прохав витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001699 від 03.11.2020 р. за ч. 1 ст. 358 УПК України, посилаючись на те, що вони мають істотне значення для встановлення обставин у справі та входять до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів не вбачається, що ним самостійно вживалися заходи, щодо отримання доказів, однак отримати докази не вдалося та з якою метою необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91), що є його правом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 прохав забезпечити йому участь у розгляді справи адвоката.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбаченічастиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно з ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та має право на безоплатну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції та призначити йому адвоката.

Керуючись ст.ст. 19,84,91, 136, 187, 212, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи та проводити розгляд справи у режимі відео конференції.

Доручити Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» викликати ОСОБА_1 .

У судове засідання в режимі відеоконференції викликати у якості свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ«Полтавська установа виконання покарань № 23» ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ«Полтавська установа виконання покарань № 23».

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Залучити адвоката по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду цивільної справи .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 під час розгляду справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко