Справа № 454/959/21
Провадження № 2/444/716/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього за рішенням Жовківського районного суду від 19 квітня 2016 року (справа № 444/686/16-ц) в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/8 частини всіх його доходівщомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду.

Обгрунтовує позов наступним.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2016 ухвалено стягувати з нього, ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь його матері ОСОБА_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Просить суд врахувати, що він являється військовослужбовцем, під час проходження військової служби отримав кульове поранення і змушений проходити тривалий курс стаціонарного лікування. В результаті поранення являється інвалідом другої групи і змушений витрачати кошти на лікування. Йому необхідна хірургічна операція по вживлению титанових пластин в ноги для того, щоб мати змогу рухатись.

Зазначає, що у нього змінився матеріальний стан, а саме у нього народилася дитина від другого шлюбу, яка перебуває на його утриманні. Також просить врахувати, що він проживає разом із батьком ОСОБА_4 , який явлається інвалідом третьої групи і також потребує допомоги.

Зазначає, що з врахуванням вищенаведених обставин, а саме зміни сімейного та матеріального стану, погіршення стану його здоров`я як платника аліментів, доцільним є зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник - адвокат Бідненко В.М. в судовому засіданні просив позов задоволити з підстав наведених в такому. Зазначив, що позивач є інвалідом другої групи внаслідок отриманого бойового вогнепального поранення двох ніг, потребує проведення операції, одружився, має на утриманні дитину від другого шлюбу, допомагає батькові з інвалідністю, а тому, вважає це підставами для зменшення розміру аліментів. Заробітна плата позивача складає близько 25-30 тисяч гривень на місяць. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи. Відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань не подала. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року ухвалено позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із представлених позивачем копій розрахунків заборгованості по аліментах від 15.03.2021 року вбачається, що у нього станом на 28.02.2021 наявна заборгованість по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 444/686/16-ц, виданого 19.04.2016, в сумі 56425,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує зміну позивачем сімейного стану, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2021 Львівським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02 березня 2021 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що 02 березня 2021 року складено відповідний актовий запис № 352.

Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває дитина від вищевказаного шлюбу, однак не надав суду будь-яких доказів на підтвердження цього.

Із копії посвідчення Серія НОМЕР_2 , виданого УСЗН Сокальської РДА Львівської області 03 вересня 2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни.

Суд враховує, що позивач хворіє, є інвалідом другої групи безтерміново внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, що стверджено копією свідоцтва про хворобу № 1011 від 25.06.2019, копією Довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 322039, виданою Обласною МСЕК № 2 28 серпня 2019 року.

На підтвердження зазначеного позивачем про необхідність проведення йому відповідної операції, проходження тривалого стаціонарного лікування та здійснення витрат на лікування по час подання позову, позивачем не представлено суду доказів.

Крім цього, позивачем не представлено суду доказів на підтвердження його доводів про те, що у нього на утриманні перебуває його батько, який є інвалідом третьої групи.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання сина, докази, які позивач ОСОБА_1 надав суду на підтвердження довідів про зміну його сімейного та матеріального стану, погіршення стану його здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Вимога позивача про зміну розміру аліментів починаючи з травня 2018 року задоволенню не підлягає, є необгрунтованою, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Суд приходить до переконання, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2016 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, із врахуванням встановленого під час судового розгляду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду відкликати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2016 року, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Текст повного рішення суду складено 01.11.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.