Справа № 495/6655/20
№ провадження 2/495/303/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"25" січня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації про надання дозволу на продаж квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ради опіки та піклування при Білгород - Дністровської районній державній адміністрації про надання дозволу на продаж квартири.

До суду від позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідно витребувати з ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації дозвіл на продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд витребувати з ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації дозвіл на продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутність.

Позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом до ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації про надання дозволу на продаж квартири,

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації дозвіл на продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказаний дозвіл на адресу суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації про надання дозволу на продаж квартири задовольнити.

Витребувати з Ради опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації, юридична адреса: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, дозвіл на продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Раду опіки та піклування при Білгород - Дністровській районній державній адміністрації, юридична адреса: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати дозвіл на продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 29 січня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 29 січня 2021 року до 10 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: