ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2715/19
Номер провадження: 22-ц/819/2144/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Альона», Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання договору недійсним та повернення майна, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Органік сістемс», Селянське (фермерське) господарство «Альона» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності, скасування речового права та витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, 27 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.11.2021 р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року.

Цією ж ухвалою суду апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 2304,90 грн.

22 листопада 2021 року адвокатом Юріною А.Р. надано до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2304,90 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Альона», Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення їх із незаконного володіння, слід зупинити.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Альона», Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання договору недійсним та повернення майна, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Органік сістемс», Селянське (фермерське) господарство «Альона» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності, скасування речового права та витребування з чужого незаконного володіння.

Дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Альона», Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення їх із незаконного володіння, - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/2144/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік