Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/7922/20
Провадження № 2/554/102/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ, в якому прохав стягнути грошову компенсацію за неотримане речове право у сумі 26203 грн. 67 коп. та компенсацію середньомісячного грошового забезпечення за час затримки грошової компенсації за неотримане речове право у сумі 34 833 грн. 44 коп., а всього стягнути 61 037 грн. 11 коп.
Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.36).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.
Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа-учасник приватноправових відносин.
Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом відповідно до положень ст..ст.4,19 можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Відповідно до положень ст..ст.2, 19 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій (ст. 4 КАС України).
Отже, до справ адміністративної юрисдикції віднесені публічно-правові спори, ознакою яких є не лише спеціальний суб`єктний склад,але і їх виникнення з приводу виконання чи невиконання суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Отже, пунктом 17 частини 1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачено, що військова служба є публічною службою.
Вимоги позивача зокрема щодо стягнення суми невиплаченої грошової компенсації на неотримане речове майно за час проходження військової служби та похідні вимоги свідчать про те, що спір у даній справі фактично виник між особою, яка проходила військову службу, та суб`єктом владних повноважень, а отже, є публічно-правовим, який належить розглядати за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.255, 260, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ про стягнення коштів закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Савченко