Номер провадження 2/754/470/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/17070/19

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа

Вимоги позивача: визнання батьківства та стягнення аліментів

Данилов Ю.В. - адвокат позивача

Шуневич Л.І. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вимоги якого подавались у новій редакції із-за описок і первісну редакцію якого позивач підписав 26.11.2019, а до суду реально подав 27.11.2019 та в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши відповідача батьком дитини і по батькові дитину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав, а адвокат відповідача позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти позовних вимог про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), а в іншій частині позовні вимоги не визнав. Також обидва адвокати не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши адвоката сторін, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Дошлюбне прізвище позивача було: ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.12.2018.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2008 і в якому матір`ю дитини записано позивача, а батьком дитини записано дослівно: « ОСОБА_4 ». При цьому, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 128 СК України, 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду м . Києва від 08.07.2020 по справі призначено судово-біологічну (медико-генетичну) експертизу.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 05.04.2021 № 103-36-2021, біологічне батьківство відповідача відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про своє батьківство, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 180 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 183 СК України, 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 184 СК України, 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.07.2013 та вони обоє мають двох спільних дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.04.2015 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.04.2015, виданим повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої на час подання позову дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

На час постановлення судового рішення, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 617 від 04.03.2008 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та в графі «Батько», замість « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_2 », а в графі «По батькові» дитини замість « ОСОБА_4 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі: 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 768,40 грн. - судового збору та 6620,70 грн. - оплати висновку експерта.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 908 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: