Справа №: 164/1570/20
Категорія: 310010000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 вересня 2017 року між ними було розірвано. Вони мають спільну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу, з вересня 2017 року по даний час відповідач ОСОБА_2 з дитиною не проживає, дочку не відвідує, не цікавиться її життям, станом здоров`я, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуває на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення та позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 не заперечує.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо розгляду справи у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 вересня 2017 року між ними було розірвано. Вони мають спільну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу, з вересня 2017 року по даний час відповідач ОСОБА_2 з дитиною не проживає, дочку не відвідує, не цікавиться її життям, станом здоров`я, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуває на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Відповідач постійно проживає по АДРЕСА_2 , ніде не працює, періодично їздить на сезонні роботи. Зазначені обставини підтвердила позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем ОСОБА_2 , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 8 від 5 січня 2021 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 жовтня 2015 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2017 року, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2017 року, довідок про реєстрацію місця проживання № 06-15/4313 від 4 березня 2020 року та № 06-15/4314 від 4 березня 2020 року, рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 176 від 25 лютого 2020 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 3 травня 2019 року про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , акту обстеження умов проживання № 38 від 3 лютого 2020 року, висновку оцінки потреб сім?ї ОСОБА_1 , повідомлення закладу дошкільної освіти комбінованого типу „Ромашка" № 67 від 29 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитиною не проживає, її не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дитини, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні, наявні визначені законом підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , яку слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , після реорганізації - АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар