Справа № 192/88/21
Провадження № 2-о/192/15/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву адвоката Коломойця Сергія Володимировича - представника ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Коломоєць С.В., як представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності архівних довідок №М-60 від 18.09.2015 та №М-61 від 18.09.2015.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з розглядом справ окремого провадження, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачені главою 6 Розділу ІV ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми заяви про встановлення юридичного факту.

Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються також загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України п озовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як зазначено у ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України д о позовної заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Заява від імені заявника ОСОБА_1 підписана адвокатом Коломойцем С.В., однак на підтвердження повноважень підписувати та подавати заяву від імені заявника доказів не надано.

Адвокат Коломоєць С.В. як на підставу підписувати та подавати заяви від імені ОСОБА_1 посилається на ордер та зазначає, що в ньому відсутні будь-які обмеження щодо повноважень представника.

Однак, погодитись із цим суд не може, оскільки Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.12.2020 не містить посилання на надання ОСОБА_2 права підписувати та подавати заяви до суду.

Натомість в ордері є посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 18.12.2020, який суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій, зокрема, підписувати та подавати заяву від імені ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату право на звернення до суду у разі надання доказів наявності повноважень підписувати та подавати заяву від імені заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.О. Тітова