справа №619/5070/21
провадження №2/619/1681/21
22 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі Дергачівського РРСЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
13 жовтня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі Дергачівського РРСЦ згідно якої, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 8 331, 12 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є абонентом ПрАТ «Харківенергозбут», особовий рахунок № НОМЕР_1 , оформлений на його ім`я.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
На виконання вимог Закону та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розроблені форми договорів, які розміщені на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут»: zbutenergo.кharkov.ua.
Спожива відповідно до п. п. 4.12, 4.19 Правил повинен сплачувати спожиту електричну енергію.
Боржник систематично нехтував, встановленим законом обов`язком, внаслідок чого на його особистому рахунку утворилася заборгованість. Згідно довідки-рахунку станом на 30.09.2021, в період з 01.01.2019 до 30.09.2021, згідно показів приладу обліку «007406» ОСОБА_1 , має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8331 грн. 12 коп.
Відповідача було повідомлено про суму заборгованості та запропоновано сплатити її. Але, в добровільному порядку заборгованість сплачено не було.
ПрАТ «Харківенергозбут» звертався до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , але ухвалою від 22.07.2021 у справі № 619/3203/21 було відмовлено у задоволені заявлених вимог, у зв`язку з цим ПрАТ «Харківобленерго» звернулося до суду за захистом своїх прав з даним позовом.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача ПрАТ «Харківобленерго» в особі Дергачівського РРСЦ в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 02 листопада 2021 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем ПрАТ «Харківенергозбут», особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розроблені форми договорів, які розміщені на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут»: zbutenergo.kharkov.ua.
Відповідно до абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики є товаром, призначеним для купівлі-продажу.
Як убачається з розрахунку заборгованості та довідки абонента ОСОБА_1 приєднався як споживач до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) шляхом вчинення дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Споживач відповідно до п. п. 4.12, 4.19 Правил повинен сплачувати за спожиту електричну енергію щомісячно.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2021, у період з 01.01.2019 до 30.09.2021, згідно показників приладу обліку «007406» ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8 331,12 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі Дергачівського РРСЦ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 8331,12 грн (вісім тисяч триста тридцять одна гривня 12 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - протягом 30 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н. Ю. Кононихіна