Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/947/21

провадження № 2/152/346/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Дешевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

учасники справи не прибули,

встановив:

04.08.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 21 вересня 2021 року. Вказаною ухвалою суду відповідачеві ОСОБА_2 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 25 - 26).

Ухвалу суду від 26.08.2021 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 , зазначену в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33).

Відповідно до довідки начальника Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Вінницькій області від 26.08.2021 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Згідно довідки Рахнівсько Лісового старостинського округу Тульчинського району Вінницької області №161 від 06.08.2021 ОСОБА_2 в даний час за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.17, 24).

З метою повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 21.09.,07.10, 21.10 та 02.11.2021 на веб - порталі "Судова влада" судом розміщені оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання на 07.10. та в судові засідання на 21.10, 02.11. і 18.11.2021 (а.с.38, 44, 63, 71).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

До суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутності (а.с. 34, 39, 61, 78).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав, повторно на виклик суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб - порталі «Судова влада» (а.с.38, 44, 63, 71). Заяв про розгляд справ у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська