Справа № 342/306/21
Провадження № 22-ц/4808/1547/21
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

розглянувши письмові зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 16 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, співвідповідача КЗ "Центр соціального обслуговування" Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення з 03.02.2021 середнього заробітку згідно ст.117 КЗпП України,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, співвідповідача КЗ "Центр соціального обслуговування" Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення з 03.02.2021 середнього заробітку згідно ст.117 КЗпП України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року залишено без змін.

18 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання від 16 листопада 2021 року, в яких вказав на те, що розгляд справи здійснено неповноважним складом суду, оскільки головуючим суддею проголошувався інший склад суду, ніж той, який зазначено секретарем судового засідання у протоколі судового засідання. Враховуючи викладене, просив посвідчити правильність поданих ним зауважень до протоколу судового засідання та визнати, що судове рішення підписано неповноважним складом суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані зауваження до протоколу судового засідання від 16 листопада 2021 року, колегія суддів дійшла висновку, що такі підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, 4 статті 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно із частиною 1 статті 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені у частині другій статті 248 ЦПК України, якою передбачено перелік відомостей, які зазначаються у протоколі, зокрема, в пункті 2 вказано, що у протоколі має бути зазначено найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання.

Судом встановлено, що Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 01 жовтня 2021 року для розгляду справи № 342/306/21 (провадження № 22-ц/4808/11547/21) за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, співвідповідача КЗ "Центр соціального обслуговування" Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення з 03.02.2021 середнього заробітку згідно ст.117 КЗпП України визначено склад суду: Василишин Л.В. (суддя-доповідач), судді: Горейко М.Д., Максюта І.О. (а.с. 102-103).

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду в складі: судді-доповідача: Василишин Л.В., суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О. від 12 жовтня 2021 року та 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року та призначено справу до розгляду на 16 листопада 2021 року (а.с. 142-144).

Цим же складом суду здійснено й розгляд даної справи, що підтверджується постановою Івано-Франківського апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 16 листопада 2021 року та технічним записом судового засідання у режимі відеоконференції, який є додатком до протоколу судового засідання та приєднано до матеріалів справи.

Однак, як вбачається із протоколу судового засідання від 16 листопада 2021 року, секретарем судового засідання помилково зазначено в складі суду суддю Фединяка В.Д., замість судді Горейко М.Д. Зазначене свідчить про необхідність посвідчення зауваження на протокол судового засідання в частині невірного зазначення судді, який входив до складу суду під час розгляду даної справи.

У той же час, доводи заявника щодо визнання того, що судове рішення підписано неповноважним складом суду, є безпідставними та в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 249 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 16 листопада 2021 року - задоволити частково.

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання в частині невірного зазначення судді, який входив до складу суду під час розгляду даної справи.

Усунути допущену помилку зазначивши в протоколі судового засідання від 16 листопада 2021 року у даній справі в складі суду замість «суддя Фединяк В.Д.», правильним «суддя Горейко М.Д.».

В іншій частині зауважень на протокол судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта