Справа №333/7530/17
Провадження №2/333/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року у цивільній справі № 333/7530/17

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» (Інформаційне агентство «ІРNews»), 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кв. 62,

відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року у цивільній справі № 333/7530/17 судом позов ОСОБА_1 задоволено частково. Судом визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, що міститься в заголовку статті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розповсюджену в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, що « ОСОБА_1 є володільцем лікеро-горілчаних заводів в Росії». Зобов`язано приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» (Інформаційне агентство «ІРNews») та ОСОБА_2 спростувати інформацію, викладену у заголовку статті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розповсюджену в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом повідомлення про ухвалене судове рішення у цивільній справі № 333/7530/17, включаючи опублікування резолютивної частини рішення суду по даній справі в мережі інтернет на веб-сайті https://www.ipnews.in.ua/news/ukraine не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі. Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення, не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» (Інформаційне агентство «ІРNews») та ОСОБА_2 . Заборонено ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» (Інформаційне агентство «ІРNews») та ОСОБА_2 до усунення цього порушення розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) інформацію, а саме, що ОСОБА_1 є володільцем лікеро-горілчаних заводів в Росії.

Також вбачається, що вказаним вище рішенням суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди, а саме: в розмірі 30 000 грн., поклавши її розмір відшкодування на відповідачів 1, 2 по рівну (по 15 000 грн. на кожного) та згідно з ст. 141 ЦПК України вирішив питання щодо розподілу судових витрат, поклавши останні по рівну на відповідачів 1, 2.

Наведене вище щодо визначення розміру моральної шкоди та розміру судових витрат викладено судом у мотивувальній частині вказаного рішення, а саме на сторінці дев`ятій вказаного рішення.

При цьому, суд помилково визначив в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року у цивільній справі № 333/7530/17 двічі приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» (Інформаційне агентство «ІРNews»), як боржника, замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року у цивільній справі № 333/7530/17.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та абзац сьомий резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року у цивільній справі № 333/7530/17 замість:

«Стягнути з приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» (Інформаційне агентство«ІРNews») (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кв. 62, код ЄДРПОУ 30105848) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди, 5 362 (п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 50 коп. витрат на оплату судової експертизи та 1 440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 00 коп. судового збору» викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди, 5 362 (п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 50 коп. витрат на оплату судової експертизи та 1 440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова