УХВАЛА

про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи

11 листопада 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачова Тетяна Едуардівна про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

У провадженні перебуває дана.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: В момент складання договору дарування 25.12.2012 року чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою душевною хворобою, якщо так то якою? Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та могла керувати ними, в момент підписання договору дарування 25.12.2012 року на ОСОБА_6 ?

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі комісійну психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 102-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника позивача, про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачова Тетяна Едуардівна про визнання договору дарування недійсним,комісійну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання нею договору дарування 25.12.2012 року у такому психічному стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, а якщо так, то чим викликана абсолютна неспроможність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання договору дарування 25.12.2012 року розуміти значення своїх дій та керуватись ними?

В якому психічному стані перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент посвідчення договору дарування від 25.12.2012 року, укладеного між нею та ОСОБА_6 ?

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я фізичного, психологічного стану, стану психіки, та в силу наявності захворювання (згідно наявної в матеріалах справи медичної документації) правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення нею договору дарування 25.12.2012 року?

Проведення комісійної психолого-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідоммо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Єпішин