Провадження №2/311/77/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., за участю представника позивача адвоката Першина В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога», третя особа: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога», третя особа: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача - адвокатом Першиним В.М. заявлене клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, на дослідження якої поставити наступне питання: ким саме виконано підпис в договорах оренди землі від 11.01.2014 року, актах визначення меж земельної ділянки на місцевості та актах прийому-передачі земельної ділянки: ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідача СВК «Перемога» - адвокат Норочевський О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, але на електронну адресу суду надав заяву, у якій заперечував проти призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з огляду на відсутність об`єкту дослідження - оригіналів договорів оренди.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.1. Інструкції, призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до п.3.1. Інструкції, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Згідно п.3.2. Інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до п. 3.5 Інструкції передбачено, що експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта дослідження, крім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Отже, обов`язковою умовою для призначення судом почеркознавчої експертизи є виключно оригінали об`єкта дослідження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги, що витребувані судом оригінали об`єкта дослідження - договору оренди земельної ділянки площею 6,5276 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:015:0009, укладеного 11 січня 2014 року між ОСОБА_2 та СВК "Перемога", та договору оренди земельної ділянки площею 1,188 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0034, укладеного 11 січня 2014 року між ОСОБА_2 та СВК «Перемога», сторонами не надані у зв`язку з їх відсутністю, отже клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи задоволенню не підлягає, оскільки проведення відповідної посмертної судової почеркознавчої експертизи без дослідження оригіналів договорів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Першина В.М. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова