Справа № 939/30/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Немішаївської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи КП «Реєстрація нерухомості» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району, ТОВ «Євробуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція, про визнання недійсними декларації про готовність об`єкта до експлуатації, технічного паспорту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсними декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії КС номер 06 та технічний паспорт від 16 лютого 2018 року, виготовлений ТОВ «Євробуд», на підставі яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправними дії державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» щодо внесення запису про право власності від 1 липня 2019 року на вказане майно за ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47638379 від 5 липня 2019 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно від 1 липня 2019 року, видане ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом, який містив чотири вимоги немайнового характеру, за якими він мав сплатити судовий збір в розмірі 9080 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2021 року становить 2270 грн., х 4).

На усунення недоліків позовної заяви 22 січня 2021 року позивач подав до суду уточнюючу заяву, якою просив визнати недійсними декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії КС номер 06 та технічний паспорт від 16 лютого 2018 року, виготовлений ТОВ «Євробуд», на підставі яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно від 1 липня 2019 року, видане ОСОБА_1 .

Таким чином, в позовній заяві позивачем залишено три позовні вимоги, за якими він має сплатити судовий збір в розмірі 6810 грн. (2270 грн. х 3), однак судовий збір сплачено в сумі 4540 грн., тобто, недоплачено 2270 грн.

За таких обставин, уточнююча позовна заява також має недоліки, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, то її необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Немішаївської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи КП «Реєстрація нерухомості» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району, ТОВ «Євробуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція, про визнання недійсними декларації про готовність об`єкта до експлуатації, технічного паспорту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч