Провадження № 2/484/1354/21
Справа № 484/3165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити дії, а саме встановити факт неправильності в актовому записі № 47 від 27 січня 1961 року, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області, вказавши ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до вказаного актового запису про народження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, про що Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області було складено актовий запис № 47 від 27 січня 1961 року, де його було записано як ОСОБА_1 та видане свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , в графі «батько» відомості відсутні. Від матері він ніколи не чув, щоб його батьком був чоловік на ім`я ОСОБА_5 . У всіх наявних у нього документах по батькові він значиться як ОСОБА_2 , окрім військового квитка, де він вказаний як ОСОБА_3 . На даний час, він звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області за призначенням пенсії, однак до загального стажу йому не зараховують період служби в армії, оскільки у військовому квитку він зазначений як ОСОБА_1 . З метою внесення змін до актового запису про своє народження, він звернувся до Первомайського міського відділу ДРАЦС, проте йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, про цьому позивач пояснив, що прізвище ОСОБА_6 , це прізвище його матері. Батька свого він не знає, але бабуся йому розповідала, що після пологів його мати тривалий час знаходилась у лікарні і реєстрацію його народження попросили провести чи то сусіда, чи то брата, які і могли написати його по батькові ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Представник відповідача - начальник відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Мельниченко Н.А. проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що в актовому записі про народження позивача відомості про батька були внесені за заявою матері. Заявником була не мати, а інша особа, яка можливо могла й помилитися і невірно записати позивача по батькові. На той час, ані особа яка подає заяву, ані її документи не фіксувалися. Термін зберігання заяви про видачу свідоцтва про народження п`ять років, тому на даний час встановити особу, яка була заявником неможливо.

Представник третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте представником третьої особи Троян О. до суду було надано письмові пояснення у яких представник просила закрити провадження у даній справі, оскільки вважає, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові пояснення третьої особи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, про що Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області було складено актовий запис № 47 від 27 січня 1961 року, де його було записано як ОСОБА_1 та видане свідоцтво про народження.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1961 року, у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , в графі «батько» відомості відсутні (а.с.6).

Згідно актового запису про народження № 47 від 27.01.1961 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області в графі «відомості про батьків» матір`ю зазначено ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні. В графі «прізвище, ім`я, адреса заявника, номер його паспорта, або іншого документа, що посвідчує особу» зазначено ОСОБА_7 . В графі «особливі позначки» зазначено, що строк реєстрації порушено через хворобу дитини (а.с.42).

У всіх наявних у позивача документах, зокрема паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , посвідченні водія, трудовій книжці, атестаті про середню освіту, комсомольському квитку, Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 863672, технічному паспорті на житловий будинок, по батькові він значиться як ОСОБА_2 , окрім військового квитка, де він вказаний як ОСОБА_3 .

На даний час, ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області за призначенням пенсії, однак до загального стажу йому не зараховують період служби в армії, оскільки у військовому квитку він зазначений як ОСОБА_1 .

З метою внесення змін до актового запису про своє народження, він звернувся до Первомайського міського відділу ДРАЦС, проте йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 19 грудня 2019 року, справа №688/4029/16-а, адміністративне провадження №К/9901/33331/18, спір за позовом фізичної особи щодо зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження позивача, заявленим без вимог про визнання неправомірними дій таких органів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон № 2398-VI) передбачено, що внесення змін до актового запису актів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила № 96/5), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, прийняття судом рішення про встановлення неправильності в актовому записі буде підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 Закону № 2398-VI, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до пункту 1.1 Правил № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 2.1 Правил № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

За пунктом 2.6 Правил № 96/5, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Відповідно до пункту 2.7 Правил № 96/5, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для призначення пенсії за віком.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не взмозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження якого вул. Грушевського, 1 м. Первомайськ Миколаївської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження якого вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 47 від 27 січня 1961 року, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області, вказавши ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису про народження № 47 від 27 січня 1961 року, складеного Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши по батькові ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 листопада 2021 року.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря