Справа № 351/168/21
Номер провадження №6/351/8/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігоря Васильовича про оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра Покуття" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Шинкарук І.В. звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра Покуття" - ОСОБА_1 ..

Подання мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 46864091 з примусового виконання наказу № 168 від 20.02.2015р., що видав Господарський суд Івано-Франківської області про стягнення з фермерського господарства "Терра-Покуття", с. Завалля, Снятинського району на користь ТОВ Науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" 300 000 грн. основного боргу, 9000 грн. інфляційних втрат, 1405,48 грн. - 3% річних від простроченої суми, 13 117,80 грн. - пені та 6470,47 грн. судового збору. 12.08.2020р. ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" звернувся до відділу ДВС і з клопотанням про вчинення виконавчих дій. 12.08.2020р. державним виконавцем направлено виклик щодо явки керівника боржника. 01.09.2020р. державним виконавцем ДВС було направлено подання про примусовий привід боржника керівника, 16.12.2020р. до відділу ДВС надійшло клопотання стягувача про направлення подання про оголошення в розшук керівника боржника. Згідно відповідей управління ДМС в Івано-Франківській області, Кельменецької селищної ради, Управління ДМС в Чернівецькій області, Хутір-Будилівської сільської ради, керівник боржника ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за вказаними адресами: в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області та в с. Хутір-Будилів, Снятинського району.

Вивчивши подане подання, додані до нього документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Також, згідно ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Із подання, а також матеріалів, доданих до подання, слідує, що наказ № 168 від 20.02.2015р. про стягнення з Фермерського господарства "Терра-Покуття" на користь ТОВ НВП "Херсонський будівний завод" заборгованості виданий Господарським судом Івано-Франківської області.

Таким чином, встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням даного наказу повинні вирішуватись судом, який розглядав справу, тобто Господарським судом Івано-Франківської області.

З вказаних підстав, подання Снятинського районного відділу ДВС про розшук керівника боржника непідсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки вказане подання підсудне Господарському суду Івано-Франківської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 446 ЦПК України, 338 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігоря Васильовича про оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра Покуття" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непідсудністю Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Р.Сегін