Справа № 953/5329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП від 06.02.2021 року у розмірі 21 844,68 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Романченко О.М. подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначив, що під час ДТП, яке сталося 06.02.2021 року за кермом автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив замінити його як неналежного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_4 , який керував автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП від 06.02.2021.

Суд, дослідивши подані клопотання та матеріли цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 ,.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №953/5329/21.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, на 23 червня 2021 року о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя