єдиний унікальний номер справи 546/924/20
номер провадження 2/546/120/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

11.11.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 31250 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач не виконав зобов`язання в повному обсязі, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Ухвалою від 01.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання.

13.01.2021 в перше судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про проведення судового засідання в цей день без його участі.

Окрім цього позивачем до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Клопотання обґрунтоване тим, що при поданні позовної заяви розмір позовних вимог визначався без урахування останніх двох перерахувань коштів, здійснених відповідачем в рахунок погашення зобов`язань за договором позики.

Враховуючи вище викладене остаточно просить:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на мою користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики в сумі 27 803,04 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот три гривні 04 коп.).

2.Витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача.

3.З метою прискорення розгляду даної справи, економії процесуального часу, найбільш швидкої реалізації та відновлення порушених прав позивача, розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання призначене на 13.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Правом на відзив не скористався, жодних заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, та те, що заява подано до початку першого судового засідання, оформлена належним чином та відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства, заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 546/924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 02.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко