16.11.2021
Справа №642/7724/21
Провадження № 2/642/2579/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- Департамент реєстрації Харківської міської ради,

про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування, укладеного 24 лютого 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО Лавінда Н.Ю., р. № 622, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 145180 від 28.01.2013 державним реєстратором Самойлової Вікторією Вікторівною.

В обґрунтування позову позивачі посилаються, на те, що ОСОБА_6 на підставі підробленого рішення суду, без правових підстав зареєструвала за собою частку житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складає 28/100 частин, що є підставою для визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.)

Позивачами заявлено дві позовні вимоги, однак надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 908 грн. Слід доплатити судовий збір у розмірні 908 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Позивачі зазначили, що розпочато кримінальне провадження за її заявою про підроблення судового рішення, де вони визнані потерпілими.

Позивачам слід зазначити, якими належними доказами на час звернення до суду підтверджується підробка судового рішення, на що вони посилаються в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позивачі зазначають, що оригіналу рішення суду, які вони вважають підробленим, не існує, в матеріалах справи рішення відсутнє. Слід зазначити, якими доказами підтверджується вказана обставина, підтвердження суду цієї обставини не надано..

Також позивачі зазначили про незгоду з рішенням суду, яким порушені їх права власників, однак не зазначили, чи реалізувала вони право на апеляційне оскарження цього рішення суду. Якщо так, слід зазначити наслідки розгляду скарги та надати відповідне рішення апеляційної інстанціїї.

Крім того, позивачі просять визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., р. № 622 від 24.02.2012. Слід залучити нотаріуса в якості 3-ї особи та надати для нього копію позовної заяви з додатком.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху, надати позивачам строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає їх повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко