СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6770/21
ун. № 553/467/20
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерноготовариства "ПроКредит Банк" про визнання угоди недійсною, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою, за якою просила визнати недійсним Рамкову угоду №2172, що укладена 22.07.2008 року між ЗАТ "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 (далі кредитний договір).

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 не підписував кредитний договір, а відтак договір є недійсним, і відповідно відсутні обовязки позивача, як поручителя за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 матеріали позовної справи направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року на задоволення клопотання сторін, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 26.08.2021 року Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року відведено суддю Сенька М.Ф. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредит Банк", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 23.11.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 184, 185, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження в відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання угоди недійсною, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року 10-00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб