Провадження № 2/522/8034/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

при секретарі Левченко К.І.

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за законом.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

В судовому засіданні вирішувалось клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином завірений копій медичної документації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи.

Представник відповідача заперечував проти клопотання. З тих підстав. Що вказані документи не стосується предмету позову

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки тяжка хвороба спадкодавця є однією з умов коли ухилення від надання йому допомоги може бути підставою для усунення від спадкування. Оскільки інформація про стан здоров`я є конференційною, цілком очевидно, що її не буде надано на адвокатський запит представника позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5-г) копії всіх медичних документів, які стосуються лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історію хвороби, медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого, результати розтинів, судово-медичних експертиз, довідки щодо причин смерті, тощо, а також електронних документів.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 16 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.