22.01.2021 Провадження №6/311/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява акціонерного товариства «Універсал Банк», про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що 20 квітня 2011 року Василівський районний суд Запорізької області, по справі №2-76 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, прийняв рішення за яким звернув стягнення на предмет іпотечного договору від 11.08.2008 №12.8-5/08-ДІ, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. за реєстровим №1860, на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х (двох) жилих кімнат, загальною площею 50,9 кв.м, жилою площею 28,3 кв.м, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності - по Ѕ частині кожному, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 24.05.2002, зареєстрованого районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області в книзі 18, запис №21, для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (39600, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19 , МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №12.8-5./08-КЛ від 11 серпня 2008 року в сумі 230 573 грн. 18 коп., що за курсом НБУ становить 29 050,42 доларів США, шляхом реалізації вказаної квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною його реалізації на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна».

На виконання рішення, Василівський районний суд Запорізької області видав виконавчі листи щодо звернення стягнення на майно. ПАТ «ВТБ Банк» - є стягувачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боржниками.

21 жовтня 2020 року АТ «ВТБ БАНК» (далі за текстом Банк), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АГ «ВТБ БАНК» Стрюкова І.О., яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних, осіб №2706 від 24 жовтня 2019 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК», та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» від імені якого діє голова правління, ОСОБА_4 , яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №иА-ЕА-2020-08-28-000001-Ь від 23.09.2020, уклали Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, надалі за текстом - Договір, про наступне:

1.За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором...

АТ Універсал Банк" взяті на себе зобов`язання за Договором виконав. Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, АТ Універсал Банк набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ВТБ Банк, зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема до ОСОБА_3 , що у Додатку № 1 під № п/п 152 та до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у Додатку № 2 під № п/п 165.

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах у справі №2-76 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, із Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Універсал Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року, по справі №2-76 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, було звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 11.08.2008 року №12.8-5/08-ДІ, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. за реєстровим №1860 - на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х (двох) жилих кімнат, загальною площею 50,9 кв.м, жилою площею 28,3 кв.м, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності - по 1/2 частині кожному, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 24.05.2002 року, зареєстрованого районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області в книзі 18, запис №21, для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (39600, м.Полтава, вул..Жовтнева, 19 , МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №12.8-5./08-КЛ від 11 серпня 2008 року в сумі 230 573 грн. 18 коп., що за курсом НБУ становить 29 050,42 доларів США, шляхом реалізації вказаної квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною його реалізації на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На виконання рішенняВасилівський районний суд Запорізької області видав виконавчі листи щодо звернення стягнення на майно.

21 жовтня 2020 року АТ «ВТБ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», уклали Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, АТ Універсал Банк набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ВТБ Банк, зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема, до ОСОБА_3 , що у Додатку № 1 під № п/п 152 та до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у Додатку № 2 під № п/п 165.

Враховуючи, що майно, права та обов`язки АТ «ВТБ БАНК» перейшли до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах у справі №2-76 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно, із Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко