Справа № 2/593/62/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" березня 2021 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Тернопільського обласного центру зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обгрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до Бережанського центру зайнятості 21.04.2017 року та набув статус безробітного; у Бережанську районну філію звернувся 02.05.2019 року, статус безробітного набув 02.05.2019 року. Перебуваючи на обліку у пошуках роботи в службі зайнятості у статусі безробітного в періоди з 21.04.2017 року по 01.02.2019 року та з 02.05.2019 по 24.06.2020 року відповідач одночасно перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бережанської РДА, як одержувач допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.02.2013 року. Під час реєстрації в Бережанському районному центрі зайнятості та надання статусу безробітного 21.04.2017 року та під час реєстрації у Бережанській районній філії Тернопільського ОЦЗ та надання статусу безробітного 02.05.2019 року відповідач належав до категорії зайнятого населення, про що не вказав у своїх заявах про надання статусу безробітного від 21.04.2017 року та від 02.05.2019 року. У разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих осіб, така особа знімається з обліку, як безробітна та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За періоди перебування на обліку, як безробітного з 20.05.2017 року по 14.05.2018 року та з 09.05.2019 року по 23.06.2020 року, відповідач отримав допомогу по безробіттю у сумі 26 475, 95 грн. Рішення про повернення коштів відповідачем оформлено наказом Тернопільського обласного центру зайнятості №1067 «Д» від 10.07.2020 року. Однак, у добровільному порядку виплачену допомогу по безробіттю відповідач не повернув.

У підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, подав заяву, у якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності, справу призначити до судового розгляду, подано відповідь на відзив відповідача, яка за своїм змістом є аналогічною змісту позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дарморіс О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Дарморіс О.М. подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що відповідач визнає позовні вимоги в частині незаконності отримання відповідачем допомоги по безробіттю за вказані позивачем періоди та їх розмір, однак із вимогою про стягнення такої незаконно отриманої допомоги по безробіттю в частині за період з 20.05.2017 по 14.05.2018 в сумі 16890,89 грн. сторона відповідача не згідна. В обгрунтування такої позиції вказано, що при призначенні допомоги відповідач дійсно не вказав, що з 01.02.2013 по даний час він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Бережанської РДА як одержувач допомоги особою, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розляду, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи. Вказує, що Бережанський районний центр зайнятості при взятті на облік відповідача 21.04.2017 року з наданням статусу безробітного і призначенні йому допомоги по безробіттю зобов`язаний був перевірити чи не отримує відповідач грошової допомоги як особа, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки ці відомості впливають як на отримання статусу безробітного, так і на одержання допомоги по безробіттю. Посилання позивача на те, що про факт виникнення переплати допомоги по безробіттю йому стало відомо лише 03 липня 2020 року, після отримання листа управління соціального захисту населення Бережанської РДА від 25.06.2020 року №15-01/810, вважає безпідставним та необгрунтованим, оскільки при реєстрації заяви та надання статусу безробітного відповідачу 21.04.2017 року позивач зобов`язаний був перевірити чи відповідач не отримував грошової допомоги як особа, яка проживає разом з інвалідом І (ІІ) групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, строк позовної давності для позивача сплив у квітні 2020 року, а із таким позовом позивач звернувся лише у листопаді 2020 року. Представник відповідача у своїй заяві просить застосувати передбачені ст.267 ЦК України наслідки спливу строку позовної давності до позову Тернопільського обласного центру зайнятості в частині стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 20.05.2017 р. по 14.05.2018 р. в сумі 16 890,89 грн. та відмовити у задоволенні позову Тернопільського обласного центру зайнятості в частині стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 20.05.2017 р. по 14.05.2018 р. в сумі 16890, 89 грн., у зв`язку з пропуском строку позовної давності таких вимог.

Також, представник відповідача адвокат Дарморіс О.М. подала заперечення на відповідь на відзив, яке за своїм змістом є аналогічним викладеній позиції сторони відповідача, яка наведена у відзиві на позов та заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника, у письмовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Інших клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, закриття провадження, призначення експертизи про забезпечення позову тощо, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, - дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги та заперечення проти них, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Тернопільського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 05 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко