ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1585/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/5807/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на рішення та дії приватного виконавця,

встановив:

23 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 липня 2021 року приватний виконавець Манікін Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 серпня 2021 рку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що вказану ухвалу суду не отримував, дізнався про ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка була опублікована 05 липня 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення (ухвали) пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2021 року у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали суду виготовлена 29 червня 2021 року.

Згідно супровідного листа копію ухвали суд надіслав на адресу приватного виконавця Манікіну Д.С. 29 червня 2021 року (а.с. 120), інформація щодо отримання Манікіним Д.С. вказаної ухвали в матеріалах справи відсутня, тому він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, вимог законодавства щодо сплати судового збору, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити приватному виконавцю Виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна