Справа №489/3399/20
Провадження №22-ц/812/377/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовікної Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків та інфляційних витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 три відсотки річних та інфляційні втрати в розмірі 400395 грн. 59 коп., у тому числі: 144680 грн. 42 коп. три відсотки річних; 255715 грн. 17 коп. інфляційні втрати та 4003 грн. 96 коп. судових витрат.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29 грудня 2020 р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу, посилаючись на те, що у 2019 р. він будучі фізичною особою-підприємцем не отримував дохід, а також не працював найманим працівником.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від його сплати.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому до апеляційної скарги долучена податкова декларація про майновий стан і доходи за 2019 р., однак, справу було розглянуто у 2020 р., між тим довідку про доходи ОСОБА_1 за 2020 рік не надано.

За такого, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 5858 грн. 99 коп. (3905 грн. 99 коп. Х 150%).

Однак, ці витрати, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2020 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 5858 грн. 99 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду (оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 » Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна