Справа № 706/371/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь частину не виплаченого боргу за договором позики (розпискою) в розмірі 1800 доларів США, що становить 50515,56 грн. та витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. і вартість банківської довідки про курс валют в розмірі 100 грн., а всього в розмірі 1008 грн.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Ним було передано в борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3300 доларів США. На підтвердження отримання коштів відповідачем було написано і надано особисту письмову розписку від 02.01.2021 р. із зазначенням умов повернення коштів. Згідно з розпискою датою повного погашення боргу є 13.01.2021 р. Незважаючи на це, відповідач не повернув йому в повному розмірі отримані кошти, а повернув лише частину позики у розмірі 1500 доларів США. Тобто, відповідач не повернув 1800 доларів США. ОСОБА_2 , незважаючи на встановлений та погоджений порядок та умови повернення грошових коштів, уникає від виконання свого зобов`язання. Його неодноразові звернення з проханням дотримуватися взятого зобов`язання щодо повернення грошових коштів, відповідачем постійно ігноруються. Відповідно до довідки про курс валют від 23.04.2021 р., що була видана АТ КБ «Приватбанк», станом на 23.04.2021 р. офіційний курс НБУ долара США до української гривні становить 28,0642 грн. У зв`язку з цим 1800 доларів США по курсу становить 50515,56 грн. Саме з урахуванням цього і була обрахована ціна позову з урахуванням заокруглення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що кошти не позичав, а брав у ОСОБА_1 машину в оренду, на автомобілі попав у ДТП. Домовились, що він поверне кошти та забере машину після цього. Він написав дві розписки, одну про ДТП, іншу - копія якої в матеріалах справи. Розписки підписував одну і другу. Підтвердити документально свої пояснення не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: оригінал розписки ОСОБА_2 від 02.01.2021 р., копію довідки, виданої АТ КБ «Приватбанк», про курс валют на 23.04.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, щовідповідач ОСОБА_2 02.01.2021 р. отримав в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3300 доларів США зі строком повернення до 13.01.2021 р., що стверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у зазначений у розписці строк зобов`язання щодо повернення грошових коштів повністю не виконав, повернувши позивачу ОСОБА_1 лише частину позики в сумі 1500 доларів США. Тобто, відповідач не повернув 1800 доларів США, що станом на дату звернення до суду - 26.04.2021 р. становить 50222,52 грн. (1800 доларів США х 27,9014 грн. (офіційний курс НБУ долара США до української гривні станом на 26.04.2021 р.)= 50222,52 грн.).

Хоча відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні стверджував, що кошти за розпискою не позичав, однак доказів на підтвердження цих обставин ним не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачем ОСОБА_1 представлена розписка позичальника - відповідача ОСОБА_2 . Суд не бере до уваги твердження відповідача у судовому засіданні, що ним кошти не позичались, оскільки розписка посвідчує передання йому позивачем визначеної у ній грошової суми. Письмова форма договору позики є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У розписці відповідача ОСОБА_2 встановлений строк виконання зобов`язання за договором позики - 13.01.2021 р., у цей строк останній зобов`язаний був повністю повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3300 доларів США, а повернув лише частину позики в сумі 1500 доларів США.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов`язання за розпискою про позику грошових коштів, він не повернув позивачу ОСОБА_1 1800 доларів США, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 50222,52 грн.боргу за договором позики (розрахунок заборгованості наведений вище).

Враховуючи, що позивач просив стягнути з відповідача 50515,56 грн., позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1002,15 грн. До судових витрат також належить розмір витрат, пов`язаних з отриманням банківської довідки про курси валют (витрати, пов`язані з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1046 ч.1, 1047 ч. 2, 1049 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141 ч. ч. 1, 2, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , борг за договором позики в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, що становить 50222 (п`ятдесят тисяч двісті двадцять дві) грн. 52 коп.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1002 (одна тисяча дві) грн. 15 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 19.11.2021 року.

Суддя: М.Ф. Олійник