Справа № 180/2980/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по справі № 180/2980/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/134718/3144/74 від 14.08.2007 року.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», укладено договір № 114/70 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/134718/3144/74 від 14.08.2007 року.

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір № 114/70/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/134718/3144/74 від 14.08.2007 року.

18.01.2021 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/134718/3144/74 від 14.08.2007 року.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», укладено договір № 114/70 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/134718/3144/74 від 14.08.2007 року.

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір № 114/70/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/134718/3144/74 від 14.08.2007 року.

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № 180/2980/13-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 180/2980/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя