ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

16 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за аліментами у розмірі 1670220,94 грн. за період з 18.02.2005 року по 26.12.2020 року, станом на 23.06.2020 року.

29.06.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва дану справу передано на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви про стягнення пені за несплату аліментів, позивачем подано заяву про витребування доказів з Фастівського відділу ДВС розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 53408208 з боржника ОСОБА_2 за весь період стягнень з 18.02.2005 року по 26.12.2020 року, за кожен місяць окремо. Заява мотивована тим, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений державним виконавцем 21.05.2021 року таким чином, що заборгованість станом на 01.09.2016 року вказана не за кожен місяць окремо, а загальною сумою 82735,39 грн. Таким чином, як зазначає позивач, зробити розрахунок пені за аліментами можна лише формально, припустивши, що кожен місяць боржник аліменти не сплачував і кількість днів прострочення, як мінімуму більша, ніж розрахована для вересня місяця 2016 року. На її заяву відповідь Фастівським ВДВС надана не була.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 53408208.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. (Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) надати до суду в термін до 23 листопада 2021 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 53408208 з боржника ОСОБА_2 за весь період стягнень з 18.02.2005 року по 26.12.2020 року, за кожен місяць окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей