Справа № 283/2276/20
Провадження №2/283/126/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Вовк С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 представник позивача адвокат Вовк С.С. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Позов мотивований тим, що відповідач своїми протиправними діями наніс позивачу збитки при наступних обставинах. Відповідач 10.04.2020 керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності позивачу, на 101 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, заснув за кермом, чим створив ДТП, внаслідок якої автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи; оплату експертизи покласти на позивача, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідно встановити точний розмір збитків, які відповідач завдав позивачу, і, як наслідок, з`ясувати ціну позову та розмір судового збору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`яився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104,197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вовк С.С., про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість легкового транспортного засобу «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

2.Чи підлягає легковий транспортний засіб «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 відновлювальному ремонту?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 10 квітня 2020 року?

4.Чи перевищує вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 його ринковій вартості?

5.Які матеріальні збитки заподіяно власнику легкового транспортного засобу «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 10 квітня 2020 року?

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 283/2276/20.

З метою огляду легкового транспортного засобу «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати відповідальну особу Малинського відділенні поліції Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області забезпечити експертові безперешкодний доступ до вказаного автомобіля на штрафному майданчику відділення поліції.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Хомич