У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії документів згідно переліку додатків відповідно до кількості сторін у справі; не завірено належним чином копії документів, які додано до позовної заяви. Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2021 року ухвалу суду направлено позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

Як вбачається з даних трекінгу пересилання поштового відправлення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 12.11.2021 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 707/2588/21. Оскільки термін для усунення недоліків відповідно до даної ухвали не може перевищувати 10 днів з дня її отримання, то останній день для усунення таких недоліків 22.11.2021 року.

Позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.11.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, суд констатує, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2021 року, не було усунено в повному обсязі.

Так, на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач долучив до матеріалів справи копію листа-повідомлення начальникам міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, копію інформаційного листа щодо необхідності неухильного дотримання законодавства при вчиненні виконавчих написів від 18.11.2020 р., копію листа-роз`яснення Міністерства юстиції України від 19.10.2020 р.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, указані копії документів не завірено належним чином.

Крім того, до заяви про усунення недоліків долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн. та копії документів, що вже долучалися до матеріалів позовної заяви, однак не були завірені належним чином, та подані повторно без належного їх засвідчення на відповідність оригіналу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем указані в ухвалі суду від 02.11.2021 року недоліки позовної заяви усунено в повному обсязі не було, суд вбачає підстави для повернення даної позовної заяви позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов