Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4673/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, для вчинення нотаріальної дії, щодо розпорядження належним йому майном, а саме: житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила в посвідченні договору дарування житловим будинком, оскільки наявні розбіжності в написанні «імені» дружини ОСОБА_2 : в паспорті «ім`я» записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина «ім`я» записано « ОСОБА_3 ». Також, наявні розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про народження сина та паспорті, оскільки у свідоцтві про народження батько ( ОСОБА_2 ) записаний як « ОСОБА_4 », а син як « ОСОБА_5 », а у паспорті та свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, нотаріус роз`яснила можливість звернення до суду, для встановлення факту, що має юридичне значення.

Причиною цього стало те, що, у зв`язку з недбалістю, при оформленні та складанні документів, а саме написанні та перекладі угорських імен, масово здійснювалися помилки, що відбувалося довільно, систематично і хаотично.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном, тому змушений звернутися в суд, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення того факту, що « ОСОБА_3 », яка у свідоцтві про укладення шлюбу помилково записана як « ОСОБА_3 » - дійсно є його дружиною, а також того факту, що заявник « ОСОБА_1 », є батьком « ОСОБА_5 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, для вчинення нотаріальної дії, щодо розпорядження належним йому майном, а саме: житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні поданих документів було виявлено розбіжності у написанні імен осіб. Так, нотаріус виявила наступні розбіжності:

- у паспорті, серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 23 липня 2004 року, ім`я особи записано як « ОСОБА_3 » (а.с.14), однак, у поданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 12 травня 1953 року, ім`я особи записано як « ОСОБА_6 » (а.с.12), разом з тим, при здійсненні перекладу з російської на українську, у свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданому 22 лютого 1975 року, актовий запис №6, ім`я особи записано як « ОСОБА_3 » (а.с.13);

- у свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_4 , виданому 12 березня 1983 року, ім`я матері знову ж таки записано як « ОСОБА_3 », даний запис імені знову здійснювався при перекладі з російської мови, що згодом і потягло за собою вищезгадані наслідки, оскільки в різних документах особа записана по різному;

- у свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_4 , виданому 12 березня 1983 року, ім`я батька записано як « ОСОБА_4 », хоча, згідно паспорту серії НОМЕР_5 (а.с.10), виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 4 серпня 2003 року, а також згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 22 лютого 1975 року, актовий запис №6, ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 », оскільки було здійснено переклад угорського імені «Ференц» на його аналог українською мовою «Федір».

Нотаріус відмовила в посвідченні договору дарування житловим будинком, оскільки наявні розбіжності в написанні «імені» дружини ОСОБА_2 : в паспорті «ім`я» записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина «ім`я» записано « ОСОБА_3 ». Також, наявні розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про народження сина та паспорті, оскільки у свідоцтві про народження батько ( ОСОБА_2 ) записаний як « ОСОБА_4 », а син як « ОСОБА_5 », а у паспорті та свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, нотаріус роз`яснила можливість звернення до суду, для встановлення факту, що має юридичне значення (лист від 01.09.2021 №37/01-16 (а.с.18)).

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадкування за законом. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , дійсно є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; шлюб зареєстровано у с.Теково, Виноградівського району Закарпатської області 22.02.1975 року, Актовий запис №6.

Встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , дійсно є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба