Справа № 500/8891/18
Провадження № 2/946/945/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2020 року призначено автомобільно-товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

14.01.2021 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 20-7232 від 23.12.2020 року, згідно якого у випадку неможливості огляду об`єкту дослідження (на підставі матеріалів справи) для виробництва повного об`єктивного і всебічного висновку експерти необхідно надати:

- фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді (на CD носії, цифровому накопичувачі даних, Ford Toumeo Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 , які містять детальну інформацію щодо кількості та характеру наявних пошкоджень;

- відомості про технічний стан КТЗ до пошкодження у ДТП 27.12.2017 року;

- акт виконаних робіт з підприємства, що здійснювало відновлювальний ремонт, у випадку, якщо автомобіль дійсно відновлено;

- оригінал або копію у чіткій якості Висновку автотоварознавчого дослідження № 12/18 від 25 січня 2018 року, складеного судовим експертом Пастирь Ю.І.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта від 14.01.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у судового експерта Пастир Ю.І. фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді (на CD носії, цифровому накопичувачі даних) Ford Toumeo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які містять детальну інформацію щодо кількості та характеру наявних пошкоджень.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у судового експерта Пастир Ю.І. фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді (на CD носії, цифровому накопичувачі даних) Ford Toumeo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які містять детальну інформацію щодо кількості та характеру наявних пошкоджень.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2021 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна