Справа № 724/1950/20
Провадження № 2/724/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Хотинської міської ради про визнання права на спадщину за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Хотинської районної лікарні померла його тітка ОСОБА_2 .

Зазначає, що після смерті тітки відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, 02 березня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюка В.А. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що: спадкоємець за заповітом прийняв спадщину на все спадкове майно; спадкоємцем ОСОБА_1 не пред`явлено доказів родинних відносин із спадкодавцем.

Однак, вказує, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року був задоволений її позов до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту нікчемним.

При цьому, вказаним рішенням було встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою. Крім того, була встановлена нікчемність заповіту, складеного 28 вересня 2019 року ОСОБА_2 , посвідченого заступником головного лікаря КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради з якості діагностики та лікування ОСОБА_4 .

В подальшому зазначає, що після отримання даного рішення він вдруге звернувся до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадкування за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Представник позивача адвокат Винту С.Б. в підготовче судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю,

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка проживала в м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Хотинського районного суду від 21 вересня 2020 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин, Чернівецької області є рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с. 6-12).

Так, на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 14).

Відповідно до висновку № 271 оцінювача про вартість нерухомого майна, вартість квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 складає 279677,00 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень (а.с. 18).

При цьому, судом встановлено, що 23 листопада 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, що складається із квартири за номером АДРЕСА_1 , в зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 20).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 до Хотинської міської ради, адреса: м. Хотин, вул. Незалежності, 52, Чернівецької області про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 279677,00 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак