УХВАЛА

іменем України

27.01.2021 року Провадження №2-в/425/4/21

Справа №421/2669/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання- Окрошко О.О.

без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення,

встановив:

28.12.2020 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу), виданого Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/2669/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 9836,61 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн.

Суд, при розгляді вказаної заяви, вирішив ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.12.2021 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу; постановлено ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення; зупинено провадження у справі про видачу дубліката судового наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.12.2020, за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області, відповідно ст. 489 ЦПК України, було відкрито провадження у справі про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику ( з повідомленням) сторін, а також запропоновано сторонам до 25.01.2021 подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 421/2669/13-ц, що збереглися у сторін до втрати провадження, навіть, якщо вони не засвідчені належним чином.

Жодних документів, що стосуються втраченого судового провадження, сторони до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов до наступного.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В силу положень ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України №405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», яке не є скасованим, у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року Первомайським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 9836,61 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. Відомості про набрання судовим наказом законної сили відсутні (копія судового наказу а.с.4).

З листа керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області вбачається, що згідно інформаційної базі даних «Автоматизованої системи діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, встановлена наявність електронного примірника матеріалів справи №421/2669/13-ц, а саме: судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 9836, 61грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. Матеріали цивільної справи № 421/2669/13-ц з Первомайського міського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавались (а.с.3).

Отже, будь-які матеріали судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області, до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження невідомо.

При цьому суд врахував, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, яке є чинним, увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, яке не є скасованим, місто Первомайськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. І, що є загальновідомими обставинами, перебування на території міста Первомайськ Луганської області небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод».

Це, об`єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення, в суді який розглядав цю справу, неможливо.

Отже, суд дійшов висновку, що цивільна справа №421/2669/13-ц, яку необхідно відновити, дійсно є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням судового рішення ( судовим наказом) на користь заявника, яке не є зміненим чи скасованим, однак відомості про набрання вказаним судовим наказом законної сили, відсутні.

За таких обставин, з метою захисту прав КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області на обовзковість виконання судового рішення, суд дійшов висновку частково відновити втрачене судове провадження, а саме: в частині судового наказу Первомайського міського суду Луганської області від 30.07.2013.

Керуючись ст. ст. 258-261, 273, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення, в частині судового наказу Первомайського міського суду Луганської області від 30 липня 2013 року, а саме:

Справа № 421/2669/13-ц

Провадження № 2-н/421/991/2013

Первомайський міський суд Луганської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 липня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго

Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з боржника ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 ЖК України, ст. 32,19,20,21 Закону України

Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004г., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь КП Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № НОМЕР_1 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ Ощадний банк 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 9 836 грн. 61 коп. (девять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 61 коп.).

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ Ощадний банк 1 типу, МФО 304665, код 32082152, суму сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Первомайського міського суду О.Л.Овчаренко

Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовився від отримання копії судового наказу або відсутні за місцем реєстрації днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності ____ ___________20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»________20___року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ______________________20 ____ року.

Суддя ______________________ О.Л. Овчаренко

Підпис

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємств а, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші примітки_______________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, абр безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п,ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя: В.В. Москаленко