№2/756/2688/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації, -

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , як співвласник 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , співвласник 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , 2/3 частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому порядку, звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , яка є співвласником 1/3 частини вказаних вище об`єктів нерухомого майна в якому просив поділити майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а саме: визнати за ним право власності на усю квартиру АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку по АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 сплатити йому за різницю в вартості отриманої частки компенсацію у розмірі 2 808 грн. 67 коп.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, за ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог, більше того, який не збігається з прохальною частиною позову, а саме: «Відповідач має сплатити позивачу грошову компенсацію за різницю в вартості його частки» при цьому, «Цю грошову компенсацію відповідачці в сумі 2 808,67 грн., я сплачую на депозит суду..», «Призначити ОСОБА_2 сплату в сумі 2 808,67 грн. за різницю в вартості частки в спільній частковій власності сторін».

У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин справи, зокрема на підтвердження намірів позивача за домовленістю з іншим співвласником вирішити питання про поділ майна та відсутності згоди останньої на добровільний поділ, отримання компенсації з спільної часткової власності. В позові не зазначено якими діями ОСОБА_2 порушено, оспорюються або ж не визнаються права та інтереси позивача.

В позовній заяві не зазначено доказів та не обґрунтовано можливості виділення частки шляхом визнання за позивачем права власності на увесь об`єкт (квартиру), який перебуває в спільній частковій власності без порушення прав та інтересів іншого співвласника. Також, позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості виділу шляхом визнання права власності у повному обсязі на об`єкти спільної часткової власності не лише за позивачем, але й одночасно за відповідачем, більше того, коли частка на один з яких (земельна ділянка) не зареєстрована за позивачем на праві власності у встановленому законом порядку.

Також, позовна заява не містить обґрунтування можливості поділу спільного майна саме таким чином та дотримання, за таких умов, правил сформульованих статтями 364-366 ЦК де закладені принципи виділу частки у спільному майні в натурі та передбачені правові наслідки неможливості такого виділу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації,- залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 22.01.2021 року.

27.01.2021 року позивачем до суду подано не позовну заяву із врахуванням ухвали про усунення недоліків, а заву про залишення позову без розгляду, у якій позивач фактично просить повернути йому позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або клопотання про відкликання заяви.

Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює, як заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна, що є в спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук