Справа № 202/2487/21
Провадження № 2/202/1711/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісної власністю подружжя, визнавши за нею право власності на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на даний автомобіль, залишивши відповідачу автомобіль «Renault Kangoo» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Позивачем подано клопотання про витребування у Територіального сервісного центру 1241 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру 1249 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області витягів з єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала.

Відповідач у судовому засіданні свою позицію щодо заявленого клопотання не висловив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що відомості щодо власника (власників) транспортних засобів, про поділ яких подано позов, дати та підстави реєстрації права власності, мають суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами не надано суду належних доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити частково, витребувавши у Територіального сервісного центру 1241 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру 1249 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області відомості щодо власника (власників) транспортних засобів «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 та «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 , зокрема власників вказаних транспортних засобів на час розгляду справи, із зазначенням дати та підстави реєстрації права власності, року випуску автомобілів та їх VIN-коду, а також за наявності копії документів, які надавалися до територіального сервісного центру під час реєстрації автомобілів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Територіального сервісного центру 1241 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру 1249 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області відомості щодо власника (власників) транспортних засобів «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 та «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 , зокрема власників вказаних транспортних засобів на час розгляду справи, із зазначенням дати та підстави реєстрації права власності, року випуску автомобілів та їх VIN-коду, та у разі наявності надати копії документів, які надавалися до територіального сервісного центру під час реєстрації.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр 1241 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Територіальний сервісний центр 1249 РЦС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області надати суду відомості, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко