466/6251/21 2/441/656/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ АКБ «Львів» звернулась з позовом до Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 106 657 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 07654/000/2019 від 22.10.2019, з яких 76 622 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 30 035 грн. 39 коп. - заборгованість за відсотками, мотивуючи тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належно не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2021 справу передано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти постановлення заочного рішення не висловила (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 63).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із долучених до справи копій кредитного договору № 07654/000/2019 від 22.10.2019 та додатку № 1 до нього (а.с. 8-10) видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ АКБ «Львів» кредит в сумі 100 000 грн., із сплатою 54 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21.10.2022 включно, відповідач зобов`язувався у строки визначені договором погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, інше.

АТ АКБ «Львів», як вбачається із копії меморіального ордеру № 533374 від 22.10.2019 (а.с.13), виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн.

Як вбачається із змісту позову, із копії листа-вимоги від № 346/0-20 від 08.04.2021 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07654/000/2019 від 22.10.2019 (а.с.7, 1), ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 14.07.2021 складає 106 657 грн. 78 коп., з яких 76 622 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 30 035 грн. 39 коп. - заборгованість за відсотками.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів», судом не здобуто, відповідач обгрунтованого заперечення по суті позову суду не надав.

За наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі і стягнення з відповідач на користь позивача 106 657 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 07654/000/2019 від 22.10.2019.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 270 грн. (а.с.2) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Любовичі Городоцького району Львівської області, в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 106 657 (сто шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 07654/000/2019 від 22.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Любовичі Городоцького району Львівської області, в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Перетятько О.В.