УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
18 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 2/6 частки квартири у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 2/6 частки квартири у порядку спадкування за законом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кузнєцов Д.О. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче засідання, призначене на 18.11.2021 року на 10.00 годину не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_2 у судове засідання, що у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним повідомленням.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача не відоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Заяви про відкладення підготовчого засідання та про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.О. Макаров