Єдиний унікальний номер справи 2-о-182/2007
Провадження №22-ц/824/1014/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної міграційної служби України на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року. 10 грудня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи 757/41612/18-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-182/2007 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту зазначено про необхідність визначення характеру поданого документу, оскільки рішення, на яке було подано апеляційну скаргу, фактично відсутнє.

У відповідь на ухвалу Київського апеляційного суду про усунення недоліків апелянт надіслав заяву, в якій зазначив, що предметом оскарження є саме рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року. Вважає, що наявність такого рішення було встановлено Київським апеляційним судом у справі № 757/41612/18-ц. Дана обставина з точки зору апелянта обумовлює наявність підстав для його оскарження.

З наведеною позицією апелянта суд погодитись не може.

Як вже було встановлено апеляційним судом при постановленні ухвали від 17.12.2020 року, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-о-182/2007 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, було відновлено частково, а саме було встановлено зміст рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року.

В подальшому постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року скасовано, в задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження відмовлено.

Враховуючи зазначені обставини, заявлений апелянтом в своїй апеляційній скарзі предмет оскарження фактично відсутній. Не містить такого рішення й єдиний державний реєстр судових рішень.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що судове рішення, яке фактично не існує, не підлягає апеляційному оскарженню.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба