У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

20 серпня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про визнання виконавчого напису № 49593 від 25 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості у розмірі 17463 гривні таким, що не підлягає виконанню. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Крім цього, прохала суд витребувати у нотаріуса документи та матеріали, на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис. Від ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія: договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія Дінеро; первинні документи, що свідчать про надання позики відповідно до умов договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія Дінеро; заяву позичальника; оцінку кредитоспроможності позичальника; умови користування порталом; політику конфіденційності; загальні умови договору позики; пропозицію кредитора щодо спеціальних умов договору позики; договір відступлення прав вимоги № 06112018/DG від 06.11.2018 року між ТОВ Фінансова компанія Дінеро та Фінансова компанія Довіра та гарантія, стосовно договору № AG9662761 від 25.09.2018 року; докази надсилання кредитором чи стягувачем повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № AG9662761 від 25.09.2018 року; докази надсилання вимог стягувачем про погашення зобов`язань за умовами договору № AG9662761 від 25.09.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, з урахуванням того, що справа не віднесена до справ, які повинні бути розглянуті в порядку загального позовного провадження, а також враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При цьому відповідачу необхідно визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, а саме документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, та письмові докази від відповідача, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то такі документи необхідно витребувати судом.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 274 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Ко- беляки, вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 49593 від 25 вересня 2020 року.

Зобов`язати ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії: договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія Дінеро; первинні документи, що свідчать про надання позики відповідно до умов договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія Дінеро; заяву позичальника; оцінку кредитоспроможності позичальника; умови користування порталом; політику конфіденційності; загальні умови договору позики; пропозицію кредитора щодо спеціальних умов договору позики; договір відступлення прав вимоги № 06112018/DG від 06.11.2018 року між ТОВ Фінансова компанія Дінеро та Фінансова компанія Довіра та гарантія, стосовно договору № AG9662761 від 25.09.2018 року; докази надсилання кредитором чи стягувачем повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № AG9662761 від 25.09.2018 року; докази надсилання вимог стягувачем про погашення зобов`язань за умовами договору № AG9662761 від 25.09.2018 року.

Приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Гораю О. С. та представнику ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третій особі роз`яснюється, що вона має право, до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя