Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1303/20
Провадження № 2-о/494/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1303/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада ОТГ Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада ОТГ Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №213. Після його смерті відкрилася спадщина на: - житловий будинок, загальною площею 98,1 кв м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 17.10.2011 року. На вказане майно ОСОБА_2 не склав жодного розпорядження (заповіту). 14.12.2020 року за заявою заявниці відкрита спадкова справа №88/2020, зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №219, в спадковому реєстрі №62872635, проте їй надано розяснення №181/02-14 від 14.12.2020 року, в якому зазначається, що їй потрібно встановити факт проживання однією сімєю з померлим. Заявниця також зазначила, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем залежить реалізація права на спадщину та подальше розпорядження майном. На підставі викладеного, вона просила задовольнити її заяву.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року відкрито окреме провадження по вказаній справі та призначено судове засідання.

Відповідно до наказу №1-од від 04.01.2021 року про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 28.02.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

У судове засідання 25.01.2021 року заявниця разом зі своїм представником не з`явилися, разом з цим надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа : представник Березівської міської ради ОТГ Одеської області у судове засідання 25.01.2021 року також не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас, 25.01.2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з вимогами заявниці погодився та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та його представника, викладену у заяві від 11.01.2021 року та визнання заяви заінтересованою особою, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 помер ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом також встановлено, що після його смерті відкрилася спадщина на: - житловий будинок, загальною площею 98,1 кв м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 17.10.2011 року (а.с.10-15).

Стосовно цього спадкового майна, приватним нотаріусом Мухаір В.Т. - Приходько В.О. надано роз`яснення 14.12.2020 року за №181/02-14 що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 (а.с.17).

З пояснень заявниці вбачається, що померлий ОСОБА_2 був для неї законним опікуном відповідно до Рішення Виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області №56-ІУ від 21.12.2004 року (а.с.18). Отже з 2004 року вони почали проживати однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели господарство, мали спільний побут та бюджет.

Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради №550 від 06.10.2020 року ОСОБА_2 дійсно з 01.03.2012 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю (а.с.9).

За вказаним адресом згідно довідки Виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 03.12.2020 року (а.с.19) та акту обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2020 року (а.с.20) проживає також заявниця разом зі своїми дітьми.

У матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21-22) про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2004 року по день смерті покійного проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Вели разом господарство та мали спільний сімейний бюджет. У них були дружні та теплі стосунки.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та визнанням заяви заінтересованою особою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада ОТГ Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з 2004 року і до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Березівська міська рада ОТГ Одеської області (площа Генерала Плієва 9, м. Березівка Одеської області, ).

Суддя І.А. Римар