Справа № 169/375/20
Провадження № 2/169/172/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 серпня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 вересня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання № 681980/230916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Позивач надав відповідачу кредит, проте, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту.
Вказуючи, що станом на 07 травня 2020 року заборгованість відповідача становить 19 714.02 гривень, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справіта розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"у вказане судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак представником позивача - Паскевичем А.І. подано адресовану суду заяву про те, що позивач АТ "Ощадбанк"позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як установив суд, що 23 вересня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання № 681980/230916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав йому платіжну картку типу MasterСard Debit Standart (а.с. 7).
30 березня 2017 року сторони підписали заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до пунктів 3.3, 3.6.1 якої відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000 гривень строком на період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30% річних (а. с. 10).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, проте взяті на себе за кредитним договором зобов`язання по їх поверненню належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 07 травня 2020 року виникла заборгованість, що становить 19 714.02 гривень, з яких: 19 603.06 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2.94 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 7 гривень - заборгованість за комісійною винагородою, 20.65 гривень - пеня, 77.79 гривень - три проценти річних, 2.58 гривень - втрати від інфляції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.
У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 гривні.
На підставі викладеного, статей 526, 530, 610, 625, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України та керуючись статями 141, 263 - 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №681980/230916 від 23 вересня 2016 року в розмірі 19 714 (дев`ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 2 (дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я представника позивача - Паскевич Андрій Іванович, місце перебування: вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрьським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 липня 2004 року.
Ім`я відповідача - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Володимир - Волинським РВ УДМС України у Волинській області 12 лютого 2013 року.
Повне заочне рішення складено 09 серпня 2021 року.