2/953/3530/21
У х в а л а

"11" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання дій проиправними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить суд визнати протиправними дії ТОВ «Вердикт Капітал» щодо прийняття заборгованості строк стягнення якої минув, визнати заборгованість за кредитним договором № 7925 від 23.12.2015року в розмірі 27402,78 грн. безнадійною у повному обсязі та зобов`язати списати його за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Кередит Капітал».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем у поданому позові необґрунтовано вибраний спосіб захисту.

Крім того, з позовної заяви незрозуміло чи є поданий даний позовом в порядку захисту прав споживачів, що має суттєве значення для визначення підсудності та розміру судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру тому, в разі якщо даний позов не є позовом про захист прав споживачів, підлягає сплаті судовий збір за другу вимогу в сумі 908 грн.

Також, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем зазначених положень закону не дотримано, в якості доказів до позову додано лише кредитний договір та повноваження адвоката.

Крім того у позовні заяві відсутня дата її подачі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання дій проиправними дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформлену позовну заяву ( примірник для суду та відповідача) із обґрунтуванням обраного способу захисту, чи є цей позов про захист прав споживачів ; зазначенням дати її подання; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та доказів сплати судового збору в сумі 908 грн. ( в разі подання позову не в порядку захисту прав споживачів).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.