Справа № 541/2325/20
Провадження № 2/535/92/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмер спору Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на разовий короткотерміновий виїзд за кордон малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини без супроводу та згоди батька в період з 31.12.2020 року до 15.01.2020 року.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2020 року вказану цивільну справу передано на розгляд Котелевського районного суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається що період на яких планувався виїзд за кордон на час вирішення питання відкриття провадження по справі минув, таким чином, позовні вимоги підлягають уточненню.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що виїзд дітей за кордон має тимчасовий характер та здійснюється в їх інтересах: зокрема, не надано достовірних відомостей про конкретне місце проживання дитини за кордоном впродовж запланованого виїзду, про можливість забезпечення матеріальних та побутових потреб дитини в цей період, а також підтвердження забезпечення дитини проїзними квитками для повернення на Україну. Позивач не довела суду, що її прагнення поїздки з дітьми за межі України в умовах пандемії обґрунтовані саме інтересами дітей, оскільки на даний час обмежено пересування громадян як всередині України, так за її межами.

Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та ненадання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 03 липня 2019 року 2 справі № 643/1090/17).

Позивач не надає докази, які б свідчили про те, що вона зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дітей за кордон, а відповідач відмовив у наданні такої згоди, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмер спору Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Цвітайло