Справа № 209/2628/21
Провадження № 2-о/209/45/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої CM.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим ОСОБА_2 , який перебував за життя у зареєстрованому шлюбі разом із її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вітчим ОСОБА_2 виховував її з 6-ти річного віку, а її батько ОСОБА_4 загинув на виробництві, коли вона була маленькою дитиною. 06.05.1997 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вважав її своєю донькою їй було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». 20.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 ». Після смерті матері ОСОБА_3 вона оформила право на спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя померлих ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вони разом у рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вона продовжувала догляд за ОСОБА_2 , який мав інвалідність 1 групи та потребував стороннього догляду. Вона мешкала однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_2 без реєстрації з 2014 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що він потребував сторонньої допомоги у зв`язку зі станом здоров`я. Після смерті ОСОБА_2 , 18.09.2020 року вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 21.04.2021 року державним нотаріусом Астаховою О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона не надала документів, які би підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки підтвердити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 можна в судовому порядку тому звернулась до суду з питанням про встановлення факту спільного проживання.

15.07.2021 року справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України. Крім того, було витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 560/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Медведєва Л.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належала: ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 5/4229-р від 09.11.2006 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 19, 20, 21-22).

Заявник змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Після реєстрації шлюбу 20.08.2005 року, заявник змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.14, 15).

ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11, 13).

29.05.2019 року після смерті матері ОСОБА_3 заявник прийняла у спадщину 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 16-18).

ОСОБА_2 мав І-А групу інвалідності, потребував сторонньої допомоги та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 010330, заключенням ВКК від 27.05.2019 року, копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с.9, 24-28).

Заявник 18.09.2020 року звернулась до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. 21.04.2021 року було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не змогла довести, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року (а.с. 47, 57).

Згідно акту про проживання № 134 від 29.04.2021 року (а.с. 23), заявник з 2014 року по червень 2020 року проживала та вела спільне господарство зі ОСОБА_2 , здійснювала оплати комунальних платежів, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 29-33).

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із померлим ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для прийняття спадкоємцем 1/3 частки квартири у спадщину.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Знідно ст. 1263 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років до дня відкриття спадщини знайшов своє підтвердження наданими заявником доказами.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г) про встановлення юридичного факту задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене доДніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик