Справа № 308/5280/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2426/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 рокуразом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судовгого збору ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подала повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, 19 березня 2021 року та 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з тих підстав, що відомості про отримання апелянтом копії ухвали відсутні, а недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на 22 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, відомостей про отримання апелянтом копії ухвали Закарпатського апеляційного суду не має.

Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме сплати судового збору у розмірі 5 481 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой