У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23 грудня 2019 року по справі 243/14645/19 (№ 2/243/69/2021), а саме арешту на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, - відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року вищевказане рішення суду скасоване та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 . Постановою Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року скасовано, а рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року залишено без змін. Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 забезпечено та накладено арешт на майно, а саме на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з набранням судовим рішення законної сили та відсутності рішення про скасування заходів забезпечення позову, просить суд зняти арешт накладений на вищевказану квартиру на підставі ухвали суду від 23 грудня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2/243/69/2021, 243/14645/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову по вказаній справі скасовані не були.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року вищевказане рішення суду скасоване та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 . Постановою Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Донецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року скасовано, а рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

У зв`язку з тим, що на даний час немає підстав за якими накладався арешт, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року залишено без змін та набуло чинності, суд вважає за належне, скасувати арешт з нерухомого майна, а саме житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , який накладено на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 243/14645/19 (№ 2/243/69/2021) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності.

Копію ухвали суду направити: позивачу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса листування: АДРЕСА_4 , відповідачам: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса листування: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 для відома, Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко