Справа № 362/4600/21
Провадження № 2/362/2578/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Супер кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 161 гривня 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.07.2019 року між ним і відповідачкою було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК13/057/19/166/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 8 928 гривень 37 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 13.08.2021 року у неї виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачці за останньою відомою адресою реєстрації місця її проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Оскільки відповідачка у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

25 липня 2019 року між КС «Супер кредит» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК13/057/19/166/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких кредитна спілка надала позичальнику транш в сумі 8 928 гривень 37 копійок на строк до 25.03.2022 року (а.с. 5 - 6, 7).

Положеннями кредитного договору визначено умови та порядок здійснення позивачем обслуговування відповідача, які також містять умови користування кредитом.

Згідно із п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом; проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає 78 % річних.

Згідно із п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частини кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Відповідно до п. 3 додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК13/057/19/166/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 липня 2019 року, сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.08.2021 року відповідачка має заборгованість по договору на загальну суму 5 161 гривня 50 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 231 гривня 12 копійок і заборгованість по сплаті процентів - 1 930 гривень 28 копійок (а.с. 4).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення частини або всього кредиту та/або сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Таким чином, оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, суду надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21 липня 2021 року разом із відповідним платіжним дорученням № 2575 від 20 серпня 2021 року і актом приймання-передачі наданих послуг по договору від 20 серпня 2021 року, з яких вбачається, що позивачем оплачено послуги з правової допомоги в сумі 2 100 гривень (а.с. 14, 15, 16 - 17).

Також, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 гривень 00 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 2588 від 20 серпня 2021 року (а.с. 3).

Тобто, судові витрати позивача в загальному розмірі складають 4 370 гривень 00 копійок.

На підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер кредит» заборгованість в сумі 5 161 (п`ять тисяч сто шістдесят одна) гривня 40 копійок та судові витрати в розмірі 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 23 листопада 2021 року.