УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/6581/12

Провадження № 2-сз/638/38/21

09.08.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення судового збору,-

встановив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 11.10.2019 звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 поновлено строк КП «Харківські теплові мережі» для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та відкрито провадження у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на користь КП «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі №2011/6581/12 (провадження №2-н/2011/658/12) за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на користь КП «Харківські теплові мережі» З ОСОБА_1 та ОСОБА_2

16.06.2021 року представник КП «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Н.В. звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн., отже його слід повернути.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року КП «Харківські теплові мережі» відмовлено у відновленні втраченого провадження, підстави для повернення судового збору відсутні. Більш того, у суду немає достатніх підстав стверджувати, що довідка Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова підтверджує перерахування заявником - КП «Харківські теплові мережі» судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. саме за подання заяви про видачу судового наказу по справі №2011/6581/12.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви КП «ХТМ» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя: