28.07.2021 227/4654/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів до її повноліття по виконавчому провадженню № 54283897 від 11.07.2017 року на підставі виконавчого листа за № 2-923, який видано 05.06.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-923/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Наразі позивач перебуває у іншому зареєстрованому 24.11.2018 року шлюбі з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу позивач має спільну неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час позивач продовжує перебувати у трудових відносинах з ПАТ ШУ «Покровське» на посаді прохідника, але не може працювати у зв`язку зі станом свого здоров`я, оскільки перебував з 04.08.2020 року на амбулаторному лікуванні, а на стаціонарному лікуванні - з 18.08.2020 року по 10.09.2020 року, та продовжує по цей час перебувати на амбулаторному лікуванні під наглядом травматолога. Фактично доходи позивача у зв`язку з перебуванням на лікуванні дорівнюють нулю. Дружина позивача не працює, займається вихованням дитини. 31.08.2020 року дружина звернулася до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на дитину. Отже, основний фінансовий тягар щодо належного утримання і забезпечення себе, дружини та дітей, як від першого, так і від другого шлюбу, лежить саме на позивачеві, але враховуючи незадовільний стан здоров`я з серпня 2020 року, фактично матеріальний стан позивача різко погіршився, що не дозволяє в необхідній мірі забезпечити усі життєві потреби. У зв`язку з чим, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача по виконавчому провадженню № 54283897 від 11.07.2017 року, що відкрите на підставі виконавчого листа за № 2-923, який виданий 05.06.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-923/2007 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

20.04.2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та зазначив, що позивач ОСОБА_1 отримав травму та був переведений в шахті на поверхню, сплачує аліменти на іншу дитину, яка хворіє. У зв`язку з чим, просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини.

19.05.2021 року в судовому засіданні позивач зазначив, що працює на шахті «Покровська» прохідником. Просив зменшити аліменти у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального положення.

Третя особа ОСОБА_4 зазначила, що проживає в АДРЕСА_1 , є пенсіонером. Позов позивача підтримала. Окрім того, зазначила, що не знала про те, що позивач звернувся до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів. Вона 2-3 місяці не проживає разом з позивачем. Аліменти з позивача стягнула наприкінці серпня 2020 року, оскільки хворіє дитина та потребує обстеження. У позивача є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18 тис. грн.

Представник позивача ОСОБА_2 додатково зазначив, що позивач сплачує аліменти на іншу дитину, хворіє. 13.05.2021 року звернувся до суду до третьої особи у цій справі ОСОБА_4 теж про зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Зазначила, що позивач сплачує дітям рівні частини. Свою дитину ОСОБА_5 вона забезпечує сама, а позивач з 2018 року по теперішній час проживає з ОСОБА_4 однією сім`єю, про це всі знають. Проживають вони спільно по АДРЕСА_2 , в будинку позивача. Виконавчий документ з аліментів забирати не збирається, отримує 2 останніх місяці аліменти у розмірі 3,5 тис. грн. Третя особа також отримує таку ж суму аліментів.

28.07.2021 року позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в цьому судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-923/2007, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на корить ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07 травня 2007 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 6,7).

11.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження по справі з виконання виконавчого листа № 2-923, виданого 05.06.2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини (а.с. 8).

Позивач 24 листопада 2018 року уклав новий шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записано ОСОБА_1 . (а.с. 11)

Як вбачається з долученого до матеріалів справи виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 3455, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04.08.2020 року по 17.08.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні, з 18.08.2020 року по 10.09.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, продовжує перебувати на амбулаторному лікуванні у травматолога з діагнозом: забій, садно, п/шкірна гематома н/з лівої гомілки, стан після операційного лікування 18.08.2020 року, післяопераційна рана н/з лівої гомілки, венозна кровотеча, супутній - гіпертонічна хвороба 3 ст. (а.с. 12)

З довідки, виданої КНП «Добропільська ЛІЛ» 22.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у лікаря травматолога з 04.08.2020 року. (а.с. 13)

Згідно копії довідки про доходи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», відповідач ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року отримала дохід у розмірі 37889,29 грн. (а.с. 41)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48).

Як вбачається з довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.01.2021 року, заборгованість за ВП № 63910697 з виконання виконавчого листа № 227/3348/20 від 10.12.2020 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2020 року, на 30.11.2021 року складає 18673,24 грн. (а.с. 49).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 21.10.2020 року, третя особа у справі - ОСОБА_4 за 2020 рік ніяких доходів не отримувала. (а.с. 20).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 21.10.2020 року, позивач ОСОБА_1 за 2020 рік отримав усього доходів за рік для пенсії - 52631,92 грн. (а.с. 17).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року, яке не набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с 94).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст.ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Судом враховується, що стягнення аліментів з позивача у первісному вигляді у розмірі всього 1/2 (1/4+1/4) частки на двох дітей з його доходів щомісячно, з урахуванням того, що його заробіток зменшився, здоров`я погіршилось, що підкріплене відповідними документами, є таким, що погіршує матеріальне становище позивача, зменшення розміру аліментів за цим позовом з 1/4 та 1/6 частини від доходів позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_8 , на думку суду, не суперечить нормам матеріального права.

Суд також звертає увагу на те, що безспірною на підставі ст.183 ч.5 СК України є вимога про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі всього 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, позивач ОСОБА_1 має сплачувати за загальним правилом на двох дітей не більше як 1/3 частину його доходів щомісячно. Оскільки рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року, яке не набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини, а права його дітей - ОСОБА_8 і ОСОБА_5 - на матеріальне забезпечення від батька мають бути рівними, і загальні виплати з аліментів, враховуючи також стан здоров`я позивача, не мають перевищувати 1/3 частку його доходів, то суд приходить до висновку, що зменшення розміру сплачуваних аліментів, поруч з таким зменшенням за судовим рішенням на іншу дитину (а.с.94), не порушить права дітей і відповідача.

Враховуючи викладене та норму ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне зменшити стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів» визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 259 ч.6, 258-261, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2007 року на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені в судовому засіданні 28 липня 2021 року. Повний текст рішення виготовлено згідно вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 02 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

28.07.2021