Справа № 583/4620/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1

до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бестік О.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка сумської області накладений: на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47535232, виданий 14.05.2015 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21367565 від 18.05.2015 року, номер запису про обтяження:9694845 (спеціальний розділ); на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47536790, виданий 14.05.2015 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21368301 від 18.05.2015 року, номер запису про обтяження: 9695169 (спеціальний розділ).

18.11.2021 р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бестік О.В. надійшла письмова заява, в якій просить повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна від 15.11.2021 р. до відкриття провадження по справі відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Станом на 19.11.2021 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова