Справа № 591/5514/20
Провадження № 2/591/703/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 591/5514/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Сумах» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В., звернулася до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому будинку, крім неї, прописаний відповідач по справі, її син ОСОБА_2 .

Фактично відповідач вже протягом 4 років проживає окремо, але зареєстрований за адресою позивачки. На даний момент відповідач мешкає та працює за кордоном. У зв`язку зі скрутної епідеміологічною ситуацією, що склалася у світі, він не може на даний час приїхати в Україну та знятися з реєстрації. Відповідач ніякої участі в утриманні житла не приймає та ним не користується і, розуміючи даний факт, та усвідомлюючи, що мати несе зайві витрати по утриманню житла та не має можливості оформити субсидію, він не проти, щоб його визнали таким, що втратив право на користування житловим приміщення. Усі речі відповідач забрав, всі платежі позивачка сплачує самостійно. Ніяких перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили. Через викладені обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 17 вересня 2020 року представником позивача надано суду документи на виконання ухвали суду від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.

23 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав, надавши суду відповідну заяву.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності. Свідоцтво видане на підставі рішення Зарічної районної у м. Суми ради взамін договору купівлі-продажу, посвідчений 1-ю СНК від 16.11.1991 року, р№ 1-2922 (а.с.2).

З довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру від 04 вересня 2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин визнано відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірному будинку без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Сумах» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 вересня 2020 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Сумах» Сумської міської ради, , місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21.

Суддя А.П.Сидоренко