Справа №127/9113/21
Провадження № 2/127/1611/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником автомобіля «Toyota Саmгу» державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_4 згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6527529 від 19.11.2019 року, виданого AT «Страховою групою «ТАС» є страхувальником транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_4 .

01.09.2020 року о 17:10 год. в м. Вінниця по вулиці Максимовича, 4, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Дана дорожньо-транспортна пригода була оформлена повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду (Європротокол).

У зв`язку з тим, що між учасниками ДТП спільно складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, водій, винний у вчиненні ДТП, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з рахунку ТОВ «Преміум Моторе» № СПД-К-ДВ3062 від 02.09.2020 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Саmгу» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок ДТП становить 73 670,00 грн.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Преміум Моторс» № ПМ-К-ДВ3062 від 12.03.2021 року власнику автомобіля «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 виконано послуги з ремонту його автомобіля, вартість яких складає 73 670,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з метою страхового відшкодування стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.09.2020 року за участю його автомобіля. ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснила часткове відшкодування матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Саmгу» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в розмірі 39 359,02 гри.

Позивачем 12.03.2021 року, в свою чергу, було сплачено ТОВ «Преміум Моторе» решту варості матеріального збитку, завданого його автомобілю «Toyota Сатгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП в розмірі 34 310,98 грн., що підтверджується-фіскальним чеком від 12.03.2021 року № 4.

Окрім того, позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилась у тому, що позивач нервував внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача, і пошкодження його автомобіля, втрати можливості використовувати автомобіль, як в професійному, так і в особистому житті, суттєвої втрати автомобілем товарного вигляду, витрачанням часу для вирішення питань щодо ремонту автомобіля, відмовою винної особи в досудовому врегулюванні спору та необхідності відновлення порушення прав.

В позивача в результаті протиправних дій відповідача погіршився стан здоров`я, що підтверджується довідкою КНП «Літинська центральна районна лікарня» Літинської районної лікарні від 09.09.2020 року, лікування якого потребувало перебування в терапевтичному відділенні лікарні з діагнозом Гіпертонічна хвороба.

Крім того, на утриманні у ОСОБА_1 перебуває двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організація повсякденного життя яких (відвідування дитячого садочка, гуртків, дошкільного навчання, лікарні) потребувала наявності автомобіля, який був пошкоджений в результаті ДТП, що сталась з вини відповідача. Під час своєї професійної діяльності позивач також витрачав додаткових зусиль з метою організації своєї роботи, в результаті чого постійно перебував в стані тривоги, страху, занепокоєння, стресу, розчарування, відчуття несправедливості, тривалої невизначеності, відчував інші негативні переживання, в результаті ДТП, що сталась з вини відповідача. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 20 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача, який є винуватцем ДТП, матеріальну шкоду, завдану власнику автомобіля Toyota Сатгу», моральну шкоду, а також судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору пояснення щодо позову не надали.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

01.09.2020 року о 17:10 год. в м. Вінниця по вулиці Максимовича, 4, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.09.2020 року (Європротокол).

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АО/6527529 від 19.11.2019 року ОСОБА_4 є страхувальником транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_4 , страховик - ПАТ «Страхова група «ТАС». Строк дії договору з 21.11.2019 р. до 20.11.2020 р., страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130 000,00 грн, розмір франшизи - 0,00 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Власник автомобіля марки «Toyota Саmгу» державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявами про настання події та про страхове відшкодування.

Заяви було розглянуто та на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 03.09.2020 року, висновку ФОП ОСОБА_7 від 30.09.2020 року, відповідно до умов полісу № АО/6527529 від 19.11.2019 року, ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля марки «Toyota Саmгу» державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 39 359, 02 гривень 00 копійок.

Як вбачається з рахунку ТОВ «Преміум Моторс» № СПД-К-ДВ3062 від 02.09.2020 року, вартість відновлення пошкодженого автомобіля «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 73 670,00 грн.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Преміум Моторс;» № ПМ-К-ДВ3062 від 12.03.2021 року власнику автомобіля «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 виконано послуги з ремонту його автомобіля, вартість яких складає 73 670,00 грн.

ОСОБА_1 12.03.2021 року було сплачено ТОВ «Преміум Моторс» решту варості матеріального збитку, завданого його автомобілю «Toyota Сатгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, в розмірі 34 310,98 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 12.03.2021 року № 4.

Згідно із ст. 33 п. 33.2 абз. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП («Європротокол»).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, в також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України).

Згідно із ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля «Toyota Саmгу», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 34 310,98 грн., суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 34 310,98 грн. (враховуючи страхове відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля в розмірі 39 359, 02 грн.).

Відшкодування моральної шкоди регулюється ст. 1167 ч. 1 ЦК України, в якій зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України.

Згідно із ч 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що позивачу відповідачем спричинено моральну шкоду, оскільки він зазнав певних страждань, нервував внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача, через пошкодження його автомобіля, втратив можливість використовувати автомобіль певний час. Враховуючи глибину душевних страждань позивача, при цьому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу в розмірі 1 000,00 грн., тобто вимога про відшкодування моральної шкоди з відповідача підлягає частковому задоволенню.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 9 від 01.03.2021 року ОСОБА_1 було сплачено адвокату Драчук Т.М. на підставі договору № 43/21-ц - 20 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 141, 137 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по 590,35 грн. - судового збору та 13 003,26 грн. - витрат на правничу допомогу (пропорційно частині задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 89, 141, 137 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 003 (тринадцять тисяч три) гривні 26 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: просп. Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243.

Повний текст судового рішення складено 12.08.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь