Справа № 216/7214/20
Провадження № 2/210/755/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди для розгляду.

У позовній заяві позивач просить суд: стягнути на його користь із Держави України 17 050,90 грн. моральної шкоди, завданої йому порушенням «розумного строку» під час розгляду його справи №216/4979/19 у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та відсутності ефективного засобу захисту в той час, коли протягом чотирьох місяців із дня отримання його позовної заяви Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не вчиняв ніяких процесуальних дій щодо розгляду його позовної заяви позбавляючи, таким чином його права на ефективний засіб юридичного захисту в суді. Зобов`язати третю особу Головне управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області перерахувати моральну шкоду, стягнуту із відповідача, на його рахунок.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ст. 175 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ч. 5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З позовної заяви неможливо встановити, в чому саме полягає порушення обмеження прав позивача на ефективний засіб юридичного захисту в суді та в чому полягає моральна шкода, яка спричинена розглядом справи Цетрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу. В чому саме було перешкоджання Державою України в реалізації прав людини. Зі змісту позову не вбачається, в чому саме була перешкода позивачеві в доступі до правосуддя (чи звертався він до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, в якому провадженні проводився розгляд справи, чи подавались сторонами по справі будь які заяви про відкладення та/або перенесення розгляду справи, про надання додаткового строку для подання відзиву, тощо, чи була відмова суду надати інформацію про рух справи, конкретно не зазначено коли саме вперше позивач звертався до суду). Незрозуміло, в чому саме полягає моральна шкода відповідача перед позивачем, які саме страждання переніс позивач через дії відповідача, внаслідок чого отримав моральні страждання.

Крім того, до позовної заяви не додано жодного письмового або електронного доказу, або посилання на них, крім копії скарги адресованої виключно Державі Україні в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третій особі: Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 100 ч.2 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що також не зазначено позивачем у позові..

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені ст.. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19,95,100, 175, 177,185, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко