Справа № 315/1264/20
Номер провадження № 2-с/315/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 315/1264/20 (провадження 2-н/315/46/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 45174,85 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

02.10.2020 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій він зазначав про те, що він зареєстрований але не проживає за вказаною адресою, крім нього власником є також ОСОБА_2 , у якої також повинен бути відкритий рахунок, в квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_3 . Зазначив також про те, що стягувана сума не відповідає дійсності. На підставі вищевикладеного боржник просив скасувати судовий наказ.

05.10.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Романько О.О. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику.

15.10.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року.

12.01.2021 року постановою Запорізького апеляційного суду задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Романько О.О. від 05.10.2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.01.2021 року відповідно до вхідної відмітки канцелярії суду, справа надійшла до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 16 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 45174,85 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області: О. О. Романько