РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 1998 року Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 377.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 1998 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис за №377.

Від подружнього життя мають дитину: сина ОСОБА_3 , 1998 р.н. повнолітній, проживає окремо від них.

З початку 2017 року в сім`ї почалися сварки, непорозуміння. Дружина не приділяє йому уваги як чоловіку, він сам готує собі їжу, пере одяг, прибирає у квартирі і т.п. З ціллю збереженні сім`ї, він неодноразово умовляв відповідачку змінити свою поведінку, однак всі його зусилля виявилися марними. Дружина живе своїм життям, своїми інтересами. Все це привело до того, до він втратив до неї почуття любові, жити з нею не бажає, вони різні люди по характеру і у них різні погляди на життя. На даний час він зустрів іншу жінку, з якою має бажання утворити нову сім`ю. З лютого 2018 року між ним та відповідачкою припинені шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства. Майнових претензій до дружини не має. Розірвати шлюб через органи РАЦС вона не бажає, тому він звернувсяз позовом до суду. Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Розгляд справи провести у його відсутність. Представник позивача адвокат Хвесь В.М. подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його та позивача відсутність . Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 18.11.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.05.1998 р. Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 377. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , 1998 р.н. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 1998 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 377, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.08.1998 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Повне рішення виготовлене 27.01.2021 р.

Суддя: О.В.Панас