Справа № 2-н-20/2010
Провадження № 6/673/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаша О.А. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що 15.06.2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області видав судовий наказ у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року.

Разом з тим, 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № №0 від 10.10.2006 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що він просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області видав судовий наказ у справі №2-н-20/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, в матеріалаїх справи наявний Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що ставить під сумнів повноваження заявника щодо звернення з даною заявою від імені "Укрссиббанку", а самі матеріали заяви не містять підтверджень про заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк".

З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаша О.А. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін