Справа № 404/5613/20
Номер провадження 2/404/1630/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 квітня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №183.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що 14 квітня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 .

Вказано, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між ними набули негативного характеру та фактично припинилися через взаємні непорозуміння, різні погляди на виховання дитини, побутові сварки. Вважає, що подальші подружні стосунки неможливими, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам.

Зазначено, що разом сторони не проживають з серпня 2017 року, оскільки кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Поновлення відносин та збереження сім`ї є неможливим, і вона бажає розірвати шлюб, у зв`язку з чим просила термін для примирення не надавати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також просила після розірвання шлюбу з відповідачем змінити її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Додатково вказав, що їхня з позивачем дитина з серпня 2017 року постійно проживає з ним і буде проживати в подальшому. Мати з ними не проживає та участі у вихованні дитини не приймає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами ч.2, ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Судом встановлено, що 14 квітня 2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №183. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Нині шлюб має формальний характер, збереження нормальних сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З поданої позивачем заяви вбачається, що остання бажає змінити прізвище на дошлюбне.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265,273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 квітня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №183, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 20.01.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда