Справа № 509/2459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільно сумісного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно сумісного майна подружжя,

учасники цивільного провадження по первісному та зустрічному позову: ОСОБА_1 та його представник адвокат Павлишин Ю.М., Варавва І.В. та її представник адвокат Лук`ян С.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 25 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час шлюбу сторони придбали рухоме та нерухоме майно, а тому позивач просить визначити спільно сумісним майном подружжя та провести його поділ.

19 липня 2021року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

За час шлюбу сторони набули наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :02:002:0524,;

- автомобіль KIA SORENTO, універсал-В, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль subaru legacy, 2011 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , оформлений 17.01.2018 р.;

- мотоцикл Yamaha, модель ХYS95OCU, 2015 р.в., синього кольору, д.н НОМЕР_4 , оформлений 25.04.2015 р.

В порядку поділу спільного майна подружжя відповідно до ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору мирним шляхом, на підставі взаємних поступок, сторони прийшли до наступної домовленості.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_5 ) право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :02:002:0524.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код НОМЕР_6 ) право приватної власності на транспортний засіб марки «KIA» SORENTO, універсал-В, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) право приватної власності на транспортний засіб марки «Subaru legacy», 2011 р.в., седан-В, білого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_7 , д.н. НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) право власності на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», модель ХVS 95OCU, 2015 р.в., синього кольору, д.н НОМЕР_4 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_8 .

Сторони домовилися, що сумісні грошові кошти, цінні речі, майно, майнові права подружжя, які придбані та/або накопичені за час шлюбу але не охоплені цією угодою залишаються у власності того, хто ним/ними користується та/або розпоряджується (або розпорядився на власний розсуд), і вказане майно/майнові права/гроші/цінні речі не можуть бути об`єктом поділу між сторонами після укладення мирової угоди, в тому числі і в судовому порядку.

Сторони підтверджують, що вони використали свою можливість встановити весь обсяг сумісного майна, та їм на час підписання мирової угоди відомо про повний обсяг спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, а також їм не потрібен додатковий час для з`ясування обсягу спільного майна.

Сторони домовилися, що після підписання мирової угоди вони втрачають право висувати вимоги про поділ сумісного майна та посилатись на необізнаність про наявність будь-якого іншого спільного майна, яке підлягає поділу.

Наявність іншого сумісного майна сторін, яке не охоплене цією угодою не є підставою для його поділу окремо від цієї мирової угоди.

Мирова угода не передбачає компенсацій сторонам.

Підписуючи мирову угоду сторони підтверджують, що вони домовились по всім майновим питанням, не мають інших вимог про поділ майна, зауважень та претензій один до одного стосовно будь-якого іншого сумісного майна, яке підлягає поділу та майновий спір щодо всього сумісного майна сторін вирішений в повному обсязі.

Сторони розуміють п.3 ст.6 ЦК України та використовують своє право добровільно відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд не порушуючи прав учасників угоди.

Умови цієї угоди діють на тих же умовах для правонаступників сторін.

Сторони підписуючи мирову угоду підтверджують, що діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення, всі умови та правові наслідки укладення мирової угоди.

Сторони мирової угоди підтверджують, що Мирова угода при інших умовах не була би укладена.

Мирова угода не зачіпає та не порушує права третіх осіб.

Сторони мирової угоди підтверджують, що Мирова угода не порушує їх прав та не суперечить їх інтересам.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному екземпляру знаходиться у кожної із сторін, а один екземпляр знаходиться у справі №509/2459/19 Овідіопольського районного суду Одеської області.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та ухвалення рішення про її затвердження судом, є виконавчим документом, а також може бути підставою для примусового виконання рішення.

Термін дії мирової угоди - з моменту її підписання, затвердження судом і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

За домовленістю судові витрати, пов`язані з розглядом справи відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла без взаємних компенсацій.

Сторони підписуючи Мирову угоду, розуміють, що не мають права в майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Після підписання Мирової угоди сторони погоджуються та зобов`язуються звернутися до Овідіопольського районного суду Одеської області з метою затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №509/2459/19.

Після підписання сторонами мирової угоди та затвердження її Овідіопольським районним судом Одеської області провадження у справі №509/2459/19 закривається, а ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони під час шлюбу придбали рухоме та нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :02:002:0524, яка належить ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.07.2015 р., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., зареєстровано в реєстрі №1416;

- транспортний засіб марки «KIA SORENTO», універсал-В, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 28.08.2013 року.

- транспортний засіб марки «Subaru legacy», 2011 року виписку, білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 від 17.01.2018 року;

- транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», модель ХVS95OCU, 2015 р.в., синього кольору, д.н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 від 25.04.2015 року;

Вартість нерухомого майна сторонами не оскаржується та відповідає фактичним обставинам справи. Сторони не заперечують, що вищевказане нерухоме майно є спільно сумісне майно подружжя.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продане, не заставлене, не подароване, не відчужене іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі відповідно ст.207 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову сторони сплатили судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи -задовольнити.

Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19 липня 2021року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_5 ) право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :02:002:0524.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) право приватної власності на транспортний засіб марки «KIA» SORENTO, універсал-В, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) право приватної власності на транспортний засіб марки «Subaru legacy», 2011 р.в., седан-В, білого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_7 , д.н. НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) право приватної власності на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», модель ХVS 95OCU,2015 р.в., синього кольору, д.н НОМЕР_4 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_8 .

Ухвала суду є підставою для перереєстрації рухомого та нерухомого майна.

Цивільну справу №509/2459/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно сумісного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.