Справа № 456/4086/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/162/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин та визнання особистої приватної власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт припинення шлюбних відносин між ним та ОСОБА_4 та припинення проживання однією сім`єю з січня 2018 року і визнати автомобіль марки Ford Focus, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , його особистою власністю.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року провадження у справі закрито.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що суд закрив провадження у даній справі по двом підставам, передбаченим пунктами 2 і 3 частини першої статті 255 ЦПК України, які є взаємовиключними між собою.

Окрім того, на переконання апелянта, підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, оскільки у справі №442/7794/18 про поділ майна подружжя, яка вирішена Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 27 грудня 2018 року, підстави та предмет спору не є тотожним підставам та предмету спору у даній справі.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи встановлено, що на розгляді в суду знаходилась цивільна справа №442/7794/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом поділу в якій був транспортний засіб марки «Ford Focus», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,як об`єкт спільної сумісної власності подружжя. Ця справа вирішена Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 27 грудня 2018 року, рішення якого залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року (а.с.50-55).

Разом з тим, у даній справі предмет та підстави спору не є тотожними предмету та підставам спору у справі №442/7794/18, оскільки, хоч вимоги позивача і стосуються того ж самого об`єкту майна, однак, у даній справі позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, для визнання цього об`єкту його особистою власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, відтак, справа відрізняється за предметом та підставами спору.

Отже, у суду першої інстанції не було визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження в даній справі, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 06 серпня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.