ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/338/20 Номер провадження 22-ц/814/148/21Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.

За участі представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Макарової А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Ананійчук О.А. про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року ухваленого під головуванням судді Стрюк Л.І. в період часу з 11:37:15 год. до 13:43:42 год.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів за договорами банківських рахунків ,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №545/338/20 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів за договорами банківських рахунків.

Розгляд вищевказаної справи призначено об 09 год. 40 хв. 27 січня 2021 року.

26.01.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Ананійчук О.А. клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом рішень в цивільній справі № 175/4055/19-ц та ухвалення у справі №175/4055/19-ц остаточного судового рішення.

Клопотання мотивує тим, що правовідносини, що є предметом спору у цивільній справі №175/4339/19, знаходиться у безпосередньому взаємозв`язку з юридичними фактами та обставинами, які будуть встановлені при розгляді цивільної справи №175/4055/19-ц за підсумками її перегляду в касаційному порядку Верховним Судом, оскільки визначатимуть питання щодо наявності/відсутності обставин нікчемності Договору переведення боргу від 17.11.2014 року в цілому, що матиме наслідком всатновлення належності Відповідача за пред`явленими позивачем вимогами у справі №545/338/20.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на таке.

Згідно ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішення питання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до завершення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом рішень в цивільній справі № 175/4055/19-ц та ухвалення у справі №175/4055/19-ц остаточного судового рішення,є недоцільним, оскільки обставини вищезазначених справ не відповідають обставинам справи, що перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді.

Керуючий ст. ст. 43, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Ананійчук О.А. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак