Справа № 645/5104/21
Провадження № 2-о/645/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

присяжних: Панкової О.В., Орлової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Стахової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою

та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить суд встановити опіку над її недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її брат є інвалідом ІІ групи безстроково, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2007 року визнаний недієздатним. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2008 року встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На цей час заявниця мешкає разом зі своїм братом та опікується ним.

Також, 30.07.2021 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . В поданні зазначено, що 22.06.2021 року до опікунської ради звернулась ОСОБА_1 , яка просила опікунську раду звернутись до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .. Опікунською радою розглянуті документи, подані ОСОБА_1 та встановлено, що остання має можливість для виконання обов`язків опікуна, у зв`язку із чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі, вказала, що її брат є інвалідом ІІ групи, визнаний недієздатним, потребує постійного догляду та опіки, у зв`язку із чим просила суд призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судому засіданні заяву та подання підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією Серії 10 ААВ № 650868.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2007 року по справі № 2-о-51/2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2008 року по справі № 2-о-85/2008 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 11135 та видано Свідоцтво про смерть Серії № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатним, 22.06.2021 року до опікунської ради звернулась сестра недієздатного - ОСОБА_1 , яка просила опікунську раду звернутись до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатного брата.

21.07.2021 року на засіданні опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради було прийнято рішення звернутися в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 24.05.1963 року та Серії НОМЕР_3 від 11.11.1958 року.

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Недієздатний ОСОБА_2 , який був присутній в судовому засіданні, також просив призначити його опікуном рідну сестру ОСОБА_1 , з якою вони разом проживають, та яка опікується ним.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її недієздатного брата ОСОБА_2 ..

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4-13, 77-80, 259, 264-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . опікуном її недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 5.11.1999 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне рішення складено 17.08.2021 року.

Головуючий суддя О.В. Федорова

присяжні О.В. Панкова

О.В. Орлова