Справа № 243/4691/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
12 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 13 серпня 2010 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лютому 2012 року з відповідачем вони припинили спільне проживання та з того часу дитини мешкає із нею та знаходиться на її утриманні. У свою чергу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не надає будь-якої допомоги на утримання дитини у грошовому або натуральному вигляді. Свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків призвело до відсутності зв`язків між ним та донькою. Донька взагалі не знає та не пам`ятає батька, оскільки востаннє вони бачились коли їй не було й одного року. У розмовах з позивачем ОСОБА_2 неодноразово зазначав, що дитина йому не потрібна, до питання позбавлення його батьківських прав він відноситься байдуже. Рішенням суду шлюб між ними розірвано.
Дитина знаходиться на обліку КНП «ЦПМСД м. Слов`янська», дитині своєчасно проводяться щеплення, амбулаторні огляди. Декларацію із сімейним лікарем укладала позивача та супровід дитини при відвідуванні медичних закладів й перебування на лікуванні здійснюється також виключно позивачем. Донька відвідує Слов`янську ЗОШ № 9. Організацією навчального процесу, відвідування школи, витратами на придбання шкільного приладдя та оплати харчування у школі займається тільки позивач, без будь-якої мінімальної участі відповідача. Дитини за ініціативи позивача відвідує курси англійської мови та школу танців. Витрати пов`язані з навчальним процесом несе виключно позивач. Відповідачу навіть невідомо про той факт, що дитина відвідує такі факультативи та має успіхи й досягнення.
Позивач створила належні житлово-побутові умови для дитини, вихованням та утриманням займається позивач, без будь-якої мінімальної участі відповідача. Позивач забезпечила доньці гідні умови проживання та належну атмосферу оточення. Перепон відповідачу у спілкуванні із дитиною не створюється. Зв`язок із батьком дитини повністю втрачений наприкінці 2012 року через постійну зміну номерів мобільного телефону.
Тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 2011 року народження, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх доходів боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахуванням висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2012 року у цивільній справі № 2-0544-1709-2012, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Шлюб зареєстрований 13 серпня 2010 року у Пожарській сільській раді Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 08, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно зі Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, позивач ОСОБА_4 зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_7 , після укладення кого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у позивача та відповідача народилась спільна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 березня 2011 року Виконавчим комітетом Пожарської сільської ради Сімфеоропольського району Автономної Республіки Крим.

Відповідно до Довідки № 108099 від 16 квітня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Центра надання адміністративних послуг м. Слов`янська, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом із нею зареєстрована донька позивача - ОСОБА_3 .

Як вбачається з Довідки від 22 квітня 2021 року, ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Громадською характеристикою № 21 від 26 квітня 2021 року, складеною керівником мікрорайону «Химик» м. Слов`янська, ОСОБА_1 , 1987 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони, мешкає за вказаною разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і проявила себе чуйною та дбайливою матір`ю. Спиртними напоями не зловживає, конфліктних ситуацій в побуті і з сусідами не створює. На поведінку ОСОБА_1 скарг від мешканців мікрорайону не надходило.

За Психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_3 , яка є ученицею 4-А класу Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, дитина навчається в ЗОШ № 9 з першого класу, має достатній рівень навчальних досягнень. На уроках уважна, але не завжди активна. Домашнє завдання виконує завжди, заняття без поважних причин не пропускає. Дівчинка завжди сумлінно ставиться до доручень вчителя, поважає старших, адекватно реагує на зауваження та поради дорослих, неконфліктна, чемна, вихована, має дружні стосунки з більшістю однокласників. ОСОБА_3 має охайний вигляд, завжди приходить у чистому одязі. Забезпечена всім шкільним приладдям та речами, які необхніді для навчання в школі. Мати дитини - ОСОБА_1 , бере активну участь у навчанні та вихованні доньки, регулярно відвідує батьківські збори, завжди на зв`язку із вчителем, постійно цікавиться шкільним та позакласним життям дівчинки. ОСОБА_3 в позаурочний час додатково займається англійською мовою та відвідує танцювальний гурток. Фінансові витрати на гуртки, додаткові заняття, шкільне приладдя, одяг і т.д. несе мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 за роки навчання дівчинки жодного разу до школи не приходив, і ОСОБА_3 про нього ніколи не згадувала.

Згідно з Психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3 , як студентки лінгвістичного центру, остання відвідує індивідуальні заняття з 2019 року. За період навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита студентка. ОСОБА_3 легко засвоює лексичний матеріал, добре читає, за допомогою викладача виконує більшість завдань. Домашнє завдання виконує сумлінно, заняття без поважних причин не пропускає. Кіра спокійна урівноважена, уникає конфліктів, відрізняється вихованістю та скромністю. Витрати пов`язані з навчальним процесом кожного місяця, несе її мати - ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 до адміністрації та викладача за весь період навчання не звертався.

Відповідно до Листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» за вих. № 01-27/52 від 21 квітня 2021 року, дитина ОСОБА_3 відвідує ЗОШ № 9, декларація від 20 квітня 2018 року № 0000-9491-54Р8 укладена з лікарем ЗПСМ амбулаторії № 7 КНП СМР «ЦПМСД м. Слов`янська» ОСОБА_10 . Загальний стан дитини задовільний. На Д-обліку не перебуває. Санаторно-курортного лікування не потребує. Зі слів лікаря, догляд за дитиною, супроводження її при відвідуванні лікаря здійснює її мати ОСОБА_1 , батько жодного разу не був при цьому присутній.

Крім того, з Висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за вих. 29/03-1223 від 14 червня 2021 року вбачається, що на момент розгляду даного питання комісією встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка займається вихованням та утримання, захищає права та інтереси дитини.

Батько малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу мешкає окремо. Вихованням, утримання малолітньої не займається. В телефонному режимі не спілкується, родинні відносини не підтримує. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 . Не створює належних умов для розвитку дитини, дитина виховується без догляду батька, батько не надає жодної допомоги, не займається її виховання та утриманням.

Враховуючи вищевикладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на теперішній час доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні, утриманні та догляді неповнолітньої ОСОБА_3 не бере, не сприяє її навчанню, не спілкується з нею, та не надає матеріальної допомоги. Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбав належним чином про дитину, про її фізичний та розумовий розвиток, не цікавився матеріальними та духовними потребами власної дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, з останнього належить стягнути аліменти на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень, а також судовий збір від сплати якого позивача звільнено при подачі даної позовної заяви у сумі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Костєлец Північночешської області Чеської Республіки, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Костєлец Північночешської області Чеської Республіки, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення виготовлений 06 серпня 2021 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко