Провадження № 2/643/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Любченко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса», який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська,8А.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи можливо відокремити та перемістити у просторі без знецінення та зміни призначення прибудову літ А 1-1 загальною площею 81,4 кв.м., сарай літ С площею 3,3 кв.м., сарай літ Р площею 35,5 кв.м., та переобладнаний сарай літ Л площею 21,2 кв.м. в гараж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від житлового будинку АДРЕСА_1 .

-яким чином перерозподіляються ідеальні частки ОСОБА_1 , частка якої становить 46/100, та ОСОБА_3 , частка якої становить 54/100, у праві власності на житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з будівництвом ОСОБА_1 прибудови літ А 1-1 загальною площею 81,4 кв.м., сараю літ С площею 3,3 кв.м., сараю літ Р площею 35,5 кв.м., та гаражу літ Л площею 21,2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

-які варіанти розподілу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до перерозподілених часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

-які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до перерозподілених часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса», який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська,8А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова