Справа № 355/1358/20
Провадження № 2/355/279/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, зареєстроване 20.02.2019 року в Перемозькій сільській раді №13-02, в якому заповідала землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області , та належані їй грошові вклади в Державному Ощадному Банку України, онуку, позивачу по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 входить земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5986 га (кадастровий номер : 16 : 075 : 0033) , площею 0, 4742 га ( кадастровий номер : 16 : 078 : 0590), що розташовані на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області виготовлено державні акти на право власності ОСОБА_2 . Грошові вклади в сумі 326 гривень 43 копійки що належали ОСОБА_2 знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 установи банку № 3030/09, с. Перемога, вищестоящої установи банку № 3030 смт. Баришівка , Державного Ощадного Банку України.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, однак на день смерті разом з померлою проживав позивач по справі, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 354 від 02.10.2020 року виданою Перемозьким старостинським округом Баришівського району Київської області( а.с.22).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5986 га кадастровий номер :16:075:0033, площею 0,4742 га кадастровий номер :16:078:0590, розташовані на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , право на грошові вклади в розмірі 326 гривень 43 копійки на рахунку № 563 установи банку № 3030/09, с. Перемога , вищестоящої установи банку № 3030 смт. Баришівка , Державного Ощадного Банку України , що належали ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко