Провадження № 2/686/1089/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Самборської А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про об`єднання провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Вказав, що дитина проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №494 комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична. Провадження у справі відкрито 9 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 в свою чергу звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання(справа №672/26369/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотала про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та справи за позовом відповідача по справі до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

ОСОБА_1 підтвердила, що по справі за її позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання в підготовчому засіданні здійснено допит дитини.Провадження відкрито ухвалою від 27.10.2020 року.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога , задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Суд за клопотання учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ. Об`єднання справ допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні-до початку розгляду справи по суті у кожній справі. Про об`єднання справ виноситься ухвала. Справи, що перебувають в провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів, відкрив провадження у справі.(ст..188 ЦПК).

За таких обставин,у суду відсутні повноваження на передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини для об`єднання суддею у справі №672/26369/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, оскільки підготовче засідання вже розпочато, проведено допит дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у об`єднанні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк