Справа №345/4297/20
Провадження № 2/345/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новицька сільська рада Об`єднаної територіальної громади Калуського району (комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Німак М.Я. звернувся до суду з вищенаведеним позовом вимоги якого мотивує наступним. Позивач ОСОБА_1 , являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якого є відповідач ОСОБА_2 , яка з невідомих причин покинула сім`ю, залишила місце проживання та не спілкується з дитиною. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а дитину залишено при батькові ОСОБА_1 . Дитина проживає з батьком і перебуває на його вихованні та утриманні, при цьому матір намір повернутися у сім`ю не має, вихованням та утриманням дитини не цікавиться. Водночас, у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Також рішенням виконавчого комітету Новицької сільської ради ОТГ № 32 від 11.11.2020 затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини Новицької сільської ради ОТГ №9 від 03.11.2020 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ». Зважаючи на викладене представник позивача просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Новицький сільський голова Богдан Дадяк подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позовної заяви відстуні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 шлюб між сторонами розірвано, а сина ОСОБА_3 залишено при батькові (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сім`ї від 02.09.2020 № 1007 позивач разом із сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вказано, ОСОБА_1 здійснює догляд за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як мати ОСОБА_2 в сім`ї не проживає, вихованням, життям та здоров`ям сина не цікавиться, матеріально не допомагає (а.с. 10). При цьому, позивачем, який характеризується позитивно (а.с. 13), створено належні умови для дитини (а.с. 11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новицької сільської ради ОТГ № 32 від 11.11.2020 (а.с. 15), яким затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини Новицької сільської ради ОТГ №9 від 03.11.2020 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с. 14), комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 . При цьому, запрошена ОСОБА_2 на жодне із засідань з даного приводу не з`явилася, хоч повідомлялася завчасно та належним чином.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану АДРЕСА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №543 від 15.10.2018, складений Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :