У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Юніко Фінанс» адвокат Єлисеєв Є.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначається, що рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.10.2010р. по справі №2-4033/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27.03.2008 №0 у розмірі 986794,61 грн. Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.12.2012р. у справі 2702/11312/12 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі договору від 16.09.2020р. №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» до останнього перейшли права вимоги у тому числі за договором про надання споживчого кредиту від 27.03.2008р. №0, укладеного з ОСОБА_1 , договором поруки від 27.03.2008р. №0-П, укладеного з ОСОБА_2 та іпотечним договором від 27.03.2008р. укладеним з ОСОБА_1 .

Відтак представник заявника вважає, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За змістом ч.1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК УКраїни визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була розглянута Гагарінським районним судом м. Севастополя.

Статтею 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у м. Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Таким чином, підсудність даної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, відповідно до ст.446 ЦПК України, суд -

постановив:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя