Справа № 635/3087/15ц
Провадження № 2/635/1280/2021
УХВАЛА

про витребування доказів.

21 січня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору утримання недійсним та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Мереф`янська Центральна районна лікарня» СМТ. БУДИ (смт Буди, вул. Фаянсовщик, 5) інформацію про те, чи зверталася за медичною допомогою, чи перебувала на обліку в поліклініці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку якщо перебувала - витребувати оригінали медичної документації, зокрема історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також витребувати у КНП «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопаркова, буд.4) інформацію про те, чи зверталася за медичною допомогою, перебувала на стаціонарному/амбулаторному лікуванні/обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 якщо перебувала - витребувати оригінали медичної документації, зокрема історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове зсідання не з?явилась, представник позивача просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилась. Представник відповідача в судове засідання з?явився, але залишив приміщення суду до початку судового засідання, відкритого із запізненням в зв?язку із перебування судді у нарадчій кімнаті в цивільній справі, призначеній до розгляду раніше за часом.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що позивач має намір поставити в експертизі питання щодо психо-фізіологічного стану ОСОБА_3 під час підписання оспорюваного договору, оскільки остання декілька місяців перед смертю хворіла, відчувала нестерпний біль, у зв`язку з чим приймала знеболюючі препарати, що впливають на психологічний стан. На скільки відомо Позивачу остання перебувала на обліку в Покотилівській поліклініці, отримувала направлення на обстеження в Інститут Ендокринології в місті Харкові та в хірургічне відділення Мерефянської поліклініки. Мерефянська поліклініка була реорганізована та архіви були передані до смт. Буди. У зв`язку з викладеним є необхідність витребувати документи з Структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Мереф`янська Центральна районна лікарня» СМТ. БУДИ (смт Буди, вул. Фаянсовщик, 5).

Оскільки в даному клопотанні представник позивача просить витребувати інформацію, що може становити лікарську таємницю, а зазначені відомості мають значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що самостійно позивач та її представник не мають можливості отримати зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Вданому випадку розгляд справи розпочатий у 2015 році, тому правила щодо строку для подання зазначеного клопотання не застосовується.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116 119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Бондарчук С.Я. задовольнити.

Витребувати від структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Мереф`янська Центральна районна лікарня» СМТ. БУДИ (смт Буди, вул. Фаянсовщик, 5) інформацію про те, чи зверталася за медичною допомогою, чи перебувала на обліку в поліклініці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку якщо перебувала - витребувати оригінали медичної документації, в тому числі історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопаркова, буд.4) інформацію про те, чи зверталася за медичною допомогою, перебувала на стаціонарному/амбулаторному лікуванні/обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В разі, якщо ОСОБА_3 перебувала - витребувати оригінали медичної документації, в тому числі історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляція подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.