Провадження № 2/359/835/2021
Справа № 359/6973/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Рожкової Ж.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.09.2020 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.05.1994 було зареєстровано шлюб, від якого народились діти, які на даний час вже повнолітні. З червня 2020 року вони фактично розірвали шлюбно-сімейні відносини, з причини недосягнення взаєморозуміння за останні роки подружнього життя та різні погляди на життя та сім`ю. Поновлювати відносини він не бажає та збереження шлюбу вважає не можливим.
Ухвалою від 12.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 12).
У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву, заяв та клопотань не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.05.1994 у Виконкомі Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО - інформація відсутня ), зареєстрований 03.05.1994 року у Виконкомі Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний, актовий запис за № 08.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів