Справа № 723/3555/21
Провадження № 2/723/4302/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом виконавчого органу - Чудейської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий орган Чудейська сільська рада звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання. Посилаються на те, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який записаний батьком відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Вказують, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом з малолітньою дочкою в АДРЕСА_2 , за місцем проживання - умови проживання незадовільні, житловий будинок знаходиться в аварійному стані.

Зазначають, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у відділі соцзахисту та у справах дітей Чудейської сільської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неї.

Також зазначають, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» з 23.09.2019 року. 15.07.2021 року закінчується черговий шестимісячний термін перебування ОСОБА_1 в будинку дитини. Матір дитини ОСОБА_2 має вкрай низький виховний потенціал, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, не приймає участі в утриманні та вихованні доньки. З моменту влаштування навідувала дитину в закладі лише чотири рази за майже два роки, востаннє - 28.01.2021 року.

Вказують, що з ОСОБА_2 22.06.2021 р. було проведено бесіду та з`ясовано, що вона відвідувала свою доньку ОСОБА_1 у будинку дитини лише один раз, та не цікавилася її станом здоров`я у зв`язку з її поганим станом здоров`я, а також тим, що її рідні брати не мали можливості допомогти їй, оскільки вони працюють на сезонних роботах у віддалених місцях.

Також вказують, що відповідно до характеристики, виданої старостинським округом села Череш на ОСОБА_2 , встановлено, що остання розлучена, є інвалідом з дитинства, стан здоров`я незадовільний, народила двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із своїм батьком в Глибоцькому районі та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства II групи, вона не може здійснювати догляд за дітьми в період загострення хвороби.

Також вказують, що ОСОБА_2 має родичів, а саме: брата ОСОБА_6 , брата ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 , брата ОСОБА_9 , тітку ОСОБА_10 , тітку ОСОБА_11 .

Зазначають, що з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо покращення стану та умов для проживання дитини. Також її попереджено про можливість настання негативних наслідків у разі не виправлення ситуації в сім`ї. Однак, мати не приклала жодних зусиль та не створила умов для належного проживання та виховання дитини. За майже 2 роки, відколи її дитина перебувала в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», вона лише 4 рази відвідувала її і тільки для того, щоби написати заяву про продовження терміну перебування дитини в закладі. Не приймала участі в її утриманні та вихованні, не цікавилась станом здоров`я та її розвитком.

Вважають, що вищенаведені обставини свідчать про злісне ухилення ОСОБА_2 від виконаня своїх обов`язків відносно малолітньої дочки та є підтвердженням її винної поведінки у допущенні небезпеки життю та здоров`ю дитини, що є підставою для вирішення питання про позбавлення її батьківських прав в судовому порядку. Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування Чудейської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 23.07.2021 року №56.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ј частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача - виконавчого органу Чудейської сільської ради - не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру аків цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 16.06.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії розпорядження сільського голови від 08.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у відділі соцзахисту та у справах дітей Чудейської сільської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неї.

Відповідно листа ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» від 15.06.2021 року №180 малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в даному закладі з 23.09.2019 року. 15.07.2021 року закінчується черговий шестимісячний термін перебування ОСОБА_1 в будинку дитини. Матір дитини ОСОБА_2 має вкрай низький виховний потенціал, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, з моменту влаштування навідувала дитину в закладі лише чотири рази за майже два роки, востаннє - 28.01.2021 року.

Відповідно до довідок виданих Череським старостинським округом №№318, 319 від 22.06.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом з малолітньою дочкою в АДРЕСА_2 .

З довідок виданих Череським старостинським округом №№316, 317 від 22.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 має родичів, а саме: брата ОСОБА_6 , брата ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 , брата ОСОБА_9 , тітку ОСОБА_10 , тітку ОСОБА_11 та до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_12 , тітка ОСОБА_10 та її діти: ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу бесіди від 22.06.2021 р. з`ясовано що ОСОБА_2 відвідувала свою доньку ОСОБА_1 у будинку дитини лише один раз та не цікавилася її станом здоров`я у зв`язку з її поганим станом здоров`я, а також тим, що її рідні брати не мали можливості допомоїти їй, так як вони працюють на сезонних роботах у віддалених місцях.

Відповідно до характеристики, виданої старостатом села Череш Чудейської сільської ради 22.06.2021 року вих..№03-16/6-28 на ОСОБА_2 , встановлено, що остання розлучена, являється особою з інвалідністю з дитинства, стан здоров`я незадовільний, народила двох дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із своїм батьком в Глибоцькому районі, а донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_2 , 1995 р.н., від 22.06.2021 р. №38, вбачається, що остання зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації немає умов та можливості, щоб вона проживала із неповнолітньою донькою, а за місцем проживання - умови проживання незадовільні, житловий будинок знаходиться в аварійному стані.

Відповідно до копії довідки психоневрологічної МСЕК, виданої 05.02.2020 року ОСОБА_2 , 1995 р.н., є інвалідом з дитинства II групи.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Сторожинецька багагопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.06.2021 року №1701 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати догляд за дітьми в період загострення хвороби.

З висновку оцінки потреб сім`ї від 05.03.2021 року вбачається, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї ОСОБА_2 наявні складні життєві обставини (СЖО). Основними причинами СЖО є те, вона являється особою з інвалідністю II групи з дитинства, умови проживання незадовільні, житловий будинок знаходиться в аварійному стані.

Рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 23.07.2021 року №56 вирішено враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати за доцільне позбавити батьківських прав мати ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1

23.07.2021 року органу опіки та піклування Чудейської сільської ради прийнято висновок №56, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення була характеристика на ОСОБА_2 , те, що мати за майже 2 роки, відколи її дитина перебувала в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», вона лише 4 рази відвідувала її і тільки для того, щоби написати заяву про продовження терміну перебування дитини в закладі, не приймала участі в її утриманні та вихованні, не цікавилась станом здоров`я та її розвитком, враховуючи те, що умови проживання сім`ї незадовільні, а також те, що незважаючи на неодноразове надання термінів для виправлення ситуації в сім`ї ОСОБА_2 так і не покращила їх.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд, оцінивши наявані докази, вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 , оскільки вона не приймає участі в її утриманні та вихованні, не цікавиться станом здоров`я та її розвитком, не відвідує її за місцем перебування, не виявляє інтересу щодо її внутрішнього світу, що свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 грн., з 1 липня - 2013 грн., з 1 грудня - 2100 грн.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 18.08.2021 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому будє перебувати дитина, або опікуна.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.150,155,164,166,170,180,181,182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого органу Чудейської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на користь державного закладу, де перебуватиме дитина, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ