Справа № 952/542/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/542/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №63145583 від 28.04.2021 з виконання виконавчого напису №31005 виданого 11.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32 392,43 гривень на користь стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», примусове виконання по якому здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити майнові права позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову є розумними та обґрунтованими та спрямованими на захист її майнових прав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі № 952/542/21 зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксану Анатоліївну зупинити стягнення за виконавчим провадженням №63145583 від 28.04.2021 з виконання виконавчого напису №31005 виданого 11.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32 392,43 гривень на користь стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до набрання законної сили рішення по даній справі.

Направити ухвалу для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35А).

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко