справа № 243/1319/17
провадження № 6/243/400/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчих листів цивільній справі № 2-1532/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

07.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1532/2010, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0078/82/138577 від 13.04.2007 року - задоволено. Стягнуто заборгованість у сумі 30 912 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 309 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1532/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із запитами, на які було отримано відповідь, що у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Горлівці перебували виконавчі провадження за виконавчими листами по справі № 2-1532, проте матеріали виконавчих проваджень виконання залишені на окупованій території.

З урахуванням вищевказаного ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд видати дублікати виконавчих листів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до стягнення.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

07.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1532/2010, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0078/82/138577 від 13.04.2007 року - задоволено. Стягнуто заборгованість у сумі 30 912 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 309 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.4).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1532/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.57-58).

Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено, згідно даних АСВП, у Центрально-Міському ВДВС у м. Горлівці, виконавче провадження № 24179053, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1532 від 16.08.2010 року видане Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором, не перебуває.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі № 2-1532/2010 - задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчих листів цивільній справі № 2-1532/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1532/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0078/82/138577 від 13.04.2007 року у сумі 30 912 грн. 12 коп., судового збору у сумі 309 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко