ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1221/17 Номер провадження 22-ц/814/1618/21Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року з урахуванням ухвали від 20 липня 2021 року про виправлення описки

по справі за заявою Великобагачанської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року у задоволенні заяви Великобагачанської селищної ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року, цивільна справа №525/1221/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами від 17 березня 2020 року відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 24 травня 2021 року апеляційну скаргу до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

07 червня 2021 року на запит суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №525/1221/17.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2021 року цивільну справу №525/1221/17 повернуто до Великобагачанського районного суду Полтавської області для її належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 липня 2021 року виправлено описку, допущену в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року за заявою про перегляд судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року, цивільна справа №525/1221/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами від 17 березня 2020 року а саме:

зазначивши: назву «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» слово «ухвалив» замість «вирішив».

28 липня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 грн.

За нормами підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, оскільки ухвалою районного суду від 20 липня 2021 року виправлено описку в назві судового рішення від 31 березня 2021 року, а саме зазначено ухвала, замість рішення суду, - вбачається необхідність приведення тексту апеляційної скарги у відповідність з урахуванням ухвали районного суду про виправлення описки.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року з урахуванням ухвали від 20 липня 2021 року про виправлення описки необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року з урахуванням ухвали від 20 липня 2021 року про виправлення описки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.