Справа № 638/9925/20
Провадження № 2/638/2013/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України, Харківської місцевої прокуратури №1, Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України, Харківської місцевої прокуратури №1, Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 23 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 15 грудня 2020 року задоволено клопотання представника позивача, та Державну казначейську службу України замінено на Головне управління Національної поліції в Харківській області. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну казначейську службу України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не прибули.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення вищевказаної позовної заяви без руху у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, з тих підстав, що її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме без зазначення ідентифікаційного коду юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Розглянувши вищевказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, юридичних осіб учасників справи: Державної казначейської служби України, Харківської місцевої прокуратури №1, та Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином, вищевказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 України.

Нормами ч. 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяву без руху, та надання позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України, Харківської місцевої прокуратури №1, Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачеві строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра