КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2503/21
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 січня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Суханової Є.М.

суддів: Гуля В.В., Сержанюк А.С.

за участі секретаря: Карпенка В.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі № 752/17893/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги- задоволено.

Накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно - інші нежилі приміщення № 1,2,3 (група приміщень № 10) в літ. А., загальною площею 225,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 в межах заявленої до стягнення суми позову до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17893/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Олексієнко Тетяни Володимирівни, 22 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справ на 27 січня 2021 року о 15.00 год.

08.12.2020 року через канцелярію Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Олексієнко Тетяни Володимирівни про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.

При цьому слід зазначити, що згідно ордеру на надання правової допомоги від 21 вересня 2020 року (т.2, а.с. 194) представник ОСОБА_1 адвокат Олексієнко Тетяна Володимирівнауповноважена на представництво інтересів відповідача у Київському апеляційному суді без будь-яких обмежень у повноваженнях.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких підстав, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, користуючись своїм правом, наданим цивільним процесуальним законом, відмовилась від апеляційної скарги, а також враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до даної апеляційної скарги, та відсутність підстав передбачених ч.5 ст. 206 ЦПК України, колегія суддів вважає процесуально можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Відтак, скаржник не позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.

Суддя-доповідач: Є.М. Суханова

Судді: В.В. Гуль

А.С. Сержанюк