ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Харків

справа № 2-2363/2011

провадження № 22ц/818/84/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року в складі судді Протасова О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу судді 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що вона не є учасником справи, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала 26 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в складі судді Сащенка І.С. справу повернуто д суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року справу повернуто до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 січня 2021 року.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке мотивовано недоцільністю подальшого розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведені норми права, колегія суддів приходить до висновку про те, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи наразі ухвалу про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не постановлено, тому ОСОБА_1 може саме відкликати апеляційну скаргу, а не відмовитись від неї.

Роз`яснюється ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості подати до суду апеляційної інстанції клопотання про відкликання апеляційної скарги у відповідності до вимог частини 3 статті 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.364, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина