Провадження №2/755/6988/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарях - Ковшобі А.К., Розпутній Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у її дочки від шлюбу з відповідачем по справі. Зокрема, з 21.12.2000 року її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року було розірвано. Її дочка з сином і відповідачем проживали разом з нею. У 2010 році відповідач покинув родину і з того часу з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочка померла. Після смерті дочки онук проживає разом з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. 02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 написав заяву про добровільну й безумовну відмову від батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 . Позивачка вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. 31.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.

06.09.2021 року на запит суду отримано інформацію з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» про зареєстроване місце проживання відповідача.

07.09.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Відповідач копію вказаної ухвали суду разом із копією позовної заяви та додатками до неї отримав 11.10.2021 року, у судове засідання не з`явився, відповідно до складеної останнім нотаріально посвідченої заяви, відмовившись від батьківських прав щодо малолітнього сина, просив розглядати справу без його участі. (а.с.14, 29)

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації копію вказаної ухвали суду разом із копією позовної заяви та додатками до неї отримала 29.09.2021 року.(а.с.28).

11.11.2021 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист, у якому уповноважений представник просить розглядати справу без його присутності та прийняти рішення в найкращих інтересах дітей, та додано висновок органу опіки та піклування районної в м. Києві державної адміністрації від 26.10.2021 № 103/8786/14/3 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

У підготовче судове засіданні сторони та третя особа не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Від позивачки до суду надійшла заява, у якій остання просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, одночасно звертає увагу суду на наявність висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у нотаріально посвідченій заяві просив розглядати справу у його відсутність та позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні, що не суперечить ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим відділом РАГСу Дарницького району м. Києва 02.10.1981 року, актовий запис №2921 (а.с.7).

21.12.2000 року ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва 21.12.2000 року Серії НОМЕР_2 , актовий запис №1245, прізвище дружини після одруження: « ОСОБА_6 » (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 18.03.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 808 (а.с.10).

20.06.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розірвано. Вказаним рішенням встановлено наступні обставини: «сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з 2010 року». (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

11.11.2014 року ОСОБА_7 та громадянин України ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва 11.11.2014 року Серії НОМЕР_3 , актовий запис №2354, прізвище дружини « ОСОБА_9 » після державної реєстрації шлюбу було змінено на: « ОСОБА_10 » (а.с.7-а).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла дочка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №13988 (а.с.11).

Малолітній онук позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.04.2008 року і по теперішній час зареєстрований та постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №68786726 від 02.09.2021 року та №68788074 від 02.09.2021 року. (а.с. 22-23).

Згідно повідомлення Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.05.2018 року № 30872, в провадженні відділу даної служби перебуває виконавче провадження №49489889 від 27.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №755/5461/15-ц, виданого 20.11.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.05.2018 р. загальна заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 становить 61202,60 грн.» (а.с.15)

Як убачається з характеристики учня 7-Б класу СЗШ №180 м. Києва ОСОБА_3 , складеною та підписаною класним керівником та директором: «Дитина зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1 . В сім`ї, де виховується ОСОБА_13 нормальні сімейні стосунки. ОСОБА_14 відповідально ставиться до виховання та навчання онука, цікавиться його морально-психологічним станом. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для навчання та нормального розвитку дитини. Тато ОСОБА_2 до школи не приходив, участі у вихованні дитини не бере. Бабуся підтримує постійний зв`язок з класним керівником та шкільним психологом». (а.с.13).

02.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 склав письмову заяву, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С., та адресовану судовим органам, органам опіки та піклування за місцем вимоги, в якій добровільно і безумовно відмовився від батьківських прав щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він не має бажання, а також змоги фінансово та за станом здоров`я утримувати і доглядати дитину. При цьому, відповідач не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Просив розглянути його заяву на всіх рівнях та постановити рішення про позбавлення його батьківських прав без його присутності» (а.с14).

26.10.2020 р. Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, надано Висновок № 103/8786/41/3 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 22 від 20.10.2021) № 103/8786/41/3 від 26 жовтня 2021 року комісією було встановлено, що малолітній ОСОБА_13 , 2008 р.н., постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка самостійно займається його вихованням та утриманням, та в майбутньому має намір бути опікуном дитини. На даній час бабуся з онуком мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьком дитини, ОСОБА_2 , з 2010 року з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, матеріально не допомагає. Малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчається в сьомому класі середньої загальноосвітньої школи №180 Дніпровського району м. Києва. Батько ОСОБА_2 до школи не приходив, участі у вихованні дитини не бере. Бабуся підтримує постійний зв`язок з класним керівником та шкільним психологом, що підтверджується характеристикою, наданою в.о.директором школи А.Семенченко. Громадянин ОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. 02.07.2021 року ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_15 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 150, 164, 165, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 141, 142, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 15.11.2021 р.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );

Третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: бульвар Праці, буд.1/1 м. Київ, 02094).

Суддя: І.В.Коваленко