Справа № 351/2237/20
Номер провадження №2/351/224/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . 28.08.2020 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав тільки свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на якій знаходиться будинок, а на самий будинок - постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у язвязку із тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на будинок втрачено. Окрім позивача на спадщину ніхто не претендує, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала повністю, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11.05.1967 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_6 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки від 28.08.2020 р. №267/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. слідує, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №77/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину №144 від 09.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З довідки від 29.09.2020 р. №327/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за № 77/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №144 від 09.08.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Іллінці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Заява про прийняття спадщини чи/або про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. 09.08.2019 р. №145 та №146 надійшли заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вони спадкове майно не приймали.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 28.08.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що 28.08.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_1 , 1939 р.н. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівець і сппоруд площею 0, 2500 га.

З довідки від 24.10.2016 р. №1085, виданої виконкомом Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що до дня смерті дружини ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони постійно проживали разом та вели спільне господарство.

З довідки від 21.09.2020 р. №145, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в бувшому службовому дворі в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входило: ОСОБА_6 , 1943 р.н., голова господарства померла в 2016 р., ОСОБА_1 , 1939 р.н., чоловік, ОСОБА_2 , 1968 р.н. син, ОСОБА_4 , 1976 р.н. дочка.

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський