УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/1888/21

Провадження № 2-з/414/14/2021

26 серпня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що у зв`язку з подачею до Кремінського районного суду Луганської області нею позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, просить забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, вчиненого державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Миколаєнко Артуром Юрійовичем, в рамках виконавчого провадження № 66017547 від 09.07.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису №58444 від 11.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з неї на користь ТОВ « ВЕЛЛФІН» заборгованості за позикою в розмірі 8002,00 грн.

Суддя, перевіривши вказану заяву та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч.6 ст.151 ЦПК України, вказано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до вказаної заява заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на невідповідність заяви вимогам ст. 151 ЦПК України суддя вважає за необхідне повернути її заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов