ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4668/20 Провадження 2/636/290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 21474,79 грн, без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків її виплати у сумі 857,03 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 58106,4 грн, з вирахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті; моральну шкоду у сумі 5000,00 грн, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Позивач додав до своєї позовної заяви клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у відповідача розрахунок заборгованості по виплаті йому заробітної плати та інформацію про роботу позивача на підприємстві.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року провадження у справі було відкрите, клопотання про витребування доказів задоволене.

16.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній просив суд, зокрема, надати йому додатковий час для подання відзиву та надання доказів підтвердження суми боргу. В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що у зв`язку з тим, що на підприємстві зафіксовані випадки захворювання на COVID-19, а також з нестабільним графіком роботи підприємства в період карантину, відповідач не в змозі забезпечити подання вказаних документів у встановлений строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 81, ч.ч. 1, 3 ст. 83, ч.ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами та доповненнями) та Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами та доповненнями) встановлені карантинні заходи на всій території України до 28.02.2021.

Враховуючи пояснення відповідача, надані у клопотанні, впровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів на всій території України, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на подачу до суду відзиву та витребуваних ухвалою судді від 29 грудня 2020 року доказів.

Суд попереджає відповідача, що відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81-84, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» в частині надання додаткового строку на подачу відзиву та витребуваних ухвалою судді від 29 грудня 2020 року доказів - задовольнити.

Надати Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод» додатковий строк 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали на подачу у встановленому законом порядку відзиву; витребуваних судом розрахунку заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати згідно з штатним розписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха