_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5764/17
Провадження № 4-с/947/5/21
УХВАЛА

19.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/5764/17 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Одеського виконавчого округу Долинського Миколи Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Одеського виконавчого округу Долинського М.М. про відкладення проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП 59873480. Скаржник вимагав визнати постанову виконавця неправомірною, скасувати постанову і зобов`язати виконавця вчинити дії щодо зняття з реалізації на ресурсі системи електронних торгів ДП «Сетам» майна боржника ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.05.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Висоцький В.Е. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця зі справою за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця Долинського М.М. (справа в провадженні судді Куриленко О.М.). 05.06.2020 року удруге надав клопотання про об`єднання справ в одне провадження і свої вимоги мотивував наступним: вимоги вказаних скарг є пов`язаними між собою, оскаржувані рішення виконавцем були прийняті в межах одного виконавчого провадження №59873480, склад учасників по справам є ідентичним, розгляд скарг по суті не розпочато. Заявник просив передати дану справу для об`єднання і розгляду суддею Куриленко О.М.

Бобровник Д.О., який у цих справах є заінтересованою особою, 12.05.2020 року надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2020 року про задоволення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною оцінки майна боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 доводить, що обставини, які є підставою скарги ОСОБА_1 на рішення виконавця є предметом дослідження у справі, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді, і рішення суду за апеляційною скаргою безпосередньо впливає на рішення по даній справі.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 09.06.2020 року клопотання скаржника ОСОБА_1 про об`єднання скарг в одне провадження залишено без задоволення.

Також, зупинено провадження по цивільній справі № 947/5395/20 за скаргою ОСОБА_1 , за участю: суб`єкта оскарження Приватного виконавця виконавчого округу Долинського Миколи Миколайовича, стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 на рішення приватного виконавця до набранням законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року по справі № 947/29988/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Долинського Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - Консалтингове бюро «ТРІАДА».

Не погодившись з даною ухвалою представник скаржника надав апеляційну скаргу в частині зупинення провадження.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 09.06.2020 року в частині зупинення провадження скасовано. Цивільну справу в цій частині передано до суду для продовження розгляду.

Суд, вважає необхідним на виконання вимог постанови Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 року продовжити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Одеського виконавчого округу Долинського Миколи Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продовжити розгляд та призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 03.02.2021 року на 12:00.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.