У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 364/858/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/11569/2021
Головуючий у суді першої інстанції Г.Л.Моргун
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
16 серпня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кулінської Світлани Анатоліївни, за апеляційною скаргою начальника Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляшенка А.З. на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кулінської С.А.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кулінської С.А. щодо повернення виконавчих документів без прийняття до виконання, а саме виконавчих листів від 18.09.2020 №364/858/16-ц, виданих 26.02.2021 Володарським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1997,73 гра та витрат на правничу допомогу у розмірі 10589 грн. Скасовано повідомлення державного виконавця про повернення вказаних виконавчих документів та зобов`язано головного державного виконавця Кулінську С.А. прийняти до примусового виконання зазначені вище виконавчі документи, відкрити виконавче провадження і здійснити всі необхідні виконавчі дії щодо примусового виконання зазначених вище виконавчих листів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, начальник Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляшенко А.З. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано заявнику строк для усунення її недоліків, зазначених у даній ухвалі суду.

Вказаною ухвалою суду заявнику було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням у ній повного найменування особи, якою подається апеляційна скарга, а також зазначення обставин, яким саме чином оскаржувана ухвала суду впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявника, оскільки останнього не було залучено до участі у розгляді справи в встановленому порядку. Крім того, заявнику запропоновано подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

21.07.2021 на адресу Київського апеляційного суду від начальника Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляшенка А.З. надійшла заява, відповідно до вимог якої останній просив суд приєднати до справи платіжне доручення №9656 від 19.07.2021 про сплату судового збору.

Проте, перевіривши виконання заявником вимог ст.356 ЦПК України та вищевказаної ухвали Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, судом було встановлено, що зазначені у вищевказаній ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуто не було. А саме, всупереч вимогам вищевказаної ухвали суду нова редакція апеляційної скарги надана не була.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року начальнику Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляшенку А.З. було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали, а саме для подання заявником її нової редакції, яка за своєю формою та змістом буде відповідати ст.356 ЦПК України, із зазначенням повного найменування особи, якою така подається до апеляційного суду, а також зазначити в чому полягає порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права із зазначенням чим саме прийняте судове рішення порушує права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявника (у разі подання апеляційної скарги, як особою, що не була залучена до участі у справі), або ж вказати інші підстави з наданням відповідних документів, що підтверджують право заявника на подання апеляційної скарги у даній справі.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу заявника, що зазначена в апеляційній скарзі, та отримана останнім 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст.124 ЦПК України останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 серпня 2021 року, проте, станом на 16 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року та від 23 липня 2021 року, заявником не усунуто, не подано до суду нової редакції апеляційної скарги.

У відповідності до вимог частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляшенка А.З. на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 16.08.2021.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна