Провадження № 22-ц/4808/1183/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

Замінено сторону виконавчого провадження на стадії виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2014 року у справі №344/11844/14-ц за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Заяву мотивувала тим, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без її участі та вручена їй не була, оскільки протягом останніх шести місяців вона проживає у м. Києві. Про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо від її чоловіка ОСОБА_2 23 червня 2021 року, що підтверджується її заявою від 23 червня 2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/11844/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 25 серпня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.