Провадження 2/127/4390/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/26146/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що шлюб був зареєстрований 12.05.1990 року у виконавчому комітеті Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Двоє дітей подружжя повнолітні, мають власні сім`ї, проживають окремо.

Сімейне життя сторін припинилось через розбіжності у поглядах на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені 8-9 років тому, кожен із них живе власним життям. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , просила розглянути справу у її відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 12.05.1990 року у виконавчому комітеті Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача - сплачений ним згідно квитанції від 29.09.2021 року судовий збір - 908 грн. слід залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 12.05.1990 року у виконавчому комітеті Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 10 листопада 2021 року.

Суддя: