Справа № 212/6138/20
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та матеріали цивільної справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року позивачу повернуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 2555 від 03.08.2020 року.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 07.10.2020р.№ 05.06.06/12144 формулювання «повернути з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» є для цієї установи неприйнятним, оскільки відповідно до платіжного доручення № 2555 від 03.08.2020 року кошти зараховані до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101, а не до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 01.06.2021 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним 2 абзац наступного змісту «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль, , м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, сплачений до державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві грн. 00 копійок) відповідно до платіжного доручення № 2555 від 03.08.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 10.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак