У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/6880/21
Номер провадження 22-ц/824/12918/2021
Головуючий у суді першої інстанції В.С. Хоменко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариством «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович, на рішення та бездіяльність приватного виконавця, -

встановив:

Додатковою ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року задоволено заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного В.М. - адвоката Нелюба С.А. про ухвалення додаткового судового рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного В.М. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката, що були понесені у зв`язку з розглядом справи №752/6880/21 у розмірі 19831,17 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана заявником у визначені статтею 354 ЦПК України строки.

Проте, перевіривши виконання відповідачем вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної скарги до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, з огляду на таке.

У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги повинно бути додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів поданої заявником апеляційної скарги убачається, що останнім вищенаведені вимоги процесуального закону виконані не були.

Натомість, замість долучених до апеляційної скарги її копій з копіями доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, заявником подано зі скаргою документи, що підтверджують факт направлення ним копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте, суд звертає увагу заявника, що додані до апеляційної скарги такі докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи не відповідають встановленому п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України обов`язку додати до скарги її копії з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, оскільки здійснення такого направлення іншим учасникам справи покладається виключно на суд апеляційної інстанції, а не на заявника.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя