Справа № 594/934/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Присяжний А.М., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/4 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців.

Позивачка та її представник на підготовче засідання не з`явилися, від представника поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Більче-Золотецької сільської ради на підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 05 березня 2021 року листом №183/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на майно яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 24 березня 2021 року листом №128/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,на майно яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно рішення Олексинської сільської ради від 25 грудня 1999 року ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 19 листопада 2018 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 313556,00 грн., вартість ј частини домоволодіння складає 78389,00 грн. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; тамбур «а»; ганок «а1»; сарай «Б»; підвал «п/д»; господарський будинок «В»; сарай «Г»; господарський будинок «Д»; прибудова «д»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3». Житловий будинок та частково - господарські будівлі побудовано в 1964 році, а інші господарські будівлі в 1984 році.

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 24 березня 2021 року №112 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 і в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, дружина ОСОБА_4 , а також їхні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/4 частині кожному.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 1989 року Олексинською сільською радою, згідного якого матір`ю позивачки записана ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про одруження позивачки серія НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2008 року Олексинською сільською радою, позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 що підтверджується листом державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 05 березня 2021 року №183/02-14.

Так, за даними нотаріуса, до майна померлої ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за № 597/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені позивачки. Мати спадкодавця ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_8 , батько ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що також підтверджується відповідними заявами.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63816231 від 05 березня 2021 року заповітів спадкодавець не складала.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

04 липня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений в.о.старости села Олексинці Більче-Золотецької сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №93/1, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 24 березня 2021 року №128/02-31. Також за даними нотаріуса спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 відповідно до ст.1241 ЦК України є дружина ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадкування, про що подала заяву.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст.206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; тамбур «а»; ганок «а1»; сарай «Б»; підвал «п/д»; господарський будинок «В»; сарай «Г»; господарський будинок «Д»; прибудова «д»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3», яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; тамбур «а»; ганок «а1»; сарай «Б»; підвал «п/д»; господарський будинок «В»; сарай «Г»; господарський будинок «Д»; прибудова «д»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3», яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, що знаходиться за адресою: с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий