_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2657/21
Провадження № 2/947/1573/21
УХВАЛА

25.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», третя особа ріелтор Фідельський Віталій Вікторович про визнання зобов`язань припиненими,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 43/Р/36 резервування приміщення, укладеним 18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 1-69Р/36 резервування приміщення, укладеним 19 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 1-58Р/36 резервування приміщення, укладеним 12 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 43Р/1 резервування приміщення, укладеним 06 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивач об`єднав чотири вимоги немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору суду не надав, а також не надав документів які звільняють його від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового

збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908, 00 гривень.

А у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, загальна сума судового збору у даній справі повинна становити 3632,00 гривень (за чотири вимоги немайнового характеру 908, 00 х 4 )

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», третя особа ріелтор Фідельський Віталій Вікторович про визнання зобов`язань припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04.02.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадціяти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.