ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/43/21 Справа № 803/44/21 Суддя - Городнича В. С.
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

за участю секретаря Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

10 листопада 2021 року від ТОВ «АНСУЗ-ДНІПРО» до суду надійшла заява про залучення третьої особи, в обґрунтування якої зазначає, що на сьогодні є єдиним законним власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09, а також заяви про залучення третьої особи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «АНСУЗ-ДНІПРО», виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141193925 від 12 жовтня 2018 року, право власності на спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 09 жовтня 2018 року зареєстроване за ТОВ «АНСУЗ-ДНІПРО» на підставі акту прийому-передачі вказаного нерухомого майна до статутного капіталу товариства.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу житлового будинку АДРЕСА_1 ; встановивши, що право власності на вказаний житловий будинок з 09 жовтня 2018 року зареєстроване за ТОВ «АНСУЗ-ДНІПРО», - колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУЗ-ДНІПРО» (Код , адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 147, кв. 5) до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича