Справа № 450/4405/19 Провадження № 2/450/386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 25.10.2019 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який в цьому будинку не проживає. Де проживає відповідач позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами обстеження житлово-побутових умов. Зняття відповідача з реєстрації необхідно позивачеві для зменшення розміру оплати комунальних послуг, тому позивач змушений звернутися з даною заявою до суду.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.01.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 22.01.2021 року заява представника позивача - ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки від 04.09.2002 року на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу від 20.08.2002 року в реєстрі за № 3374.

У зазначеному будинку, крім інших, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивачки. Право на користування відповідачем зазначеним житловим приміщенням виникнуло в останнього на підставі встановленою йому сервітуту внаслідок спільного проживання та ведення господарства сторін у справі.

Факт реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою (випискою з будинкової книги) виданою Миклашівським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за № 768 від 02 жовтня 2019 р.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили 26.11.2019 року у справі № 450/2153/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає понад один рік, що стверджується: актами обстеження житлово-побутових умов від 06.09.2018 року, 31.07.2019 року, 19.09.2019 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрована. Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язаний протягом останнього року.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

З огляду на сутність установлених правовідносин на ці правовідносини не поширюються норми ст. ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2017 р. у справі N 6-2931цс16).

Поважних причин для збереження за відповідачем права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05.05.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів