Справа № 331/4873/20
Провадження № 2/331/549/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 331/4873/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення помилково пропущено третій абзац резолютивної частини, а саме: «В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 у розмірі 16 719 (шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 56 копійок.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року слід виправити допущену описку.

Виправлення описки не змінює описової частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ.

Резолютивну частину рішення вважати вірною:

«Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ задовольнити.

Визнати легковий автомобіль Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 у розмірі 16 719 (шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 40 копійок.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02 грудня 2021 року на 13 год. 20 хв.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати ухвалення рішення по справі для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька