Справа № 275/555/21
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

09 серпня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс», третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 09.08.2021 позивач та його представник не з`явились, в заяві від 09.08.2021 представник позивача просив здійснювати розгляд справи без їх участі, підтримав клопотання про витребування доказів, а також просив витребувати копію виконавчого напису в приватного виконавця.

Водночас, 02.07.2021 разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів: - у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для вчинення виконавчого напису № 9909 від 12.03.2021 року; - у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 9909 від 12.03.2021 року та копію виконавчого напису № 9909 від 12.03.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач чи представник витребувати докази не може, так як вони відносяться до нотаріальної таємниці та не були надані на вимогу позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином. Відзиву на позов чи письмових пояснень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач та треті особи не звертались до суду з заявами по суті спору, не надали наявні в них докази щодо суті позовних вимог, самостійно позивач надати дані докази суду не може, та враховуючи, що матеріали нотаріальної справи підлягають оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи - у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для вчинення виконавчого напису № 9909 від 12.03.2021 року; - у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни копії матеріалів нотаріальної справи, у якій вчинено оскаржуваний виконавчий напис № 9909 від 12.03.2021, у приватного виконавця Клименюка А.М. - копію виконавчого напису № 9909 від 12.03.2021.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01003, м. Київ, вул.. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605, ) копії матеріалів, що були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Володимирівні для вчинення виконавчого напису № 9909 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 31 155,43 гривні.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс2/8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису №9999 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 155,43 гривні, ВП № 65599669.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи, у якій вчинено оскаржуваний виконавчий напис № 9909 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 31 155,43 гривні.

Витребувані докази надати суду до 01.09.2021.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11-00 год. 06 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук