Справа № 209/2364/20
Провадження № 2-др/209/1/21
27 січня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії були задоволені частково.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в строк до 01 лютого 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилався на те, що він є учасником бойових дій, а тому відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у справі, оскільки суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати.

З урахуванням того, що позовні вимоги були задоволені частково, суд приходить до висновку, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн, в іншій частині судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141, 247, 263, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії четвертим та п`ятим абзацем наступного змісту:

"Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Інші судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Абзаци четвертий та п`ятий рішення рахувати відповідно шостим та сьомим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик