справа № 635/2497/20
провадження № 2/631/448/21
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

23 листопада 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року за вхідним № 1005/21-вх з Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним номером № 635/2497/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, що була направлена на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О. В. від 28 січня 2021 року про передачу цивільної справи за підсудністю іншому суду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

14 червня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача адвокат Врагов Іван Васильович надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 3285/21-вх, відповідно до якого просив суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наступну інформацію: чи являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонером, чи отримував він пенсію, а також чи були ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1939 року народження, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , утриманцями ОСОБА_2 , чи отримували вони пенсію та в якому розмірі.

Сторони в судове засідання, що було призначене на 23 листопада 2021 року, не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не направляли, окрім відповідача, ОСОБА_1 , який на адресу суду надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 6523/21-вх. від 23 листопада 2021 року, відповідно до якої просив суд раніше подане клопотання про витребування доказів задовольнити, розгляд справи, призначений на 23 листопада 2021 року, провести за його відсутності.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, при вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка була виплачена позивачем родичам померлого потерпілого, які нібито були на його утриманні.

Сторона відповідача зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України з запитом щодо надання інформації про знаходженні на пенсійному обліку ОСОБА_2 та чи отримали його батьки пенсію по втраті годувальника.

Разом із тим, листом Відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 18 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено стороні відповідача у наданні інформації з посиланням на те, запитувані відомост відносяться до інформації з обмеженим доступом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду вищевказані докази, клопотання представника відповідача про витребування доказів від Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області для подальшого дослідження їх в судовому засіданні, слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

.Керуючись статтями 5, 12, 43, 76, 83, 84, 223, 240, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Врагова Івана Васильовича про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61000, місто Харків,площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд., 2 поверх) наступну інформацію:

- чи перебував на обліку у Пенсійному фонді України померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та чи отримував останній пенсію;

- чи призначалося ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1939 року народження, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , пенсія по втраті годувальника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо остання призначалося, то в якому розмірі.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засідання по справі № 625/2497/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до 14 години 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська