Провадження № 2-во/127/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши Арнаута Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Вінницька міська рада про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до уточненої редакції якої просив виправити допущені в рішенні суду від 09.12.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Вінницька міська рада про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням описки, саме вказати вірно прізвище відповідача ОСОБА_9 замість невірного ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що рішенням суду від 09.12.2020 визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Вирішено питання судових витрат.

В тексті рішення прізвище відповідача також зазначено як ОСОБА_10 .

Також встановлено, що в рішенні суду допущена описка, оскільки в дійсності прізвище відповідача ОСОБА_11 значиться як ОСОБА_9 .

Обставина наявності описки підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2 наданим позивачем на підтвердження вимог про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також паспортом ОСОБА_2 з аналіз якого (дата народження, ім`я та по батькові, адреса реєстрації) дозволяє стверджувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущена описки в частині невірного зазначення прізвища відповідача, тому наявні підстави для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Вінницька міська рада про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 у справі № 127/18918/20, зазначивши вірно прізвище відповідача, а саме ОСОБА_9 замість невірного ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: