ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3227/21 Номер провадження 22-ц/814/2578/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 вересня 2021 року, постановлене суддею Нестеренко С.Г. (повний текст складено 20 вересня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання іпотеки припиненою та скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання іпотеки припиненою та скасування арешту майна задоволено.

20 жовтня 2021 року відповідачем ТОВ «ФК «Інвент» оскаржено рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України (у тридцяти денний строк від дня виготовлення повного тексту рішення суду). У резолютивній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в суді протоколу засідання робочої комісії по інвентаризації ПАТ «Дельта Банк» №5 від 21.09.2015.

28 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ФК Інвент» про виправлення описки в п.5 прохальної частини апеляційної скарги щодо розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази направлення її копій учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів буде вирішено апеляційним судом за правилами п.6 ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 ЦПК України з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу, надіслану їм відповідачем, а також заперечення щодо заявленого клопотання, в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун