Справа № 350/1422/21
Номер провадження 2/350/488/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної про визнання права власності на будівлю котельні (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), загальною площею 167,7 м. кв., вартістю 123702 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Свої вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовує відсутністю документів на куплене ним майно, а отримати документи на даний момент неможливо через те, то попередній власник майна Спілка акціонерів пайовиків «Нова Україна» припинила свою діяльність у 2005 році. Відсутність документів, що вимагаються для проведення певного виду державної реєстрації речових прав відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації на будівлю котельні. Отже, він фактично позбавлений можливості зареєструвати право власності на придбане ним майно.

Позивачем не зазначено та не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено жодних доказів та відомостей, що свідчать про неможливість отримання ним документа власності на нерухоме майно у передбачений законом досудовий спосіб. Посилання позивача на неможливість отримання документа власності, без зазначення відповідних доказів, не свідчить про порушення або невизнання його прав. У позовній заяві відсутні будь-які відомості чи докази, що свідчать про оспорювання чи невизнання права власності позивача на вказане нерухоме майно іншими особами.

З технічного паспорта вбачається, що будівля котельні (місцезнаходження с. Сваричів, вул. Довга, 108 с), загальною площею 167,7 м. кв., на даний час є об`єктом незавершеного будівництва, готовністю 5 %.

Позивачем, як докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги додано договори купівлі продажу майнових прав від 22 квітня 2021 року. Однак, вказані договори купівлі продажу майнових прав належним чином не оформлені. Відсутні докази належності продавцям майна, яке придбав позивач, наприклад рахунки фактури, рішення акціонерів про виділення передачу в рахунок паїв зазначеного майна, не вказано його вартість, тощо.

До позовної заяви позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовноїих заяви ОСОБА_1 , без руху, надавши йому строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: