Провадження № 2-н/761/796/2021
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСББ по АДРЕСА_1 «Медик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

П. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ст. 163 ч. 3 п. 4 ЦПК України).

З заяви вбачається, що боржник є сином ОСОБА_2 , яка померла та була власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, доказів того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті останньої не надано.

Крім цього, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданого розрахунку заборгованості, заявник просить стягнути із боржника заборгованість за період з вересня 2019 р. по липень 2021 р. При цьому, станом на вересень 2019 р. в боржника був вже борг в розмірі 25296,69 грн. Іншого розрахунку заборгованості матеріали заяви не містять.

Необхідність надання вказаного розрахунку зумовлена вимогами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, за якими суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 165 ч.1 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин потрібно відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 160, 161, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ по АДРЕСА_1 «Медик» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.