ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/701/21
Провадження № 22-ц/821/1632/21 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Савченка Станіслава Вадимовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за орендною платою у сумі 3287,26 грн. та пеню за прострочення сплати орендної плати у сумі 184,24 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн., а також витрати по отриманню правничої допомоги у сумі 2000,00 грн., а всього 6379,50 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Савченко С.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Савченка С.В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року листом № 703/701/21/13542/2021 від 04 серпня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 703/701/21 із суду першої інстанції, які 10 серпня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Савченка Станіслава Вадимовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак