Справа № 575/527/21
Провадження № 2/575/194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Суми померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1900 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Вільне/. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як дочка, інші спадкоємці спадщину не приймали. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але їй надана письмова відмова у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно пошкоджений та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач надала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Суми, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,1900 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Вільне/, та належить померлій відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106571, зареєстрованого 13 липня 2004 року за № 326, вартістю 41610,00 грн /а.с. 10-11/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 02 червня 2021 року за № 95 ОСОБА_2 , 1914 року народження, була постійною мешканкою с. Дружба Великописарівського району до 20 листопада 2003 року /а.с. 13/.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.8-9/.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_2 складала заповіти 16 травня 1988 року за реєстровим номером 16 та 06 лютого 1997 року за реєстровим номером 06, які посвідчені Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с. 24-25, 31-32/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 16 лютого 2021 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через пошкодження оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу пошкоджений, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,1900 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Вільне/, та належить померлій відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106571, зареєстрованого 13 липня 2004 року за № 326.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова