Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2688/20
Провадження № 2/332/109/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі договору дарування частини квартири від 10.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким О.Д., належить Ѕ частина буд. АДРЕСА_1 . Кому належить інша частина будинку встановити неможливо, оскільки нею ніхто не користується та в ній ніхто не проживає, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація на цю частину будинку відсутня. На момент подання позову та розгляду справи в суді в будинку, щодо якого ставиться питання в позові, зареєстрована, але не проживає колишня дружина позивача, шлюб з якою розірвано 12.11.2014 за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя (рішення набрало законної сили 24.11.2014). 04.11.2014 відповідач зібрала всі належні їй речі та виїхала з будинку, вона проживає окремо, адреса її проживання позивачеві невідома, добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування буд. АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше 6 років.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 10.11.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2004 Ѕ частина буд. АДРЕСА_1 належить позивачеві на праві приватної власності (а.с. 8-9).
Згідно відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 2831_01-71 від 19.10.2020, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Покази свідків, надані в судовому засіданні, також підтверджують факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою вже тривалий строк, а саме понад 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником частини вказаного будинку, але його право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, яка без поважних причин не проживає в спірному будинку не зважаючи на те, що вона в ньому зареєстрована, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення складено 02.08.2021.
Суддя О.С. Яцун