КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4354/21
Провадження № 2/552/1743/21
У Х В А Л А

12.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки),-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки).

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представника Міняйло А.В., ОСОБА_1 надала довіреність від 30 червня 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полтавської області .

Відповідно до даної довіреності, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 подарувати належну йому на праві власності частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . Для виконання вказаних повноважень уповноважує ОСОБА_1 бути його представником в усіх уповноважених підприємствах, установах, організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, у правовідносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування з питання підготовки необхідних документів для відчуження, реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Надано повноваження на виконання всіх інших дій, пов`язаних з цією довіреністю.

Таким чином, представником на підтвердження своїх повноважень щодо звернення до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 , підписання позовної заяви, представництва інтересів, надано довіреність, що видана ОСОБА_2 , яка містить повноваження лише в частині укладення договору дарування від імені останнього та пов`язані з цим дії щодо отримання відповідних документів необхідних при оформленні вищевказаного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, представником позивача не надано суду доказів на підтвердження процесуальної дієздатності щодо наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки) повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна