Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичних шлюбних відносинах вони народили сина ОСОБА_3 . Дитину заявниця народжувала в м.Братислава-Нове Место Словацької Республіки, а тому записи в свідоцтві про її народження вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення по-батькові як дитини, так і її батьків.

Заявниця звернулася до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області із документами з метою отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, але отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника та заявила про відсутність заперечень проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Братислава-Нове Место Словацької Республіки, народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.10.2020 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно листа Королівської селищної ради №02-15/1112 від 23.07.2021 року розбіжність у записах по-батькові заявників у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі "мати" вказано ОСОБА_1 без зазначення по-батькові, а у графі "батько" вказано ОСОБА_5 без зазначення по-батькові. При цьому, заявники подали документи, що посвідчують особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дана розбіжність унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання допомоги при народженні дитини заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки із сином через те, що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, не зазначено по-батькові батьків дитини.

Як вбачається із довідки посольства України в Словацькій Республіці №6139/19-536-91-20 від 12.11.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.

Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить підтвердженим той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_1 , уродженка смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_2 , уродженець с.Хижа Виноградівського району Закарпатської області, є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м.Братислава-Нове Место Словацької Республіки.

Судові витрати в справі, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба