Справа № 463/3051/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1941/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року заяву задоволено частково.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 20 травня 2021 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, ОСОБА_2 була неналежним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, як наслідок була позбавлена можливості брати участь у справі, подавати докази та реалізувати свої процесуальні права. Вказує, що оскаржуване рішення направлялось на адресу апелянта, але повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто ОСОБА_2 не ознайомлювалась з рішенням. Зазначає, що з оскаржуваним рішенням представник ОСОБА_2 ознайомилась 18 травня 2021 року, про що свідчить відмітка, проставлена в матеріалах справи. Також, звертає увагу на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом із своєю матір`ю, заявницею, займалась організацією поховання батька. Донька була поряд з матір?ю, що виключає обізнаність ОСОБА_2 про існування заборони наближатись до ОСОБА_3 .

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року, зважаючи на те, що доводи апелянта слід вважати обґрунтованими та те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра