Справа № 755/8379/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього, як її спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину.

05.11.2021 року до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_1 на вказану заяву. У даних запереченнях представник відповідача вважає, що ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , до складу якої б входило право вимоги за договором позики, а позовні вимоги є нерозривно пов`язаними з особою позивача ОСОБА_3 , яка померла. Відтак, на думку представника відповідача, відсутні підстави для залучення ОСОБА_2 до даної справи як позивача.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкова справа відкрита 13.07.2020 року приватним нотаріусом Конотопського МНО Пастушенко Л.В. після смерті ОСОБА_3 . Діти померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали заяву про відмову від спадщини. У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії судового розгляду справи суд має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

З матеріалів справи убачається, що спір випливає з договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 набув усіх прав та обов`язків померлої, як спадкоємець за законом, а право, яке випливає з розписки про надання коштів, не пов`язано нерозривно із померлою ОСОБА_3 . Отже, вказані позовні вимоги допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен бути залучений до участі у справі як правонаступник позивача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: