Справа № 747/496/20
Провадження № 2/747/9/21
РІШЕННЯ

іменем України

12.01.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Глущенко В.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» - Прилуцького району електричних мереж - до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 17 116 грн 88 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначається, що 21.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 5/712 за адресою АДРЕСА_1 , та відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.

01.09.2019 року між ПАТ «Чернігівобленерго», як оператором системи розподілу, та ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом приєднання до умов договору. Для існуючих споживачів підписання додатків до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є необов`язковим. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема - повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за електроенергію або документально підтверджене споживання електричної енергії. Оператор системи згідно умов Договору має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, контролювати додержання споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів. Згідно п. 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Також згідно умов договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

11 грудня 2019 року представниками Талалаївської енергозбутової дільниці Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» під час виконання Розпорядження на виконання робіт з однофазними лічильниками в електроустановках споживачів до 1000 вольт № 288 згідно інвестиційної програми АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на 2019 рік по впровадженню смарт лічильників по АДРЕСА_1 було виявлено, що при демонтажі лічильника у квартирі присутня напруга, тобто було наявне самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Після виявленого порушення представниками Талалаївської енергозбутової дільниці Прилуцького РЕМ в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення № 170207 від 11.12.2019 року, схему електропостачання споживача. ОСОБА_1 було доведено зміст Акту та роз`яснено право внести зауваження та заперечення до даного Акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень. Акт про порушення був підписаний трьома представниками Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ та особисто споживачем ОСОБА_1 . При складанні Акту про порушення здійснювалась фотофіксація порушення, про що відмічено в Акті. Другий примірник акту про порушення було вручено споживачу ОСОБА_1 відповідно до п. 8.2.5. Правил. 30 січня 2020 року проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії (протокол № 17 від 30.01.2020) в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення № 170207 від 11.12.2019 року та прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту відповідно до п. 8.4.7. Правил. Споживач ОСОБА_1 під час засідання комісії з розгляду актів про порушення була ознайомлена з Протоколом, але від його підписання та отримання відмовилась в присутності свідків, про що в протоколі зроблено відповідну відмітку. Крім того, споживач ОСОБА_1 також відмовилась від отримання розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії по акту та розрахункових документів для оплати необлікованої електричної енергії. Тому їй 31.01.2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено копію протоколу засідання комісії Прилуцького РЕМ від 30.01.2020 року та рахунок для сплати вартості безобліково спожитої електричної енергії на суму 17 116, 88 грн. Поштове повідомлення з відміткою про отримання 01.02.2020 листа споживачем повернулось на адресу Прилуцького РЕМ. 24.02.2020 року на адресу Прилуцького РЕМ надійшла заява ОСОБА_1 від 20.02.2020 року щодо надання розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170207. За результатами розгляду заяви 02.03.2020 року споживачу направлено копію розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170207. Розрахунок суми вартості безобліково спожитої електричної енергії позивачем проведений згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ, і становить 17 116, 88 грн. Відповідно до п. 8.2.7 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Станом на жовтень 2020 року споживачем ОСОБА_1 борг в сумі 17 116, 88 грн не сплачено. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 17 116 грн 88 коп та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 згідно поданого нею відзиву позов не визнала, оскільки вона не є власником даної квартири і фактично в ній не проживає, на час перевірки там також ніхто не проживав. Відповідач періодично відвідує дану квартиру і доглядає за нею, повністю сплачує всі комунальні платежі, в тому числі і за електроенергію, тому не могла здійснювати якісь самостійні несанкціоновані підключення електроенергії. 11 грудня 2019 року до неї прийшли працівники Талалаївської енергозбутової дільниці Прилуцького РЕМ для заміни лічильника, і тоді ж було виявлено ніби-то якесь підключення поза приладом обліку, склали акт про порушення та схему електропостачання. Відповідач не згодна була з актом та письмово зазначила, що за час її проживання в квартирі доступу до лічильника сторонні особи не мали, крім працівників Талалаївського РЕМ. Відповідач була присутня і на засіданні комісії Прилуцького РЕМ, де також виклала свою незгоду із складеним актом, оскільки їй невідомо, хто то зробив, її вини у тому немає. Крім того, на засіданні комісії їй не вручили розрахунки обсягу необлікованої електричної енергії і розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, в зв`язку з чим відповідач зверталась з письмовою заявою до Прилуцького РЕМ. Крім того, відповідач стверджує, що обставина, встановлена актом від 11 грудня 2019 року, не була плановою перевіркою, а відбулась під час виконання Розпорядження № 288 на виконання робіт з однофазними лічильниками в електроустановках споживачів до 1000 вольт згідно програми по впровадженню смарт лічильників. Проти заміни лічильника відповідач не заперечувала, надала працівникам доступ до нього, про наявність самовільного підключення до електромережі з порушенням схеми обліку їй взагалі нічого відомо не було. Що стосується розпорядження № 288, то даний документ не містить повноважень з перевірки лічильника на предмет безоблікового споживання електричної енергії, а направлений на впровадження смарт лічильників. Також, на думку відповідача, позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження її вини у самовільному встановленні перемички, внаслідок чого спожита електроенергія недовраховується, не надано доказів факту самовільного втручання саме відповідача в роботу електролічильника та її вини у виникненні заборгованості за необліковану електроенергію. Також відповідачем заперечується і поданий позивачем розрахунок заборгованості за необліковану електроенергію, який зроблений за 6 місяців, але ні відповідач ні будь-які інші особи протягом цього часу не проживали в квартирі, тобто обставини, викладені в розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії не знаходять свого підтвердження. Адже в період реального проживання відповідача в квартирі за умови постійного користування електроенергією при використанні всіх можливих приладів, максимальна кількість спожитої електричної енергії становить 181 кВт. Тобто позивач своїми діями не дотримався процедури складання акта про порушенням, не довів обставину того, ким саме було здійснене самовільне підключення та неправомірно здійснив нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії, тому відповідач ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні позову за недоцільністю і недоведеністю.

В судових засіданнях по справі представник позивача Глущенко В.А. позов підтримала і просила задовольнити, оскільки відповідач являється абонентом ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕГРГО», з нею заключений договір на обслуговування, у квартирі відповідача 11 грудня 2019 року під час демонтажу лічильника було виявлено самовільне підключення електроенергії, яке було зафіксоване працівниками Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ і складено акт про порушення у відповідності до вимог Прави роздрібного ринку електроенергії та схему електропостачання. Також проводилась фотофіксація виявленого порушення. Акт та схему під підпис вручено відповідачу, у акті вона власноручно виклала свої зауваження. 30 січня 2020 року проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ, на якому розглядався акт про порушення відносно відповідача, вона була присутня на засіданні комісії. Від підпису протоколу засідання комісії та отримання розрахунку відповідач відмовилась, тому їй було направлено копію протоколу та розрахунок вартості необлікованої електроенергії рекомендованим листом та надано 30 днів з дня отримання на оплату заборгованості, яка згідно розрахунку, проведеного у відповідності до Прави роздрібного ринку електричної енергії становить 17 116 грн 88 коп, яку представник позивача просила суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засідання позов не визнала, оскільки акт відносно неї складено неправомірно, вона не являється власником квартири, в квартирі не проживає. Також не відповідає дійсності схема електропостачання, яка складена працівниками Талалаївського РЕМ та долучена до акта про порушення. Коли працівники проводили заміну лічильника, то виявили за лічильником ще якийсь тонкий кабель, який заходив в квартиру з під`їзду, і за допомогою якого ніби-то нею здійснювалось поза облікове користування електроенергією. Але вона про те нічого не знала. Лічильник в квартиру встановлювали ще у 2006 році, що там тоді і хто робив, їй не відомо, в квартирі на той час проживали її батьки. Лічильник був опломбований, вона регулярно платила за електроенергію по лічильнику, і тому не згодна з нарахованою їй заборгованістю більше 5000 кВт за 6 місяців. Крім того, кабель, який виходив із стіни, був тонкий, мідний, такий як телефонний перерізом 0,75, він і зараз там є заізольований, а працівники РЕМ нічого не зробили, щоб його прибрати, взяли зразок кабелю звідти, але не того, що виходив із стіни, а того, що йде далі. Відповідач була присутня на засіданні комісії в Прилуках, відмовилась підписати протокол з тих підстав, що була незгодна із тим, що там написано, так як протокол був готовий ще до засідання комісії, все було вирішено їй, ніхто не вручив розрахунку за електроенергію, і тому вона зверталась письмово до Прилуцького РЕМ, щоб їй надали. Із позовом і нарахованими коштами вона не згодна, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 04 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 18 листопада 2020 року, яке було відкладено на 07 грудня 2020 року. Судове засідання 07 грудня 2020 року відкладено за клопотанням відповідача на 18 грудня 2020 року. У судовому засіданні по справі 18 грудня 2020 року оголошено перерву до 12 січня 2021 року. Судом задовольнялись клопотання учасників справи про допит в судовому засіданні свідків. Інші процесуальні дії - забезпечення доказів, зупинення провадження, вжиття заходів забезпечення позову - судом у справі не вчинялись.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, і зазначений висновок суду ґрунтується на доказах досліджених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що згідно акту про порушення № 170207 від 11.12.2019, складеного працівниками Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ за участю споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що порушено облік електричної енергії, а саме - п. 8.4.2.7. ПРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. При демонтажі електролічильника у квартирі присутня напруга. Споживач ОСОБА_1 власноручно в акті в графі «Зауваження до складеного акта» зазначила, що за час її проживання в квартирі доступу до лічильника сторонні особи не мали, крім працівників РЕМ. До даного акту про порушення додається зразок кабелю опломбований. Додаткові відомості - зразок проводу, що використовувався у схемі самовільного підключення вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет і опломбовано одноразовою пломбою. Проведено фотофіксацію виявленого порушення. Також у акті про порушення зафіксована схема електропостачання споживача із зазначенням перерізу кабелю - 2,5 мм та точки безоблікового підключення. (а.с.9-10). До акту про порушення позивачем додано фото, на якому зафіксовано загальний вид лічильника в кімнаті квартири (а.с.11-12), білі заізольовані двожильні проводи, які виходять із стіни (а.с.13-14). В зв`язку з виявленим порушенням ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії по розгляду акту про порушення № 170207 від 11.12.2019 року до Прилуцького РЕМ на 30 січня 2020 року (а.с.15). Згідно протоколу № 17 від 30.01.2020 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, проведеного за участю споживача ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення № 170207 та схему підключення електроустановки споживача. Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. На підставі п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ внаслідок порушення вирішено провести нарахування згідно складеного Акту відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недорахованої електроенергії за період з 12.06.2019 по 11.12.2019 становить 5478 кВт на суму 17 116, 88 грн. Протокол підписаний головою та членами комісії, споживач з протоколом ознайомилась, від підпису відмовилась в присутності свідків, про що зазначено в протоколі (а.с.16). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170207 від 11.12.2019 на підставі даних для розрахунку - кількості днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення з 12.06.2019 до11.12.2019 - 182 дні; тарифів за період нарахування, часу використання самовільного підключення та інших показників на підставі формули визначена сума, яка підлягає до сплати за безобліково спожиту електроенергію і яка складає 17 116, 88 грн. (а.с.17-17 зв.); виписано рахунок для сплати, який повинен бути сплачений споживачем протягом 10 днів з дня отримання (а.с.18). Листом від 31.01.2020 споживачу ОСОБА_1 направлено копію протоколу засідання комісії та рахунок для оплати нарахованої суми. Крім того, споживачу роз`яснено обов`язок оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів. Зазначені документи споживач ОСОБА_1 отримала 01.02.2020 згідно копії поштового повідомлення (а.с.19-19 зв.). 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 листом звернулась до директора Прилуцького РЕМ з проханням надати розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії і розрахунок вартості недорахованої електроенергії до акту про порушення. Листом від 02.03.2020 року директор РЕМ повідомив ОСОБА_1 про те, що на засіданні комісії 30.01.2020 розглянутий акт про порушення № 170207, рішення комісії оформлене протоколом, у якому зазначені відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, але споживач ОСОБА_1 відмовилась від отримання даних документів. Споживачу направлена копія розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії (а.с.20-20 зв). Згідно договору про користування електричною енергією, від 21.10.2014 року, укладеному між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», енергопостачальник бере на себе надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію свої внутрішніх електромереж, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки роботи приладу обліку (а.с.21-22). 02 травня 2019 року у споживача ОСОБА_1 працівниками відокремленого підрозділу Талалаївського РЕМ проведено контрольний огляд збереження пломб вузла обліку у споживача ОСОБА_1 , результат огляду засвідчено актом № 290000757 (а.с.24). 14.12.2019 року згідно акту № 062345 Талалаївської енергозбутової дільниці споживачу ОСОБА_1 проведено заміну приладу обліку (а.с.25-26). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 473 від 13.11.2020, виданої Талалаївською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.46). Актом обстеження умов проживання від 20.02.2020, проведеного посадовими особами Талалаївської селищної ради, та довідкою Талалаївської селищної ради № 2322 від 13.11.2020 встановлено, що ОСОБА_1 по місцю реєстрації по АДРЕСА_1 фактично не проживає (а.с.47-48). Згідно договору дарування від 07.12.2012 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 передали безоплатно у власність ОСОБА_5 як дарунок квартиру за номером АДРЕСА_2 (а.с.49). Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 36882915 від 21.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_2 з часткою 1/1 належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 07.12.2012 (а.с.50). Згідно акту від 12.11.2020 року мешканців будинку АДРЕСА_3 у квартирі АДРЕСА_4 будинку за період з січня по грудень 2019 року ОСОБА_1 не проживала (а.с.51).

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача та відповідача були допитані свідки на підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову, їхні покази оцінені судом з точки зору об`єктивності достовірності та у взаємозв`язку з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є братом відповідачки, і йому відомо, що в період, коли в квартирі проживали їхні батьки ще у 90-х роках були проблеми із проводкою, і їхній батько запросив електрика, який щось зробив, і після того проблем із проводкою не було. Що то за провід іде до лічильника свідку невідомо, невідомо також і та обставина, хто то все зробив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_3 , і йому відомо, що ОСОБА_1 там не проживає, а колись давно в квартирі були проблеми з проводкою, і нині покійний батько відповідачки запрошував електрика.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює майстром групи технічного обліку Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ. 11 грудня 2019 року він був у складі комісії, яка здійснювала заміну лічильника у споживача ОСОБА_1 коли вони зняли лічильник, то у квартирі горіло світло, а цього не повинно бути. Коли вони відхилили дошку, на якій кріпився лічильник, то побачили, що із стіни від під`їзду йде ще якийсь білий двожильний провід, який не йшов через прилад обліку, що є порушенням. Він відкусив зразок проводу, що йшов із стіни, це був білий двожильний провід діаметром 2,5 мм, і запакували його та опломбували. Про порушення свідок повідомив про це свого безпосереднього начальника ОСОБА_9 , який пізніше приїхав на квартиру ОСОБА_1 , і почав писати акт про порушення та схему електропостачання.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює контролером групи технічного аудиту Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ, і був у складі комісії у квартирі ОСОБА_1 11 грудня 2019 року. Свідок особисто бачив, коли зняли лічильник, то світло в квартирі не зникло. Також свідок бачив провід, який виходив із стіни і був за дошкою, на якій знаходився лічильник.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він працює електромонтером групи експлуатації приладів обліку і був у складі комісії у квартирі ОСОБА_1 11 грудня 2019 року. коли зняли лічильник, то в квартирі залишилась світло. Коли відхилили дошку, на якій кріпився лічильник, то свідок бачив проводи, які знаходились під шпалерами, і яких не було видно, коли висіла дошка. Проводи йшли звідкись із стіни під`їзду. Вони виміряли його діаметр штангенциркулем - 2, 5 мм, білий двожильний провід, взяли зразок, який печатали.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він працює старшим інспектором Талалаївської дільниці Прилуцького РЕМ. 11 грудня 2019 року йому повідомили працівники про порушення, яке виявили в квартирі ОСОБА_1 при заміні лічильника. Коли він приїхав на квартиру, то побачив, що був відключений лічильник, були витягнуті ввідні дроти, а в квартирі горіло світло. Коли демонтували лічильник і відхилили дошку обліку, то виявили додатковий ввід, який був підключений у схему живлення. Із стіни під`їзду виходив провід, аналогічний звичайному ввідному проводу на колір і переріз - білий двожильний 2,5 мм. Виявлене порушення було зафіксована в акті та сфотографоване, кусок кабелю було зрізано та опечатано.

Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягають наступні норми права. В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались договірні правовідносини з приводу користування електричної енергією, які регулюються як загальними положеннями Цивільного кодексу України, так і спеціальними положеннями Законів України «Про електроенергетику», «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно -правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності 19.04.2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Зокрема, у розумінні п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 48 ПРРЕЕ визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження приладів обліку. Із змісту пункту 53 Правил убачається, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії оформляється протоколом. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 526 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил (п. 8.4.7. ПРРЕЕ). При цьому, період розрахунку визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ). У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб = Р х tдоб х Кв (п. 8.4.10 ПРРЕЕ). При цьому, в данному випадку, потужність враховується в розмірі 3 кВт, а тривалість роботи обладнання протягом доби (tдоб) становить 24 год, оскільки це визначено відповідним режимом роботи електроустановок споживача. Таким чином, беручи до уваги норми, які визначають порядок розрахунку заподіяної шкоди постачальнику внаслідок безобліково спожитої електроенергії, аналізуючи зміст розрахунку по акту № 170207 від 11 грудня 2019 року, суд приходить до висновку щодо вірного нарахування збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії.

Таким чином, під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією встановлений актом від 11 грудня 2019 року, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства, розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням Методики, тому відповідач зобов`язана відшкодувати збитки, спричинені позивачу, завдані порушенням. Зазначений висновок суду ґрунтується на положеннях цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає до сума судового збору, що була сплачена позивачем і документально підтверджена платіжним дорученням від 27.10.2020 року і яка складає 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 611, 714 ЦК України, ст. 2, 4, 10, 12, 13, 18, 76, 78, 81, 89, 95, 133, 141, 158, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу АТ «Чернігівобленерго» - Прилуцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 17 116 (сімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн 88 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAH) у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, отримувач - ВП Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», , ІПН 61, свідоцтво платника ПДВ № 100335442.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп судових витрат на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAH) у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, отримувач - ВП Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», , ІПН 61, свідоцтво платника ПДВ № 100335442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14 000 м. Чернігів вул. Гонча, 40)

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 18 січня 2021 року.

Суддя Л.В.Тіщенко