Справа № 214/3567/21
2/214/2481/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

Представники сторін:

від позивача адвокат Кадук В.В.,

від відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кадук В.В. звернулась до суду з позовною заявою 11 травня 2021 року, в якій просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 05 березня 1993 року №718 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавцеві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв.м.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, про що представник позивача подала відповідну заяву. Всі необхідні клопотання по справі ними заявлено.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. правом на участь в підготовчому засіданні не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду. Відзив на позовну заяву не подала, що виключає доцільність встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Всі заявлені стороною позивача клопотання судом розглянуто.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, його представника, представників відповідачів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.30 годині 14 грудня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.І. Євтушенко