Номер справи 623/4200/20
Номер провадження 2-с/623/1/2021
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/4200/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 18 грудня 2020 року по справі № 623/4200/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та стягнути з ПАТ «Харківенергозбут» на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 105,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з 01 січня 2021 року були змінені реквізити для сплати судового збору вона не мала можливості до 06 січня 2021 року оплатити судовий збір. З наказом він не згоден, просить його скасувати, що вимоги стягувача необґрунтовані, існує спір, щодо безпідставності вимог грошових коштів.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства « Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію.

18 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Харківенергозбут» заборгованість за послуги з електричної енергії в сумі 1196,92 грн. за період з 01.04.2020 року по 01.12.2020 року та судовий збір 210,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, додавши документи на підтвердження оплати заборгованості.

Незважаючи на те, що боржником не обгрунтовано підстави для пропущення строку для подачі заяви про скасування судового наказу з 08.01.2020р. по 14.01.2020р., виходячи з принципів справедливості та змагальності сторін, суд вважає за необхідне поновити боржнику строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, роз`яснивши ПАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ст. 141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено у разі задоволення заяви про скасування судового наказу стягнення судового збору сплачено при подачі заяви про скасування судового наказу з стягувача, то суд залишає судовий збір за боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 623/4200/20 за заявою Публічного акціонерного товариства « Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року по справі № 623/4200/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк