Справа № 349/1121/21
Провадження № 2/349/445/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя цивільну справу № 349/1121/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасник справи- представник позивача адвокат Дерев`янко І.О.

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко І.О., звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 08 квітня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За період спільного проживання в шлюбі діти не народилися. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, з січня 2021 року спільно не проживають. Шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 30 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 не подала відзиву на позовну заяву, у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повтоно не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд, за згодою представника позивача, провів заочний розгляд справи, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дерев`янко І.О. позовні вимоги довірителя підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що дітей у подружжя немає, спільного майна вони не придбали, припинили подружні стосунки. З цих підстав просила шлюб розірвати.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №127. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

За статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Вивчивши обгрунтування позову позивача у якому зазначено, що між сторонами протягом тривалого часу відсутні шлюбні відносини, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивача.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, спільних дітей у подружжя немає, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому з врахуванням вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265, 280-284 ЦПК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 08 квітня 2015 року року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №127, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який на даний час утримується у Державній установі "Оріхівська виправна колонія (№88) за адресою вул.Привокзальна буд.№7 с.Мала Токмачка Оріхівський район, Запорізька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Гаврилюк