Справа № 185/2593/21
Провадження № 2/396/482/21
УХВАЛА

(про направлення за підсудністю)

17.11.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши позовну заяву № 185/2593/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

01.09.2021 року від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, під час розгляду цивільної справи, виявлено, що відсутні підстави для розгляду даної справи Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторигну інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області № 5442 від 07.09.2021 року, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні (не значиться).

За відомостями відділу обліку та моніторигну інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області № 5443 від 07.09.2021 року, позивач гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті. 28 ЦПК України вказує, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відоме, а зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , суддя вважає, щосправа не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниза підсудністю до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (28200, Кіровоградська область, смт.Новгородка, вул. Дружби,126).

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 185/2593/21 (провадження № 2/396/482/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитининаправити за підсудністю до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (28200, Кіровоградська область, смт.Новгородка, вул. Дружби,126).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна