Справа № 147/242/19
Провадження № 6/147/32/21
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Чудак Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко С. О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко С.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на виконанні виконавче провадження №59090170 по примусовому виконанню Виконавчого листа №147/242/19 від 11.03.2019, що виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження по виконанню даного виконавчого документа відкрито 13.05.2019, але боржником станом на 01.11.2021 допущено заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 30223,50 грн. Боржник за місцем реєстрації відсутній, на виклики державного виконавця не з`являється. Майно, яке б належало боржнику і на яке можна звернути стягнення не виявлено. Тому, старший державний виконавець звернулася до суду з поданням та просила оголосити в розшук ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Савченко С. О. не з`явилася, у прохальній частині свого подання просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити подання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження, яке відкрито на підставі судового наказу №147/242/19 від 11.03.2019, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Відповідно до копії конверту наявного в матеріалах справи, підтверджено, що ОСОБА_1 було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 11).

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеного старшим державним виконавцем, за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2020 року по жовтень 2021 у розмірі 30223,50 грн. (а.с.5).

В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії для встановлення місця знаходження боржника та його майна.

Згідно з довідкою Тростянецької селищної ради від 30.07.2021 №02-17/21-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацією, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 селищна рада не володіє (а.с. 10).

Відповідно до інформації №274/27/02/2021 від 04.02.2021, за автоматизованими обліками Національної поліції, громадянин ОСОБА_1 , в місцях позбавлення волі не перебуває та засудженим не значиться (а. с. 13).

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , однак останній за вказаною адресою відсутній. Майно, яке б належало боржнику і на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що складено відповідні акти (а.с.14, 15).

Відповідно до витягів із Державного реєстру актів цивільного стану від 11.11.2021, факт зміни імені та смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування/ боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі можливі заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене й те, що державним виконавцем надано суду достатньо доказів про ухилення боржника від виконання зобов`язання та надано докази того, що державним виконавцем вжито достатньо заходів з метою встановлення місця перебування чи проживання боржника, подання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко С.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку боржника доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. Г. Борейко