Справа № 393/552/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на їхню користь страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 81 798 грн. 92 коп. та понесені витрати на оплату судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2018 року мiж Приватним акцiонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанiя» (далi - Позивач) та ОСОБА_1 (далi - Вiдповiдач) було укладено Полiс обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв №АМ3008726.

У вiдповiдностi до умов вказаного Полiсу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разi настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове вiдшкодування за шкоду заподiяну третiм особам. Так, 27.04.2018 року, о 16 год. 15 хв., в смт. Новгородка Кіровоградської області, вiдповiдач керуючи автомобiлем «ВАЗ» державний реестрацiйний номер « НОМЕР_1 », здiйснив наїзд на пiшоходiв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслiдок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пiшоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , отримали тiлеснi ушкодження. Вiдповiдно до вироку Кiровоградського районного суду Кiровоградської областi вiд 08.08.2019 року у кримiнальнiй справi № 393/775/18, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслiдок порушення вiдповiдачем Правил дорожнього руху України, чим останнiй скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України. Після чого, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Страховика позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АМ3008726 від 06.02.2018 року. На підставі страхового акту № ОЦ/019/000/20/0014 від 13.05.2020 року потерпілому ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування на лікування, за тимчасову та стійку втрату працездатності в загальному розмірі 81 798 грн.92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10912 від 13.05.2020 року. З вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року вбачається, що відповідач на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, керував забезпеченим автомобілем ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Тому у відповідача виникло перед позивачем зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом АМ3008726 від 06.02.2018 року. На претензію позивача про відшкодування збитків в порядку регресу, відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Гермаш С.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. В матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, також просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до поданої до суду телефонограми, позов визнає не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясував наступне.

06.02.2018 року мiж Приватним акцiонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанiя» та ОСОБА_1 було укладено Полiс обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв №АМ3008726 (а.с.8.) У вiдповiдностi до умов вказаного Полiсу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разi настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове вiдшкодування за шкоду заподiяну третiм особам.

27.04.2018 року, о 16 год. 15 хв., в смт. Новгородка Кіровоградської області, вiдповiдач керуючи автомобiлем «ВАЗ» державний реестрацiйний номер « НОМЕР_1 », здiйснив наїзд на пiшоходiв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслiдок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пiшоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , отримали тiлеснi ушкодження. Вiдповiдно до вироку Кiровоградського районного суду Кiровоградської областi вiд 08.08.2019 року у кримiнальнiй справi № 393/775/18, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслiдок порушення вiдповiдачем Правил дорожнього руху України, чим останнiй скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України (а.с.10-12). Тому, 27.01.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до позивача (страховика) з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АМ3008726 від 06.02.2018 року . На підставі страхового акту № ОЦ/019/000/20/0014 від 13.05.2020 року (а.с.33 на звороті) потерпілому ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування на лікування, за тимчасову та стійку втрату працездатності в загальному розмірі 81 798 грн.92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10912 від 13.05.2020 року (а.с.35). З вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року вбачається, що відповідач на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, керував забезпеченим автомобілем ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Тому у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом АМ3008726 від 06.02.2018 року. На вимогу позивача про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с.34), відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем про відшкодування завданих збитків в порядку регресу в розмірі сплаченого Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування за Полісом № АМ3008726 від 06.02.2018 року ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 13 травня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 10912 від 13.05.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те що ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, та позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачено нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем у вигляді 2102,00 грн.

Керуючись ч.6 ст.261, ст. 979, ч.ч.1,2ст.1187, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, р/р: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»; МФО: 322669) страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 81 798 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, р/р: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»; МФО: 322669) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 2102,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК