Справа № 302/1019/17
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рішко С.І. на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Присліпська Сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, Відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодуванні моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рішко С.І. на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року, розгляд якої призначено на 01 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

25 січня 2021 року до адвокат Рішко С.І. подав клопотання від про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивуючи тим, що зважаючи на значну відстань від місця проживання апеллянта та її представника до місцезнаходження Закарпатського апеляційного суду, та скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , сторона апеллянта не має фінансової можливості прибути в судове засідання в приміщення суду апеляційної інстанції.

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На час карантину з метою дотриманнярішення КМУ, відповідно до Рішення №1 (11) зборів суддів Закарпатського апеляційного суду « Про виконаннявимог постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року розгляд справ відбувався наступним чином:

- цивільні справи розглядаються за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності, в іншому випадку розгляд відкладається на інший термін.

Згідно рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року, відповідно до ч.1 статті 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 01 червня 2020 року відновився розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Що до впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: