ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/8918/20

провадження № 22-ц/818/5754/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року в складі судді Поліщук Т.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року в складі судді Поліщук Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року в складі судді Поліщук Т.В. в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

25 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року в цивільній справі № 643/8918/20.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 30 серпня 2021 року цивільну справу № 643/8918/20 витребувано з Московського районного суду м. Харкова.

10 вересня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для: викладення апеляційної скарги державною (українською) мовою та подання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали судді від 15 вересня 2021 рокупро залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 04 жовтня 2021 року (а. с. 69).

Однак, вимоги ухвали від 15 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконані.

Згідно з частиною першою статтею 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 15 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконані, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті апеляційного провадження на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина