ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/8109/16-ц

провадження № 22-з/818/393/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Визнано дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо автоматичного списання з рахунків, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», на які надходили заробітна плата та пенсійні виплати ОСОБА_1 , незаконними. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з належного їй карткового рахунку № НОМЕР_1 кошти за період з 12.10.2013 по 01.03.2016 в сумі 66428,78 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описок, допущених у постанові Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року. Заява мотивована тим, що у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства «ПриватБанк» змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк» згідно з новою редакцією Статуту банку, затвердженого постановою КМУ від 05.06.2019 № 594 (в редакції постанови КМУ від 14.08.2019 № 712). У постанові Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року допущена описка: неправильно зазначена назва банку: замість правильного «Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"» зазначено «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що у постановіХарківського апеляційного суду від 07.10.2021 дійсно допущена описка в назві банку та зазначено: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"» замість «Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року: вважати правильною назву банку «Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"» замість помилково зазначеної «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2021 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук