У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Київ

справа № 760/30978/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/621/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року у справі № 760/30978/19, якою зупинено стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/2609/6871/12 від 29 липня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 боргу в сумі 97 778 грн. 52 коп., у зведеному виконавчому провадженні № 48544694, яке веде Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк на для усунення її недоліків (подати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір).

11 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю доходів і неможливістю сплатити вчасно судовий збір. Посилаючись на викладене, просила відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 19 січня 2021 року включно.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Положення вказаного закону неконституційними не визнавалися та відповідно не скасовані, а тому підлягають застосуванню при визначенні правових засад справляння судового збору, платників, об`єктів та розміру ставок судового збору, порядку сплати, звільненні від сплати та поверненні судового збору.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, жодних документів на підтвердження факту відсутності достатньої кількості коштів для сплати судового збору заявником до клопотання не додано.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при їх сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не звернула уваги на вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, якою скаржниці було запропоновано: сплатити судовий збір, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 80 коп.; подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року залишити без руху та продовжити строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов