"23" листопада 2021 р. Справа № 363/4936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтерсах якого діє адвокат Березович Олександр Олександрович АДРЕСА_2 ) до Катюжанської сільської ради (Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Біла, 40), третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора (Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, буд. 1 кім. 20) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до не її документи вважаю, що вона не відповідає вимогам 175 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем у поданій позовній заяві порушується питання про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, яке підлягає визнанню за позивачем.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Враховуючи вказане, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості майна на день звернення до суду, надати суду звіт про оцінку об`єкта нерухомого майна, вимогу про визнання яких на праві власності за ним заявлено.

Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, за подання до суду даної позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження даних обставин долучає копію посвідчення, яка є не читабельною, відтак не можливо встановити обставини на які посилається позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем у поданій позовній заяві визначено в якості відповідача Катюжанську сільську раду, однак дана сільська рада є не належним відповідачем у справі, виходячи з наступного.

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

Повноваження Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, у зв`язку із реорганізацією, як юридичної особи, в даний час припинено, і її правонаступником є Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області.

Крім того, позивач не зазначає в поданій позовній заяві про наявність чи відсутність інших спадкоємців до майна померлого, або таких які відмовились від прийняття спадщини взагалі.

Також, позивачем порушується питання, про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок, однак дані вимоги є не конкретизованими, оскільки не зазначено в порядку спадкування за законом після смерті кого саме він просить визнати за ним право власності.

Разом із позовною заявою позивачем також подано клопотання про витребування копій спадкових справ, однак дане клопотання також є не конкретизованим, оскільки не зазначено спадкодавців, щодо майна яких, були заведені затребувані копії спадкової справи та якою нотаріальною конторою.

Враховуючи наведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтерсах якого діє адвокат Березович Олександр Олександрович АДРЕСА_2 ) до Катюжанської сільської ради (Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Біла, 40), третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора (Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, буд. 1 кім. 20) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова