Справа № 163/357/21
Провадження № 2/163/149/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що будинок належить йому на праві приватної власності, а відповідач є дружиною сина позивача і зареєстрована у спірному будинку. З 2017 року відповідач проживає в місті Ковелі Волинської області, де працевлаштована. З приводу реєстрації звертався до відповідачки неодноразово, але в добровільному порядку вирішити спір вона не бажає. Оскільки відповідач не проживає в будинку понад 6 місяців без поважних причин, вважає, що вона втратила право користування жилим приміщенням. Крім цього, реєстрація відповідача обмежує позивача в праві на оформлення субсидії або відчужити майно.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи по суті, але в судове не з`явився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. В зв`язку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач не заперечує.

В судове засідання сторони не з`явились.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу за її відсутності і повне підтримання заявлених вимог.

Відповідач двічі належним чином сповіщалась про розгляд справи по суті, але в судове не з`явилась, заперечень не надала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не повідомила. Направлена за наданою позивачем адресою поштова кореспонденція повернулась: однак раз з відміткою про відсутність адресата, другий раз - за закінченням строку зберігання. Обидва рази про розгляд справи судом на сайті суду публікувалось оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

У зв`язку з наведеним судом прийнято рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 24 листопада 2020 року зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

З довідок Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в цьому будинку, однак з 2017 року в ньому не проживає.

Факт реєстрації відповідача в спірному будинку з 01 січня 2011 року стверджено копією будинкової книги, перебування її у шлюбі із ОСОБА_3 - копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно із ч.ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідженням доказів по справі встановлено, що відповідач вселилась у житловий будинок на правах члена сім`ї власника, однак в будинку не проживає понад 1 рік - з 2017 року, що очевидно виключає тимчасовий характер її відсутності. Будь-яких поважних причин відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання чи існування об`єктивних перешкод для такого проживання, в тому числі, спричинених позивачем, по справі не встановлено.

Зважаючи на такі встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд на підставі ч.2 ст.405 ЦК України вважає заявлені вимоги доведеними, обґрунтованими і законними, через що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ); РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій