Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3341/21
У Х В А Л А

24.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свида В.І. про залучення до участі в розгляді справи третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вище зазначена справа.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті суду надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги стосуються неповнолітньої особи, а прийняття рішення у справі яка розглядається судом прямо та безпосередньо може вплинути на її права.

Розглянувши доводи клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів клопотання адвоката Свиди В.І. та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на права чи обов`язки неповнолітньої особи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 299/3341/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, місце знаходження: 90300, м.Виноградів, пл.Миру, 5, Берегівського району Закарпатської області.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, відкласти на 09 грудня 2021 року на 09-00 год.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову заяви або відзиву та доказів встановити строк до 09 грудня 2021 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо