Справа№592/9368/20
Провадження №2/592/107/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського центра соціально психологічної реабілітації дітей області, треті особи: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що з початку 2006 року по 2009 рік він та ОСОБА_2 мали стосунки. У зазначений період, він та ОСОБА_2 , проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, відвідували знайомих, святкували разом свята, мали спільний бюджет, фактично проживали як родина. Від їхніх стосунків народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтво про народження ОСОБА_3 були внесені в органах РАЦС зі слів матері, тобто на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Дана обставина вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 14.05.2013 № 3 та висновку начальника служби у справах дітей Литвиновської Л.В. № 01-12/105 від 19.02.2013. Те, що дитина зареєстрована по-батькові позивача - ОСОБА_4 , додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Мати його дочки ОСОБА_5 , 1981 р. народження, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2013 року позбавлена батьківських прав. Відповідно до цього ж судового рішення та з урахуванням заяви ОСОБА_2 від 18.10.2012, посвідченої державним нотаріусом Сумської районної держнотконтори Хоменко О.В., ОСОБА_3 була залишена на вихованні у її бабусі ОСОБА_6 . Розпорядженням голови районної адміністрації Сумської районної державної адміністрації Сумської області №143-ОД «Про призначення опікуна» від 21.05.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування. Весь час після народження дитини, він постійно спілкувався з дівчинкою, доглядав її, гуляв, проводив багато часу разом з дитиною, цікавився її розвитком, брав участь у її вихованні, надавав матеріальну допомогу. Через відмову матері від обов`язку виховувати та утримувати дитину, та похилий вік та стан здоров`я опікуна, його дочка - ОСОБА_3 , направлена для проживання у Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. Він любить свою дочку, між ними склалися добрі стосунки, він постійно спілкується з дівчинкою, опікується станом її фізичного та емоційного здоров`я, надає матеріальну допомогу: купує ліки, одяг, взуття, іграшки, подарунки, продукти, солодощі тощо. Відвідує дочку у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, передає їжу, одяг, іграшки. Вони з дочкою добре розуміють одне одного, дитина позитивно сприймає їхнє спілкування та називає його татом. Він працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров`я та має можливість і бажання постійно опікуватися та виховувати свою дитину. Через те, що у свідоцтві про народження доньки відомості про батька внесені зі слів матері, він позбавлений можливості забрати дочку із Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що зумовлює причину подачі даного позову. Тому просить суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини.

Представник відповідача Сумського центра соціально психологічної реабілітації дітей області, в судове засідання не з`явився, надали до суду лист в якому зазначили, що адміністрація Сумського центру соціально психологічної реабілітації дітей області не може брати участь у судових засіданнях оскільки їхній заклад не являється органом опіки та піклування. Крім того зазначили, що станом на 18.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до сімейних форм виховання. Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Сумської районної державної адміністрації. У зв`язку з тим, що їхній заклад не є органом опіки та піклування, необхідна заміна належного відповідача по даній справі.

Представник третьої особи - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, надали до суду лист розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку 2006 року по 2009 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане повторно Виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 14.05.2013 вбачається, що 18.07.2007 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Прізвище, ім`я та по батькові батька записано - « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.04.2013 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню ОСОБА_3 , залишено на вихованні у її бабусі ОСОБА_6 ; призначено ОСОБА_6 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15.03.2013 (а.с.13).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Сумської районної державної адміністрації Сумської області №134-ОД від 15.05.2013,- надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати, ОСОБА_2 , рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.04.2013, справа №587/736/13-ц, позбавлена батьківських прав, батько, ОСОБА_7 , записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Сумської районної державної адміністрації Сумської області №143-ОД від 21.05.2013,- призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до ст. 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду має місце за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.п.3, 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини яка народилась не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до абз.2 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Статтею 51 ЦПК України не передбачено право суду самостійно залучати до участі у справі співвідповідача, навіть у випадку обов`язкової співучасті, якщо позивач не заявить такого клопотання.

Позивачем та його представником не заявлялось клопотання про залучення в якості співвідповідача - Управління «Служба у справах дітей», оскільки згідно листа Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області № 544/01-07 від 18.09.2020 станом на 18.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до сімейних форм виховання. Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Сумської районної державної адміністрації. У зв`язку з тим, що їхній заклад не є органом опіки та піклування, то вони є неналежними відповідачами по даній справі.

Належними сторонами в цивільному процесі будуть суб`єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. За положенням ЦПК України належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом. Тоді неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заявленого у справі позову про визнання батьківства необхідно відмовити, оскільки позов пред`явлено до Сумського центра соціально психологічної реабілітації дітей області, а не до Управління «Служба у справах дітей», тобто до неналежного відповідача, клопотання про залучення належного відповідача від позивача та його представника не надходило, а також враховуючи відсутність у суду відповідно до ст. 51 ЦПК України процесуальних повноважень на самостійну заміну неналежного відповідача належним, а саме на Управління «Служба у справах дітей», суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 136 СК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського центра соціально психологічної реабілітації дітей області, треті особи: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» про визнання батьківства відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв