Справа №173/320/21
Провадження №2/173/406/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.3021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року позивачеві продовжений строк для усунення виявлених судом недоліків.

30.03.2021 року позивачем усунені виявлені судом недоліки.

08.04.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

09.04.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 03.06.2021 року.

12.05.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2021 року відповідачем подана зустрічна позовна заява.

13.05.2021 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду із первісною позовною заявою та постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.06.2021 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 02.09.2021 року.

02.09.2021 року розгляд справи відкладений до 10.11.2021 року.

10.11.2021 року в судовому засіданні оголошена перерва до 11.11.2021 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

11.11.2021 року сторонами наданий текст мирової угоди, яку сторони підписали та просили затвердити.

Згідно заявлених позовних вимог за первісною позовною заявою позивач просить: в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним та за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину, за кожним на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами,розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 ,. на його користь Ѕ частину вартості автомобіля Хюндай Акцент (НYUNDАІ Ассеnt), 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в період з жовтня 2012 року по грудень 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з в відповідачкою, ОСОБА_2 . За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними був розірваний. Рішення набрало чинності 31 грудня 2020 року.

За час шлюбу ним та відповідачкою був придбаний за договором купівлі-продажу від 23.04.2019 року житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0.982 га., по фактичному користуванню. Договір купівлі-продажу вчинений його дружиною ОСОБА_2 , за його згодою та посвідчений приватним нотаріусом Бас Я.А,, за реєстровим № 318. Право власності зареєстроване 24.04.2019 року за номером 46602101. Загальна в вартість житлового будинку згідно звіту про оцінку майна від 19 березня 2021 року складає 192250.00 грн. Вартість Ѕ частини складає - 96 125.00 грн.

Крім того за період шлюбу, 05.09.2017 року, ними був придбаний автомобіль Хюндай Акцент (НYUNDАІ Ассеnt), 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . згідно оцінки станом на 12.03.2021 року. Вартість автомобіля складає 143 897.00 грн. Вартість Ѕ його частини складає 71948 грн.

Дане майно просить поділити між ними.

Відповідачка звернулась до суду із зустрічною позовною заявою. Згідно якої підтвердила обставини, викладені в первісній позовній заяві та придбання вищевказаного майна під час шлюбу.

Проте просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Хюндай Акцент (НYUNDАІ Ассеnt), 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 стягнувши з неї на користь відповідача вартість Ѕ частини даного майна

В судовому засіданні від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони, на основі взаємних уступок, діючи свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки з метою мирного вирішення спору уклали мирову угоду згідно з умовами якої дійшли згоди щодо розподілу спільної сумісної власності.

Також сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 186, 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Дана мирова угода укладена ними на підставі вільного волевиявлення, без впливу обтяжуючих обставин, помилки чи внаслідок обману, сторони не визнані недієздатними, в дієздатності не обмежені, цілком усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки.

Мирова угода має бути затверджена Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області шляхом винесення відповідної Ухвали в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та є підставою для закриття провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Суд, виходячи з того, що сторони шляхом взаємних поступок прийшли до спільної угоди щодо заявлених позовних вимог. Умови мирової угоди подані до суду в письмовій формі, підписані сторонами, тобто за формою відповідають вимогам закону. В тексті поданої мирової угоди сторони зазначають, що укладаючи мирову угоду вони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи наслідки укладення мирової угоди. Укладена сторонами мирова угода на думку суду не порушує інтереси третіх осіб, а навпаки відповідає інтересам сторін , так як спір між сторонами має приватний характер.

Враховуючи, що мирова угода не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами мирової угоди, не порушує права та законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

Також в тексті мирової угоди сторони погодили, що понесені ними судові витрати за первісною і зустрічною позовною заявою покладаються на кожного з них пропорційно сплачених сум.

Керуючись ст. 13, 205, 206, 208,141 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за № 173/320/21 (провадження № 2/173/406/2021 ) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , за якою:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований на присадибній земельній ділянці площею, 0.982 га., по фактичному користуванню за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 192 250 грн. (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят гривень), припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на зазначений будинок.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Хюндай Акцент(НYUNDАІ Ассеnt), 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на зазначений автомобіль.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , право постійного користування квартирою, яка розташована по АДРЕСА_3 , загальною площею 55,8 кв.м. з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди (після закриття провадження у справі № 173/320/21 на підставі Ухвали суду про затвердження Мирової угоди) та до настання повноліття власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , право на отримання рівноцінного житла від ОСОБА_2 у разі втрати ним права користування квартирою АДРЕСА_4 , загальною площею 55,8 кв.м. через відчуження її третім особам, її власником донькою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана, домовленість не стосується форс-мажорних обставин (стихійного лиха, військового конфлікту та ін. обставин визнаних в законному порядку форс -мажорними) та умисного або по необережності знищення цієї квартири - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , (або третіми особами).

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язується на час користування ним квартирою АДРЕСА_4 , загальною площею 55,8 кв.м., вчасно та повністю сплачувати комунальні послуги, утримувати квартиру в належному стані, проводити косметичні та поточні ремонтні роботи в квартирі.

Закрити провадження по цивільній справі № 173/320/21 (провадження № 2/173/406/2021 ) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розподіл спільного сумісного майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною завою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

Понесені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати: по сплаті судового збору, за проведення оцінки майна та за надання правової допомоги покласти на сторони: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 пропорційно сплачених грошових сум.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 19.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 27.11.2021 року