Справа № 491/768/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання договору недійсним та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання договору недійсним та визнання договору укладеним.

25 червня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області з Київського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №491/768/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Агрос-Юг" про визнання договору недійсним та визнання договору укладеним.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 червня 2020 року вбачається, що головуючим суддею у даній справі призначено Желяскова О.О.

Ухвалою постановленою головуючим суддею у справі 26 червня 2020 року цивільну справу №491/768/19 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання договору недійсним та визнання договору укладеним, було прийнято до свого провадження, та прийнято рішення розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та почати зі стадії підготовчого провадження (а.с.170-171).

У підготовче судове засідання 25 січня 2021 року сторони по справі не з`явилися.

При цьому, 25 січня 2021 року на електронну пошту Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від директора ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю надати у судове засідання кваліфікованого представника (а.с.218).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» - адвоката Свиди К.В. від 17 листопада 2020 року (а.с.196), повноваження якої підтверджені копією ордеру на представництво інтересів ПП «АГРОС-ЮГ» - від 10 жовтня 2019 року серії ОД №413973 (а.с.49), в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутність та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 25 січня 2021 року також не з`явився. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило. Причини своєї неявки суду не повідомляв.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути уваги, що відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З наведеного вбачається, що керівник ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» Калашник О.І. може особисто приймати участь у судових засідань, тому суд не вбачає підстав для відкладення проведення підготовчого судового засідання з підстави наведеної в клопотанні ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року.

Крім того, в клопотанні директора ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року не наведено підстав, з яких він не може з`явитися особисто до суду для у часті в підготовчому судовому засіданні 25 січня 2021 року.

Враховуючи те, що вказана справа перебуває дуже тривалий час на стадії підготовчого провадження, при цьому всі заяви та клопотання, які були подані сторонами по справі, котрі вирішуються під час проведення підготовчого судового засідання прийняті та розглянуті судом, тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Представником відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» подано до суду відзив на позовну заяву, який судом прийнятий та долучений до матеріалів справи, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання договору недійсним та визнання договору укладеним, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання договору недійсним та визнання договору укладеним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «09» годину «00» хвилин «30» березня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков