Справа № 727/7204/20
Провадження № 2/727/347/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про залишення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині у зв`язку із обманом без розгляду, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним у зв`язку із обманом договір позики у формі розписки від 01.03.2011 року в частині позичальника ОСОБА_1 .

15 вересня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.43).

15 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 спрямовано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.64-69).

11 листопада 2020 року позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, де просить позов задовольнити повністю (а.с.113-117).

08 грудня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.119-121).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи залишено без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової психофізіологічної експертизи залишено без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 січня 2021 року.

21 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до початку розгляду справи спрямувала заяву з проханням заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити та дану заяву розглядати у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судовезасідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає що така заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині у зв`язку із обманом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.В.Семенко