Справа № 368/12/21
Рішення

Іменем України

"19" січня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

Присяжних: Гриценко Н.В.

Мачульська Л.І.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1

Законний представник: ОСОБА_2

Прокурор: Курінний С.О.

Особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за заявою виконуючого обов`язки лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатофункціональна лікарня» ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява виконуючого обов`язки лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатофункціональна лікарня» ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, в прохальній частині якої лікар - психіатр просить суд:

- винести рішення гр. ОСОБА_3 , 1983 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в комінальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області.

Свою заяву лікар - психіатр обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

12.01.2021 року лікарю психіатру KНП KMP «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» надійшла заява ОСОБА_2 стосовно неадекватної поведінки її сина - ОСОБА_3 1983 р/н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри медичного характеру.

Мама повідомляє, що психічний стан сина порушився протягом останніх трьох тижнів: йому здасться, що все навколо нього горить, - тому він заливає водою горище літньої кухні та хати, перервав електропроводку, всі електроприбори вимикає з мережі та відключає газ та опалення, розпалив багаття посеред подвір`я, виказує суїцидальпі думки. Сусіди також стурбовані його неадекватною поведінкою. 12.01.2021 року мама викликала наряд поліції в зв`язку з його неадекватною поведінкою.

Із медичної документації відомо, що гр. ОСОБА_3 14.03.2020 р. здійснив реалізовану суїцидальну спробу через повішення.

Бригадою ШМД був доставлений до ЦРЛ - госпіталізований у ВАзЛІТ.

Знаходився в комі близько 18 годин.

З 18.03.2020 р. по 23.04.2020 р. знаходився па стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха в зв`язку з реалізованою спробою суїциду (самоповішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», - лікар - психіатр просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його заяви.

14.01.2021 року на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений склад суду, - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присяжні Кагарлицького районного суду, - Гриценко Н.В., Мачульська Л.І.

14.01.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293, 294, 339, 340 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13 год. 00 хв. 15.01.2020 року.

15.01.2021 року слухання справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 19.01.2021 року в зв`язку з неприбуттям в судове засідання однієї із присяжних, - відповідно, - в зв`язку з відсутністю складу суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2021 року, заявник, - в.о. лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатофункціональна лікарня» Калініченко Володимир Сергійович вимоги, викладені в прохальній частині його заяви, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині його заяви, та які судом наведено вище.

Додатково пояснив суду наступне:

- після події, - підпалу ОСОБА_3 власного житла, його мати, - ОСОБА_2 запросила його, як психіатра до седе до хати, де на той час проживав ОСОБА_3 для його обстеження, так як в добровільному порядку ОСОБА_3 відмовлявся з`явитися до лікаря.

Коли він прибув до помешкання ОСОБА_2 в ньому перебував ОСОБА_3 , який під час бесіди вів себе агресивно, хворим себе не вважав.

Під час бесіди ОСОБА_3 особисто признався йому, що, дійсно, він хотів повторити спробу самогубства, проте, це на думку ОСОБА_3 не підтвердужє факту наявності у нього психічної хвороби, адже спроби самогубства викликані розлученням з дружиною.

На пропозиції пройти обстеження в лікувальній установі ОСОБА_3 відмовився в категоричній, агресивній формі.

Під час особистої розмови з матір`ю ОСОБА_3 , вона повідомила, що її син поводиться агресивно, внаслідок чого конфліктує як з нею, так і з своїм батьком, неодноразово намагався водити автомобіль, який належить їй.

По результатах обстаження ОСОБА_3 та проведення з ним діагностичної бесіди категорично наполягає на тому, що ОСОБА_3 потребує негайного обстеження в лікувальній установі, так як ОСОБА_3 в даний час перебуває в такому стані, в якому становить небезпеку для себе та інших оточуючих, а разі незадоволення його заяви може трапитися щось непоправне.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2021 року, заінтересована особа, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в прохальній частині лікаря - психіатра, - підтримала, та пояснила суду наступне:

- є рідною мамою ОСОБА_3 .

Її син був нормальною дитиною, поки не почалися негаразди в ньго в сім`ї на грунті постійних сварок з дружиною.

В 2020 році її син здійснив спробу самогубства, - повісився на гілці дерева в дворі, його зрізала з петлі його ж дружина.

Після спроби самогубства її син нічого про самогубство не пам`ятав, та його було направлено на лікування в смт. Глеваха Київської області.

Після лікування її сину стало трохи краще, проте, після нового року у нього стан психічного здоров`я різко погіршився, що призвело до подій 12.-01.2021 року.

Так, 12.01.2021 року до неї зателефонували та повідомили, що її син підпалив своє домогосподарство, після чого вона все покинула та поїхала до свого сина.

По приїзду за адресою місця проживання сина, вона там застала працівників поліції, які зазначили, що її син більше всього, - хотів вчинити самогубство, та показали їй мотузку, яка була перекинута через балку в сараї, та, яка, на її дімку вигляділа так, ніби її син підготував її для самогубства.

Вона злякалася через стан свого здоров`я, та написала заяву лікарю психіатру з метою надання психіатричної допомоги її сину. Заяву, яка написана нею 12.01.2021 року, - підтримує.

Також доповнила, що її син після нового року агресивно вів себе по відношенню до неї та її чоловіка, - батька її сина, внаслідок чого між ними відбувалися постійні сварки.

Під час сварок її син сідав за кермо автомобіля, який належить їй, та їхав в невідомому напрямку, але повертався назад.

Просить суд задовольнити вимоги, викладені в заяві лікаря - психіатра, так як вважає, що її сину необхідно пролікуватися, та вона цього бажає.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2021 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Курінний С.О. просив задовольнити заяву лікаря - психіатра, так як вважає, що станом на даний час ОСОБА_3 становить небезпеку як для себе, так і для оточуючих, вважає, що задоволення заяви лікаря - психіатра в першу чергу відповідає інтересам самого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2021 року, особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду, - ОСОБА_3 категорично не заперечував проти задоволення клопотання лікаря - психіатра.

Під час судового засідання ОСОБА_3 вів себе помірно агресивно, зауважував, що це його проблеми, що він робить у себе в дворі, та його дії нікого нестосуються.

Вважав, що автомобіль, на якому він їздить, - належить йому особисто, хоча не заперечує того факту, що власником по технічному паспорту є його мати.

Вважав незаконним той факт, що лікар - психіатр приїздив до нього на бесіду, так як у лікаря на те немає законних підстав.

Суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 опосердковано підтверджує висновки, які містяться у медичному висновку лікаря - психіатра ОСОБА_1 , які полягають в тому, що ОСОБА_3 хворим себе не вважає, критика до свого стану знижена, має неадекватну поведінку.

Суд, вислухавши лікаря - психіатра, який підтримав вимоги, викладені в заяві, вислухавши заінтересовану особу та прокурора, які заяву підтримали, вислухавши думку ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення вимог лікаря - психіатра, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві лікаря - психіатра, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Особа, щодо якої вирішується питання психіатричного огляду у примусовому порядку, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 4 червня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, - ОСОБА_1 , виконуючий обов`язки лікара - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатофункціональна лікарня».

Відповідно, в даному випадку лікар - психіатр є правомочним суб`єктом звернення в справах даної категорії.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

12.01.2021 року на адресу заявника надійшла письмова заява ОСОБА_2 (заінтересована особа, - мати ОСОБА_3 ), в якій вказано наступне:

- просить сприяння в госпіталізації в обласну психлікарню її сина, - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , який веде себе неадекватно, а саме, - йому здається, що все горить, він заливає водою хату, хоче зробить собі суїцид, порвав проводку електричну, все відключає, виймає все з розеток, посеред двору розпалив багаття, залиш чердак літньої кухні, їй позвонили сусіди, що він веде себе неадекватно, вона визвала міліцію, те, що він робив, - неправильно, міліція може підтвердити.

По результатах перевірки інформації, викладеної в заяві матері ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , виконуючим обов`язки лікаря - психіатра ОСОБА_1 складено медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , 1983 року народження, в якому вказано наступне:

- Спадковість необтяжена. Ранній розвиток без особливостей. Закінчив 9 класів, курси водіїв. Працював водієм. На даний момент не працює. Розлучений.

На момент огляду свідомість ясна. Доступний продуктивному мовному контакту. В розмову вступає без бажання. Орієнтований всебічно правильно. Роздратований, негативістичннй, непосидючий, не утримується на одному місці. Виказує суїцидальні думки. Йому ввижалось ніби все в хаті горить, проводи плавляться, тому залив всю хату водою, конфліктував з батьками.

Від запропонованого обстеження та лікування в психіатричній лікарні категорично відмовився. Хворим себе не вважає. Критика до свого стану знижена. Стійко фіксований на своїх хворобливих переживаннях.

Діагноз: Психогенно обумовлений тяжкий депресивний епізод з реалізованою спробою суїциду, ускладнений гіпоксичною енцефалопатією в результаті самоповішення у акцентуйованої особистості по пограничному типу, депресивний синдром.

Враховуючи вищесказане: аутоагресію, наявність неадекватної поведінки, що не піддається корекції, а також некритичне ставлення до свого стану, небезпеку для оточуючих та самого себе, відмову від психіатричної допомоги, потребує примусового обстеження в умовах КНП КОР «ОПМНО» смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Васильківського району.

Також судом в судовому засіданні встановлено наступні обставини щодо психічнгого стану ОСОБА_3 :

ОСОБА_3 14.03.2020 р. здійснив реалізовану суїцидальну спробу через повішення.

Бригадою ШМД був доставлений до ЦРЛ - госпіталізований у ВАзЛІТ.

Знаходився в комі близько 18 годин.

З 18.03.2020 р. по 23.04.2020 р. знаходився па стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха в зв`язку з реалізованою спробою суїциду (самоповішення).

Після виписки з вищевказаного медичного закладу в задовільному стані, ОСОБА_3 певиний проміжок часу мав задовльний стан психічного здоров`я, проте, після 01.01.2021 року психічний стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, та на думку лікаря - психіатра ОСОБА_3 станом на даний час потребує проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами:

- листом - інформацією ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області № 68/109/10001/01 - 21 р. від 13.01.2021 року, в якому вказано наступне:

- працівникам ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області за останні два місяці нарядом поліції здійснено лише один виїзд на виклик за адресою АДРЕСА_1 до місця проживання гр. ОСОБА_3 1983р.н., що зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 12.01.2021 року №161, з коротким змістом « ОСОБА_3 неадекватний та дебоширить». Працівниками поліції на місці події викликано ШМД щодо вирішення питання про госпіталізацію ОСОБА_3 на лікування до смт. Глеваха, оскільки останній мав явні ознаки психічного розладу;

- випискою із історії хвороби № 797 щодо ОСОБА_3 з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», в якому вказано наступні відомості:

- поступив, - 18.03.2020 року, виписаний, - 23.04.2020 року.

АНАМНЕЗ ЗАХВОРЮВАННЯ: психічний стан змінився близько 3 - ьох місяців тому, після того, як друдина подала заяву на розлучення. Став замкнений, порушився сон, знизився настрій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після дня народження сина, на якому посварився з дружиною (сварка була спровокована неправильною поведінкою дружини) здійснив реалізовану суїцідальну спробу через повішання. Зі слів дружини знаходився без дихання і серцебиття близько 3, 5 хвилин. Була викликана швидка допомога, букв госпіталізований, знаходився в комі близько 18 годин. Виписаний з діагнозом «Гостра гіпоксична енцефалопатія, як наслідок суїцідальної спроби через повішання з глибокими когнітивними розладами».

Діагноз: психогенно обумовлений тяжкий депресивний епізод з реалізованою суїцідальною спробою, ускладненою гострою гіпоксичною енцефалопатією з врезультаті самоповішання у акцеунтованої особистості по пограничному типу, депресивний синдром.

Рекомендовано:

- продовжити лікування по місцю проживання;

- раціоальне працевлаштування;

- режим праці та відпочинку;

- щорічне оздоровлення в КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання»;

- реабілітаційний центр КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в амбулаторному режимі.

Вищезазначені обставини справи дають можливість суду запідозрити наявності в ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, що, відповідно, може являти собою загрозу як для оточуючих так і для нього самого.

На думку суду, ОСОБА_3 являє загрозу для себе в зв`язку з тим, що він вже здійснив спробу суїциду, проте, він не завершений з причин, що не залежали від його волі, - дружина обрізала мотузку, на якій ОСОБА_3 повісився.

Далі, ОСОБА_3 в спілкуванні з лікарем - психіатром підтвердив ту обставину, що 12.01.2021 року він мав намір повторити суїцид.

Вищевказані обставини, надумку суду, - напряму вказують на ту обставину, що ОСОБА_3 схильний до вчинення суїциду, не полишає думки закінчити життя самогубством щляхом самоповішання або іншим чином, а тому, на думку суду, в даний період ОСОБА_3 являє реальну загрозу для себе.

На думку суду ОСОБА_3 являє реальну загрозу для інших осіб в зв`язку з тим, що має постійний намір рухатися на легковому автомобілі, який належить матері, яка в силу фізичної переваги ОСОБА_3 перед нею не може перешкодити водінню автомобіля ОСОБА_3 .

Суд вважає, що в такому суїцідальному стані ОСОБА_3 може зробити спробу вчинити самогубство під час руху на автомобілі на дорозі загального користування, що, звісно, на думку суду, - становитть реальну небезпеку для інших оточуючих громадян.

Попередній діагноз, поставлений лікарем - психіатром: психогенно обумовлений тяжкий депресивний період з реалізованолю спробою суїциду, ускладений гіпоксичною енцефалопатією в результаті самоповішання у акцентуйованої особистості по пограничному типу, депресивний синдром.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_3 є в наявності психічна хвороба, є наявність агресивної поведінки, що, як вбачається з матеріалів справи, - не піддається корекціі, а також має місце некритичне ставлення до свого стану та відмову від психіатричної допомоги, а тому гр. ОСОБА_3 потребує примусового обстеження в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання».

Окрім того, суд, керуючись внутрішнім переконанням, вважає поведінку ОСОБА_3 в судовому засіданні неадекватною, так як дана особа своєю поведінкою проявляє факт абстрагування від реальності, поведінка має прояв неадекватності, - особа виявляла в судовому засіданні помірну агресію до учасників процесу, постійно перебивала учасників процесу, тощо.

Що стосується винесення рішення по суті, то суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення Конституційного суду від 01.06.2016 року щодо положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», яке визнане неконституційним - судовий Контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, ст.ст. 29,55 Основного Закону України. Тобто госпіталізація осіб здійснюється лише за рішенням суду.

В зв`язку із порушенням психічного стану громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 4 червня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що є всі юридично значущі підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», для задоволення заяви лікаря - психіатра, та, відповідно, направлення ОСОБА_3 на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», на підставі наступних норм права.

Застосування до вищевказаних фактичних обставин норм процесуального та матеріального права.

Згідно ст. 339 ЦПК України:

1. За умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

2. Заява особи, якій за рішенням суду надається амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, або її законного представника про припинення цієї допомоги подається до суду за місцем проживання особи, а про припинення госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку - до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу.

Згідно ст. 341 ЦПК України:

1. Заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

2. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої зирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

3. З урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України:

1. Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

2. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Застосування положень Закону України «Про психіатричну допомогу».

Згідно преамбули Закону України «Про психіатричну допомогу» цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою, виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження психічного стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико - соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, в амбулаторних умовах.

Згідно ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу» законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається з Основ законодавства України про охорону здоров`я, цього Закону та інших нормативно - правових актів, прийнятих відповідно до них.

Дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про психіатричну допомогу, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Згідно ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Методи діагностики та лікування і лікарські засоби, дозволені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, застосовуються лише з діагностичною та лікувальною метою відповідно до характеру психічних розладів і не можуть призначатися для покарання особи, яка страждає на психічний розлад, або в інтересах інших осіб.

Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ст. 8 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається в найменьш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога.

Згідно ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника.

Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або, -

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку розглядається судом за місцем проживання цієї особи у триденний строк з дня її надходження.

Заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку розглядається судом за місцем знаходження психіатричного закладу протягом 24 годин з дня її надходження.

Заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження. Заяви представників психіатричних закладів про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження психіатричного закладу у десятиденний строк з дня їх надходження.

Судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою.

Особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень учасників процесу, (лікар - психіатр, мати даної особи), особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», - ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, зокрема, має попередній діагноз: психогенно обумовлений тяжкий депресивний період з реалізованолю спробою суїциду, ускладений гіпоксичною енцефалопатією в результаті самоповішання у акцентуйованої особистості по пограничному типу, депресивний синдром, в зв`язку з чим вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, (висловлює думки про повторний суїцид, здійснює дії - готування до суїциду, під час загострення суїцідальних настроїв поривається водити автомобіль на дорогах загального користування, постійновчиняє сварки з рідними, тощо), що підтверджується наявними у справі доказами, які суд сприймає як належні, допустимі, достатні, відповідно, дії ОСОБА_3 містять реальні, достатні підстави для надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги, які викладені в ст. 14 Закону України «Про психіаричну допомогу», що є підставою для задоволення заяви лікаря психіатра, та винесення відповідного судового рішення, яке підлягає до негайного виконання, незважаючи на ту обставину, що може бути оскаржена в установленому законом порядку, проте, оскарження даного рішення не зупиняє виконання цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 - 4, 7, 8, 11, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 267, 268, ст.ст. 339 - 342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву виконуючого обов`язки лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатофункціональна лікарня» ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 4 червня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», вул. Вокзальна, 8 смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Дане рішення на підставі ч. 2 ст. 342 ЦПК України є підставою для надання психіатричної допомоги, - проведення психіатричного огляду у примусовому порядку у відношенні громадянина України ОСОБА_3 .

Рішення на підставі ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає до негайного виконання, оскарження рішення не припиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Н.В. Гриценко

Л.І. Мачульська