У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 369/12659/19

Провадження: № 22-ц/824/13096/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Писаної Т.О., Ратнікової В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 28 липня 2021 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року та від 01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2021 року судом розпочато апеляційний перегляд справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 01 грудня 2021 року.

18 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що вона, ОСОБА_1 , проживає у місті Олександрія Кіровоградської області разом з малолітньою дитиною, що унеможливлює її прибуття до Київського апеляційного суду. Водночас зазначила, що вона зацікавлена в розгляді даної справи та бажає взяти участь у судовому засіданні. Просила забезпечити можливість її участі у судовому засіданні, яке призначене на 01 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 надійшлона електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Окрім того, клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції не містить посилань на виконання заявником вимог закону щодо надіслання копійуказаного клопотання іншим учасникам справи.

Ураховуючи наведене клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Т.О. Писана

В.М. Ратнікова