Справа № 167/1277/20
Номер провадження 2/167/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про: 1) розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 65; 2) стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення кожної дитини повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 4 вересня 2004 року сторони уклали шлюб. Вони мають двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Протилежність поглядів на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння стали причинами фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, має нерегулярний та мінливий дохід, оскільки часто їздить на заробітки за кордон. Самостійно забезпечити гармонійний розвиток дітей позивач не спроможна, тому змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що за час спільного проживання мали місце подружні зради з боку відповідача, які вона пробачала, однак в теперішній час відповідач не зацікавлений в збереженні шлюбу, тому ОСОБА_1 наполягає на його розірванні і заперечує проти надання строку на примирення. Протягом останніх трьох років сторони разом не проживають. У жовтні 2020 року ОСОБА_2 приходив додому, однак забрав свої документи і пішов. Щодо надання утримання дітям, то ОСОБА_1 покликалася на те, що відповідач інколи перераховував кошти дітям, однак нерегулярно і в менших сумах. Так в серпні 2020 року ОСОБА_2 надав 200 доларів США, а в грудні 2020 року - 1000 грн. Більше нічим не допомагає дітям, не бере участі у вихованні. Дохід позивача складає приблизно 5000-6000 грн. на місяць, а на придбання одягу, продуктів харчування та шкільне приладдя для дітей витрачає не менше 3000 грн. Тому, ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити дітей і бажає отримувати від відповідача стабільно аліменти на синів. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з такого.

Судом із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 4 вересня 2004 року сторони уклали шлюб.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами і заперечує проти надання строку для примирення. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем і спору щодо їх місця проживання немає.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

За змістом довідки ТОВ «Рожищенський сирзавод» від 18 листопада 2020 року № 1767 слідує, що дохід ОСОБА_1 за період з 23 червня 2020 року по 31 жовтня 2020 року склав 31 667,75 грн.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (від 6 до 18 років - 2395 грн.) та стан здоров`я дітей, а тому необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Також на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 4 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 65.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія і номер паспорта не відомі).

Суддя: В.Б. Требик