Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1838/20
Провадження № 2-во/945/16/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, які видані 17 червня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 червня 2021 на підставі вказаного рішення, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи.

27 липня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк з заявою про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, які видані 17 червня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що в рішенні суду та у виконавчих листах помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах цивільної справи № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_3 (а. с. 7).

Оскільки в рішенні суду від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах, які видані 17 червня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, помилково вказано невірне прізвище відповідача, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк та виправити описку, допущену у судовому рішенні та виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, які видані на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, які видані 17 червня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірно прізвище відповідача - ОСОБА_3 .

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору, які видані 17 червня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в них вірно прізвище відповідача - ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 945/1838/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

06.08.2021