Справа № 493/1457/21
Провадження № 2-о/493/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх заявлених вимог зазначила, що її батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193788 по КСП «Немирівське», яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область.

Раніше ОСОБА_2 проживав в с. Немирівське Балтського району Одеської області.

Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце проживання спадкодавця.

Для того, щоб прийняти спадщину, просить суд задовольнити її вимоги, викладені в заяві в повному обсязі.

Заявниця, її представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є місцезнаходження його нерухомого майна у вигляді земельної частки (пай) розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, а в ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1986 року (а.с.7).

Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2016 року після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила шлюбне прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.8).

ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193788 по КСП «Немирівське», яка розтвшована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією листа Балтської міської ради Одеської області від 18.11.2021 року № 04-25/48 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область (а.с.10).

З відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу від 29.10.2021 року № 1565/01-16 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують місце проживання спадкодавця (а.с.15).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є місцезнаходження його нерухомого майна у вигляді земельної частки (пай), розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Враховуючи, що встановлення зазначеного вище факту за завою ОСОБА_1 необхідне для оформлення її спадкових прав, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є місцезнаходження його нерухомого майна у вигляді земельної частки (пай), розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ