Справа № 465/5852/20 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2911/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» подало заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про визнання загальних зборів членів ОСББ «Оселя-78» такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ «Оселя-78».

В обґрунтування заяви про відвід покликається на те, що суддя Ванівський Олег Михайлович не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки оскаржувана ухвала постановлена Франківським районним судом м. Львова у складі судді Ванівського Юрія Михайловича, який є братом судді Ванівського Олега Михайловича.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає до задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 36,37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про відвід судді Ванівського О.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про відвід судді Ванівського Олега Михайловича - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Ванівського Олега Михайловича від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.