ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/291/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та звільнення від сплати аліментів присуджених рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.04.2020 (справа № 753/12978/19).

Ухвалою від 05.01.2021 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.03.2021.

В підготовчому засіданні 29.03.2021 сторони заявили про можливість укладення мирової угоди, у зв`язку з чим суд оголосив перерву до 29.04.2021.

В підготовче засідання 29.04.2021 учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд продовжив перерву до 31.08.2021.

31.08.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подали заяву укладення мирової угоди та її затвердження судом.

Також від сторін надійшла спільна заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

За положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди вони домовились погодитись з будь-яким волевиявленням дитини, щодо його бажання проживати з одним із батьків, не чинити на нього жодного впливу та тиску з цього питання, а також не чинити один одному перешкод у спілкуванні з дитиною. Окрім того, відповідач зобов`язується повертати сплачені їй позивачем аліменти у випадку проживання дитини з позивачем, а також незалежно від місця проживання дитини, суми аліментів, які перевищують 10 000 грн..

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами на основі взаємних поступок мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), такого змісту:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: визначення місця проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 30 жовтня 2007 року) та звільнення Позивача від сплати аліментів.

2.Сторони погоджують, що питання визначення місця проживання ОСОБА_3 та звільнення від сплати аліментів позивача визначається після досягнення ОСОБА_3 чотирнадцятирічного віку, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.Сторони погоджуються, що погодяться з будь-яким волевиявленням ОСОБА_3 про його бажання проживати з одним із батьків.

4.Сторони погоджуються не чинити жодного впливу чи тиску на ОСОБА_3 , з метою визначення ним місця проживання з одним із батьків.

5.Сторони погоджують, що на того з батьків з ким виявив бажання проживати ОСОБА_3 , покладається обов`язок інформувати іншого з батьків про будь-які зміни стану його здоров`я та інші важливі обставини його життя, які сторони визначають додатково.

6.Сторони погоджують, що той з батьків з ким проживає ОСОБА_3 зобов`язується забезпечити іншому з батьків щоденну можливість спілкування з ОСОБА_3 за допомогою телефонного чи відеозв`язку, а також не створювати перешкоди у особистому спілкуванні з дитиною.

7.Сторони погоджують, що відповідач зобов`язується повертати усі сплачені їй позивачем аліменти на утримання ОСОБА_3 , у випадку проживання ОСОБА_3 з позивачем.

8.Сторони погоджують, що відповідач зобов`язується повертати сплачені їй позивачем аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі перевищення суми в 10 тисяч гривень, у випадку проживання ОСОБА_3 з відповідачем. Сума, що залишається у відповідача індексується на рівень інфляції, що визначається індексом споживчих цін, який розраховує Державна служба статистики України, починаючи з 31.08.2021 року.

9.Сторони погоджують, що повернення сплачених відповідачу позивачем аліментів на утримання ОСОБА_3 , здійснюється на картковий рахунок позивача не пізніше ніж на 3 день з моменту зарахування коштів на рахунок відповідача.

10.У випадку визначеному у п. 6 вказаної Мирової угоди, відповідач зобов`язується належним чином виконувати усі свої обов`язки, як матері дитини, в тому числі приймати активну участь у вихованні ОСОБА_3 .

11.Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить вимогам закону, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, враховує інтереси обох сторін та не порушує прав та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12.Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, укладення даної мирової угоди є волевиявленням сторін і відповідає їх внутрішній волі.

13.Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і третьої особи та один для Дарницького районного суду м. Києва.

14.Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: