Провадження № 2/243/35/2021
Справа № 243/7429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Долгополий Д. Ю., який діє на підставі довіреності № 3089-К-О від 12 серпня 2020 року, подав до суду клопотання про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації прав власності на нерухоме майно (земельних ділянок), компетенція якого територіально поширюється на адресу виявленого спадкового майна померлого позичальника ОСОБА_3 , відомості про мінімальну вартість спадкового нерухомого майна, а саме: Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки площею 4, 5875га, кадастровий номер земельної ділянки № :09:000:0054, місце розташування: Донецька область, Слов`янський район, Черкаська Селищна рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд судового засідання у її відсутності, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області (адреса: 84162, Донецька обл., Краматорський р-н, селище міського типу Черкаське, вул. Миру, будинок 4):

- відомості про мінімальну вартість спадкового нерухомого майна,виявленого у померлого позичальника ОСОБА_3 , а саме: Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки площею 4,5875га, кадастровий номер земельної ділянки № :09:000:0054, місце розташування: Донецька область, Слов`янський район, Черкаська Селищна рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич