ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

м. Харків

справа №953/10260/21

провадження №22-ц/818/5351/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року про забезпечення позову у порядку ст.ст.149-150 ЦПК України до подання позовної заяви відповідно до ст.152 ЦПК України.

На вказане судове рішення, 29 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником ОСОБА_2 про забезпечення позовуу порядку ст.ст.149-150 ЦПК України до подання позовної заяви відповідно до ст. 152 ЦПК України задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року про забезпечення позову у порядку ст.ст.149-150 ЦПК України до подання позовної заяви відповідно до ст.152 ЦПК України.

Разом з тим оригіналу ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року про забезпечення позову матеріали справи не містять - на а.с.68-70 знаходиться непосвідчена її копія.

Крім того матеріали справи містять дві ухвали від 15 липня 2021 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року про забезпечення позову по справі №953/10260/21, проте з різними н/п 2-з/953/145/21 (а.с.72) та н/п 2-зз/953/48/21 (а.с.76). Вказані ухвали внесені до ЄДРСР.

Таким чином матеріали справи містять непосвідчені копії двох ухвал: ухвали від 02 червня 2021 року та ухвали від 15 липня 2021 року.

А також наявні дві ухвали від 15 липня 2021 року, які мають тотожній зміст, проте за різними номерами провадження.

За таких обставин, матеріали справа підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову- повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна