Справа №: 272/762/20
Провадження № 2/272/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданого позову позивачка зазначила, що 28 жовтня 2000 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_3 , був укладений шлюб, зареєстрований в Нехворощанській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач на даний час разом з позивачкою не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх життям не цікавиться.

10 серпня 2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Гарастівського С.А. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.20-21).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипчук Д.І. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Понесені позивачкою витрати на правничу допомогу з відповідача просили не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовчому судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавшии думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 28 жовтня 2000 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, зареєстрований в Нехворощанській сільській раді Андрушівського району Житомирсьької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №5 (а.с.12). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року по цивільній справі №272/761/20 вищевказаний шлюб було розірвано. Сторони по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Відповідно до довідки виданої виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27 липня 2020 року №588 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , належать: чоловік - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_5 (а.с.4). Згідно довідки виданої виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 28 вересня 2020 року №721 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак не проживає за вищевказаною адресою з 23 серпня 2020 року (а.с.31). Відповідно до протоколу опитування осіб адвокатом Пилипчуком Д.І. від 17.09.2020 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 будучи батьком опитаного ОСОБА_6 , не надає матеріальної допомоги на його утримання та на утримання його сестри ОСОБА_5 . Крім того, у вищевказаному протоколі вказано, що на даний час ОСОБА_6 разом з сестрою перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.33).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків та закріплюється в сімейному законодавстві.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Згідно ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно положень п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі працездатний, відомості про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення з нього аліментів в матеріалах справи відсутні, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову до суду, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 180 - 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2020 року, та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець