Єдиний унікальний номер 243/5195/21
Номер провадження 22-ц/804/2909/21

Головуючий у 1-й інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі № 243/5195/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено з 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_3 до 1/6 частки всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір аліментів, визначених на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року у справі № 243/11467/18, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вищезазначеної норми від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки ОСОБА_1 в даній справі має процесуальний статус відповідача, то посилання в апеляційній скарзі на пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставним.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній, зокрема в постанові від 12 травня 2021 року у справі № 177/553/20.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції в 2021 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362,00 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі № 243/5195/21 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко