Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1570/21

Номер провадження: 2/511/532/21

"06" серпня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

Позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Степове;

Позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивачів: адвокат Таргоній Вадим Миколайович, 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 33, оф.501

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд 5,

про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,

встановив:

28.07.2021 року до суду звернувся представник позивачів ОСОБА_3 з позовною заявою до АТ «Українська залізниця», в якій просив стягнути з АТ Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 200 000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої після смертю матері та Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 200000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.

Вказана позовна заява мотивована тим, що 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ ст. Кремидівка ДН-1 Одеса регіональної філії «Одеська залізниця», потяг скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка від отриманих травм померла. За фактом настання вказаної події, відомості було внесно до ЄРДР за №0001189 та розпочато досудове розслідування. Позивачі є дітьми померлої ОСОБА_4 . Внаслідок смерті матері позивачам було заподіяно моральну шкоду, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду.

Додатково, позивачі просять суд витребувати від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001189 та витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця», письмовий документ або його копію, що підтверджують право власності, інше речове право АТ «Українська залізниця», договір підряду оренди тощо на потяг , який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКС, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця», скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також письмовий документ або його копію щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом вищезазначеного потяга, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця» скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що оскільки дійсно матеріали кримінального провадження №0001189 мають необхідне значення для встановлення обставин вказаної цивільної справи та повинні бути досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0001189, окрім документів, які несуть таємницю досудового розслідування та відповідно до ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню.

Стосовно клопотання позивачів, в частині необхідності витребування від Акціонерного товариства «Українська залізниця», письмовий документ або його копію, що підтверджують право власності, інше речове право АТ «Українська залізниця», договір підряду оренди тощо на потяг , який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКС, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця», скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також письмовий документ або його копію щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом вищезазначеного потяга, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця» скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки вказану інформацію необхідно дослідити в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені представником позивача докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання про витребування доказів.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.76,77,81, 84,175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 27 вересня 2021 року о 10.15 год.

Витребувати з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП (67500, Одеська область смт. Доброслав, вул. Грубника, 33) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0001189, окрім документів, які несуть таємницю досудового розслідування та відповідно до ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд 5) письмовий документ або його копію, що підтверджують право власності, інше речове право АТ «Українська залізниця», договір підряду оренди тощо на потяг , який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКС, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця», скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд 5) письмовий документ або його копію щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом вищезазначеного потяга, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця» скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 27 вересня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська